ASSE - poteaux-carres.com

minetvert wrote:

Running Man wrote:Pour moi le recrutement de Salibur correspond a un besoin bien identifié de notre effectif. Ce n'est en rien un achat par défaut. Je pense que l'on a attendu le money time pour éventuellement avoir mieux.
Salibur est un joueur d'équilibre par rapport à nos deux créateurs Khazri et Cabella qui dézonent énormément et ont des absences dans le repli défensif. Là nous avons un joueur d'intervalle, comme KMP, la priorié n°1 est d'assurer l'équilibre offensif/défensif en coulissant derrière avec Mvilla/Selnaes et apportant une VA offensive que n'a pas KMP. Le football c'est avant tout une affaire de binôme, il faut que ça "match" avec le latéral, je pense que ça peut vraiment le faire avec Debuchy. Pour moi on aura une concurrence KMP/Salibur dans un système en 4231, Ils alterneront dans un système hybride en 3ème MD dans le couloir pour permettre à Cabella et Khazri de se déplacer ensemble et de combiner, à la perte du ballon, il formeront un premier rideau avec l'AC. Mvilla redeviendra certainement plus axial et Selnaes jouera à sa gauche ou sa droite en fonction du choix entre KMP ou Salibur. On jouera comme l'EDF avec Matuidi.

Dans la presse j'ai lu deux trois fois que Bordeaux avait dû se rabattre sur Karamoh et que Salibur, malgré des offres de salaire supérieures ( Bordeaux et Bursaspor)aurait refusées JLG l'aurait convaincu avec un coup de fil dont il a le secret.

Poteau droit wrote:

minetvert wrote:

Running Man wrote:Pour moi le recrutement de Salibur correspond a un besoin bien identifié de notre effectif. Ce n'est en rien un achat par défaut. Je pense que l'on a attendu le money time pour éventuellement avoir mieux.
Salibur est un joueur d'équilibre par rapport à nos deux créateurs Khazri et Cabella qui dézonent énormément et ont des absences dans le repli défensif. Là nous avons un joueur d'intervalle, comme KMP, la priorié n°1 est d'assurer l'équilibre offensif/défensif en coulissant derrière avec Mvilla/Selnaes et apportant une VA offensive que n'a pas KMP. Le football c'est avant tout une affaire de binôme, il faut que ça "match" avec le latéral, je pense que ça peut vraiment le faire avec Debuchy. Pour moi on aura une concurrence KMP/Salibur dans un système en 4231, Ils alterneront dans un système hybride en 3ème MD dans le couloir pour permettre à Cabella et Khazri de se déplacer ensemble et de combiner, à la perte du ballon, il formeront un premier rideau avec l'AC. Mvilla redeviendra certainement plus axial et Selnaes jouera à sa gauche ou sa droite en fonction du choix entre KMP ou Salibur. On jouera comme l'EDF avec Matuidi.

Dans la presse j'ai lu deux trois fois que Bordeaux avait dû se rabattre sur Karamoh et que Salibur, malgré des offres de salaire supérieures ( Bordeaux et Bursaspor)aurait refusées JLG l'aurait convaincu avec un coup de fil dont il a le secret.

T'as eu le réflexe malin, c'est bien : http://www.poteaux-carres.com/potin-P15 ... iba-2.html

Platoche wrote:

vert7910 wrote:

bernojax wrote:

olivagorn42 wrote:

Platoche wrote:C'est avec Salibur qu'on se rend compte que Romeyer a laissé les clefs du camion à Paquet pour les transferts.

un prêt sans option d'achat, on est quand même dans la lignée de Romeyer

+1

+1

attends l'interview de Roro dans moins d'une semaine

" j'ai laissé paquet gérer les transferts ,mais bon , je donnais quand même mon avis pour éviter de faire n'importe quoi .si je trouvais l'opération trop couteuse ,je mettais mon véto . Mais c'est Mr paquet qui gérait , pas moi ".

Ah l'ami de roro , toujours la petite phrase qui fait rire

Je pense que vous n'avez absolument pas compris.... Si Romeyer était encore aux manettes du recrutement et connaissant son orgueil, à la vue de ce qui s'est passé cet hiver avec l'épisode Salibur (remember la déclaration de Romeyer suite au transfert avorté de Salibur), il n'aurait même pas été question de parler d'un retour de Salibur chez nous.

Paquet et Gasset son beaucoup plus pragmatiques, c'est là que tu vois que Romeyer suit de loin les transferts désormais.

Le transfert sec, c'est pas Romeyer qui décide, mais Paquet et Rocheteau (à la limite), en concertation avec Gasset (et encore lui il a appelé le joueur, les modalités du transfert, c'est pas son job).

old_side wrote:

Platoche wrote:

vert7910 wrote:

bernojax wrote:

olivagorn42 wrote:

Platoche wrote:C'est avec Salibur qu'on se rend compte que Romeyer a laissé les clefs du camion à Paquet pour les transferts.

un prêt sans option d'achat, on est quand même dans la lignée de Romeyer

+1

+1

attends l'interview de Roro dans moins d'une semaine

" j'ai laissé paquet gérer les transferts ,mais bon , je donnais quand même mon avis pour éviter de faire n'importe quoi .si je trouvais l'opération trop couteuse ,je mettais mon véto . Mais c'est Mr paquet qui gérait , pas moi ".

Ah l'ami de roro , toujours la petite phrase qui fait rire

Je pense que vous n'avez absolument pas compris.... Si Romeyer était encore aux manettes du recrutement et connaissant son orgueil, à la vue de ce qui s'est passé cet hiver avec l'épisode Salibur (remember la déclaration de Romeyer suite au transfert avorté de Salibur), il n'aurait même pas été question de parler d'un retour de Salibur chez nous.

Paquet et Gasset son beaucoup plus pragmatiques, c'est là que tu vois que Romeyer suit de loin les transferts désormais.

Le transfert sec, c'est pas Romeyer qui décide, mais Paquet et Rocheteau (à la limite), en concertation avec Gasset (et encore lui il a appelé le joueur, les modalités du transfert, c'est pas son job).

Lonjon a expliqué que l'an dernier, c'est Romeyer qui a fait capoter le transfert. Faut revoir ta copie, rappelle Lyonnet pour qu'il te file d'autres éléments de langage.

Kåbigøn wrote:Bonne première pour Salibur, pas décisif mais utile. Je demande à revoir.