Rapport d'arbitre suite à une violation du règlement ? Ca me semble pouvoir entrer dans cette catégorie.ForeverGreen wrote:Et selon toi, quel moyen pourrait être invoqué par la Commission pour se saisir de ce cas ? Parce que j'ai eu beau avoir cherché, je ne vois pas.batmanreturns wrote:Avant de dire n'importe quoi, il faut lire le règlement:Alexdiasdealmeda wrote:KTC ne prendra rien car le réglement l'en empèche et c'est heureux pour l'ASSE .
Le jaune a été sorti par l'arbitre qui ne peut etre déjugé par aucune commission.
Il y a déjà eu des cas semblable et le carton jaune prime sur tout le reste.
Citons Ferri contre Béric.
Par contre le Parisien Mota avait agréssé Cohade avec un geste très dangereux à GG ,il y a quelques temps.
Cohade mis des mois à revenirde sa grave blessure.
Pas de carton jaune ou rouge pour le coupable.
Pas de convocation non plus.
Comme quoi....
"ARTICLE 3 SAISINE
La Commission de discipline se réunit sur convocation de son président.
Elle est en principe saisie :
188
? par le conseil d’administration de la Ligue de football professionnel, par le Comité Exécutif de la FFF ou par le conseil national de l’éthique ;
? à la suite d’un rapport de l’arbitre ou d’un délégué ayant officié lors du match au cours duquel un acte d’indiscipline, une infraction ou une violation des règlements relevant de sa compétence a été constaté ;
? par toute commission de la LFP, à l’exception de la Commission juridique, pour des faits disciplinaires relevant de sa compétence.
Toutefois, un rapport d’arbitre doit être rédigé dans un délai raisonnable et doit se limiter, pour ce qui concerne les infractions réalisées par des joueurs au cours des rencontres :
? aux infractions disciplinaires particulièrement graves hors du champ de vision des officiels ;
? aux erreurs concernant l’identité d’un acteur dans l’attribution d’un carton jaune ou rouge.
La commission de discipline peut en outre se saisir d’office d’agissements fautifs graves et notamment de faits ou comportements définis aux articles 6 et suivants du Barème des sanctions de référence de l’annexe 2 des Règlements généraux de la FFF, ainsi que pour toute violation de la Charte Ethique du football, lorsqu’elle dispose d’éléments matériels, notamment vidéo, suffisants, conformément aux dispositions de l’article 3.3.1 du règlement disciplinaire de la FFF.
Pour la réunion de ces éléments matériels, la commission de discipline peut également consulter toute commission compétente.
Par ailleurs la Commission peut avoir accès aux enregistrements audios des officiels."
Et pour ceux qui s'en prennent à Ferri, encore une fois, l'arbitre d'alors (T.Chapron) avait refusé de faire un rapport. C'est bien lui le coupable en second.