Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
C'est fait pour habiller Pierre et Paul (Afrique et Asie) sans déshabiller Jacques (Europe)...Thomi wrote:Coupe du monde à 48 clubs dès 2026! Officiellement adoptée par la Fifa il y a quelques instants !
Bonjour les matchs en bois.
Mouais, j'attends de voir à quelles confédérations va profiter ce changement. Si merlin dit vrai, et il me semble qu'il y a de fortes chances que ce soit le cas, j'ai du mal à voir le foot business dans l'ajout de l'Ouzbekistan, de la Corée du Nord, du Gabon, de Trinidad & Tobago ou d'Haïti, par exemple.Vert Møuthe wrote:N'importe quoi... Et pitoyable !!
On croit que le foot business a atteint son apogée, bin non, il va toujours et encore plus loin !
Si ils ont décidé de passer à 48 , c'est qu'ils y trouvent un intérêt économique hein , c'est pas pour faire plaisir aux Gabonais ...ForeverGreen wrote:Mouais, j'attends de voir à quelles confédérations va profiter ce changement. Si merlin dit vrai, et il me semble qu'il y a de fortes chances que ce soit le cas, j'ai du mal à voir le foot business dans l'ajout de l'Ouzbekistan, de la Corée du Nord, du Gabon, de Trinidad & Tobago ou d'Haïti, par exemple.Vert Møuthe wrote:N'importe quoi... Et pitoyable !!
On croit que le foot business a atteint son apogée, bin non, il va toujours et encore plus loin !
C'est quand même souvent qu'ils refusent des offres mirobolantes pour des joueurs moyens.hcatteau wrote:Bah chapeau à ce pourri s'il vend Tolisso 30 millions... Il a déjà réussi avec grostiti .... Je le déteste profondément mais il valorise quand même très bien son Centre de Formation où il laisse grandir ses meilleurs jeunes... Il n'a certes pas du tout les mêmes moyens que nous mais on pourrait quand même prendre des idées...merlin wrote:Et çà , c'est pas beau
http://sport24.lefigaro.fr/football/tra ... ean-Michel Aulas n'est pas prêt à vendre ses diamants comme ça. Selon RMC Sport, l'Olympique Lyonnais aurait refusé une offre de 30 millions d'euros de la Juventus pour Corentin Tolisso. Si l'opération semble compliquée pour cet hiver, la situation pourrait se décanter en vue de l'été prochain.
Ce vilain Tolisso est apparu à 20 ans en équipe 1 puis est devenu titulaire la saison d'après... des fois, il faut savoir être patient ...
Si peut-être bien, il n'y a pas que l'intérêt économique dans les instances. A dire vrai, ce qui se passe dans les instances est au moins autant politique qu'économique. Et faire plaisir aux Africains et aux Asiatiques, qui sont des confédérations importantes numériquement, c'est loin d'être idiot politiquement.merlin wrote:Si ils ont décidé de passer à 48 , c'est qu'ils y trouvent un intérêt économique hein , c'est pas pour faire plaisir aux Gabonais ...ForeverGreen wrote:Mouais, j'attends de voir à quelles confédérations va profiter ce changement. Si merlin dit vrai, et il me semble qu'il y a de fortes chances que ce soit le cas, j'ai du mal à voir le foot business dans l'ajout de l'Ouzbekistan, de la Corée du Nord, du Gabon, de Trinidad & Tobago ou d'Haïti, par exemple.Vert Møuthe wrote:N'importe quoi... Et pitoyable !!
On croit que le foot business a atteint son apogée, bin non, il va toujours et encore plus loin !
Selon un rapport confidentiel de la Fifa consulté par l'AFP, un Mondial à 48 équipes rapporterait 605 millions d'euros de plus à la Fifa qu'une édition à 32 nations. Elle pourrait ainsi toucher 3,95 milliards d'euros en 2026 contre environ 3,37 milliards pour le Mondial 2018 en Russie, grâce notamment à la hausse des droits télé.ForeverGreen wrote:Si peut-être bien, il n'y a pas que l'intérêt économique dans les instances. A dire vrai, ce qui se passe dans les instances est au moins autant politique qu'économique. Et faire plaisir aux Africains et aux Asiatiques, qui sont des confédérations importantes numériquement, c'est loin d'être idiot politiquement.merlin wrote:Si ils ont décidé de passer à 48 , c'est qu'ils y trouvent un intérêt économique hein , c'est pas pour faire plaisir aux Gabonais ...ForeverGreen wrote:Mouais, j'attends de voir à quelles confédérations va profiter ce changement. Si merlin dit vrai, et il me semble qu'il y a de fortes chances que ce soit le cas, j'ai du mal à voir le foot business dans l'ajout de l'Ouzbekistan, de la Corée du Nord, du Gabon, de Trinidad & Tobago ou d'Haïti, par exemple.Vert Møuthe wrote:N'importe quoi... Et pitoyable !!
On croit que le foot business a atteint son apogée, bin non, il va toujours et encore plus loin !
Ce sera un choix économique si les bénéficiaires sont la CONMEBOL et l'UEFA, un choix politique si les bénéficiaires sont la CAF et l'AFC (et dans une moindre mesure la CONCACAF)
Je persiste à avoir du mal à voir les effets bénéfiques en terme de marketing ou de droits TV si ce sont les pays que j'ai cités qui en profitent pour se qualifier (le marketing en Corée du Nord, je l'attends de pied fermemerlin wrote:Selon un rapport confidentiel de la Fifa consulté par l'AFP, un Mondial à 48 équipes rapporterait 605 millions d'euros de plus à la Fifa qu'une édition à 32 nations. Elle pourrait ainsi toucher 3,95 milliards d'euros en 2026 contre environ 3,37 milliards pour le Mondial 2018 en Russie, grâce notamment à la hausse des droits télé.ForeverGreen wrote:Si peut-être bien, il n'y a pas que l'intérêt économique dans les instances. A dire vrai, ce qui se passe dans les instances est au moins autant politique qu'économique. Et faire plaisir aux Africains et aux Asiatiques, qui sont des confédérations importantes numériquement, c'est loin d'être idiot politiquement.merlin wrote:Si ils ont décidé de passer à 48 , c'est qu'ils y trouvent un intérêt économique hein , c'est pas pour faire plaisir aux Gabonais ...ForeverGreen wrote:Mouais, j'attends de voir à quelles confédérations va profiter ce changement. Si merlin dit vrai, et il me semble qu'il y a de fortes chances que ce soit le cas, j'ai du mal à voir le foot business dans l'ajout de l'Ouzbekistan, de la Corée du Nord, du Gabon, de Trinidad & Tobago ou d'Haïti, par exemple.Vert Møuthe wrote:N'importe quoi... Et pitoyable !!
On croit que le foot business a atteint son apogée, bin non, il va toujours et encore plus loin !
Ce sera un choix économique si les bénéficiaires sont la CONMEBOL et l'UEFA, un choix politique si les bénéficiaires sont la CAF et l'AFC (et dans une moindre mesure la CONCACAF)
L'augmentation du nombre de sélections servirait également Infantino sur le plan politique. Ce serait pour lui une manière de remercier les présidents de fédérations qui l'ont porté en février à la présidence de la Fifa en votant pour lui et qui pourraient lui être utile en vue d'une éventuelle réélection. Le discours d'Infantino apparaît tout de suite beaucoup moins romantique.
http://www.lexpress.fr/actualite/sport/ ... 67024.html
). Pour moi, les deux assertions qui sont présentés dans l'extrait que tu cites ne sont pas compatibles. Les pays susceptibles de faire grimper leur marketing et les droits TV par leur présence ne sont pas ceux qui peuvent être récompensés de leur vote par Infantino.
Tu penses sérieusement que cette coupe va échapper au PSG ? (d'autant plus si Monaco est éliminé)...GreenP wrote:voir la 5eme place qualificatif s'amenuise
statistiquement, c'est tout sauf étonnant.macrik wrote:Ooooooohh. Pas de Psg-Monaco. Comme c'est étonnant !
