ASSE - poteaux-carres.com

Platoche wrote:

alexioninho wrote:

GreenP wrote:

alexioninho wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

qui t'a dit ça?
C'est vrai que Blanc regarde la plupart de nos matchs mais ça veut rien dire.

Je ne peux pas en dévoiler plus pour le moment et il faudra vous contenter de ça, désolé.

Le club est sur Laurent Blanc qui est libre de tout contrat.

Mon interlocuteur m'a dit que ce serait pour la fin de saison.

Après est ce que celà pourrait bouger avant ??

c'est tendu entre romeyer et galtier depuis le mois de mai, mais romeyer a tres peu de pouvoir.
Avant la fin de saison? ce sont les membres du conseil d’administrations qui vont décidé et a moins d'etre 18eme, sortir de l'argent pour etre virer je ne crois pas.

Après contact avec Blanc, c'est possible mais ça veut rien dire car le club a été en contact avec garcia, gouvenec et Kouabouré la saison dernière au cas ou.... Galtier part

Romeyer a le pouvoir puisqu'il est Président du conseil d'administration, qu'il est en ppe suivi par ses membres dans les grandes décisions sportives. Qu'il veuille imposer de virer Galtier est autre chose, mais je doute que s'il le veut vraiment il ne puisse pas le faire ....

les administrés ont une voix comme lui et tous le suivent pas. de plus au dessus de lui il y a le conseil de surveillance.

Il avait mis en minorité Caiazzo lorsque celui ci a été relégué justement au conseil de surveillance. En théorie le sportif lui appartient. Le conseil de surveillance n'est pas décisionnel en la matière.

Celui qui décide c'est Caiazzo, c'est lui qui met l'argent dans le club. Rien dans le club ne se fait sans son aval, que ce soit l'administratif ou le sportif quand il s'agit de prendre des décisions qui engagent de l'argent.

Non désolé ....

1) Les Présidents ne mettent plus d'argent dans le club depuis longtemps. Tous ont mis de l'argent au moment de leur prise de contrôle dans le club. Toute mise d'argent supplémentaire est presque impossible puisqu'elle s'inscrivaient au capital du club, et entrainerait une prise de contrôle de l'un ou de l'autre (sauf sous forme de prêts)

2) Au moment de la lutte entre les deux, c'est Romeyer qui s'est imposé. Caiazzo avançait avec le fond américain et Sagnol. Il a été mis en minorité. La présidence bicéphale a été abandonnée et Romeyer a pris le pouvoir au sein du Conseil d'administration. Il a la gestion du sportif et du quotidien .... Caiazzo est président d'un conseil de surveillance qui comme son nom l'indique n'est pas décisionnelle, mais est là pour contrôler les finances et exercer des fonction de développement à long terme .....

Non mais Alex, Caiazzo est actionnaire majoritaire dans le club, il est président du Conseil de surveillance, et comme il l'expliquait dans une ITW d'avril 2016, c'est le seul qui peut décider de remplacer Romeyer ou pas par exemple (exemple parmi tant d'autres quand il y a des décisions à prendre).

Comme il l'a souvent dit, les décisions "locales" c'est le taf de Romeyer, mais les destinées financières de l'ASSE, c'est Caiazzo qui s'en charge, il est actionnaire majoritaire à 44% dans le club.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461940036

Bernard Caiazzo : Ce qui a été écrit est ridicule, sans m'avoir moi-même interrogé. Je suis consterné. Faire un article en évoquant un possible départ forcé de Roland Romeyer par je ne sais quelle bande de malfrats qui auraient réussi à déstabiliser le club, c'est de la science-fiction. Si on n'était pas à la veille d'un match important pour l'Europe, j'aimerais mieux en rire. C'est extraordinaire, c'est la deuxième fois que ce journaliste sportif de l'Équipe, Bernard Lions, fait ça. La dernière fois, toujours la veille d'un match d'ailleurs, c'était la liste noire fantôme fin janvier. On invente une information comme quoi il y aurait un problème de stabilité juridique. Mais la seule personne qui peut décider d'un départ de Roland Romeyer c'est moi. Et Dieu merci, j'espère qu'il aura la meilleure santé possible pour être le plus longtemps possible à la Présidence du Directoire de l'ASSE. C'est un homme en qui j'ai une totale confiance.

Après si tu connais les rouages du club mieux que ceux qui le dirige, alors chapeau...

Je pense que ce sont les résultats qui feront le destin de Galtier.
Personnellement , il réussit et on le garde sinon peut-être faudra t-il s'en séparer ? J'espère juste que cela se fera sans heurts.
Notre club,nous supporters ne méritons pas ça.Pas envie de revivre les tensions internes,les querelles intestines,les petites mesquineries et guerres de clans qui sabordent un club.
Un nouvel entraineur c'est bien , oui mais qui ?

De toute façon "démission" ou remerciement, il faudra lui faire un chèque ...

Platoche wrote:Non mais Alex, Caiazzo est actionnaire majoritaire dans le club, il est président du Conseil de surveillance, et comme il l'expliquait dans une ITW d'avril 2016, c'est le seul qui peut décider de remplacer Romeyer ou pas par exemple (exemple parmi tant d'autres quand il y a des décisions à prendre).

Comme il l'a souvent dit, les décisions "locales" c'est le taf de Romeyer, mais les destinées financières de l'ASSE, c'est Caiazzo qui s'en charge, il est actionnaire majoritaire à 44% dans le club.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461940036

Bernard Caiazzo : Ce qui a été écrit est ridicule, sans m'avoir moi-même interrogé. Je suis consterné. Faire un article en évoquant un possible départ forcé de Roland Romeyer par je ne sais quelle bande de malfrats qui auraient réussi à déstabiliser le club, c'est de la science-fiction. Si on n'était pas à la veille d'un match important pour l'Europe, j'aimerais mieux en rire. C'est extraordinaire, c'est la deuxième fois que ce journaliste sportif de l'Équipe, Bernard Lions, fait ça. La dernière fois, toujours la veille d'un match d'ailleurs, c'était la liste noire fantôme fin janvier. On invente une information comme quoi il y aurait un problème de stabilité juridique. Mais la seule personne qui peut décider d'un départ de Roland Romeyer c'est moi. Et Dieu merci, j'espère qu'il aura la meilleure santé possible pour être le plus longtemps possible à la Présidence du Directoire de l'ASSE. C'est un homme en qui j'ai une totale confiance.

Après si tu connais les rouages du club mieux que ceux qui le dirige, alors chapeau...

Un actionnaire majoritaire se définit comme étant une personne physique ou morale détenant plus de 50% des droits de vote. Est-ce le cas présentement ?

latornade wrote:

Platoche wrote:Non mais Alex, Caiazzo est actionnaire majoritaire dans le club, il est président du Conseil de surveillance, et comme il l'expliquait dans une ITW d'avril 2016, c'est le seul qui peut décider de remplacer Romeyer ou pas par exemple (exemple parmi tant d'autres quand il y a des décisions à prendre).

Comme il l'a souvent dit, les décisions "locales" c'est le taf de Romeyer, mais les destinées financières de l'ASSE, c'est Caiazzo qui s'en charge, il est actionnaire majoritaire à 44% dans le club.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461940036

Bernard Caiazzo : Ce qui a été écrit est ridicule, sans m'avoir moi-même interrogé. Je suis consterné. Faire un article en évoquant un possible départ forcé de Roland Romeyer par je ne sais quelle bande de malfrats qui auraient réussi à déstabiliser le club, c'est de la science-fiction. Si on n'était pas à la veille d'un match important pour l'Europe, j'aimerais mieux en rire. C'est extraordinaire, c'est la deuxième fois que ce journaliste sportif de l'Équipe, Bernard Lions, fait ça. La dernière fois, toujours la veille d'un match d'ailleurs, c'était la liste noire fantôme fin janvier. On invente une information comme quoi il y aurait un problème de stabilité juridique. Mais la seule personne qui peut décider d'un départ de Roland Romeyer c'est moi. Et Dieu merci, j'espère qu'il aura la meilleure santé possible pour être le plus longtemps possible à la Présidence du Directoire de l'ASSE. C'est un homme en qui j'ai une totale confiance.

Après si tu connais les rouages du club mieux que ceux qui le dirige, alors chapeau...

Un actionnaire majoritaire se définit comme étant une personne physique ou morale détenant plus de 50% des droits de vote. Est-ce le cas présentement ?

C'est lui qui détient la plus grosse part 44%, le reste étant partagé par Romeyer et d'autres (après est ce que cela a évolué, j'en était resté à ce chiffre).

Alexdiasdealmeda wrote:On m'a dit Blanc vendredi.

Bof, moi vendredi on m'a dit Bonjour, pas sur que ce soit un indice.

http://www.transfermarkt.com/dario-bonj ... iner/31115

Platoche wrote:C'est lui qui détient la plus grosse part 44%, le reste étant partagé par Romeyer et d'autres (après est ce que cela a évolué, j'en était resté à ce chiffre).

Non ce n'est pas comme ça que sa marche: la société propriétaire à 88% de l'asse est elle même détenue à parts égales par deux sociétés - liées par une clause de sortie forcée (shotgun) - l'une détenue par Caiazzo tout seul, l'autre par Romeyer et Carvahlo (et peu être d'autres, ça je n'ai pas compris, ni les pourcentages respectifs de Ro et Car. là dedans).

Ce chiffre de 44% n'a du coup aucune signification intéressante, même si c'est effectivement la moitié de 88.

Par contre comment seront traitées des parts de Carvahlo est une question intéressante.

Caiazzo : 44%
Romeyer : 22%
Carvalho: 22%
Autres : 12%

Le nœud de l'affaire ce sont les 44% de Romeyer/Carvalho. Mais Caiazzo est bien l'homme fort actuel de l'ASSE.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461921363

Platoche wrote:Caiazzo : 44%
Romeyer : 22%
Carvalho: 22%
Autres : 12%

Le nœud de l'affaire ce sont les 44% de Romeyer/Carvalho. Mais Caiazzo est bien l'homme fort actuel de l'ASSE.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461921363

Mais arrête de dire n'importe quoi alors que je viens juste de t'expliquer et qu'en plus ce que je viens d'expliquer est aussi écrit dans l'article que tu pointes. C'est fou ça .

castorp wrote:

Platoche wrote:Caiazzo : 44%
Romeyer : 22%
Carvalho: 22%
Autres : 12%

Le nœud de l'affaire ce sont les 44% de Romeyer/Carvalho. Mais Caiazzo est bien l'homme fort actuel de l'ASSE.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461921363

Mais arrête de dire n'importe quoi alors que je viens juste de t'expliquer et qu'en plus ce que je viens d'expliquer est aussi écrit dans l'article que tu pointes. C'est fou ça .

Pour le moment, et de ce que je comprend, il n'y a pas un actionnaire qui a un droit de votre de plus de 50%.

Edit : et dans l'article il raccourcisse un chouilla en affirmant que Carvalho possède du coup 22% de l'ASSE.

castorp wrote:

Platoche wrote:Caiazzo : 44%
Romeyer : 22%
Carvalho: 22%
Autres : 12%

Le nœud de l'affaire ce sont les 44% de Romeyer/Carvalho. Mais Caiazzo est bien l'homme fort actuel de l'ASSE.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461921363

Mais arrête de dire n'importe quoi alors que je viens juste de t'expliquer et qu'en plus ce que je viens d'expliquer est aussi écrit dans l'article que tu pointes. C'est fou ça .

Qu'est ce qui est faux dans ce que je cite ?

hcatteau wrote:De toute façon "démission" ou remerciement, il faudra lui faire un chèque ...

pas si c'est fait à l'amiable, pas impossible que ça se passe comme ça s'il part d'ailleurs

paranoid wrote:

hcatteau wrote:De toute façon "démission" ou remerciement, il faudra lui faire un chèque ...

pas si c'est fait à l'amiable, pas impossible que ça se passe comme ça s'il part d'ailleurs

A l'amiable, mais avec un chèque.

latornade wrote:

paranoid wrote:

hcatteau wrote:De toute façon "démission" ou remerciement, il faudra lui faire un chèque ...

pas si c'est fait à l'amiable, pas impossible que ça se passe comme ça s'il part d'ailleurs

A l'amiable, mais avec un chèque.

Je pense que Galtier ne prendra pas son chèque.

Platoche wrote:

castorp wrote:

Platoche wrote:Caiazzo : 44%
Romeyer : 22%
Carvalho: 22%
Autres : 12%

Le nœud de l'affaire ce sont les 44% de Romeyer/Carvalho. Mais Caiazzo est bien l'homme fort actuel de l'ASSE.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461921363

Mais arrête de dire n'importe quoi alors que je viens juste de t'expliquer et qu'en plus ce que je viens d'expliquer est aussi écrit dans l'article que tu pointes. C'est fou ça .

Qu'est ce qui est faux dans ce que je cite ?

La même erreur que dans l'article. Carvalho, il détient un pourcentage d'une société qui détient un pourcentage d'une société qui détient un pourcentage de l'ASSE… Ca fait pas 22% direct.

Platoche wrote:

latornade wrote:

paranoid wrote:

hcatteau wrote:De toute façon "démission" ou remerciement, il faudra lui faire un chèque ...

pas si c'est fait à l'amiable, pas impossible que ça se passe comme ça s'il part d'ailleurs

A l'amiable, mais avec un chèque.

Je pense que Galtier ne prendra pas son chèque.

Tu le vois si élégant que ça ?

J'ai voté pour qu'il reste, parce qu'on fait le point à la fin de saison pas au milieu, ou quand ça nous arrange ...

Mais c'est vrai que Gourcuff serait meilleur (ah mince il vient d'en prendre 7 à Monaco et perdre à domicile face à Bastia), ou alors Gourvennec (ah non il en prend 4 à Montpellier).Bon Emery alors... mais pas celui qui perd à Montpellier et Guingamp et n'arrive pas à battre Ludomachin. Reste Antonetti.. Girard...
Garande, mais celui de l'an dernier.
Bon qui alors ?

Finalement n'importe quel forumeur de P2 peut faire l'affaire ....apparemment.

Laissons les gens travailler et ayons un peu de mémoire...

latornade wrote:

Platoche wrote:

latornade wrote:

paranoid wrote:

hcatteau wrote:De toute façon "démission" ou remerciement, il faudra lui faire un chèque ...

pas si c'est fait à l'amiable, pas impossible que ça se passe comme ça s'il part d'ailleurs

A l'amiable, mais avec un chèque.

Je pense que Galtier ne prendra pas son chèque.

Tu le vois si élégant que ça ?

Si ça se passe à l'amiable, avec ce que les gens ont vécu pendant 7-8 ans entre eux, oui ça se passera bien, d'autant plus si il va dans un autre club.

Après je peux complètement me planter, ça reste le monde du foot, avec tout ce qui va avec...

latornade wrote:

Platoche wrote:

latornade wrote:

paranoid wrote:

hcatteau wrote:De toute façon "démission" ou remerciement, il faudra lui faire un chèque ...

pas si c'est fait à l'amiable, pas impossible que ça se passe comme ça s'il part d'ailleurs

A l'amiable, mais avec un chèque.

Je pense que Galtier ne prendra pas son chèque.

Tu le vois si élégant que ça ?

Moi je le vois tout faire pour rester parce que je ne pense pas qu'il ait la possibilité de rebondir dans un club proposant un challenge aussi intéressant que celui de l'ASSE.

Platoche wrote:

castorp wrote:

Platoche wrote:Caiazzo : 44%
Romeyer : 22%
Carvalho: 22%
Autres : 12%

Le nœud de l'affaire ce sont les 44% de Romeyer/Carvalho. Mais Caiazzo est bien l'homme fort actuel de l'ASSE.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461921363

Mais arrête de dire n'importe quoi alors que je viens juste de t'expliquer et qu'en plus ce que je viens d'expliquer est aussi écrit dans l'article que tu pointes. C'est fou ça .

Qu'est ce qui est faux dans ce que je cite ?

Tout. L'ASSE est détenue par une société qui est détenue par deux sociétés à part égale et à laquelle il faut ajouter l'ancienne Association Sportive de Saint Etienne de notre enfance (et peut être d'autre minoritaires)

Les sociétés que détiennent Romeyer et Caiazzo ont le même pourcentage au sein de l'ASSE. la différence est que CAiazzo détient 100 % de sa société (ou 96 %) alors que Romeyer seulement la moitié puisqu'il est associée avec Carvalho.... EN fait Romeyer à pris le contrôle de l'ASSE en mettant la moitié moins de billets que Caiazzo.

Dans les conseils d'administration de l'ASSE, je pense qu'il tient le pouvoir parce qu'à leur de vérité, les minoritaires qui sont des locaux qui se méfient de Caiazzo ont toujours voté pour lui)....

Quand Caiazzo, dit qu'il peut virer Romeyer, c'est vrai puisque le conseil de surveillance a en théorie ce pouvoir, et qu'il en est Président. Mais en réalité, il sait d'un conseil et Romeyer y a ses billes et ses affiliés qui lui garantissent que sauf grosse boulette l'autre ne peut le virer.

La seule chose qui pourrait fragiliser Romeyer, c'est le litige avec Carvallho. Mais je pense qu'il est suffisamment malin pour se blinder, et qu'il n'y a pas le feu à la maison vu qu'il n'a pas été condamné, et que le litige est maintenant seulement financier ....

Maintenant, les déclarations que tu cites de Caiazzo, il faut les prendre dans leurs contextes. Caiazzo dit qu'il est le seul qui peut virer ROmeyer pour montrer que Carvalho ne peut pas le faire (et peut être pour se donner de l'importance)

Les objectifs étaient 30 points à la treve et une qualification en 16eme. Il me semble qui si nous battons Nancy nous ne seront qu'à 2 points de l'objectif. Aucune raison pour qu'il parte ou se fasse virer.

Si en fin de championnat les objectifs ne sont pas atteints on verra. Mais, puisque ce sera la première fois depuis son arrivée, je pense qu'il mérite un tout petit peu de mansuétude.

alexioninho wrote:

Platoche wrote: Qu'est ce qui est faux dans ce que je cite ?

Tout.

Voilà

alexioninho wrote:L'ASSE est détenue par une société qui est détenue par deux sociétés à part égale et à laquelle il faut ajouter l'ancienne Association Sportive de Saint Etienne de notre enfance (et peut être d'autre minoritaires)

Voui à l'époque il me semble qu'étaient restés à cet étage des anciens associés de Bompard comme Gaccio, aussi Grange, avec des mises qui du coup servaient plus à rien, mais que depuis ils ont mis un peu d'ordre.

alexioninho wrote:

Platoche wrote:

castorp wrote:

Platoche wrote:Caiazzo : 44%
Romeyer : 22%
Carvalho: 22%
Autres : 12%

Le nœud de l'affaire ce sont les 44% de Romeyer/Carvalho. Mais Caiazzo est bien l'homme fort actuel de l'ASSE.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461921363

Mais arrête de dire n'importe quoi alors que je viens juste de t'expliquer et qu'en plus ce que je viens d'expliquer est aussi écrit dans l'article que tu pointes. C'est fou ça .

Qu'est ce qui est faux dans ce que je cite ?

Tout. L'ASSE est détenue par une société qui est détenue par deux sociétés à part égale et à laquelle il faut ajouter l'ancienne Association Sportive de Saint Etienne de notre enfance (et peut être d'autre minoritaires)

Les sociétés que détiennent Romeyer et Caiazzo ont le même pourcentage au sein de l'ASSE. la différence est que CAiazzo détient 100 % de sa société (ou 96 %) alors que Romeyer seulement la moitié puisqu'il est associée avec Carvalho.... EN fait Romeyer à pris le contrôle de l'ASSE en mettant la moitié moins de billets que Caiazzo.

Dans les conseils d'administration de l'ASSE, je pense qu'il tient le pouvoir parce qu'à leur de vérité, les minoritaires qui sont des locaux qui se méfient de Caiazzo ont toujours voté pour lui)....

Quand Caiazzo, dit qu'il peut virer Romeyer, c'est vrai puisque le conseil de surveillance a en théorie ce pouvoir, et qu'il en est Président. Mais en réalité, il sait d'un conseil et Romeyer y a ses billes et ses affiliés qui lui garantissent que sauf grosse boulette l'autre ne peut le virer.

La seule chose qui pourrait fragiliser Romeyer, c'est le litige avec Carvallho. Mais je pense qu'il est suffisamment malin pour se blinder, et qu'il n'y a pas le feu à la maison vu qu'il n'a pas été condamné, et que le litige est maintenant seulement financier ....

Maintenant, les déclarations que tu cites de Caiazzo, il faut les prendre dans leurs contextes. Caiazzo dit qu'il est le seul qui peut virer ROmeyer pour montrer que Carvalho ne peut pas le faire (et peut être pour se donner de l'importance)

Tu peux nous donner les sources de tes dires ? (parce que les "peut-être", les "je pense" pour avoir une explication rationnelle, c'est un peu léger). Et en plus ça pourrait éclairer d'autres potonautes sur les reines du pouvoir stéphanois.

Platoche wrote:

alexioninho wrote:

Platoche wrote:

castorp wrote:

Platoche wrote:Caiazzo : 44%
Romeyer : 22%
Carvalho: 22%
Autres : 12%

Le nœud de l'affaire ce sont les 44% de Romeyer/Carvalho. Mais Caiazzo est bien l'homme fort actuel de l'ASSE.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1461921363

Mais arrête de dire n'importe quoi alors que je viens juste de t'expliquer et qu'en plus ce que je viens d'expliquer est aussi écrit dans l'article que tu pointes. C'est fou ça .

Qu'est ce qui est faux dans ce que je cite ?

Tout. L'ASSE est détenue par une société qui est détenue par deux sociétés à part égale et à laquelle il faut ajouter l'ancienne Association Sportive de Saint Etienne de notre enfance (et peut être d'autre minoritaires)

Les sociétés que détiennent Romeyer et Caiazzo ont le même pourcentage au sein de l'ASSE. la différence est que CAiazzo détient 100 % de sa société (ou 96 %) alors que Romeyer seulement la moitié puisqu'il est associée avec Carvalho.... EN fait Romeyer à pris le contrôle de l'ASSE en mettant la moitié moins de billets que Caiazzo.

Dans les conseils d'administration de l'ASSE, je pense qu'il tient le pouvoir parce qu'à leur de vérité, les minoritaires qui sont des locaux qui se méfient de Caiazzo ont toujours voté pour lui)....

Quand Caiazzo, dit qu'il peut virer Romeyer, c'est vrai puisque le conseil de surveillance a en théorie ce pouvoir, et qu'il en est Président. Mais en réalité, il sait d'un conseil et Romeyer y a ses billes et ses affiliés qui lui garantissent que sauf grosse boulette l'autre ne peut le virer.

La seule chose qui pourrait fragiliser Romeyer, c'est le litige avec Carvallho. Mais je pense qu'il est suffisamment malin pour se blinder, et qu'il n'y a pas le feu à la maison vu qu'il n'a pas été condamné, et que le litige est maintenant seulement financier ....

Maintenant, les déclarations que tu cites de Caiazzo, il faut les prendre dans leurs contextes. Caiazzo dit qu'il est le seul qui peut virer ROmeyer pour montrer que Carvalho ne peut pas le faire (et peut être pour se donner de l'importance)

Tu peux nous donner les sources de tes dires ? (parce que les "peut-être", les "je pense" pour avoir une explication rationnelle, c'est un peu léger). Et en plus ça pourrait éclairer d'autres potonautes sur les reines du pouvoir stéphanois.

Et toi tu as des sources plus crédibles que la citation de Caiazzo non remise dans son contexte ?

Le montage est en fait assez complexe , et tu ne trouves pas d'articles qui l'explique avec précision. J'avais juste fait quelques recherches pour essayer de comprendre l'affaire Carvalho, et les risques encourus par Romeyer et l'ASSE

J'avais compris que Caiazzo et Romeyer étaient détenteurs tous les deux d'une société (Romeyer avec Carvalho d'ou le litige entre eux qui n'affecte pas Caiazzo) qui elle même était actionnaire d'une société (la Holding ASSE Groupe) qui est l'actionnaire majoritaire de la SASP ASSE. Il reste au moins un actionnaire minoritaire qui est : l'Association ASSE (football amateur) ....

http://www.asse.fr//fr/Actualites%2Ddu% ... %2Dac16997

SI tu repenses au moment où Caiazzo et Romeyer semblent s'affronter, tu verras que c'est Romeyer qui sort vainqueur puisque le projet du fond américain est enterré et l'option Sagnol que portaient Caiazzo sont enterrés.

Je ne vois aucune autre raison que le fait que c'est bel est bien Romeyer qui bénéficie des appuis des membres de l'association.

Si tu as une autre interprétation qui nous permette de progresser, je suis néanmoins preneur, mais celle que tu vannages est à mon avis erronée ....