Débarouler wrote:Attention investisseurs ne veut pas dire résultat on entend beaucoup parler de Paris et Monaco moins de Lens ou Sochaux qui sont bien dans la merde.
Perso ni un investisseur met 100 million dans le club par saison, en gardant des places populaire, sans toucher aux couleurs du club, au stade, au maillot ect... je suis largement pour. Si c'est comme a Paris je pense qu'on est tous d’accord pour ne pas en vouloir.
suis assez d'accord
certains disent ici que même si on leur donnait, ils ne voudraient pas du fric du psg
si y avait des stars chez nous, sur que il y aurait encore plus d'affluence, plus d'intêret des médias, etc, etc
moi, voire un investisseur nous recruter un Pastore (par ex), ça me va parfaitement.
en revanche, renommer le stade : c'est NON
Melkyor wrote:Je comprends votre aversion pour le naming mais si vous ne souhaitez pas l'arrivée d'un gros investisseur c'est pourtant une bonne solution.
Alors oui, en apparence le nom mythique de GG disparaitrait mais pas vraiment. Quand tu fais du naming, tu gardes ton nom mais tu donnes le droit au locataire de l'appeler differemment pendant le bail.
Dev plus, je suis sur que du coté de Sainté, les gens continueraient d'appeler le stade GG.
Cette solution permet une grosse rentrée d'argent sans avoir le risque de mettre en peril les valeurs du club car les dirigeants/proprietaires sont toujours les memes.
Si vous demandez a n'importe quels supporters de clubs pratiquant le naming ce qu'ils en pensent, je pense qu'ils s'en accommodent finalement tres bien.
Apres, ca depend de ce que tu arrives a negocier.
A titre comparatif a travers les epoques, meme si ca n'a rien a voir, le sponsor maillot etait "Manufrance", entreprise emblematique de la ville. Quand on a du changer pour un sponsor plus "national", on n'est pas allé pretendre que le club avait perdu son ame, non?
L'idéal, ce serait un naming "Stade Geoffroy-Guichard Casino"... Mais je crains que ça soit pas pour demain !
Tylith wrote:Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
C'est quoi cette histoire avec le président d'Adidas ?
Louis-Dreyfus était un grand nostalgique de l'asse et c'est ce club là qu'il voulait, c'est suite au refus catégorique de la faune local que quelqu'un lui a conseillé de récupérer Marseille.
Sinon la plupart des gens ont la posture du ça n'arrivera pas de toute façon donc je vais dire que je détesterais, si l'asse avait de l'argent bien évidemment que la très grande majorité des supporters n'arrêteraient pas d'encourager le club.
Tylith wrote:Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
C'est quoi cette histoire avec le président d'Adidas ?
Louis-Dreyfus était un grand nostalgique de l'asse et c'est ce club là qu'il voulait, c'est suite au refus catégorique de la faune local que quelqu'un lui a conseillé de récupérer Marseille.
Sinon la plupart des gens ont la posture du ça n'arrivera pas de toute façon donc je vais dire que je détesterais, si l'asse avait de l'argent bien évidemment que la très grande majorité des supporters n'arrêteraient pas d'encourager le club.
J'avais entendu parler de cela !
avoir rater RLD !
il aurait été parfait chez nous, beaucoup plus estimé qu'il ne l'a été chez les sardines.
Là bas, il s'est fait plumer par la faune marseillaise
Quant à nous, j'imagine bien que notre petit carré de notable avec la vue étriquée qui est la leur ont vite mis le hola !
Débarouler wrote:Attention investisseurs ne veut pas dire résultat on entend beaucoup parler de Paris et Monaco moins de Lens ou Sochaux qui sont bien dans la merde.
Perso ni un investisseur met 100 million dans le club par saison, en gardant des places populaire, sans toucher aux couleurs du club, au stade, au maillot ect... je suis largement pour. Si c'est comme a Paris je pense qu'on est tous d’accord pour ne pas en vouloir.
suis assez d'accord
certains disent ici que même si on leur donnait, ils ne voudraient pas du fric du psg
si y avait des stars chez nous, sur que il y aurait encore plus d'affluence, plus d'intêret des médias, etc, etc
moi, voire un investisseur nous recruter un Pastore (par ex), ça me va parfaitement.
en revanche, renommer le stade : c'est NON
Pour toi, avec ton appart, on a bien compris que tout n'était qu'une question de fric, mais faut que tu comprennes que pour la plupart des passionnés, c'est plus que ça.
Vendre mon âme pour voir des pastore ? Non merci.
Ardbeg wrote:Bonjour,
à quoi bon de savoir si nous en serions là avec RLD ou pas.....l'OM sera vendue sous quelques mois, c'est la fin de l'ère RLD.
Sert a rien de se poser des questions effectivement, mais dire qu'au final ca va être vendu donc tant mieux c'est extrêmement réducteur sur ce que ça a permit dans un contexte Marseillais où la mafia siphonnait pourtant une bonne partie de l'argent.
Débarouler wrote:Attention investisseurs ne veut pas dire résultat on entend beaucoup parler de Paris et Monaco moins de Lens ou Sochaux qui sont bien dans la merde.
Perso ni un investisseur met 100 million dans le club par saison, en gardant des places populaire, sans toucher aux couleurs du club, au stade, au maillot ect... je suis largement pour. Si c'est comme a Paris je pense qu'on est tous d’accord pour ne pas en vouloir.
suis assez d'accord
certains disent ici que même si on leur donnait, ils ne voudraient pas du fric du psg
si y avait des stars chez nous, sur que il y aurait encore plus d'affluence, plus d'intêret des médias, etc, etc
moi, voire un investisseur nous recruter un Pastore (par ex), ça me va parfaitement.
en revanche, renommer le stade : c'est NON
Pour toi, avec ton appart, on a bien compris que tout n'était qu'une question de fric, mais faut que tu comprennes que pour la plupart des passionnés, c'est plus que ça.
Vendre mon âme pour voir des pastore ? Non merci.
L histoire a d'ailleurs montrer que l'achat clinquant ne marchait pas vraiment à sainté. si investissement il doit y avoir, (et je parle pas forcement d'investissement extérieur) cela ne doit servir qu'à la formation et à attirer les meilleurs formateurs et les meilleurs jeunes
Débarouler wrote:Attention investisseurs ne veut pas dire résultat on entend beaucoup parler de Paris et Monaco moins de Lens ou Sochaux qui sont bien dans la merde.
Perso ni un investisseur met 100 million dans le club par saison, en gardant des places populaire, sans toucher aux couleurs du club, au stade, au maillot ect... je suis largement pour. Si c'est comme a Paris je pense qu'on est tous d’accord pour ne pas en vouloir.
suis assez d'accord
certains disent ici que même si on leur donnait, ils ne voudraient pas du fric du psg
si y avait des stars chez nous, sur que il y aurait encore plus d'affluence, plus d'intêret des médias, etc, etc
moi, voire un investisseur nous recruter un Pastore (par ex), ça me va parfaitement.
en revanche, renommer le stade : c'est NON
Pour toi, avec ton appart, on a bien compris que tout n'était qu'une question de fric, mais faut que tu comprennes que pour la plupart des passionnés, c'est plus que ça.
Vendre mon âme pour voir des pastore ? Non merci.
que vient faire un appart la dedans ?
et qui est tu pour juger ? me connais tu ?
je prefère ne pas en rajouter, y a certains petits esprits ici !!!
Rien juste une petite pique
ça me fais rire que tu me dises "qui es tu pour me juger", et toi t'es qui pour traiter des gens de cas sociaux ?
Du coup le petit esprit hein...
ah d'accord !!!
moi considéré comme un ignoble profiteur, un rapace, un spéculateur immobilier aussi tant que tu y est !
ce qui faut pas entendre !
tiens d'ailleurs tu me donnes une idée, je vais prendre quelques parts à l'asse et aussi faire une offre au père Mamadov pour sortir nos amis Lensois de la merde....
Un coup de pouce comme l'OL à eu avec Seydoux à l'époque, ce serait parfait. Avec un budget passant à, disons, 80M€, on pourrait mieux développer le centre de formation et la cellule de recrutement tout en augmentant le salary cap.
Je reste persuadé qu'un modèle basé sur l'Europa League serait le plus adéquat pour nous. Des performances régulières nous permettraient d'attirer de meilleurs sponsors et de développer le marketing. Avec ça, un budget de 150M€, quelques très bons joueurs et une victoire en Europa League ne serait pas irréaliste...
Les recrutements type Selnaes, Beric, Tannane, ça sent quand même la volonté de faire de la plus-value sur la revente de joueurs de bon niveau issus de championnat réputés plus faibles. P'têt qu'on cherche un modèle sportif et économique qu'on a pas trouvé avec la post-formation type Aleksic, Birkelund, etc.
Olaf wrote:Les recrutements type Selnaes, Beric, Tannane, ça sent quand même la volonté de faire de la plus-value sur la revente de joueurs de bon niveau issus de championnat réputés plus faibles. P'têt qu'on cherche un modèle sportif et économique qu'on a pas trouvé avec la post-formation type Aleksic, Birkelund, etc.
Clairement c'est exactement ça, ils ont essayé avec des post formations, mais le réseau de recruteurs insuffisants a fait que ces joueurs ont été des échecs.
Maintenant ils visent des joueurs légèrement plus âgés mais avec une bonne saisons dans les pieds dans un championnat européen, J'espère que ça sera plus payant.
Olaf wrote:Les recrutements type Selnaes, Beric, Tannane, ça sent quand même la volonté de faire de la plus-value sur la revente de joueurs de bon niveau issus de championnat réputés plus faibles. P'têt qu'on cherche un modèle sportif et économique qu'on a pas trouvé avec la post-formation type Aleksic, Birkelund, etc.
Clairement c'est exactement ça, ils ont essayé avec des post formations, mais le réseau de recruteurs insuffisants a fait que ces joueurs ont été des échecs.
Maintenant ils visent des joueurs légèrement plus âgés mais avec une bonne saisons dans les pieds dans un championnat européen, J'espère que ça sera plus payant.
Olaf wrote:Les recrutements type Selnaes, Beric, Tannane, ça sent quand même la volonté de faire de la plus-value sur la revente de joueurs de bon niveau issus de championnat réputés plus faibles. P'têt qu'on cherche un modèle sportif et économique qu'on a pas trouvé avec la post-formation type Aleksic, Birkelund, etc.
Clairement c'est exactement ça, ils ont essayé avec des post formations, mais le réseau de recruteurs insuffisants a fait que ces joueurs ont été des échecs.
Maintenant ils visent des joueurs légèrement plus âgés mais avec une bonne saisons dans les pieds dans un championnat européen, J'espère que ça sera plus payant.
Vous oubliez le fils Laudrup les gars
Je ne comprends pas une chose, nous avons une pléiade de clubs "partenaires" et pas un seul joueur signe chez nous, de même aucun de nos jeunes signent chez eux, alors ma question est simple, à quoi ça sert? Merci de m'éclairer!
Greendu18 wrote:
Je ne comprends pas une chose, nous avons une pléiade de clubs "partenaires" et pas un seul joueur signe chez nous, de même aucun de nos jeunes signent chez eux, alors ma question est simple, à quoi ça sert? Merci de m'éclairer!
Il faut du temps pour que ça "donne". On a déjà sorti Malcuit de Niort, c'est plutôt une bonne pioche.
Dans le sens inverse, on a comme partenaires des clubs pas trop forts (sinon, pourquoi leurs pépites chercheraient à aller chez nous ?) donc pour nos jeunes c'est sans doute ressenti comme un échec d'aller chez eux. Même si pas mal de nos jeunes annoncés super-forts ces dernières saisons finissent finalement dans des clubs pas très glamour.
Keiran wrote:Un coup de pouce comme l'OL à eu avec Seydoux à l'époque, ce serait parfait. Avec un budget passant à, disons, 80M€, on pourrait mieux développer le centre de formation et la cellule de recrutement tout en augmentant le salary cap.
Je reste persuadé qu'un modèle basé sur l'Europa League serait le plus adéquat pour nous. Des performances régulières nous permettraient d'attirer de meilleurs sponsors et de développer le marketing. Avec ça, un budget de 150M€, quelques très bons joueurs et une victoire en Europa League ne serait pas irréaliste...
Et on serait tous très heureux
tout à fait !
faire venir 3 très bon joueurs, 1 par ligne, ça te change une équipe....
mais ce qui m'inquiète, c'est le "petit" côté notables stéphanois.....qui pensent que le club doit absolument rester dans le giron local..
je suis sur que l'on reçoit des propositions et que l'on nous dit pas tout....histoire de garder son pré carré !
suis assez d'accord
