^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Ben, un monde d'escrocs en fait.thesnakke wrote:Mais ca me gonfle tellement de lire que limite c'est des escrocs parce qu'ils veulent tirer du pognon de la vente du club? Dans quel monde vous vivez?
Et bim ! On touche pas au joujou à Roro non mais ohPtitLu wrote:https://www.asse.fr/fr/actualites/des-r ... nt-ac23868
"L’AS Saint-Etienne déplore encore une fois que des articles concernant la vente du club soient publiés le jour d’un match contre l’AS Monaco. Lors de la précédente rencontre de championnat face à cet adversaire, le 12 mai dernier, Jérôme de Bontin, dont on connaît les liens d’amitié avec la Principauté, avait nié être à l’origine de certaines rumeurs, ce qui n’avait pas convaincu les dirigeants. Cette fois-ci, il n’apparaît plus masqué et accorde une interview négative alors que l’ASSE s’apprête à disputer un nouveau match important contre l’AS Monaco.
Le projet présenté par Jérôme de Bontin n’apportait pas de garanties suffisantes pour assurer la pérennité de l’ASSE et lui permettre d’élever son niveau d’ambition.
Le club n’est pas à vendre et aucun contact n’existe avec des repreneurs crédibles. Personne n’est autorisé à s’exprimer au nom des actionnaires qui ont, comme seul souci, de protéger l'ASSE. Le club entend rester concentré sur ses enjeux sportifs plutôt que de cautionner des rumeurs sans fondement."
"la gestion en bon père de famille, c'est dépassé" R. Romeyer en maiPtitLu wrote:https://www.asse.fr/fr/actualites/des-r ... nt-ac23868
"L’AS Saint-Etienne déplore encore une fois que des articles concernant la vente du club soient publiés le jour d’un match contre l’AS Monaco. Lors de la précédente rencontre de championnat face à cet adversaire, le 12 mai dernier, Jérôme de Bontin, dont on connaît les liens d’amitié avec la Principauté, avait nié être à l’origine de certaines rumeurs, ce qui n’avait pas convaincu les dirigeants. Cette fois-ci, il n’apparaît plus masqué et accorde une interview négative alors que l’ASSE s’apprête à disputer un nouveau match important contre l’AS Monaco.
Le projet présenté par Jérôme de Bontin n’apportait pas de garanties suffisantes pour assurer la pérennité de l’ASSE et lui permettre d’élever son niveau d’ambition.
Le club n’est pas à vendre et aucun contact n’existe avec des repreneurs crédibles. Personne n’est autorisé à s’exprimer au nom des actionnaires qui ont, comme seul souci, de protéger l'ASSE. Le club entend rester concentré sur ses enjeux sportifs plutôt que de cautionner des rumeurs sans fondement."
Il veut mourir sur scèneRiquet le vert wrote:Et bim ! On touche pas au joujou à Roro non mais ohPtitLu wrote:https://www.asse.fr/fr/actualites/des-r ... nt-ac23868
"L’AS Saint-Etienne déplore encore une fois que des articles concernant la vente du club soient publiés le jour d’un match contre l’AS Monaco. Lors de la précédente rencontre de championnat face à cet adversaire, le 12 mai dernier, Jérôme de Bontin, dont on connaît les liens d’amitié avec la Principauté, avait nié être à l’origine de certaines rumeurs, ce qui n’avait pas convaincu les dirigeants. Cette fois-ci, il n’apparaît plus masqué et accorde une interview négative alors que l’ASSE s’apprête à disputer un nouveau match important contre l’AS Monaco.
Le projet présenté par Jérôme de Bontin n’apportait pas de garanties suffisantes pour assurer la pérennité de l’ASSE et lui permettre d’élever son niveau d’ambition.
Le club n’est pas à vendre et aucun contact n’existe avec des repreneurs crédibles. Personne n’est autorisé à s’exprimer au nom des actionnaires qui ont, comme seul souci, de protéger l'ASSE. Le club entend rester concentré sur ses enjeux sportifs plutôt que de cautionner des rumeurs sans fondement."
Euh l’acheteur potentiel serait des EAU pas d’Arabie Saoudite...ondeverte wrote:ah j'oubliais qui bombarde impunement et tue des civils au Yemen sous les baisers de nos saloperie de policard. d'ailleurs c'est peut etre pour ca qu'il veut reprendre le club pour laver leur reputation crasseuse.
OUT, NO WAY.
Ce que je lis moi, et venant de la partie adverse, c'est que peak6 leur a laissé le droit de négocier avec d'autres… et pas l'inverse. Venir expliquer qu'ils ont mal interprété le message…Papacrox wrote:Je confirme ce que je disais lors du refus de la vente à peak6 : les présidents n'ont pas voulu vendre suite au nouveau contrat de la L1 par médiapro...
Ils sont passé d'un montant de vente à 50 m€ à 75€. Il est où le discours sur le manque d'investissement à venir des nouveaux acquéreurs, etc... ils veulent simplement faire plus d'argent sur le dos du club.
Il me tarde vraiment qu'ils lâchent les rênes, le discours et leur politique ne m'inspire plus rien du tout.
Vivement une nouvelle ère
Les ventes de ce type sont hyper complexes, aucun accord n’a été trouvé,point barre. Le seul reproche que l’on peut faire aux actionnaires est plutôt dans leur communication mais bon les deux sont coutumiers du fait.latornade wrote:Ce que je lis moi, et venant de la partie adverse, c'est que peak6 leur a laissé le droit de négocier avec d'autres… et pas l'inverse. Venir expliquer qu'ils ont mal interprété le message…Papacrox wrote:Je confirme ce que je disais lors du refus de la vente à peak6 : les présidents n'ont pas voulu vendre suite au nouveau contrat de la L1 par médiapro...
Ils sont passé d'un montant de vente à 50 m€ à 75€. Il est où le discours sur le manque d'investissement à venir des nouveaux acquéreurs, etc... ils veulent simplement faire plus d'argent sur le dos du club.
Il me tarde vraiment qu'ils lâchent les rênes, le discours et leur politique ne m'inspire plus rien du tout.
Vivement une nouvelle ère
Oui, c'est ce que je pense.Kubiak wrote:Les ventes de ce type sont hyper complexes, aucun accord n’a été trouvé,point barre. Le seul reproche que l’on peut faire aux actionnaires est plutôt dans leur communication mais bon les deux sont coutumiers du fait.latornade wrote:Ce que je lis moi, et venant de la partie adverse, c'est que peak6 leur a laissé le droit de négocier avec d'autres… et pas l'inverse. Venir expliquer qu'ils ont mal interprété le message…Papacrox wrote:Je confirme ce que je disais lors du refus de la vente à peak6 : les présidents n'ont pas voulu vendre suite au nouveau contrat de la L1 par médiapro...
Ils sont passé d'un montant de vente à 50 m€ à 75€. Il est où le discours sur le manque d'investissement à venir des nouveaux acquéreurs, etc... ils veulent simplement faire plus d'argent sur le dos du club.
Il me tarde vraiment qu'ils lâchent les rênes, le discours et leur politique ne m'inspire plus rien du tout.
Vivement une nouvelle ère
Les EAU sont bien dans la coalition qui bombarde le Yemen.Kubiak wrote:Euh l’acheteur potentiel serait des EAU pas d’Arabie Saoudite...ondeverte wrote:ah j'oubliais qui bombarde impunement et tue des civils au Yemen sous les baisers de nos saloperie de policard. d'ailleurs c'est peut etre pour ca qu'il veut reprendre le club pour laver leur reputation crasseuse.
OUT, NO WAY.
J'avoue, je fais une interprétation basique et c'est certainement plus compliqué que ça.latornade wrote:Oui, c'est ce que je pense.Kubiak wrote:Les ventes de ce type sont hyper complexes, aucun accord n’a été trouvé,point barre. Le seul reproche que l’on peut faire aux actionnaires est plutôt dans leur communication mais bon les deux sont coutumiers du fait.latornade wrote:Ce que je lis moi, et venant de la partie adverse, c'est que peak6 leur a laissé le droit de négocier avec d'autres… et pas l'inverse. Venir expliquer qu'ils ont mal interprété le message…Papacrox wrote:Je confirme ce que je disais lors du refus de la vente à peak6 : les présidents n'ont pas voulu vendre suite au nouveau contrat de la L1 par médiapro...
Ils sont passé d'un montant de vente à 50 m€ à 75€. Il est où le discours sur le manque d'investissement à venir des nouveaux acquéreurs, etc... ils veulent simplement faire plus d'argent sur le dos du club.
Il me tarde vraiment qu'ils lâchent les rênes, le discours et leur politique ne m'inspire plus rien du tout.
Vivement une nouvelle ère
Le timing de la vente était de toute façon beaucoup trop court étant donné la nécessité de prendre des décisions rapidement sur l'effectif avec l'ouverture du mercato et parler publiquement d'une affaire en cours de négociation n'est jamais bon.latornade wrote:Oui, c'est ce que je pense.Kubiak wrote:Les ventes de ce type sont hyper complexes, aucun accord n’a été trouvé,point barre. Le seul reproche que l’on peut faire aux actionnaires est plutôt dans leur communication mais bon les deux sont coutumiers du fait.latornade wrote:Ce que je lis moi, et venant de la partie adverse, c'est que peak6 leur a laissé le droit de négocier avec d'autres… et pas l'inverse. Venir expliquer qu'ils ont mal interprété le message…Papacrox wrote:Je confirme ce que je disais lors du refus de la vente à peak6 : les présidents n'ont pas voulu vendre suite au nouveau contrat de la L1 par médiapro...
Ils sont passé d'un montant de vente à 50 m€ à 75€. Il est où le discours sur le manque d'investissement à venir des nouveaux acquéreurs, etc... ils veulent simplement faire plus d'argent sur le dos du club.
Il me tarde vraiment qu'ils lâchent les rênes, le discours et leur politique ne m'inspire plus rien du tout.
Vivement une nouvelle ère
En même temps, la France et les USA aussi, du coup, ça restreint grave la liste des repreneurs potentiels pour qu'Ondeverte continue à suivre le clubJunito wrote:Les EAU sont bien dans la coalition qui bombarde le Yemen.Kubiak wrote:Euh l’acheteur potentiel serait des EAU pas d’Arabie Saoudite...ondeverte wrote:ah j'oubliais qui bombarde impunement et tue des civils au Yemen sous les baisers de nos saloperie de policard. d'ailleurs c'est peut etre pour ca qu'il veut reprendre le club pour laver leur reputation crasseuse.
OUT, NO WAY.
ForeverGreen wrote:En même temps, la France et les USA aussi, du coup, ça restreint grave la liste des repreneurs potentiels pour qu'Ondeverte continue à suivre le clubJunito wrote:Les EAU sont bien dans la coalition qui bombarde le Yemen.Kubiak wrote:Euh l’acheteur potentiel serait des EAU pas d’Arabie Saoudite...ondeverte wrote:ah j'oubliais qui bombarde impunement et tue des civils au Yemen sous les baisers de nos saloperie de policard. d'ailleurs c'est peut etre pour ca qu'il veut reprendre le club pour laver leur reputation crasseuse.
OUT, NO WAY.
Tant qu'Aulas aura autant de pouvoir et pourra placer ses pions partout, le doute me bitera. Passque sa haine con-génitale de l'ASS, je pense qu'on la fantasme pas, et que des petits coups dans le dos comme ça, ça le fait bander.Florent wrote:Ca me rappelle les complotistes lorsqu'une décision arbitrale nous est défavorable : "on" dérange.gayovski wrote:BL je ne l’estime pas plus que ça mais je pense qu’il faut arrêter de croire que l’équipe veut du mal au club. Pourquoi ça sort aujourd’hui? Certainement qu’il a eu les derniers renseignements il y a peu et qu’il a intérêt de les sortir avant que ce ne ce soit un autre média. Ensuite, le vendredi est un jour de vente important du journal. C’est la présentation du week-end sportif, donc il y a de l’actualité.
L'ASSE a été le seul club a payer cher une chose repandus dans toute l'europe, tout les argentins en Italie avait un passeport Italien ou Espagnol. Tout les bresiliens un passepport Portugais, au final ca a aboutis sur la lever des restrictions des joueurs hors UE. Oui, a cette epoque la bande Aulas-Moustache, on tout fait pour maintenir Sainté la tete sous l'eau pour laisse lyon ce faire une place et prendre de la notorieté dans la region rhone-alpes ou il etait largement en dessous de Sainté et meme Marseille.Olaf wrote:Tant qu'Aulas aura autant de pouvoir et pourra placer ses pions partout, le doute me bitera. Passque sa haine con-génitale de l'ASS, je pense qu'on la fantasme pas, et que des petits coups dans le dos comme ça, ça le fait bander.Florent wrote:Ca me rappelle les complotistes lorsqu'une décision arbitrale nous est défavorable : "on" dérange.gayovski wrote:BL je ne l’estime pas plus que ça mais je pense qu’il faut arrêter de croire que l’équipe veut du mal au club. Pourquoi ça sort aujourd’hui? Certainement qu’il a eu les derniers renseignements il y a peu et qu’il a intérêt de les sortir avant que ce ne ce soit un autre média. Ensuite, le vendredi est un jour de vente important du journal. C’est la présentation du week-end sportif, donc il y a de l’actualité.
D'ailleurs tu ne me feras pas facilement abandonner l'hypothèse qu'en 2001, une LNF moins aux ordres de Sa Majesté des Cons aurait eu une approche différente des faux passeports. Comparé à Metz ou Monaco, on a quand même eu droit à un traitement de faveur dont les causes n'ont jamais été vraiment nettes.
C'était pas Moustache mais Bourgoin, à l'époque. Et un certain Jean-Pierre Camus comme exécuteur des basses œuvres - celui-ci, d'ailleurs, si un jour ça se présente, il saura que la vengeance est un plat qui se mange froid.ondeverte wrote:L'ASSE a été le seul club a payer cher une chose repandus dans toute l'europe, tout les argentins en Italie avait un passeport Italien ou Espagnol. Tout les bresiliens un passepport Portugais, au final ca a aboutis sur la lever des restrictions des joueurs hors UE. Oui, a cette epoque la bande Aulas-Moustache, on tout fait pour maintenir Sainté la tete sous l'eau pour laisse lyon ce faire une place et prendre de la notorieté dans la region rhone-alpes ou il etait largement en dessous de Sainté et meme Marseille.Olaf wrote:Tant qu'Aulas aura autant de pouvoir et pourra placer ses pions partout, le doute me bitera. Passque sa haine con-génitale de l'ASS, je pense qu'on la fantasme pas, et que des petits coups dans le dos comme ça, ça le fait bander.Florent wrote:Ca me rappelle les complotistes lorsqu'une décision arbitrale nous est défavorable : "on" dérange.gayovski wrote:BL je ne l’estime pas plus que ça mais je pense qu’il faut arrêter de croire que l’équipe veut du mal au club. Pourquoi ça sort aujourd’hui? Certainement qu’il a eu les derniers renseignements il y a peu et qu’il a intérêt de les sortir avant que ce ne ce soit un autre média. Ensuite, le vendredi est un jour de vente important du journal. C’est la présentation du week-end sportif, donc il y a de l’actualité.
D'ailleurs tu ne me feras pas facilement abandonner l'hypothèse qu'en 2001, une LNF moins aux ordres de Sa Majesté des Cons aurait eu une approche différente des faux passeports. Comparé à Metz ou Monaco, on a quand même eu droit à un traitement de faveur dont les causes n'ont jamais été vraiment nettes.
Ben le parallélisme des formes est quand même troublantRiril wrote:tout à fait d'accord avec toi Olaf.
Ceci étant quand le club veut nous faire croire qu'une interview de De Bontin pourrait déstabiliser le club au profit de Monaco ce soir, ça me fait sourire. un peu d'argent enterré dans un jardin je le conçois, mais une interview sur Léquipe
Et mais j'ai rien dit, j'ai juste relayé le communiquéold_side wrote:
"la gestion en bon père de famille, c'est dépassé" R. Romeyer en mai
"On veut, dans les deux ans, attirer un investisseur " Caiazzo en août
Ils racontent tout et son contraire depuis 6 mois, ce communiqué n'est qu'une volte-face de plus. Je m'étonne que vous puissiez encore croire ce genre de com'.
. Les smileys, c'était pour faire suite à l'article de Lions .L’achat d un club a quand même souvent un coté megalo, et jusqu’à récemment était quand même le meilleurs moyen de cramer sa fortune. Les entrepreneurs français s offraient un club, avec plus ou moins de succès mais à part Aulas, et nos deux zigottos, tous y ont laissé des plumes. Avec les montants délirants que nécessite un club en 2018, la fantaisie romancée du passionné de ballon qui veut apporter sa pierre à l’édifice de ce spört est quand même plus trop réaliste.ondeverte wrote:ForeverGreen wrote:En même temps, la France et les USA aussi, du coup, ça restreint grave la liste des repreneurs potentiels pour qu'Ondeverte continue à suivre le clubJunito wrote:Les EAU sont bien dans la coalition qui bombarde le Yemen.Kubiak wrote:Euh l’acheteur potentiel serait des EAU pas d’Arabie Saoudite...ondeverte wrote:ah j'oubliais qui bombarde impunement et tue des civils au Yemen sous les baisers de nos saloperie de policard. d'ailleurs c'est peut etre pour ca qu'il veut reprendre le club pour laver leur reputation crasseuse.
OUT, NO WAY.
Ben deja les ricains l'dée me palisait pas trop mais enfin, eux ont sait qu'il viennent pour le business et se faire du fric, ca passe encore, un Francais, il ya quand meme un lien evident, meme si ce sera sur un fond de business, mais ces pays du moyen-orient leur but c'est de s'achter une image et de laver leur sale reputation, je confond pas buisness et politique.
fort-et-vert wrote:on est d'accord, rien n'était arrêté, et aussi qu'un nouveau propriétaire mets en place l'équipe de son choix. donc si rien n'était arrêté c'était qu'il n'était pas viré. ( a ce moment là) .Florent wrote:D'ailleurs, il ne dit nulle part qu'il désirait garder Gasset, juste que le choix du staff sportif n'était pas arrêté.franck42 wrote:Difficile à croire, normalement un nouvel investisseur vient avec un projet, un organigramme et donc un nouvel entraîneurfort-et-vert wrote:Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.
Ca aurait été super étonnant que le staff actuel soit resté.
ce que je n'ai pas aimé c'est que BC a crié a tout va que l'une des 2 raisons de l'arrêt des négociations était que Peak6 allait virer Gasset juste pour choquer les supporters et limiter les critiques envers lui, c'est la méthode qui est nulle. mais pas inhabituelle.
:super:et avec des armes made in France pour l'Arabie SaouditeForeverGreen wrote:En même temps, la France et les USA aussi, du coup, ça restreint grave la liste des repreneurs potentiels pour qu'Ondeverte continue à suivre le clubJunito wrote:Les EAU sont bien dans la coalition qui bombarde le Yemen.Kubiak wrote:Euh l’acheteur potentiel serait des EAU pas d’Arabie Saoudite...ondeverte wrote:ah j'oubliais qui bombarde impunement et tue des civils au Yemen sous les baisers de nos saloperie de policard. d'ailleurs c'est peut etre pour ca qu'il veut reprendre le club pour laver leur reputation crasseuse.
OUT, NO WAY.
