ASSE - poteaux-carres.com

franck42 wrote:

Riril wrote:toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

Sur la bonne voie? Notre modèle économique (emprunter des dizaines de millions pour recruter des joueurs à faible PV potentielle) n'est absolument pas viable. C'est un projet à très court terme, et uniquement dans l'optique d'une revente du club comme je l'ai expliqué plus haut.

1. je parlais de bonne voie "sportive"
2. si tu prends des joueurs à faible PV potentielle pour solidifier ton équipe et faire monter les jeunes en puissance (Saliba, Nordin, Diousse & Cie) alors le modèle devient tt à fait viable économiquement, tout en limitant le risque sportif. D'ailleurs qu'est ce que fait Monaco depuis plusieurs années (avec des moyens bien supérieurs aux notres). L'erreur de lille l'année dernière ? pas de cadre pr mettre à côté des jeunes talentueux. cette année ils ont pris des cadres à faible PV potentielle. ça va mieux non ?

Aloisiochulapa wrote:

fort-et-vert wrote:

Riril wrote:toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

de toute façon chaque match va être important et il faut bien que les news sortent

N'empèche ,l'Equipe par la voix de son suppot de Satan BL ,vient toujours "au bon moment" pour nous mettre des batons dans les roues.

Je suis persuadé que ce n'est pas le hasard et qu'il existe bel et bien un contentieux entre l'ASSE et eux.

Puis ,hier ,juste au dessus du classement de L1, ce titre:

" l'OL et l'OM a leur place".

Donc ,pour eux ,par déduction,ces places seraient "réservées".

Belle objectivité ,non ?

Ton opinion,Riril ?

Aloisiochulapa wrote:

fort-et-vert wrote:

Riril wrote:toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

de toute façon chaque match va être important et il faut bien que les news sortent

N'empèche ,l'Equipe par la voix de son suppot de Satan BL ,vient toujours "au bon moment" pour nous mettre des batons dans les roues.

Je suis persuadé que ce n'est pas le hasard et qu'il existe bel et bien un contentieux entre l'ASSE et eux.

Puis ,hier ,juste au dessus du classement de L1, ce titre:

" l'OL et l'OM a leur place".

Donc ,pour eux ,par déduction,ces places seraient "réservées".

Belle objectivité ,non ?

je pense que l'Equipe comme tous les papiers cherchent faire du chiffre et sort ce genres de news pour tous les club populaires , ils s'assurent des ventes c'est tout.

Riril wrote:

franck42 wrote:

Riril wrote:toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

Sur la bonne voie? Notre modèle économique (emprunter des dizaines de millions pour recruter des joueurs à faible PV potentielle) n'est absolument pas viable. C'est un projet à très court terme, et uniquement dans l'optique d'une revente du club comme je l'ai expliqué plus haut.

1. je parlais de bonne voie "sportive"
2. si tu prends des joueurs à faible PV potentielle pour solidifier ton équipe et faire monter les jeunes en puissance (Saliba, Nordin, Diousse & Cie) alors le modèle devient tt à fait viable économiquement, tout en limitant le risque sportif. D'ailleurs qu'est ce que fait Monaco depuis plusieurs années (avec des moyens bien supérieurs aux notres). L'erreur de lille l'année dernière ? pas de cadre pr mettre à côté des jeunes talentueux. cette année ils ont pris des cadres à faible PV potentielle. ça va mieux non ?

Monaco c'est en train de se casser la gueule. On verra où ils en sont en fin de saison, sans CL
Lille j'ai déjà dit tout le mal que je pensais de ce projet... Le club est endetté à mort et peut exploser en cas de mauvaise saison (ils sont pas à l'abri)

franck42 wrote:

Platoche wrote:

franck42 wrote:

vertdetahiti wrote:

vert7910 wrote:

Jpg26 wrote:C’est marrant car on apprenant l’arrivait des américains le jour de notre dmercato placement à Monaco l’an passé et la, c’est le jour de la réception de Monaco...
Ça voyait comme le nez au milieu de la figure que les présidents voulaient finalement attendre 2 ans afin de profiter des nouveaux droits TV et donc s’en mettre pleins les poches

"Offre de 50M€ transmise à la banque Lazard mais le tandem Caïazzo Romeyer aurait revu leur prix depuis la hausse des droits TV"

voilà la principale raison de la non vente en juin .

A suivre .

ils assurent leur retraite , ils ont raison, ils mettent des billes, ils relevent un club au bord du gouffre, on kiffe globalement les dernieres années, alors qu'un mec mette 75 au lieu de 50 ils sont raisons, a ce jour , ils ont tout remonté , ils n'ont rien coulé , et je ne suis pas leur fervent supporter

C'est Caiazzo qui a sauvé le club, Romeyer a pas mis 1 ct, il a juste racheté des parts, à la même hauteur que Carvalho... Et on les a jamais forcé à dire qu'ils ne prendraient pas de PV à la revente du club, ils avaient qu'à la fermer

Il font ce qu'ils veulent, ils l'ouvrent si ils veulent, ils font ce qu'il veulent de leur pognon qu'ils ont mis dans le club, y'a pas un gars ici qui peut dire la même chose, même mouvance que vertdetahiti.

Pour le projet non viable, TOUS les clubs empruntent, TOUS les plus gros clubs européens empruntent, en faisant ça, on a juste 5 à 10 ans de retard, forcément ça en surprend certains.

Pour certains ça les autorise même à faire gazer des supporters et notamment des enfants...

Ah oui la gazage en règle par Romeyer himself, très bon ça.

franck42 wrote:

vertdetahiti wrote:

vert7910 wrote:

Jpg26 wrote:C’est marrant car on apprenant l’arrivait des américains le jour de notre dmercato placement à Monaco l’an passé et la, c’est le jour de la réception de Monaco...
Ça voyait comme le nez au milieu de la figure que les présidents voulaient finalement attendre 2 ans afin de profiter des nouveaux droits TV et donc s’en mettre pleins les poches

"Offre de 50M€ transmise à la banque Lazard mais le tandem Caïazzo Romeyer aurait revu leur prix depuis la hausse des droits TV"

voilà la principale raison de la non vente en juin .

A suivre .

ils assurent leur retraite , ils ont raison, ils mettent des billes, ils relevent un club au bord du gouffre, on kiffe globalement les dernieres années, alors qu'un mec mette 75 au lieu de 50 ils sont raisons, a ce jour , ils ont tout remonté , ils n'ont rien coulé , et je ne suis pas leur fervent supporter

C'est Caiazzo qui a sauvé le club, Romeyer a pas mis 1 ct, il a juste racheté des parts, à la même hauteur que Carvalho... Et on les a jamais forcés à dire qu'ils ne prendraient pas de PV à la revente du club, ils avaient qu'à la fermer

Tu deviens pas actionnaire d'un club sans mettre un ct faut arreter le délire aussi, sans compter le fait que Sacma est devenu sponsor maillot a un moment ou ca se bousculait pas non plus au portillon, alors c'est peut etre pas du pognon de la poche de Roro directement mais ca a pas mal aidé le club quand même. Romeyer est loin d'être parfait ca c'est une certitude, ceci étant dire qu'il a pas mis 1ct c'est faux.

Quand à la fameuse phrase sur les plus values franchement qui y a cru ? Encore une fois je trouve ca totalement normal qu'ils essayent de vendre et de tirer un bifton de l'histoire, faut pas non plus être naïf et leur reprocher de faire ça c'est juste de l'hypocrisie parce que tout le monde ferait pareil, après la seule chose qu'il "doivent" c'est de ne pas le refourguer uniquement au plus offrant sans projet derrière.

Mais ca me gonfle tellement de lire que limite c'est des escrocs parce qu'ils veulent tirer du pognon de la vente du club? Dans quel monde vous vivez?

franck42 wrote:

fort-et-vert wrote:Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.

Difficile à croire, normalement un nouvel investisseur vient avec un projet, un organigramme et donc un nouvel entraîneur

D'ailleurs, il ne dit nulle part qu'il désirait garder Gasset, juste que le choix du staff sportif n'était pas arrêté.

Ca aurait été super étonnant que le staff actuel soit resté.

Aloisiochulapa wrote:

fort-et-vert wrote:

Riril wrote:toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

de toute façon chaque match va être important et il faut bien que les news sortent

N'empèche ,l'Equipe par la voix de son suppot de Satan BL ,vient toujours "au bon moment" pour nous mettre des batons dans les roues.

Je suis persuadé que ce n'est pas le hasard et qu'il existe bel et bien un contentieux entre l'ASSE et eux.

Puis ,hier ,juste au dessus du classement de L1, ce titre:

" l'OL et l'OM a leur place".

Donc ,pour eux ,par déduction,ces places seraient "réservées".

Belle objectivité ,non ?

En fait, derrière le PSG, les ultras favoris aux 2nde et 3ème place sont l'OL et l'OM.
Du titre de l'équipe "l'ol et l'om à leur place".

Je sais que c'est un raisonnement particulièrement subtil et complexe à appréhender mais une fois qu'on a intégré l'idée, elle ne parait pas stupide.

Ca marche aussi sur l'article qu'ils ont fait sur le PSG quelques pages avant quand ils disent que ce club devrait être champion : c'est pas forcément un manque d'objectivité ni leur réserver cette place hein. Juste, ils le pensent

Florent wrote:

franck42 wrote:

fort-et-vert wrote:Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.

Difficile à croire, normalement un nouvel investisseur vient avec un projet, un organigramme et donc un nouvel entraîneur

D'ailleurs, il ne dit nulle part qu'il désirait garder Gasset, juste que le choix du staff sportif n'était pas arrêté.

Ca aurait été super étonnant que le staff actuel soit resté.

+1
Et même si Peak6 avait au final conservé Gasset, les prérogatives de ce dernier auraient très certainement été revues à la baisse, notamment en terme de pouvoir de décision au niveau du recrutement. Ces nouvelles conditions posées, pas sûr alors que notre coach actuel ait eu envie de continuer l'aventure chez nous.

BL je ne l’estime pas plus que ça mais je pense qu’il faut arrêter de croire que l’équipe veut du mal au club. Pourquoi ça sort aujourd’hui? Certainement qu’il a eu les derniers renseignements il y a peu et qu’il a intérêt de les sortir avant que ce ne ce soit un autre média. Ensuite, le vendredi est un jour de vente important du journal. C’est la présentation du week-end sportif, donc il y a de l’actualité.

gayovski wrote:BL je ne l’estime pas plus que ça mais je pense qu’il faut arrêter de croire que l’équipe veut du mal au club. Pourquoi ça sort aujourd’hui? Certainement qu’il a eu les derniers renseignements il y a peu et qu’il a intérêt de les sortir avant que ce ne ce soit un autre média. Ensuite, le vendredi est un jour de vente important du journal. C’est la présentation du week-end sportif, donc il y a de l’actualité.

Ca me rappelle les complotistes lorsqu'une décision arbitrale nous est défavorable : "on" dérange.

De toute façon, le club sera vendu .....fin d'une époque début d'une autre.
Par qui? Américain, Russes....après je ne sais pas si cette info est bidon ou vrai, mais le groupe Lukoil (pétrole je crois), s'est renseigné à l'époque de PEAKS 6. C'est un collègue bien informé (souvent sur le sportif) qui me disait cela il y a quelques temps.

Comme certains l'ont souligné, c'est vrai que c'est toujours étonnant le timing auquel sorte les articles de Lions. Je l'avais presque oublié depuis mai dernier d'ailleurs . Et puis, toujours des petites piques de droite à gauche, on va dire que c'est sa signature (n'empêche, faire passer De Bontin pour le gentil, il faut avoir le courage de la faire sans trembler des genoux ).

Bref, on verra bien où cette histoire "d'Emirats" nous mène. Méfiance quand même : Si la stratégie c'est vraiment de vendre, si nos prez font les cons plusieurs fois de suite à chaque potentiel investisseur, on va se traîner une réputation qui pourrait nous jouer des tours.

Florent wrote:

franck42 wrote:

fort-et-vert wrote:Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.

Difficile à croire, normalement un nouvel investisseur vient avec un projet, un organigramme et donc un nouvel entraîneur

D'ailleurs, il ne dit nulle part qu'il désirait garder Gasset, juste que le choix du staff sportif n'était pas arrêté.

Ca aurait été super étonnant que le staff actuel soit resté.

on est d'accord, rien n'était arrêté, et aussi qu'un nouveau propriétaire mets en place l'équipe de son choix. donc si rien n'était arrêté c'était qu'il n'était pas viré. ( a ce moment là) .
ce que je n'ai pas aimé c'est que BC a crié a tout va que l'une des 2 raisons de l'arrêt des négociations était que Peak6 allait virer Gasset juste pour choquer les supporters et limiter les critiques envers lui, c'est la méthode qui est nulle. mais pas inhabituelle.

au reveil ce matin, dans les vap et les yeux à moitié fermé, j'ai cru un instant qu'on allait être racheté par la Générale des eaux ( EAU )

Je confirme ce que je disais lors du refus de la vente à peak6 : les présidents n'ont pas voulu vendre suite au nouveau contrat de la L1 par médiapro...
Ils sont passé d'un montant de vente à 50 m€ à 75€. Il est où le discours sur le manque d'investissement à venir des nouveaux acquéreurs, etc... ils veulent simplement faire plus d'argent sur le dos du club.
Il me tarde vraiment qu'ils lâchent les rênes, le discours et leur politique ne m'inspire plus rien du tout.
Vivement une nouvelle ère

Florent wrote:

gayovski wrote:BL je ne l’estime pas plus que ça mais je pense qu’il faut arrêter de croire que l’équipe veut du mal au club. Pourquoi ça sort aujourd’hui? Certainement qu’il a eu les derniers renseignements il y a peu et qu’il a intérêt de les sortir avant que ce ne ce soit un autre média. Ensuite, le vendredi est un jour de vente important du journal. C’est la présentation du week-end sportif, donc il y a de l’actualité.

Ca me rappelle les complotistes lorsqu'une décision arbitrale nous est défavorable : "on" dérange.

A défaut de complot, depuis la gestion médiatique de l'affaire des faux papiers par la pravda (aussi appelée le torchon à l'époque), je n'ai plus aucune sympathie pour ce journal.
Est ce que les journaleux nous en veulent ? Je ne sais pas ? J'ai juste la faiblesse de penser qu'on est le seul club capable de régulièrement interférer dans "l'ordre établi". Et ça ça dérange bon nombres de journalistes qui détestent se tromper dans leurs pronostiques. Plutôt que de reconnaître s'être trompés, ils préfèrent montrer du doigt ceux qui sont sortis du rang.

Pour eux voir un podium QSG, OL, OM ça les rassure. Et ils peuvent se vanter d'avoir prévu ce pronostique et empocher leur "Parions foot".

Un Emir d'Arabie Saoudite qui reprend le club, pour moi les Verts c'est Terminé,meme si il font venir Cristiano Ronaldo. Je ne pourrais pas supporter une un club soutenus financierement par des financeurs du terrorisme.

Si cela est serieux j'ose esperer que le club demandera l'avis a son public, qui je pense sera majoritairement de mon avis.

guinnesstime wrote:

Florent wrote:

gayovski wrote:BL je ne l’estime pas plus que ça mais je pense qu’il faut arrêter de croire que l’équipe veut du mal au club. Pourquoi ça sort aujourd’hui? Certainement qu’il a eu les derniers renseignements il y a peu et qu’il a intérêt de les sortir avant que ce ne ce soit un autre média. Ensuite, le vendredi est un jour de vente important du journal. C’est la présentation du week-end sportif, donc il y a de l’actualité.

Ca me rappelle les complotistes lorsqu'une décision arbitrale nous est défavorable : "on" dérange.

A défaut de complot, depuis la gestion médiatique de l'affaire des faux papiers par la pravda (aussi appelée le torchon à l'époque), je n'ai plus aucune sympathie pour ce journal.
Est ce que les journaleux nous en veulent ? Je ne sais pas ? J'ai juste la faiblesse de penser qu'on est le seul club capable de régulièrement interférer dans "l'ordre établi". Et ça ça dérange bon nombres de journalistes qui détestent se tromper dans leurs pronostiques. Plutôt que de reconnaître s'être trompés, ils préfèrent montrer du doigt ceux qui sont sortis du rang.

Pour eux voir un podium QSG, OL, OM ça les rassure. Et ils peuvent se vanter d'avoir prévu ce pronostique et empocher leur "Parions foot".

L'affaire dite des "vrais faux-passeports" a constitué un formidable sucre d'orge pour la Pravda, qui s'est arrogée alors le droit de prononcer une sentence définitive sur le club. Jamais je ne leur pardonnerai ce qu'ils ont pu écrire à l'époque, alors que tous les clubs, dans toute l'Europe, faisaient absolument la même chose sans être inquiétés.

Aucun supporter stéphanois ne doit être dupe sur le lobbying effréné de ce journal à notre encontre. Nous avons certes réussi à remonter la pente, mais nous avons sans aucun doute perdu entre cinq et dix saisons sur notre tableau de marche en terme de progression.

ah j'oubliais qui bombarde impunement et tue des civils au Yemen sous les baisers de nos saloperie de policard. d'ailleurs c'est peut etre pour ca qu'il veut reprendre le club pour laver leur reputation crasseuse.

OUT, NO WAY.

ondeverte wrote:Un Emir d'Arabie Saoudite qui reprend le club, pour moi les Verts c'est Terminé,meme si il font venir Cristiano Ronaldo. Je ne pourrais pas supporter une un club soutenus financierement par des financeurs du terrorisme.

Si cela est serieux j'ose esperer que le club demandera l'avis a son public, qui je pense sera majoritairement de mon avis.

et le Qatar ne soutient pas le terrorisme pourtant tu supporte certain joueurs ceux champion du monde
J'ai du mal à croire que roro et nanard veulent laisser leur jouet, même si c'était Bernard Arnaud

bernojax wrote:

ondeverte wrote:Un Emir d'Arabie Saoudite qui reprend le club, pour moi les Verts c'est Terminé,meme si il font venir Cristiano Ronaldo. Je ne pourrais pas supporter une un club soutenus financierement par des financeurs du terrorisme.

Si cela est serieux j'ose esperer que le club demandera l'avis a son public, qui je pense sera majoritairement de mon avis.

et le Qatar ne soutient pas le terrorisme pourtant tu supporte certain joueurs ceux champion du monde
J'ai du mal à croire que roro et nanard veulent laisser leur jouet, même si c'était Bernard Arnaud

Je n'est pas suppoter l'equipe de France remplis de lyonnais et sans aucun Vert.

ondeverte wrote:

bernojax wrote:

ondeverte wrote:Un Emir d'Arabie Saoudite qui reprend le club, pour moi les Verts c'est Terminé,meme si il font venir Cristiano Ronaldo. Je ne pourrais pas supporter une un club soutenus financierement par des financeurs du terrorisme.

Si cela est serieux j'ose esperer que le club demandera l'avis a son public, qui je pense sera majoritairement de mon avis.

et le Qatar ne soutient pas le terrorisme pourtant tu supporte certain joueurs ceux champion du monde
J'ai du mal à croire que roro et nanard veulent laisser leur jouet, même si c'était Bernard Arnaud

Je n'est pas suppoter l'equipe de France remplis de lyonnais et sans aucun Vert.

Lol un point commun

ondeverte wrote:

bernojax wrote:

ondeverte wrote:Un Emir d'Arabie Saoudite qui reprend le club, pour moi les Verts c'est Terminé,meme si il font venir Cristiano Ronaldo. Je ne pourrais pas supporter une un club soutenus financierement par des financeurs du terrorisme.

Si cela est serieux j'ose esperer que le club demandera l'avis a son public, qui je pense sera majoritairement de mon avis.

et le Qatar ne soutient pas le terrorisme pourtant tu supporte certain joueurs ceux champion du monde
J'ai du mal à croire que roro et nanard veulent laisser leur jouet, même si c'était Bernard Arnaud

Je n'est pas suppoter l'equipe de France remplis de lyonnais et sans aucun Vert.

Sérieux, même si tu ne sais pas écrire, essaye au moins de te relire. C'est une horreur ce genre de phrase.

https://www.asse.fr/fr/actualites/des-r ... nt-ac23868

"L’AS Saint-Etienne déplore encore une fois que des articles concernant la vente du club soient publiés le jour d’un match contre l’AS Monaco. Lors de la précédente rencontre de championnat face à cet adversaire, le 12 mai dernier, Jérôme de Bontin, dont on connaît les liens d’amitié avec la Principauté, avait nié être à l’origine de certaines rumeurs, ce qui n’avait pas convaincu les dirigeants. Cette fois-ci, il n’apparaît plus masqué et accorde une interview négative alors que l’ASSE s’apprête à disputer un nouveau match important contre l’AS Monaco.

Le projet présenté par Jérôme de Bontin n’apportait pas de garanties suffisantes pour assurer la pérennité de l’ASSE et lui permettre d’élever son niveau d’ambition.

Le club n’est pas à vendre et aucun contact n’existe avec des repreneurs crédibles. Personne n’est autorisé à s’exprimer au nom des actionnaires qui ont, comme seul souci, de protéger l'ASSE. Le club entend rester concentré sur ses enjeux sportifs plutôt que de cautionner des rumeurs sans fondement."