ASSE - poteaux-carres.com

Donc pour info, notre super suiveurs de l asse' le denomme bernard L, revient demain sur l équipe, sur la non vente du club, et compare bordeaux et sainte.....

Et un peu de teasing de sa part sur une personne intéressé par le club, venant du golfe et le nom serait surprenant à suivre..........

cedric26 wrote:Donc pour info, notre super suiveurs de l asse' le denomme bernard L, revient demain sur l équipe, sur la non vente du club, et compare bordeaux et sainte.....

Et un peu de teasing de sa part sur une personne intéressé par le club, venant du golfe et le nom serait surprenant à suivre..........

Eric Besson à la tête ? ...

cedric26 wrote:Donc pour info, notre super suiveurs de l asse' le denomme bernard L, revient demain sur l équipe, sur la non vente du club, et compare bordeaux et sainte.....

Et un peu de teasing de sa part sur une personne intéressé par le club, venant du golfe et le nom serait surprenant à suivre..........

Et au fait momo

https://twitter.com/Alex_InDaHouse2/sta ... 3288791040

Les nouveaux acheteurs viendraient des EAU, avec un ultimatum pour un rachat mi-Octobre (55M€ achat + 100M€ budget évoqué). En cas d'échec ils se tourneraient vers un autre club.

Pour résumer:
- l'ASSE n'étant pas propriétaire de son stade, le seul moyen de gonfler la valeur du club (pour augmenter de façon substantielle la plus-value à la revente) était l'actif joueurs, c'est pourquoi le club a autant recruté depuis 1 an
- les finances du club ne permettant pas de tels investissements ni une telle masse salariale, le club a été obligé d'emprunter (35 M en 2 saisons, ce qui n'est quand même pas anodin pour un club comme Sainté)
- ce lourd endettement, et le fait que le club vit largement au-dessus de ses moyens, pourrait refroidir d'éventuels acheteurs; mais Caïazzo a bien manigancé avec certains de ses collègues de la lfp pour signer un contrat, certes bidon, avec mediapro, mais qui tiendra au moins 1 an voire plus, avant que mediapro fasse défaut.
Bref un montage un peu grossier, mais qui peut éventuellement fonctionner avec des gens totalement ignorants du foot français (genre les qataris)
Bien évidemment tout ceci implique de vendre en 2019, au plus tard début 2020...

C’est marrant car on apprenant l’arrivait des américains le jour de notre dmercato placement à Monaco l’an passé et la, c’est le jour de la réception de Monaco...
Ça voyait comme le nez au milieu de la figure que les présidents voulaient finalement attendre 2 ans afin de profiter des nouveaux droits TV et donc s’en mettre pleins les poches

Jpg26 wrote:C’est marrant car on apprenant l’arrivait des américains le jour de notre dmercato placement à Monaco l’an passé et la, c’est le jour de la réception de Monaco...
Ça voyait comme le nez au milieu de la figure que les présidents voulaient finalement attendre 2 ans afin de profiter des nouveaux droits TV et donc s’en mettre pleins les poches

"Offre de 50M€ transmise à la banque Lazard mais le tandem Caïazzo Romeyer aurait revu leur prix depuis la hausse des droits TV"

voilà la principale raison de la non vente en juin .

A suivre .

vert7910 wrote:

Jpg26 wrote:C’est marrant car on apprenant l’arrivait des américains le jour de notre dmercato placement à Monaco l’an passé et la, c’est le jour de la réception de Monaco...
Ça voyait comme le nez au milieu de la figure que les présidents voulaient finalement attendre 2 ans afin de profiter des nouveaux droits TV et donc s’en mettre pleins les poches

"Offre de 50M€ transmise à la banque Lazard mais le tandem Caïazzo Romeyer aurait revu leur prix depuis la hausse des droits TV"

voilà la principale raison de la non vente en juin .

A suivre .

ils assurent leur retraite , ils ont raison, ils mettent des billes, ils relevent un club au bord du gouffre, on kiffe globalement les dernieres années, alors qu'un mec mette 75 au lieu de 50 ils sont raisons, a ce jour , ils ont tout remonté , ils n'ont rien coulé , et je ne suis pas leur fervent supporter

Vendra , vendra pas, Romeyer-Caiazzo nouvel épisode ....

et on voit aussi que l'affaire carvalho, gène pour certains.... et je le comprends

Est-ce qu'une partie des 25M€ en plus ne sont pas demandé pour boucher l'emprunt qu'ils ont fait ?

vertdetahiti wrote:

vert7910 wrote:

Jpg26 wrote:C’est marrant car on apprenant l’arrivait des américains le jour de notre dmercato placement à Monaco l’an passé et la, c’est le jour de la réception de Monaco...
Ça voyait comme le nez au milieu de la figure que les présidents voulaient finalement attendre 2 ans afin de profiter des nouveaux droits TV et donc s’en mettre pleins les poches

"Offre de 50M€ transmise à la banque Lazard mais le tandem Caïazzo Romeyer aurait revu leur prix depuis la hausse des droits TV"

voilà la principale raison de la non vente en juin .

A suivre .

ils assurent leur retraite , ils ont raison, ils mettent des billes, ils relevent un club au bord du gouffre, on kiffe globalement les dernieres années, alors qu'un mec mette 75 au lieu de 50 ils sont raisons, a ce jour , ils ont tout remonté , ils n'ont rien coulé , et je ne suis pas leur fervent supporter

C'est Caiazzo qui a sauvé le club, Romeyer a pas mis 1 ct, il a juste racheté des parts, à la même hauteur que Carvalho... Et on les a jamais forcés à dire qu'ils ne prendraient pas de PV à la revente du club, ils avaient qu'à la fermer

Est ce qu'ils ont vraiment envie de vendre ? Eux qui ont crié à corps et à cri que si 1 investisseur se présentait avec des moyens d'envergure ils laisseraient la main ?? On y arrive on va voir ...

Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.

Mulot wrote:Est-ce qu'une partie des 25M€ en plus ne sont pas demandé pour boucher l'emprunt qu'ils ont fait ?

Les 25 M seront pour leurs gueules alors que c'est le club qui a emprunté...

toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

fort-et-vert wrote:Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.

Difficile à croire, normalement un nouvel investisseur vient avec un projet, un organigramme et donc un nouvel entraîneur

Riril wrote:toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

de toute façon chaque match va être important et il faut bien que les news sortent

fort-et-vert wrote:Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.

Ah pis c'est sur que lui il a réussi dans tous les clubs où il a été parachuté...

franck42 wrote:

fort-et-vert wrote:Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.

Difficile à croire, normalement un nouvel investisseur vient avec un projet, un organigramme et donc un nouvel entraîneur

oui c'est logique, on est d'accord, mais Caiazzo a trop parlé de cette fausse raison à tort et à travers

Riril wrote:toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

Sur la bonne voie? Notre modèle économique (emprunter des dizaines de millions pour recruter des joueurs à faible PV potentielle) n'est absolument pas viable. C'est un projet à très court terme, et uniquement dans l'optique d'une revente du club comme je l'ai expliqué plus haut.

franck42 wrote:

vertdetahiti wrote:

vert7910 wrote:

Jpg26 wrote:C’est marrant car on apprenant l’arrivait des américains le jour de notre dmercato placement à Monaco l’an passé et la, c’est le jour de la réception de Monaco...
Ça voyait comme le nez au milieu de la figure que les présidents voulaient finalement attendre 2 ans afin de profiter des nouveaux droits TV et donc s’en mettre pleins les poches

"Offre de 50M€ transmise à la banque Lazard mais le tandem Caïazzo Romeyer aurait revu leur prix depuis la hausse des droits TV"

voilà la principale raison de la non vente en juin .

A suivre .

ils assurent leur retraite , ils ont raison, ils mettent des billes, ils relevent un club au bord du gouffre, on kiffe globalement les dernieres années, alors qu'un mec mette 75 au lieu de 50 ils sont raisons, a ce jour , ils ont tout remonté , ils n'ont rien coulé , et je ne suis pas leur fervent supporter

C'est Caiazzo qui a sauvé le club, Romeyer a pas mis 1 ct, il a juste racheté des parts, à la même hauteur que Carvalho... Et on les a jamais forcé à dire qu'ils ne prendraient pas de PV à la revente du club, ils avaient qu'à la fermer

Il font ce qu'ils veulent, ils l'ouvrent si ils veulent, ils font ce qu'il veulent de leur pognon qu'ils ont mis dans le club, y'a pas un gars ici qui peut dire la même chose, même mouvance que vertdetahiti.

Pour le projet non viable, TOUS les clubs empruntent, TOUS les plus gros clubs européens empruntent, en faisant ça, on a juste 5 à 10 ans de retard (Romeyer surtout), forcément ça en surprend certains.

Platoche wrote:

fort-et-vert wrote:Jerome de Bontin qui s'exprime , virer Gasset n'était pas à l'ordre du jour, mensonges.

Ah pis c'est sur que lui il a réussi dans tous les clubs où il a été parachuté...

oui il n'a d'ailleurs jamais rien fait de bien cet homme , on devrait lui interdire de s'exprimer totalement tiens .

Platoche wrote:

franck42 wrote:

vertdetahiti wrote:

vert7910 wrote:

Jpg26 wrote:C’est marrant car on apprenant l’arrivait des américains le jour de notre dmercato placement à Monaco l’an passé et la, c’est le jour de la réception de Monaco...
Ça voyait comme le nez au milieu de la figure que les présidents voulaient finalement attendre 2 ans afin de profiter des nouveaux droits TV et donc s’en mettre pleins les poches

"Offre de 50M€ transmise à la banque Lazard mais le tandem Caïazzo Romeyer aurait revu leur prix depuis la hausse des droits TV"

voilà la principale raison de la non vente en juin .

A suivre .

ils assurent leur retraite , ils ont raison, ils mettent des billes, ils relevent un club au bord du gouffre, on kiffe globalement les dernieres années, alors qu'un mec mette 75 au lieu de 50 ils sont raisons, a ce jour , ils ont tout remonté , ils n'ont rien coulé , et je ne suis pas leur fervent supporter

C'est Caiazzo qui a sauvé le club, Romeyer a pas mis 1 ct, il a juste racheté des parts, à la même hauteur que Carvalho... Et on les a jamais forcé à dire qu'ils ne prendraient pas de PV à la revente du club, ils avaient qu'à la fermer

Il font ce qu'ils veulent, ils l'ouvrent si ils veulent, ils font ce qu'il veulent de leur pognon qu'ils ont mis dans le club, y'a pas un gars ici qui peut dire la même chose, même mouvance que vertdetahiti.

Pour le projet non viable, TOUS les clubs empruntent, TOUS les plus gros clubs européens empruntent, en faisant ça, on a juste 5 à 10 ans de retard, forcément ça en surprend certains.

Pour certains ça les autorise même à faire gazer des supporters et notamment des enfants...

fort-et-vert wrote:

Riril wrote:toujours très surprenant le timing des articles à sensation de bernard Lions... On imagine facilement que l'info (si elle est avérée) ne date pas d'hier.
c'est un article à sensation où sont balancés des chiffres pour faire peur (les dettes de 35M€), pour faire rêver (la 6ème fortune des EAU, 100M€ d'investissement). on en profite pour refaire une petite coupe à Romeyer et Caiazzo, et on rajoute une petite interview impertinente de DE Bontin, qui du coups apparait comme le gentil de l'histoire.
FRanchement aucune idée de ce qui est vrai, et ce qui est faux mais encore une fois je m'interroge sur les raisons de la sortie de cet article aujourd'hui, match important contre Monaco alors que tt le monde s'accorde à dire que sainté est sur la bonne voie.

de toute façon chaque match va être important et il faut bien que les news sortent

N'empèche ,l'Equipe par la voix de son suppot de Satan BL ,vient toujours "au bon moment" pour nous mettre des batons dans les roues.

Je suis persuadé que ce n'est pas le hasard et qu'il existe bel et bien un contentieux entre l'ASSE et eux.

Puis ,hier ,juste au dessus du classement de L1, ce titre:

" l'OL et l'OM a leur place".

Donc ,pour eux ,par déduction,ces places seraient "réservées".

Belle objectivité ,non ?