oui ne pas hésiter a faire un mailcomp88 wrote:Vous ne voulez pas faire un mail à Caiazzo, en plus il répond. Franchement une bonne idée.toon wrote:Michel Preud'Homme sur le papier ça me botte. Les résultats plaident pour lui quand même.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c63a3/c63a33921a20835ebecfe53e7a8cb729134f71de" alt="Dan.San :super:"
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
oui ne pas hésiter a faire un mailcomp88 wrote:Vous ne voulez pas faire un mail à Caiazzo, en plus il répond. Franchement une bonne idée.toon wrote:Michel Preud'Homme sur le papier ça me botte. Les résultats plaident pour lui quand même.
Pas besoin, But! en parlera demaincomp88 wrote:Vous ne voulez pas faire un mail à Caiazzo, en plus il répond. Franchement une bonne idée.toon wrote:Michel Preud'Homme sur le papier ça me botte. Les résultats plaident pour lui quand même.
C'est quoi son mail? Faut s'y mettre à plusieurs !GreenP wrote:oui ne pas hésiter a faire un mailcomp88 wrote:Vous ne voulez pas faire un mail à Caiazzo, en plus il répond. Franchement une bonne idée.toon wrote:Michel Preud'Homme sur le papier ça me botte. Les résultats plaident pour lui quand même.
Vu comme ça, à travers ta description et étant donné ma totale méconnaissance du bonhomme j'ai l'impression que c'est la personne idéale.perladinho wrote:C'est bien dommage si ils y pensent pas (Bordeaux a voulu le recruter) car autant de points positifs je vois que lui :PtitLu wrote:De ce que nous en a dit lethal, je serais pas mécontent de le voir venirperladinho wrote:Personne n'est emballé par preud'homme alors? Pourtant il a l'air d'avoir toutes les caractéristiques et le temperament ( gagnant, gros caractère, attachant, ...) pour entraîner les verts! Il peut vraiment nous faire beaucoup de bien j'en suis certain. Dirigeants la voici la bonne pioche!. Mais pas sûr qu'on le piste véritablement.
En ce moment, tout le monde y va de sa proposition, plus les rumeurs, plus "Roro veut... mais Zozo non" et inversement. C'est un bordel monstre et à l'heure actuelle, on pourrait très bien se retrouver un très bon coach comme une tanche de 1ère.
J'attends de voir. Ceci dit, Roro m'a l'air un peu déconnecté, a forcément vouloir un français et qu'il doit connaître un peu en plus... Mais bon, wait and see !
- Réussite partout et dans de nombreux cas variés (3 championnats différents = 3 fois champions, coupe national remporté dans les 3 championnats)
- Parle français.
- Foot offensif + équipe jeune.
- Entraineur exigeant avec ses joueurs, qui ose rentrer dedans quand ça va pas, mentalité de vainqueur, gueulard sur le banc (nouzaret spirit).
- A connu la LDC et l'Europe League.
- Comme Galtier il a toujours pas annoncé si il partait de Bruges.
- Innove avec comme exemple travail avec un préparateur mental pour le recrutement.
Preud'hommeseb4282 wrote:Vu comme ça, à travers ta description et étant donné ma totale méconnaissance du bonhomme j'ai l'impression que c'est la personne idéale.perladinho wrote:C'est bien dommage si ils y pensent pas (Bordeaux a voulu le recruter) car autant de points positifs je vois que lui :PtitLu wrote:De ce que nous en a dit lethal, je serais pas mécontent de le voir venirperladinho wrote:Personne n'est emballé par preud'homme alors? Pourtant il a l'air d'avoir toutes les caractéristiques et le temperament ( gagnant, gros caractère, attachant, ...) pour entraîner les verts! Il peut vraiment nous faire beaucoup de bien j'en suis certain. Dirigeants la voici la bonne pioche!. Mais pas sûr qu'on le piste véritablement.
En ce moment, tout le monde y va de sa proposition, plus les rumeurs, plus "Roro veut... mais Zozo non" et inversement. C'est un bordel monstre et à l'heure actuelle, on pourrait très bien se retrouver un très bon coach comme une tanche de 1ère.
J'attends de voir. Ceci dit, Roro m'a l'air un peu déconnecté, a forcément vouloir un français et qu'il doit connaître un peu en plus... Mais bon, wait and see !
- Réussite partout et dans de nombreux cas variés (3 championnats différents = 3 fois champions, coupe national remporté dans les 3 championnats)
- Parle français.
- Foot offensif + équipe jeune.
- Entraineur exigeant avec ses joueurs, qui ose rentrer dedans quand ça va pas, mentalité de vainqueur, gueulard sur le banc (nouzaret spirit).
- A connu la LDC et l'Europe League.
- Comme Galtier il a toujours pas annoncé si il partait de Bruges.
- Innove avec comme exemple travail avec un préparateur mental pour le recrutement.
J'ai envoyé un mail à Bernard comme vous me l'avez conseillé. J'ai essayé de lui présenter le monsieur avec tous les avantages que cela pouvait nous apportés et j'ai appuyé mes arguments avec des chiffres précis sur le nombre de but marqués par matchs en moyenne, la moyenne d'âge de ses équipes, les différents joueurs utilisés (il utilise des jeunes du centre partout ou il passe), les titres glanés, ...Alexdiasdealmeda wrote:Je viens de voir que MPH (prud'homme) a remporté plein de titres en belgique,aux pays-bas (entraineur)
Meilleur goal du mondial 1994 .
5 ans au Benfica Lisbonne.
Grosse expérience internationale comme joueur et..entraineur.
Parle français,prone le jeu offensif et surtout déteste perdre !!
58 ans ,moi je dis Banco !!!
Alain Perrinrouge wrote:Qui alors?Platoche wrote:NON, il faut un mec qui apporte plus que Galtier !
Galtier c'est 4 ans d'expérience en coupe d'Europe, c'est 5 ans dans le top 6 de L1, une victoire de coupe de la Ligue, il faut au moins un gars avec cette expérience, si c'est pour tout recommencer et se taper le ventre mou du championnat, ça sert strictement à rien...
Il faut de l'ambition !
On gagnerait des match 6-4 ou on perdrait 7-5 avec luiminetvert wrote:Zdenek Zeman ce serait hyper interressant!
Honnetement garande j'aime bien aussi. Ancien du club, ancien international, avec caen il fait des miracles.caen a un jeu plutot offensif et il a su faire en perdant delort kante etc...epopee76 wrote:Tous ces beaux noms pour finir avec..... Garande.
a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.
Ah bah oui, ils lisent leurs emails.a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.
En même temps, son profil, tout le monde le connaît, y'a qu'à mater qu'à mater (ka ora ?) cette photo :Alexdiasdealmeda wrote:a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.
Mais encore ?...
Par exemple....seb4282 wrote:Ah bah oui, ils lisent leurs emails.a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.
"Crache nous le morceau" s'il te plait !a.lexandre wrote:Par exemple....seb4282 wrote:Ah bah oui, ils lisent leurs emails.a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.
Non il n'y a rien à cracher.Alexdiasdealmeda wrote:"Crache nous le morceau" s'il te plait !a.lexandre wrote:Par exemple....seb4282 wrote:Ah bah oui, ils lisent leurs emails.a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.![]()
Très bien,merci.a.lexandre wrote:Non il n'y a rien à cracher.Alexdiasdealmeda wrote:"Crache nous le morceau" s'il te plait !a.lexandre wrote:Par exemple....seb4282 wrote:Ah bah oui, ils lisent leurs emails.a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.![]()
Le club est sensible à ce profil comme à d'autres. Preud'homme coûte cher. Presque le double du salaire de Galtier à l'heure actuelle (soit entre 100 et 120 000 €).
Actuellement, aucun nom ne filtrera tant que CG ne s'est pas positionné officiellement.
D'après certains articles parus il n'y a pas si longtemps galette est à 90k€ hors prime, donc sensiblement au même niveau que le belge, d'après le chiffres que tu avances. Mais peut être que ta manière de rédiger porte à confusion et que tu parlais du salaire de galette.a.lexandre wrote:Non il n'y a rien à cracher.Alexdiasdealmeda wrote:"Crache nous le morceau" s'il te plait !a.lexandre wrote:Par exemple....seb4282 wrote:Ah bah oui, ils lisent leurs emails.a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.![]()
Le club est sensible à ce profil comme à d'autres. Preud'homme coûte cher. Presque le double du salaire de Galtier à l'heure actuelle (soit entre 100 et 120 000 €).
Actuellement, aucun nom ne filtrera tant que CG ne s'est pas positionné officiellement.
Oui, rédaction qui porte à confusion : Preud'Homme c'est entre 150 et 200 000 euros. Galtier entre 100 et 120 000 primes comprises.seb4282 wrote:D'après certains articles parus il n'y a pas si longtemps galette est à 90k€ hors prime, donc sensiblement au même niveau que le belge, d'après le chiffres que tu avances. Mais peut être que ta manière de rédiger porte à confusion et que tu parlais du salaire de galette.a.lexandre wrote:Non il n'y a rien à cracher.Alexdiasdealmeda wrote:"Crache nous le morceau" s'il te plait !a.lexandre wrote:Par exemple....seb4282 wrote:Ah bah oui, ils lisent leurs emails.a.lexandre wrote:Pour info, le profil de Preud'Homme est connu des dirigeants.![]()
Le club est sensible à ce profil comme à d'autres. Preud'homme coûte cher. Presque le double du salaire de Galtier à l'heure actuelle (soit entre 100 et 120 000 €).
Actuellement, aucun nom ne filtrera tant que CG ne s'est pas positionné officiellement.