ASSE - poteaux-carres.com

Autre lien : un dialogue Badiou/Gauchet, loin d'être inintéressant : "Quelle alternative politique face à la crise ? "
http://www.franceculture.fr/emission-la ... 2014-10-15" onclick="window.open(this.href);return false;

Sacrée Nadine

Danish wrote:

Sacrée Nadine

Sacré Topito surtout.

Alcom wrote:

Danish wrote:

Sacrée Nadine

Sacré Topito surtout.

Jamais dit le contraire

Y a match avec le merdico estival quand même...

Alcom wrote:

Danish wrote:

Sacrée Nadine

Sacré Topito surtout.

Topito, le site parfait quand tu t'emmerdes en cours avec des ordis à disposition

la france moins libre que les emirats arabes unie, la taillande ou la roumanie :

A noter le lien entre liberté et prospérite

C'est le nouveau classement de la buse?

[quote="jeanseb"]la france moins libre que les emirats arabes unie, la taillande ou la roumanie

La taillande ?

Arcade wrote:

jeanseb wrote:la france moins libre que les emirats arabes unie, la taillande ou la roumanie

La taillande ?

La taillande est le pays où on te taille les meilleures pipes du monde.

Jean-Seb tu confonds la Liberté avec un grand "L", et les libertés économiques.

Toi, tu te positionnes clairement pour les libertés économiques même si ça implique d'enfermer les gens au travail 70 heures dans la semaine.

En tête de ton classement, il y a Hong Kong. Les premiers a râler contre les étudiants qui réclament des élections et plus de libertés... Ce sont les commerçants: ces derniers font capoter la révolution des parapluies.

Mick wrote:Jean-Seb tu confonds la Liberté avec un grand "L", et les libertés économiques.

Toi, tu te positionnes clairement pour les libertés économiques même si ça implique d'enfermer les gens au travail 70 heures dans la semaine.

En tête de ton classement, il y a Hong Kong. Les premiers a râler contre les étudiants qui réclament des élections et plus de libertés... Ce sont les commerçants: ces derniers font capoter la révolution des parapluies.

1) il faut vraiment être de gauche pour généraliser chaque propos et expliquer aux autre ce qu'ils pensent
2) Le nombre de lois "progressiste" limitant la liberté d'expression est très élevé dans notre pays.
3) le gouvernement vient d'accorder a la police (sans décision de justice) le droit de mettre sur écoute interdire la sorti du territoire d'un citoyens ou de faire censurer un site WEB.

200 pages de tes interventions me permettent effectivement de deviner ce que tu penses. (J'ai parlé du temps de travail: nous avions eu un débat la dessus.)

La liberté d'expression est moins restreinte par la Loi, que par l'organisation des médias et la précarité des journalistes.

Pour la fermeture de sites web: à part si tu comptes monter une organisation terroriste, tu n'as pas trop de soucis à te faire. Les menaces sur la neutralité du web sont, à mon avis, bien plus préoccupantes.

Enfin, je rappelle que le critère de ton classement est "libertés économiques".

Et, oui, je suis vraiment de gauche, et ce n'est pas une maladie.

Mick wrote:200 pages de tes interventions me permettent effectivement de deviner ce que tu penses. (J'ai parlé du temps de travail: nous avions eu un débat la dessus.)

La liberté d'expression est moins restreinte par la Loi, que par l'organisation des médias et la précarité des journalistes.

Pour la fermeture de sites web: à part si tu comptes monter une organisation terroriste, tu n'as pas trop de soucis à te faire. Les menaces sur la neutralité du web sont, à mon avis, bien plus préoccupantes.

Enfin, je rappelle que le critère de ton classement est "libertés économiques".

Et, oui, je suis vraiment de gauche, et ce n'est pas une maladie.

D'abord une chtite rectification je voulais dire socialiste, pas de gauche (les libéraux sont de gauche même si la propagande socialiste du 20éme siècle l'a fait oublier).
Ta première phrase confirme ce que je dis tu prends un partie du débat et en tire une conclusion irréfutable. Je suis libéral donc forcement libéral sur le plan économique, mais pas que.

Pour ce qui est lois liberticide on a en a plus en deux ans que sur les trente dernières et comme toutes les lois de ce genre elle ont été mise en place dans le but de lutter contre le "mal" ultime.
Sauf que contrairement a ce qui s'est toujours fait en France dans ce domaine depuis la révolution les pouvoirs on été accordé sans intervention d'un juges.

Et tu conclue en rappelant que tu prend l'élément qui t’intéresse et généralise !

pour en revenir au climat un site intéressant qui fait la moyenne des températures depuis 1880 :
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-serie ... /1880-2014" onclick="window.open(this.href);return false;

0.65 °C d’écart positif max en 135 ans !

Je te fais le topo: quand je lis ta réponse, je suis obligé de relire mon poste 15 fois pour essayer de trouver un lien entre tes réponses et mes arguments.

Concernant le temps de travail, on a eu un débat: souviens toi, tu poses un lien foireux pour démontrer que les Français bossent moins que les autres: j'ai apporté des chiffres de l'OCDE qui disent tout le contraire. T'as jamais répondu, tu t'es probablement tiré d'affaire en changeant de sujet. J'en ai conclu que tu souhaitais voir les Français bosser plus.

L'élément qui m'intéresse, c'est ton graphique, TU l'as introduis dans le débat et oui ça m'intéresse. Et comme d'hab, tu introduis un sujet, on te réponds, tu n'en tiens pas compte et tu lances sur autre chose. (La tu fuis sur le réchauffement climatique).

Sans dec, à ce niveau, c'est pathologique.

C'est pas pathologique, c'est technique ump. Toujours parler le dernier, ne jamais répondre quand on a tort. Ne jamais avouer que l'autre a répondu à une question quand ce n'est pas la réponse attendue. Je me souviens d'un reportage sur l'élection de Scharzy en Californie. Durant les débats, sa technique était bien rodée, et elle a été copiée par coppé. Dès qu'il était en difficulté, il parlait par dessus son opposant en haussant la voie, en répétant la technique jusqu'à épuisement moral et psychologique de l'adversaire qui finit par ne plus vouloir répondre. Et malheureusement, comme ils savent que pour beaucoup de gens, celui qui parle le dernier à raison, ça marche, et donc ils continuent. Ce que jeanseb n'a toujours pas compris, c'est que sur ce forum il n'y a pas d'auditoire à convaincre. Mais je suppose qu'à l'ump on leur dit que tous les efforts comptent et "qu'on lâche rien"

J'ai regardé Dernier taxi pour Tobrouk hier et j'ai eu envie de partager avec vous une réplique :

"c'est toi qui as raison, à la guerre on devrait toujours tuer les gens avant de les connaitre"


https://www.youtube.com/watch?v=C05kkZ6tawk[/video]

Ce film est génial (comme beaucoup de ceux dialogués par Audiard du reste) et montre bien toute l'absurdité de la guerre. Une autre citation que j'adore dans ce film est "deux intellectuels assis iront moins loin qu'une brute qui marche"

Et maintenant le gouvernement piétine le parlement : http://m.lesechos.fr/redirect_article.p ... 13797&fw=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Mick wrote:Je te fais le topo: quand je lis ta réponse, je suis obligé de relire mon poste 15 fois pour essayer de trouver un lien entre tes réponses et mes arguments.

Concernant le temps de travail, on a eu un débat: souviens toi, tu poses un lien foireux pour démontrer que les Français bossent moins que les autres: j'ai apporté des chiffres de l'OCDE qui disent tout le contraire. T'as jamais répondu, tu t'es probablement tiré d'affaire en changeant de sujet. J'en ai conclu que tu souhaitais voir les Français bosser plus.

L'élément qui m'intéresse, c'est ton graphique, TU l'as introduis dans le débat et oui ça m'intéresse. Et comme d'hab, tu introduis un sujet, on te réponds, tu n'en tiens pas compte et tu lances sur autre chose. (La tu fuis sur le réchauffement climatique).

Sans dec, à ce niveau, c'est pathologique.

Tu généralise un argument et ne veux pas l'admettre on va pas y passer la soiré...
Tu m'accuse de changer de sujet et passe dévie sur le temps de travail, pourquoi pas.
Les stats de l'ocde dont tu parle parle tu temps de travail / populatoin active (indicateur de niveau de vie MOYEN des salarié) le temps de travail qui est trop bas en France c'est la production annuel (productivité * Nb Heures travaillée par an) qui est un indicateur permettant de choisir le lieu de l'embauche (en rapport les cout salariaux).
Les stat de l'OCDE sont en nombre nombre d'heure par semaine travaillé (sans tenir compte de congé et comptabilisant indifféremment temps partiel et temps plein) les stats regardé par les patron au moment d'embaucher sont en nombre d'heure annuel pour un temps plein.

Si on se place sur le terrain économique il faut le faire avec les bon outil, surtout dans un pays qui limite le temps partiel (mieux vaux 0 heure que 10 en France) et subventionne les emploi fictif^w aidés pour faiire baisser sont taux de chomage

jeanseb wrote:pour en revenir au climat

T'as raison, ca nous manquait

Bon, au tour de Balkany maintenant... Enfin pour celui-là ça surprend pas trop

Fourina wrote:Bon, au tour de Balkany maintenant... Enfin pour celui-là ça surprend pas trop

Ce qui est surprenant avec lui, c'est qu'il se soit pas fait pincer plus tôt.