ASSE - poteaux-carres.com

Mais le verdict définitif de la cours d'appel ,cela ne devrait être qu'une question de quelques mois maintenant non ?

fort-et-vert wrote:Mais le verdict définitif de la cours d'appel ,cela ne devrait être qu'une question de quelques mois maintenant non ?

faut esperer, mais en justice cela peut trainer encore 10ans ! Et le Pauly, aussi illuminé soit il (il a quand meme reussit a trouver deux fois 400M), il apas l'air de vouloir lacher l'affaire.

En gros de beaux poids morts qui gravitent autour du club

Autant pour Carvalho je pense que le litige peut poser problème, autant pour Pauly franchement, je ne vois pas trop ou est le problème ente lui et le club, s'il y en a un.

fort-et-vert wrote:Autant pour Carvalho je pense que le litige peut poser problème, autant pour Pauly franchement, je ne vois pas trop ou est le problème ente lui et le club, s'il y en a un.

ben a premiere vu il a quand meme des papiers signer d'un mec ayant au moins 20% de part du club et ayant été/est gestionnaire et president. Le tout avec un soucis avec une banque locale et plusieurs points ou Pauly semble indiqué des manipulation judiciaire locale. Sur ce dernier point c est plus vague mais il a peut etre de quoi bien emmerder les presidents pendant quelques temps et potentiellement bloquer plusieurs ventes.

oblooblo2000 wrote:

Junito wrote:Ce club, c'est la seule chose qui leur donne de l'importance et à l'âge qu'ils ont

je penses que tu est dans le vrai

C'est vrai pour quasi tous les présidents de club de foot.

Personne ne connaît aulas en dehors du foot...
Même le Nasser, sans le foot, il marcherait tranquille dans la rue.

C'est quoi le problème à ce niveau ?

very vert wrote:

oblooblo2000 wrote:

Junito wrote:Ce club, c'est la seule chose qui leur donne de l'importance et à l'âge qu'ils ont

je penses que tu est dans le vrai

C'est vrai pour quasi tous les présidents de club de foot.

Personne ne connaît aulas en dehors du foot...
Même le Nasser, sans le foot, il marcherait tranquille dans la rue.

C'est quoi le problème à ce niveau ?

juste que nous pensons que le club peut aller bien plus haut ! Romeyer et Caiazzo ne peuvent plus faire monter le club plus haut sans beaucoup d'argent !

Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

very vert wrote:

oblooblo2000 wrote:

Junito wrote:Ce club, c'est la seule chose qui leur donne de l'importance et à l'âge qu'ils ont

je penses que tu est dans le vrai

C'est vrai pour quasi tous les présidents de club de foot.

Personne ne connaît aulas en dehors du foot...
Même le Nasser, sans le foot, il marcherait tranquille dans la rue.

C'est quoi le problème à ce niveau ?

Euh ... Aulas a créé une société informatique qui compte plus de 2000 collaborateurs qu'il a vendu avec une valorisation de plus 500M€. Le foot c'est juste la partie émergée de son business ...

Quand à Nasser il est simple salarié du PSG, le propriétaire du PSG, c'est l'Emir du Quatar Al Thani via son fond souverain et crois moi qu'il a pas vraiment besoin du PSG pour se sentir puissant ce mec-là.

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

t

Moi aussi j'aimerais bien en savoir plus

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est un emprunt, le truc classique qui se fait dans tous les grands clubs de foot.

Platoche wrote:

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est un emprunt, le truc classique qui se fait dans tous les grands clubs de foot.

oui mais tu prends un gros risque en cas de mauvaise saison.
Perso je suis pour prendre des risques quitte a tout perdre.
A la fois tu essayes de limiter les risques (joueurs de qualités, entraineur, droit TV dans 2 ans, droits sur image pour joueur,..)

Calx wrote:

Platoche wrote:

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est un emprunt, le truc classique qui se fait dans tous les grands clubs de foot.

oui mais tu prends un gros risque en cas de mauvaise saison.
Perso je suis pour prendre des risques quitte a tout perdre.
A la fois tu essayes de limiter les risques (joueurs de qualités, entraineur, droit TV dans 2 ans, droits sur image pour joueur,..)

C'est pas un emprunt sur une saison uniquement.

Platoche wrote:

Calx wrote:

Platoche wrote:

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est un emprunt, le truc classique qui se fait dans tous les grands clubs de foot.

oui mais tu prends un gros risque en cas de mauvaise saison.
Perso je suis pour prendre des risques quitte a tout perdre.
A la fois tu essayes de limiter les risques (joueurs de qualités, entraineur, droit TV dans 2 ans, droits sur image pour joueur,..)

C'est pas un emprunt sur une saison uniquement.

oui mais c'est mieux d’éviter une saison a lilloise

osvaldopiazzolla wrote:

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

t

Moi aussi j'aimerais bien en savoir plus

Idem pour moi

Calx wrote:

Platoche wrote:

Calx wrote:

Platoche wrote:

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est un emprunt, le truc classique qui se fait dans tous les grands clubs de foot.

oui mais tu prends un gros risque en cas de mauvaise saison.
Perso je suis pour prendre des risques quitte a tout perdre.
A la fois tu essayes de limiter les risques (joueurs de qualités, entraineur, droit TV dans 2 ans, droits sur image pour joueur,..)

C'est pas un emprunt sur une saison uniquement.

oui mais c'est mieux d’éviter une saison a lilloise

T'as l'impression que l'on fait le même mercato et qu'on se dirige vers une saison sportive catastrophique ?

Parfois il est financièrement bien plus intéressant d’emprunter que de dépenser du cash

rouge wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

t

Moi aussi j'aimerais bien en savoir plus

Idem pour moi

C'est un emprun qui se rembourse sur plusieurs années voir même in fine et gagé sur des revenus certains futurs comme par exemple des droits télé à venir, des recettes de sponsoring,...

Cela permet d'avoir des liquidités à courts termes, d'investir sur du capital joueurs en esperant le pari gagnant

Globalement on peut imaginer faire un rooling et donc emprunter en année N les revenus certains de l'année N+1 ainsi sur une année on a en quelque sorte une double année de revenus (sponsor + droits télé).

Si l'investissement est bon on obtient une meilleure place au classement qui augmente les droits télé et indirectement le sponsoring,...

Seul hic si les résultats ne sont pas là ou pire rétrogradation alors dans ce cas c'est la cata car l'année n+1 les revenus certains chutent drastiquement et rendent très difficile le remboursement du prêt

Voila j'espère avoir été clair.

Il existe des prêteurs spécialisés sur ce genre de montage comme la société XXIII Capital qui a déjà prêté 10M€ l'année dernière à Saint-etienne à valoir sur les revenus sponsoring futurs

On peut imaginer que les dirigeants ont cette fois appuyé d'avantage en augmentant la ligne et en y intégrant cette fois les droits télé qui comme on le sait vont augmenter et sont déjà de l'ordre de 40M€

marcalex wrote:
Voila j'espère avoir été clair.

Il existe des prêteurs spécialisés sur ce genre de montage comme la société XXIII Capital qui a déjà prêté 10M€ l'année dernière à Saint-etienne à valoir sur les revenus sponsoring futurs

On peut imaginer que les dirigeants ont cette fois appuyé d'avantage en augmentant la ligne et en y intégrant cette fois les droits télé qui comme on le sait vont augmenter et sont déjà de l'ordre de 40M€

C'est très clair et c'est même probablement une bonne idée d'emprunter maintenant (étant donné les futurs revenus télés) dans ce genre de bizness, mais c'est quelque chose de très courant, que tous les clubs français vont faire maintenant , et qui a déjà été fait comme tu le mentionnes, sauf que ça a été fait sans tambour ni trompette, et c'est normal puisque c'est quasiment du fonctionnement routinier.

Ce sur quoi je voudrais bien en savoir plus c'est si ce genre d'emprunt suffit à couvrir l'explosion de la masse salariale, et pourquoi Caïzzo se met à en parler maintenant comme si c'était "en remplacement" de l'achat par Onc'Peak6, alors que c'est juste une opération comptable comme une autre, comme l'étalement de paiement des trnasferts par exemple.

Mon petit doigt me dit que "l'emprunt" c'est autre chose.

osvaldopiazzolla wrote:sauf que ça a été fait sans tambour ni trompette, et c'est normal puisque c'est quasiment du fonctionnement routinier.

Ce sur quoi je voudrais bien en savoir plus c'est si ce genre d'emprunt suffit à couvrir l'explosion de la masse salariale, et pourquoi Caïzzo se met à en parler maintenant comme si c'était "en remplacement" de l'achat par Onc'Peak6, alors que c'est juste une opération comptable comme une autre, comme l'étalement de paiement des trnasferts par exemple.

Ce prêt a quand même été évoqué au lendemain de la rupture de contact avec Peak 6, pas une surprise

A quoi sert ce prêt, il avait été évoqué pour les transferts mais effectivement ça peut-être les salaires, le coût du transfert ou autre chose ... maintenant est-ce que le club doit communiquer sur ce qu'il fait de cet argent, ce n'est pas une entreprise publique au sens strict du terme, nous ne sommes pas des socios, on aimerait en connaître le but, mais le club est malgré tout légitime en ne communiquant pas sur ce point, serait-il plus moral de communiquer ??
Au-delà de ce fait, c'est vraiment toute la communication d'un club de foot, (pas que Sté d'ailleurs), qui est abordée, qu'est-on en droit de savoir, au final, sur ce prêt, n'est-ce pas ce qu'en pense la DNCG qui est important ?? nous saurions à quoi il sert, que ferions nous de cette information ??? ça alimenterait un débat, certainement houleux, entre pour et contre, est-ce que ce serait profitable au club, en sortirait-il grandit, serait-il judicieux d'étaler notre stratégie, même si on se doute qu'il n'y a rien de très stratégique ... la dose de communication est très sensible, personnellement je préférerais qu'on en sache plus sur les indisponibilités des joueurs (durée, blessure), par exemple ... chacun son dada

C'est sûr que c'est un pari "calculé" de se faire avancer des fonds sur des futures rentrées, mais les auditeurs en général et autres DNCG n'aiment pas beaucoup les paris, ils aiment les "garanties" . Donc y a intérêt à performer cette année et l'année prochaine pour s'assurer une belle rentrée au moment de la distribution des nouveaux droits TV. Il faut prendre en compte également le fait que le club pourra toujours vendre une ou plusieurs de ses "stars" pour rembourser, d'où l'espoir de l'éclosion de ses jeunes, d'où les prolongations/acquisitions de très bons joueurs. Ce n'était surement pas une stratégie à mettre en oeuvre avec l'ancienne politique de joueurs ( nombreux, moyens, et expérimentés) .

Platoche wrote:

Calx wrote:

Platoche wrote:

Calx wrote:

Platoche wrote:

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est un emprunt, le truc classique qui se fait dans tous les grands clubs de foot.

oui mais tu prends un gros risque en cas de mauvaise saison.
Perso je suis pour prendre des risques quitte a tout perdre.
A la fois tu essayes de limiter les risques (joueurs de qualités, entraineur, droit TV dans 2 ans, droits sur image pour joueur,..)

C'est pas un emprunt sur une saison uniquement.

oui mais c'est mieux d’éviter une saison a lilloise

T'as l'impression que l'on fait le même mercato et qu'on se dirige vers une saison sportive catastrophique ?

non mais le risque 0 n'existe pas.
Imagine tu as 3 titulaires blessés, ça peut compliquer ta saison

Calx wrote:

Platoche wrote:

Calx wrote:

Platoche wrote:

Calx wrote:

Platoche wrote:

Tchefari wrote:Dans les derniers potins, Nanard parle d'un prêt. Quelqu'un en sait plus? Endetté pour payer les salaires c'est toujours risqué...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est un emprunt, le truc classique qui se fait dans tous les grands clubs de foot.

oui mais tu prends un gros risque en cas de mauvaise saison.
Perso je suis pour prendre des risques quitte a tout perdre.
A la fois tu essayes de limiter les risques (joueurs de qualités, entraineur, droit TV dans 2 ans, droits sur image pour joueur,..)

C'est pas un emprunt sur une saison uniquement.

oui mais c'est mieux d’éviter une saison a lilloise

T'as l'impression que l'on fait le même mercato et qu'on se dirige vers une saison sportive catastrophique ?

non mais le risque 0 n'existe pas.
Imagine tu as 3 titulaires blessés, ça peut compliquer ta saison

Tu penses à un fait récent ? C pas faux
Mais il y a d'autres faits plus positifs, la bonne perf de Diony et de Camara, ça redonne de l'espoir sur la relève

Nanard wrote:

osvaldopiazzolla wrote:sauf que ça a été fait sans tambour ni trompette, et c'est normal puisque c'est quasiment du fonctionnement routinier.

Ce sur quoi je voudrais bien en savoir plus c'est si ce genre d'emprunt suffit à couvrir l'explosion de la masse salariale, et pourquoi Caïzzo se met à en parler maintenant comme si c'était "en remplacement" de l'achat par Onc'Peak6, alors que c'est juste une opération comptable comme une autre, comme l'étalement de paiement des trnasferts par exemple.

Ce prêt a quand même été évoqué au lendemain de la rupture de contact avec Peak 6, pas une surprise

A quoi sert ce prêt, il avait été évoqué pour les transferts mais effectivement ça peut-être les salaires, le coût du transfert ou autre chose ... maintenant est-ce que le club doit communiquer sur ce qu'il fait de cet argent, ce n'est pas une entreprise publique au sens strict du terme, nous ne sommes pas des socios, on aimerait en connaître le but, mais le club est malgré tout légitime en ne communiquant pas sur ce point, serait-il plus moral de communiquer ??
Au-delà de ce fait, c'est vraiment toute la communication d'un club de foot, (pas que Sté d'ailleurs), qui est abordée, qu'est-on en droit de savoir, au final, sur ce prêt, n'est-ce pas ce qu'en pense la DNCG qui est important ?? nous saurions à quoi il sert, que ferions nous de cette information ??? ça alimenterait un débat, certainement houleux, entre pour et contre, est-ce que ce serait profitable au club, en sortirait-il grandit, serait-il judicieux d'étaler notre stratégie, même si on se doute qu'il n'y a rien de très stratégique ... la dose de communication est très sensible, personnellement je préférerais qu'on en sache plus sur les indisponibilités des joueurs (durée, blessure), par exemple ... chacun son dada

Tout ce que tu dis est sage, Nanard. Juste , quand le Nanard Caïazzo dit quelque chose, il est tellement louche qu'il ya TOUJOURS anguille sous roche.

donc ça attise la curiossité voilà tout. (et en l'occurence, ce qui m'interesse ce n'est pas tellement à quoi va servir "le prêt" (ça ça se voit : payer des joueurs dix fois plus chers que ceux d'avant) c'est plutôt ce que cache cette narration "on va faire un prêt". Mon petit doigt me dit que ça n'a rien à voir avec un prêt, mais parfois je suppute bien et parfois je suppute mal.

osvaldopiazzolla wrote: quand le Nanard Caïazzo dit quelque chose, il est tellement louche qu'il ya TOUJOURS anguille sous roche.

C'est vrai que pris sous cet aspect là, même si j'aurais dit, très souvent à la place de toujours (histoire de chipoter) je ne peux pas te donner tord

osvaldopiazzolla wrote:

Nanard wrote:

osvaldopiazzolla wrote:sauf que ça a été fait sans tambour ni trompette, et c'est normal puisque c'est quasiment du fonctionnement routinier.

Ce sur quoi je voudrais bien en savoir plus c'est si ce genre d'emprunt suffit à couvrir l'explosion de la masse salariale, et pourquoi Caïzzo se met à en parler maintenant comme si c'était "en remplacement" de l'achat par Onc'Peak6, alors que c'est juste une opération comptable comme une autre, comme l'étalement de paiement des trnasferts par exemple.

Ce prêt a quand même été évoqué au lendemain de la rupture de contact avec Peak 6, pas une surprise

A quoi sert ce prêt, il avait été évoqué pour les transferts mais effectivement ça peut-être les salaires, le coût du transfert ou autre chose ... maintenant est-ce que le club doit communiquer sur ce qu'il fait de cet argent, ce n'est pas une entreprise publique au sens strict du terme, nous ne sommes pas des socios, on aimerait en connaître le but, mais le club est malgré tout légitime en ne communiquant pas sur ce point, serait-il plus moral de communiquer ??
Au-delà de ce fait, c'est vraiment toute la communication d'un club de foot, (pas que Sté d'ailleurs), qui est abordée, qu'est-on en droit de savoir, au final, sur ce prêt, n'est-ce pas ce qu'en pense la DNCG qui est important ?? nous saurions à quoi il sert, que ferions nous de cette information ??? ça alimenterait un débat, certainement houleux, entre pour et contre, est-ce que ce serait profitable au club, en sortirait-il grandit, serait-il judicieux d'étaler notre stratégie, même si on se doute qu'il n'y a rien de très stratégique ... la dose de communication est très sensible, personnellement je préférerais qu'on en sache plus sur les indisponibilités des joueurs (durée, blessure), par exemple ... chacun son dada

Tout ce que tu dis est sage, Nanard. Juste , quand le Nanard Caïazzo dit quelque chose, il est tellement louche qu'il ya TOUJOURS anguille sous roche.

donc ça attise la curiossité voilà tout. (et en l'occurence, ce qui m'interesse ce n'est pas tellement à quoi va servir "le prêt" (ça ça se voit : payer des joueurs dix fois plus chers que ceux d'avant) c'est plutôt ce que cache cette narration "on va faire un prêt". Mon petit doigt me dit que ça n'a rien à voir avec un prêt, mais parfois je suppute bien et parfois je suppute mal.

par contre mon pizzaoilo, parfois tu fais mal , trés mal à l' orthographe