ASSE - poteaux-carres.com

Asselineau enchaîne un nombre incroyables d'articles de la constitution.

Et Lassalle est bourré. Je vois pas d'autre explication.

Ferrari qui souffle "a juste titre a macron"

latornade wrote:

Olaf wrote:Hamon ne pèse déjà plus rien. Son programme est déjà devenu un courant d'eau tiède pour essayer en vain de sauver le PS. Il va nous faire une Gaston Defferre. Tu t'illusionnes sur sa capacité à impulser le changement, tout comme à changer l'approche par la croissance.

Et je pense que tu gagnerais à creuser les deux programmes avant d'affirmer ça

Et pour le moment, c'est le plus mauvais parmi les "pros" du plateau.

MLP est pas mal attaquée, Mélanchon déroule et en devient presque professoral, Fifi est pas mauvais dans son rôle et n'est pas emmerdé. Macron fait du macron.

Sur le fond c'est pas terrible…

Hamon semble résigné de toute façon.

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

Platoche wrote:

latornade wrote:

Olaf wrote:Hamon ne pèse déjà plus rien. Son programme est déjà devenu un courant d'eau tiède pour essayer en vain de sauver le PS. Il va nous faire une Gaston Defferre. Tu t'illusionnes sur sa capacité à impulser le changement, tout comme à changer l'approche par la croissance.

Et je pense que tu gagnerais à creuser les deux programmes avant d'affirmer ça

Et pour le moment, c'est le plus mauvais parmi les "pros" du plateau.

MLP est pas mal attaquée, Mélanchon déroule et en devient presque professoral, Fifi est pas mauvais dans son rôle et n'est pas emmerdé. Macron fait du macron.

Sur le fond c'est pas terrible…

Hamon semble résigné de toute façon.

Je ne trouve pas qu'il soit résigné, c'est la formule qui dilue les interventions.

BriKo wrote:Asselineau enchaîne un nombre incroyables d'articles de la constitution.

Et Lassalle est bourré. Je vois pas d'autre explication.

Lassalle tu te demande vraiment ce qu'il fait la...

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.

Platoche wrote:

latornade wrote:

Olaf wrote:Hamon ne pèse déjà plus rien. Son programme est déjà devenu un courant d'eau tiède pour essayer en vain de sauver le PS. Il va nous faire une Gaston Defferre. Tu t'illusionnes sur sa capacité à impulser le changement, tout comme à changer l'approche par la croissance.

Et je pense que tu gagnerais à creuser les deux programmes avant d'affirmer ça

Et pour le moment, c'est le plus mauvais parmi les "pros" du plateau.

MLP est pas mal attaquée, Mélanchon déroule et en devient presque professoral, Fifi est pas mauvais dans son rôle et n'est pas emmerdé. Macron fait du macron.

Sur le fond c'est pas terrible…

Hamon semble résigné de toute façon.

Pour la victoire oui, le programme c'est autre chose.

Du coup Olaf j'ai été voir qui était Defferre, et j'en déduis qu'après une défaite de la gauche divisée en 69 (malgré un courant populaire favorable), celle-ci s'est réinventée autour d'un projet commun. Je trouve les situations assez proches.

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.

La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.

La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?

je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grande

Platoche wrote:

BriKo wrote:Asselineau enchaîne un nombre incroyables d'articles de la constitution.

Et Lassalle est bourré. Je vois pas d'autre explication.

Lassalle tu te demande vraiment ce qu'il fait la...

Toi t'as oublié de brancher ton décodeur à échassier landais.

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.

La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?

je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grande

L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.

La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?

je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grande

L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.

non car au sein meme de l ue il y a un gros dumping fiscal et c est un gros probleme de cet europe a 27.

la buse wrote:

Platoche wrote:

BriKo wrote:Asselineau enchaîne un nombre incroyables d'articles de la constitution.

Et Lassalle est bourré. Je vois pas d'autre explication.

Lassalle tu te demande vraiment ce qu'il fait la...

Toi t'as oublié de brancher ton décodeur à échassier landais.

J'ai pas pris l'option "Bearnais"....

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.

La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?

je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grande

L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.

non car au sein meme de l ue il y a un gros dumping fiscal et c est un gros probleme de cet europe a 27.

ce n'est pas le problème le plus insoluble, il faut l'uniformiser, au moins au niveau de la zone euro.

Le pauvre Lassalle s'embourbe dans ce qu"il dit... et répond à côté de la plaque...

Poutou a posé ses cojones sur la table, il est énorme la sur la corruption.

Double ko pour Fillon et Le Pen, Poutou applaudit par la salle.

Poutou vient de later Marine Lepen en direct.
"Vous quand vous êtes convoqués à la police vous invoquez l'immunité parlementaire. Nous quand nous sommes convoqués il n'y a pas d'immunité ouvrière."

macron a ete inexistant mais il va etre en tete du sondage bfm

mon classement en essayant d etre objectif

1-asselineau-melenchon ex aqueo
2- mlp
3- fillon
4-hamon-dpa ex aqueo
5- macron
6- poutoux
7- lassale
8- cheminade
9- arthaux
-

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.

La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?

je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grande

L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.

non car au sein meme de l ue il y a un gros dumping fiscal et c est un gros probleme de cet europe a 27.

ce n'est pas le problème le plus insoluble, il faut l'uniformiser, au moins au niveau de la zone euro.

comment tu veux uniformiser quand tu as des pays qui ont des niveau de salaire 4 fois inferieur; il faudrait niveller ces pays ou baisser les notres et le processus prendrait 30 ans.

Machiavel wrote:Poutou vient de later Marine Lepen en direct.
"Vous quand vous êtes convoqués à la police vous invoquez l'immunité parlementaire. Nous quand nous sommes convoqués il n'y a pas d'immunité ouvrière."

Il s'est réveillé d'un coup…

ondeverte wrote:macron a ete inexistant mais il va etre en tete du sondage bfm

mon classement en essayant d etre objectif

1-asselineau-melenchon ex aqueo
2- mlp
3- fillon
4-hamon-dpa ex aqueo
5- macron
6- poutoux
7- lassale
8- cheminade
9- arthaux
-

MLP est juste en dessous de tout. Même Poutoux et Arthaux l'allument sur sa vision du monde.

MLP dans les cordes la...

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:

Machiavel wrote:

ondeverte wrote:ptain Arthaux elle hard, inaudible

Non pas inaudible elle t'envoie au visage ce que beaucoup ont du mal à entendre, c'est que nos politiques sont coincés par la finance et une partie des détenteurs du capital. Alors que la France n'a jamais autant produit de richesses.
Après elle ne le dit pas version réformistes, mais version révolutionnaires.

sur ce point la ok, mais bon si tu te rend pas compte que les patrons d entreprises se barre parce que justement ca coute moins cher ailleurs et qu ils se font plus de profit. ta rien compris.

T'as rien compris ? Depuis quand le plombier, le maçon se casse ailleurs ? Le problème ce n'est pas tant que les grandes entreprises fassent du bénéfice, c'est même le but de toutes entreprises.
Par contre ce qui est inadmissible c'est la manière dont ces entreprises utilisent le bénéfice.
- L'investissement dans l'appareil productif est quasi nul.
- L'investissement dans la R&D idem.
- L'augmentation des salariés très rare.

Par contre pour renflouer les actionnaires au-delà de toute raison il y a du monde.

laisse tomber, la delocalisation ca existe pas ok.

La délocalisation çà existe et çà toujours exister. Mais lorsqu'une entreprise fait des bénéfices et qu'elle justifie sa délocalisation car elle veut plus de dividende je ne vois pas en quoi c'est un capitalisme humaine ?

je suis absolument d accord que l on est en face de personne sans scrupule qui en veule toujours et toujours plus. mais si tu reste dans cette mondialisation cela empirera. apres on peut discuter des methodes pour le reguler mais c est utopique de penser que tu pourra le faire sans un certain protectionisme car la difference de niveau de vie dans l ue et dans le monde est trop grande

L'UE est un cadre nécessaire pour justement éviter de se retrouver seul et sans bouée dans l'océan de la Mondialisation.

non car au sein meme de l ue il y a un gros dumping fiscal et c est un gros probleme de cet europe a 27.

ce n'est pas le problème le plus insoluble, il faut l'uniformiser, au moins au niveau de la zone euro.

comment tu veux uniformiser quand tu as des pays qui ont des niveau de salaire 4 fois inferieur; il faudrait niveller ces pays ou baisser les notres et le processus prendrait 30 ans.

Vous savez quel était l'écart entre la France et les pays du Sud lorsqu'ils sont entrés dans l'UE ?

Platoche wrote:MLP dans les cordes la...

Non mais entre l'immigration, les affaires et l'emploi il n'y a rien de crédible.