ASSE - poteaux-carres.com

very vert wrote:

Tudlevert wrote:

fab wrote:On était tous unanimes pour dire que Galtier ne proposait pas de jeu depuis plusieurs saisons, si son départ s'avère exact les spectateurs regarniront peut etre le stade pour voir du spectacle car la ce n'était plus possible. A son successeur de faire mieux.

Tous unanimes?
Absolument pas...

Ce n'est pas la qualité du jeu qui rempli le stade mais les résultats.

fab wrote:

very vert wrote:

Tudlevert wrote:

fab wrote:On était tous unanimes pour dire que Galtier ne proposait pas de jeu depuis plusieurs saisons, si son départ s'avère exact les spectateurs regarniront peut etre le stade pour voir du spectacle car la ce n'était plus possible. A son successeur de faire mieux.

Tous unanimes?
Absolument pas...

Ce n'est pas la qualité du jeu qui rempli le stade mais les résultats.

La qualité du spectacle aussi on se fait chier depuis 2 ans alors ne venez pas me dire que le spectacle ne compte pas quand on voit l'affluence en chute libre.

very vert wrote:

NomDeStade wrote:

moloko wrote:

Tudlevert wrote:

fab wrote:On était tous unanimes pour dire que Galtier ne proposait pas de jeu depuis plusieurs saisons, si son départ s'avère exact les spectateurs regarniront peut etre le stade pour voir du spectacle car la ce n'était plus possible. A son successeur de faire mieux.

Tous unanimes?
Absolument pas...

Effectivement, je ne suis pas non plus les dires de fab, je pense plutôt que Galette a eu un milieu de terrain que s'est affaibli au fil des saisons, et que notre jeu offensif, en l'absence de grands attaquants, repose essentiellement sur celui-ci.
Après, on peut lui reprocher de ne pas vouloir insister sur un 4-4-2, sa gestion du vestiaire en cas de mauvaises performances, mais je crois que s'il y a un secteur à blâmer, c'est la cellule recrutement, car sans demander la lune, vu notre budget, il y avait moyen de faire mieux me semble-t-il.
A un moindre degré, un investissement financier plus important dans notre centre de formation, quant on voit l'exemple monégasque.

Après, on ne peux pas critiquer un recrutement "prudent" comme on le faisait auparavant, c'est à dire, des joueurs d'expériences et rompu à la ligue 1, et une prise de risques avec de jeunes joueurs que l'on juge à fort potentiel et qui peuvent nous rapporter "gros" à la revente.

Assez d'accord, je pense que le vrai souci des dernières saisons vient plus d'un recrutement peu ordonné et peu construit, que réellement d'un problème de coaching. Sincèrement l'an dernier, qu'est-ce qui nous empêche d'aller chercher un De Preville ou un Kamano ? Quoiqu'on en dise, nous sommes encore 7ème avec une saison bien remplie.

Le recrutement ne fait jamais l'unanimité.
Toi tu voulais Kamano ou De Preville, d'autres voulaient Boudebouz ou Moukandjo.
Toujours facile a posteriori de pointer du doigt ce qui n'a pas marché.
On plafonnait avec nos recrues de L1.
On tente des Tannane et des Selnaes.
Résultat moyen.

Je pense surtout qu'on a trop de joueurs.
Il faut un groupe plus resserré avec un esprit commando.

NomDeStade wrote:

very vert wrote:

NomDeStade wrote:

moloko wrote:

Tudlevert wrote:

fab wrote:On était tous unanimes pour dire que Galtier ne proposait pas de jeu depuis plusieurs saisons, si son départ s'avère exact les spectateurs regarniront peut etre le stade pour voir du spectacle car la ce n'était plus possible. A son successeur de faire mieux.

Tous unanimes?
Absolument pas...

Effectivement, je ne suis pas non plus les dires de fab, je pense plutôt que Galette a eu un milieu de terrain que s'est affaibli au fil des saisons, et que notre jeu offensif, en l'absence de grands attaquants, repose essentiellement sur celui-ci.
Après, on peut lui reprocher de ne pas vouloir insister sur un 4-4-2, sa gestion du vestiaire en cas de mauvaises performances, mais je crois que s'il y a un secteur à blâmer, c'est la cellule recrutement, car sans demander la lune, vu notre budget, il y avait moyen de faire mieux me semble-t-il.
A un moindre degré, un investissement financier plus important dans notre centre de formation, quant on voit l'exemple monégasque.

Après, on ne peux pas critiquer un recrutement "prudent" comme on le faisait auparavant, c'est à dire, des joueurs d'expériences et rompu à la ligue 1, et une prise de risques avec de jeunes joueurs que l'on juge à fort potentiel et qui peuvent nous rapporter "gros" à la revente.

Assez d'accord, je pense que le vrai souci des dernières saisons vient plus d'un recrutement peu ordonné et peu construit, que réellement d'un problème de coaching. Sincèrement l'an dernier, qu'est-ce qui nous empêche d'aller chercher un De Preville ou un Kamano ? Quoiqu'on en dise, nous sommes encore 7ème avec une saison bien remplie.

Le recrutement ne fait jamais l'unanimité.
Toi tu voulais Kamano ou De Preville, d'autres voulaient Boudebouz ou Moukandjo.
Toujours facile a posteriori de pointer du doigt ce qui n'a pas marché.
On plafonnait avec nos recrues de L1.
On tente des Tannane et des Selnaes.
Résultat moyen.

Je pense surtout qu'on a trop de joueurs.
Il faut un groupe plus resserré avec un esprit commando.

Attention, je ne dis pas que je voulais. Seulement, qu'on était cruellement en manque d'ailiers depuis la fin de saison précédente, et qu'il y avait sur le marché deux joueurs largement dans nos cordes, jeunes et déjà habitués aux joutes de la ligue 1. Clairement des potentiels que l'Asse se doit de cibler.

Boudebouz et Moukandjo ne sont pas des ailiers, et sont beaucoup plus vieux, ils auraient été contre nature (en début de saison).

fab wrote:

very vert wrote:

Tudlevert wrote:

fab wrote:On était tous unanimes pour dire que Galtier ne proposait pas de jeu depuis plusieurs saisons, si son départ s'avère exact les spectateurs regarniront peut etre le stade pour voir du spectacle car la ce n'était plus possible. A son successeur de faire mieux.

Tous unanimes?
Absolument pas...

Ce n'est pas la qualité du jeu qui rempli le stade mais les résultats.

La qualité du spectacle aussi on se fait chier depuis 2 ans alors ne venez pas me dire que le spectacle ne compte pas quand on voit l'affluence en chute libre.

fab wrote:

fab wrote:

very vert wrote:

Tudlevert wrote:

fab wrote:On était tous unanimes pour dire que Galtier ne proposait pas de jeu depuis plusieurs saisons, si son départ s'avère exact les spectateurs regarniront peut etre le stade pour voir du spectacle car la ce n'était plus possible. A son successeur de faire mieux.

Tous unanimes?
Absolument pas...

Ce n'est pas la qualité du jeu qui rempli le stade mais les résultats.

La qualité du spectacle aussi on se fait chier depuis 2 ans alors ne venez pas me dire que le spectacle ne compte pas quand on voit l'affluence en chute libre.

Pour parler que des résultats, il faut avoir 20 ans et etre bien accompagné en arrivant au stade pour sans foutre du spectacle. Mais t'arrives a un age ou t'a envie de jeu et si Galtier n'est pas le seul responsable il y contribue grandement.Tu pourrais lui mettre le meilleur avant centre, le pauvre il serait isolé sans ballon. Regardez Eysseric chez nous et a nice c'est le jour et la nuit, tous nos joueurs qui sont censés etre créatifs sont a la rue chez nous. Je vous assure que tous les gens que je connaisse qui ne montent plus au stade c'est exclusivement du au jeu horrible ( n'ayons pas peur des mots) que nous proposons, et j'en connais pas mal.

Tudlevert wrote:Et je me rappelle son carton rouge en coupe d'europe il me semble, ou les memes qui le regrettent maintenant reclamaient sa tete et le retour illico presto a Nice...

Marée verte wrote:[
Tu me fais bien rire avec Eysseric.
Nice n'en voulait pas en début de saison et il n'apparaissait que dans les dernières minutes des matchs.
Il ne doit son salut qu'à la blessure de Pléa et à la réorganisation tactique de Favre.
Et surtout il semble avoir enfin compris que le talent ne suffisait pas, il fallait aussi courir un peu, défendre sur son côté...

Ses prestations à Sainté étaient en dents de scie et je ne me rappelle pas de beaucoup de personnes, sur ce forum, à avoir regretté que son OA ne soit pas levée ? Toujours facile à posteriori d'avoir la mémoire courte, du moment que c'est à charge.

patounet wrote:

Marée verte wrote:[
Tu me fais bien rire avec Eysseric.
Nice n'en voulait pas en début de saison et il n'apparaissait que dans les dernières minutes des matchs.
Il ne doit son salut qu'à la blessure de Pléa et à la réorganisation tactique de Favre.
Et surtout il semble avoir enfin compris que le talent ne suffisait pas, il fallait aussi courir un peu, défendre sur son côté...

Ses prestations à Sainté étaient en dents de scie et je ne me rappelle pas de beaucoup de personnes, sur ce forum, à avoir regretté que son OA ne soit pas levée ? Toujours facile à posteriori d'avoir la mémoire courte, du moment que c'est à charge.

Désolé pour Eysseric , mais sa titularisation il ne la doit pas à la bessure de Pléa (blessé en fevrier) mais depuis qu'il a joué contre nous en Novembre il est devenu titulaire

Parasar wrote:Enfin, on peut certes dire qu'il s'épanouit plus en ce moment que chez nous mais comme dans toute équipe dont le collectif est au top, les joueurs sur le pré en profitent, ça s'appelle l'émulation. De la même façon dans un collectif en souffrance, plus compliqué de tirer son épingle du jeu.

FunnyGreen wrote:https://twitter.com/DavValverde/status/ ... 3834844160

Apparemment d'après ce journaliste de France Bleu, il pourrait avoir une autre explication...

Le druide wrote:On ne peut pas prendre un joueur à plus de 90 000€ par mois et vous croyez qu'on va prendre Blanc ou Ranieri, qui gagnent ça en moins d'1 semaine ?

Le druide wrote:Je suis tellement surpris par les noms que je lis que je m'auto-quote

Le druide wrote:On ne peut pas prendre un joueur à plus de 90 000€ par mois et vous croyez qu'on va prendre Blanc ou Ranieri, qui gagnent ça en moins d'1 semaine ?

Platoche wrote:David Valverde @DavValverde
Aucun doute sur le départ de Galtier : son opération du 29/5 nécessite 3 mois de convalescence. Reprise potentielle fin aout, ca fait tard..
13:51 - 3 May 2017