Re: GEOFFROY GUICHARD II
Posted: 17 Jul 2012, 07:19
Ahhhh non plus de fumi heinnnn , sinon la ligue elle va nous gronder
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
dragonvert43 wrote: Cool, les cartons de fumis sont déjà arrivés !!!
Reste toujours un recours devant la CAA puis le CE ... Qui sait !L'intérêt général du Grand Stade de Lyon confirmé par la justice
Le tribunal administratif de Lyon a rejeté mardi les requêtes de trois riverains du futur Grand Stade de Lyon visant à faire annuler la déclaration d'intérêt général de ce stade censé accueillir des matches de l'Euro-2016 de football et dont la construction n'a pas commencé.
Le tribunal administratif n'a pas suivi l'avis du rapporteur public qui avait demandé l'annulation de la déclaration d'intérêt général, lors de l'audience à la fin juin. Le rapporteur public, chargé notamment d'exposer les règles de droit applicables mais dont l'avis n'est pas forcément suivi par les juges, avait estimé que, "compte tenu du silence quasi total gardé sur l'aspect financier, le projet ne (pouvait) être, légalement, regardé comme ayant été suffisamment défini, pour que le ministre ait pu le déclarer d'intérêt général". Le tribunal administratif a jugé que la déclaration d'intérêt général avait "pour objet de combler les lacunes de la France en matière d'équipements de grande capacité destinés à accueillir notamment des événements sportifs internationaux" et garantissait la réalisation par les collectivités territoriales des équipements "nécessaires au fonctionnement et à la desserte d'enceintes sportives privées", selon le jugement communiqué par la préfecture.
L'Olympique Lyonnais (OL) a promis de bâtir l'enceinte sur fonds entièrement privés, pour 450 millions d'euros, la collectivité prenant en charge les seuls accès au stade pour 180 millions d'euros. L'OL a signé en ce sens, en juillet 2011, un protocole d'accord avec le groupe de BTP et de concessions Vinci dans le cadre d'un partenariat privé/privé.
Dans un communiqué, le club a pris acte mardi soir de la décision du tribunal, précisant que c'était "une bonne nouvelle", notamment pour l'emploi. "Le projet Grand Stade devrait créer 1.500 emplois dans le secteur du BTP pendant la phase travaux et 1.000 emplois permanents en phase d'exploitation", affirme-t-il. Maintes fois retardé et âprement contesté, le projet de Grand Stade de Lyon, d'une capacité de 60.000 places, avait fait l'objet en mai 2011 d'une déclaration d'intérêt général par le gouvernement. Les travaux devaient démarrer en mai-juin, pour une livraison du stade attendue pour le début de la saison 2014-2015, mais la première pierre n'a pas encore été posée.
Surtout les recours concernant l'abcès à l'Aulas-Land,Max wrote:Lu sur Eurosport
Reste toujours un recours devant la CAA puis le CE ... Qui sait !L'intérêt général du Grand Stade de Lyon confirmé par la justice
Le tribunal administratif de Lyon a rejeté mardi les requêtes de trois riverains du futur Grand Stade de Lyon visant à faire annuler la déclaration d'intérêt général de ce stade censé accueillir des matches de l'Euro-2016 de football et dont la construction n'a pas commencé.
Le tribunal administratif n'a pas suivi l'avis du rapporteur public qui avait demandé l'annulation de la déclaration d'intérêt général, lors de l'audience à la fin juin. Le rapporteur public, chargé notamment d'exposer les règles de droit applicables mais dont l'avis n'est pas forcément suivi par les juges, avait estimé que, "compte tenu du silence quasi total gardé sur l'aspect financier, le projet ne (pouvait) être, légalement, regardé comme ayant été suffisamment défini, pour que le ministre ait pu le déclarer d'intérêt général". Le tribunal administratif a jugé que la déclaration d'intérêt général avait "pour objet de combler les lacunes de la France en matière d'équipements de grande capacité destinés à accueillir notamment des événements sportifs internationaux" et garantissait la réalisation par les collectivités territoriales des équipements "nécessaires au fonctionnement et à la desserte d'enceintes sportives privées", selon le jugement communiqué par la préfecture.
L'Olympique Lyonnais (OL) a promis de bâtir l'enceinte sur fonds entièrement privés, pour 450 millions d'euros, la collectivité prenant en charge les seuls accès au stade pour 180 millions d'euros. L'OL a signé en ce sens, en juillet 2011, un protocole d'accord avec le groupe de BTP et de concessions Vinci dans le cadre d'un partenariat privé/privé.
Dans un communiqué, le club a pris acte mardi soir de la décision du tribunal, précisant que c'était "une bonne nouvelle", notamment pour l'emploi. "Le projet Grand Stade devrait créer 1.500 emplois dans le secteur du BTP pendant la phase travaux et 1.000 emplois permanents en phase d'exploitation", affirme-t-il. Maintes fois retardé et âprement contesté, le projet de Grand Stade de Lyon, d'une capacité de 60.000 places, avait fait l'objet en mai 2011 d'une déclaration d'intérêt général par le gouvernement. Les travaux devaient démarrer en mai-juin, pour une livraison du stade attendue pour le début de la saison 2014-2015, mais la première pierre n'a pas encore été posée.
avec all asse tu veux direréca wrote:Ah si collomb n'était pas si pote avec holeass...
Je ne suis pas choqué qu'on parle de "virage" à GG à propos des angles NE, NO et après SE et SO : en suivant l'axe de la Nord, il faut bien faire un "tournant" poour enquiller l'axe de HP...old_side wrote:Quand meme, un virage nord à Sainté, fut-il un peu Est aussi, beurk !!!
On peut très bien donner un nom de tribune, dans le même esprit que les autres. Trois nouvelles tribunes = trois noms d'anciennes gloires. C'est pas très difficile à trouver (Herbin, Curko, Piazza...). Ils peuvent même en faire un vote auprès des supporters, ça peut donner un truc sympa.l'As de Saint-Etienne wrote:Je ne suis pas choqué qu'on parle de "virage" à GG à propos des angles NE, NO et après SE et SO : en suivant l'axe de la Nord, il faut bien faire un "tournant" poour enquiller l'axe de HP...old_side wrote:Quand meme, un virage nord à Sainté, fut-il un peu Est aussi, beurk !!!
Ou alors "Ebondo" pour l'angle Kop Nord - Faurand en hommage à ses centres au 3ème poteau.old_side wrote:On peut très bien donner un nom de tribune, dans le même esprit que les autres. Trois nouvelles tribunes = trois noms d'anciennes gloires. C'est pas très difficile à trouver (Herbin, Curko, Piazza...). Ils peuvent même en faire un vote auprès des supporters, ça peut donner un truc sympa.l'As de Saint-Etienne wrote:Je ne suis pas choqué qu'on parle de "virage" à GG à propos des angles NE, NO et après SE et SO : en suivant l'axe de la Nord, il faut bien faire un "tournant" poour enquiller l'axe de HP...old_side wrote:Quand meme, un virage nord à Sainté, fut-il un peu Est aussi, beurk !!!
Ils ont bien fait : on les voit toute l'annéedodge wrote:Les nouveaux sièges à La Mosson :
http://m.facebook.com/photo.php?pid=100 ... 0kp7y&_rdr" onclick="window.open(this.href);return false;
Riril wrote:Des nouvelles de Toulouse, d'après le site info-stades.fr :
Le projet de rénovation du Stadium de Toulouse en vue de l'Euro 2016 a sérieusement été revu à la baisse. D'après la dépêche, le budget est passé de 67 à 37 millions d'euros. L'agrandissement par la création d'un niveau supérieur portant la capacité de 36,000 à 42,000 places est abandonné, comme la configuration concert qui promettait l'accueil de gros spectacles internationaux sur la pelouse. Du premier projet subsisteront la réfection de la pelouse, du parvis, de l'accueil de la billetterie ainsi que la mise en conformité des places inférieures (probable baisse de la capacité du stade ?).
La mairie de Toulouse aurait de très faibles marges de manœuvre financières en partie en raison des gros investissements réalisés pour le tram et divers gros projets urbains. François Briançon, l'adjoint aux sports de Toulouse : «Il a fallu faire des ajustements, les marges financières sont serrées. L'important, c'est que nous allons avoir un équipement moderne et de qualité remis aux normes de l'UEFA». D'après Jacques Cardete, architecte du stade, «des décisions seraient prises au mois de septembre».
Surtout quand tu vois le pognon qui circule dans le foot .... au lieu des impôts, une imputation impérative dans les structures serait un minimum ....hcatteau wrote:Perso, je ne suis pas choque qu une mairie préfère Mettre ses sous ailleurs que dans un stade.
hcatteau wrote:Perso, je ne suis pas choque qu une mairie préfère Mettre ses sous ailleurs que dans un stade.
On peut relancer le débat, mais pour faire plaisir à OP, faisons-le dans le post "mercato estival de l'ASSE"hcatteau wrote:Perso, je ne suis pas choque qu une mairie préfère Mettre ses sous ailleurs que dans un stade.
Les élections sont passées, maintenant, on peut arrêter un peu la démagogie et réfléchir...jusqu'à l'an prochain, pas plus, hein, les municipales, c'est pour 2014.Mick wrote:hcatteau wrote:Perso, je ne suis pas choque qu une mairie préfère Mettre ses sous ailleurs que dans un stade.
Moi non, plus, ça ne me choque pas. C'est juste que, c'est pas très cohérent, c'est tout. Taper un scandale de ne pas accueillir l'Euro, et ne pas vouloir y mettre les moyens une fois repêché. Mais bref.
vi.Olaf wrote:On peut relancer le débat, mais pour faire plaisir à OP, faisons-le dans le post "mercato estival de l'ASSE"hcatteau wrote:Perso, je ne suis pas choque qu une mairie préfère Mettre ses sous ailleurs que dans un stade.