Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Et toi tu te vois comment en roulant à 72 au lieu de 70 ? Comme Michel Vaillant ou comme Jean Moulin ?Dagostino wrote:Ulysse42 wrote:La liberté des uns s'arrête la ou commence celles des autres, ça te parle ? Et en l’occurrence, la où certains mettent la vie d'autres en danger, il faut réprimer leur liberté si ils ne sont pas capables de le faire d'eux même.
fumis tue !Raté, dans le conflit ultra/lfp je suis plus côté ultra. Mais c'est vrai que quand le monde est pas blanc ou noire c'est chiant, c'est plus complexe. Le fait d'essayer de décrédibiliser tes interlocuteurs pour t'éviter d’avoir à argumenter pour prouver ton point de vue est quand même assez risible, comme tes smileys. Que je sois policier ou pas je ne vois pas en quoi ça changerais ma position, mais je ne le suis pas, du coup c'est bon, tu ne vas pas m'insulter ?Dagostino wrote:brulons toutes les voitures, achetons des chevaux ! Plus de morts sur les routes.
J'ai pas envie de te demander ton avis sur la repression des groupes ultras
tiens question, tu serais pas flic ? ça expliquerai pas mal de chose en fait.
Au fait, tu fais tes excès depuis bangkok ?
ah ben oui j'ai pas essayé de débattre avec toi, tu serais pas un peu skyzo ?Ulysse42 wrote: Raté, dans le conflit ultra/lfp je suis plus côté ultra. Mais c'est vrai que quand le monde est pas blanc ou noire c'est chiant, c'est plus complexe. Le fait d'essayer de décrédibiliser tes interlocuteurs pour t'éviter d’avoir à argumenter pour prouver ton point de vue est quand même assez risible, comme tes smileys. Que je sois policier ou pas je ne vois pas en quoi ça changerais ma position, mais je ne le suis pas, du coup c'est bon, tu ne vas pas m'insulter ?
A Bangkok pas de soucis vu qu'ils ont un système de transports en commun assez efficace. Par contre quand je reviens je suis obligé de prendre ma voiture assez souvent, et ça me navre, mais la n'est pas le débat. Ou sinon après on peux aussi comparer nos sous vêtements et nos déodorants si tu trouves ça pertinent pour le débat ?
Je ne l'ai pas mal compris mais là tu pars dans des délires ou je ne te suivrai pas, encore sur la clope dans les lieux publiques j'arrive à comprendre et être en partie d'accord avec toi (malgré le fait que je suis ancien fumeur, comme quoi...) mais sur 10km/h de moins, non pas du tout. En quoi ça te gène que les gens roulent à 90 sur les routes de campagne ?Ulysse42 wrote:Ah ok, c'est la phrase la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres que tu as pas ou mal compris, j'avais pas saisi, je pensais qu'elle était pas compliquée à comprendre pourtant. Laissons les gens avoir pleins d'armes comme aux US, ça marche super bien, faut pas brimer la liberté. Et puis laissons les mecs qui savent pas conduire rouler à 130 sur les routes de campagne, ça leur fera plaisir, et tant pis si ils chopent une voiture un promeneur ou un cycliste de temps en temps, ils avaient pas à être sur la route aussi. Quand à faire passer les autres pour des cons...
toi tu ferais mieux de te taire quand 6 ou 7 posts plus haut je prend la peine de te répondre et que tu ne le lis même pas.Platoche wrote:Impossible de débattre avec Dagostino, incroyable ça.... Tu nous balances toujours tes smiley a la con pour te défiler, les autres ont toujours tord et toi raison, impressionnant quand même... On parle sérieusement et tu commences à vanner et a provoquer ton interlocuteur "je débat pas avec toi..." que fais tu sur un forum alors ?
Idem à 130 km/h, alors pourquoi pas fixer la vitesse limite en campagne à 130 ?Dagostino wrote:Je ne l'ai pas mal compris mais là tu pars dans des délires ou je ne te suivrai pas, encore sur la clope dans les lieux publiques j'arrive à comprendre et être en partie d'accord avec toi (malgré le fait que je suis ancien fumeur, comme quoi...) mais sur 10km/h de moins, non pas du tout. En quoi ça te gène que les gens roulent à 90 sur les routes de campagne ?Ulysse42 wrote:Ah ok, c'est la phrase la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres que tu as pas ou mal compris, j'avais pas saisi, je pensais qu'elle était pas compliquée à comprendre pourtant. Laissons les gens avoir pleins d'armes comme aux US, ça marche super bien, faut pas brimer la liberté. Et puis laissons les mecs qui savent pas conduire rouler à 130 sur les routes de campagne, ça leur fera plaisir, et tant pis si ils chopent une voiture un promeneur ou un cycliste de temps en temps, ils avaient pas à être sur la route aussi. Quand à faire passer les autres pour des cons...
Et puis essayer de prendre des extrêmes pour te prouver que tu as raison, c'est faire preuve d'un grand sens du débat, c'est sur
Au passage, si t'es en vélo et que tu prends un coup de bagnole à 80km/h, tu meurs autant qu'à 90.
Et personne n'a dit qu'il n'en fallait pas , pas moi en tout cas.Danish wrote:Ben oui mais la limite faut bien la fixer a un moment...
mais ou tu as vu que je ne voulais pas de limite ?merlin wrote:Idem à 130 km/h, alors pourquoi pas fixer la vitesse limite en campagne à 130 ?Dagostino wrote:Je ne l'ai pas mal compris mais là tu pars dans des délires ou je ne te suivrai pas, encore sur la clope dans les lieux publiques j'arrive à comprendre et être en partie d'accord avec toi (malgré le fait que je suis ancien fumeur, comme quoi...) mais sur 10km/h de moins, non pas du tout. En quoi ça te gène que les gens roulent à 90 sur les routes de campagne ?Ulysse42 wrote:Ah ok, c'est la phrase la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres que tu as pas ou mal compris, j'avais pas saisi, je pensais qu'elle était pas compliquée à comprendre pourtant. Laissons les gens avoir pleins d'armes comme aux US, ça marche super bien, faut pas brimer la liberté. Et puis laissons les mecs qui savent pas conduire rouler à 130 sur les routes de campagne, ça leur fera plaisir, et tant pis si ils chopent une voiture un promeneur ou un cycliste de temps en temps, ils avaient pas à être sur la route aussi. Quand à faire passer les autres pour des cons...
Et puis essayer de prendre des extrêmes pour te prouver que tu as raison, c'est faire preuve d'un grand sens du débat, c'est sur
Au passage, si t'es en vélo et que tu prends un coup de bagnole à 80km/h, tu meurs autant qu'à 90.
Comme pour beaucoup de choses, il faut fixer des limites et les respecter, c'est pas plus compliqué que çà, sinon la vie en société devient impossible...
J'ai lu et t'ai répondu, peut-être que ce n'est pas la réponse que tu attendais...Dagostino wrote:toi tu ferais mieux de te taire quand 6 ou 7 posts plus haut je prend la peine de te répondre et que tu ne le lis même pas.Platoche wrote:Impossible de débattre avec Dagostino, incroyable ça.... Tu nous balances toujours tes smiley a la con pour te défiler, les autres ont toujours tord et toi raison, impressionnant quand même... On parle sérieusement et tu commences à vanner et a provoquer ton interlocuteur "je débat pas avec toi..." que fais tu sur un forum alors ?
Encore débattre avec ulysse même si c'est un peu houleux ça me dérange pas mais avec toi...j'ai quand même fait un effort mais c'est inutile, j'ai bien noté donc à l'avenir ne te plains pas.
Ps: c'est quand même pas mon problème si t'as un soucis avec les smileys ! tu y donnes la signification que tu veux !
c'est quoi ta réponse ? l'édit de ton message ?Platoche wrote:J'ai lu et t'ai répondu, peut-être que ce n'est pas la réponse que tu attendais...Dagostino wrote:toi tu ferais mieux de te taire quand 6 ou 7 posts plus haut je prend la peine de te répondre et que tu ne le lis même pas.Platoche wrote:Impossible de débattre avec Dagostino, incroyable ça.... Tu nous balances toujours tes smiley a la con pour te défiler, les autres ont toujours tord et toi raison, impressionnant quand même... On parle sérieusement et tu commences à vanner et a provoquer ton interlocuteur "je débat pas avec toi..." que fais tu sur un forum alors ?
Encore débattre avec ulysse même si c'est un peu houleux ça me dérange pas mais avec toi...j'ai quand même fait un effort mais c'est inutile, j'ai bien noté donc à l'avenir ne te plains pas.
Ps: c'est quand même pas mon problème si t'as un soucis avec les smileys ! tu y donnes la signification que tu veux !
Parce que tu crois que si ça avait été limité à 80, elle ne t'aurai donc pas doublé ?Platoche wrote:Quand je t'explique qu'une vielle m'est rentré dans la gueule de face à 120km/h, tu me retorque que je parle de gens qui ne savent pas conduire.... Ceci a quoi je t'ai répondu que les lois et règles étaient faites pour tout le monde, bon comme mauvais conducteur, et que même si toi tu te faisais choper à 72km/h au lieu de 70, tu connaissaient les règles et qu'on se devait de les appliquer ... Tout simplement.
??? Si c'est ma remarque qui a motivé ton laius, je (te) précise que cette visite médicale devrait viser tous les conducteurs, à tous les ages. En effet les seniors ne sont pas plus accidentogènes que les autres. Par contre il y a des cas, dans tous les âges, où la compétence à la conduite a disparu:Diablo wrote:Ce qui nous amène naturellement à la solution consistant à supprimer toutes les personnes agées de plus de 62 ans. Ca règlerait pas mal de problèmes. En plus de règler une partie de la mortalité routière, on paierait beaucoup moins pour tous les frais de santé, on aurait plus besoin de côtiser pour nos retraites, plus besoin de payer les leurs, moins besoin de donner on aurait droit à notre lundi de pentecôte sans être forcé à le récupérer, le coût des assurances baisserait, on ferait moins la queue quand on va faire ses courses, les enterrements seraient moins inattendus, on pourrait rester assis dans le bus, etc
Et en Thailande, ca se passe comment ? Ca doit être "sport" de conduire dans ce pays !Ulysse42 wrote:Le problème d'une société dépendante à la voiture, c'est qu'on ne peux plus retirer son permis à une personne, fusse-t-elle dangereuse. Du coup on légifère pour tout le monde pour éviter au maximum les accidents. Mais c'est clair qu'une visite médicale devrait être obligatoire.
Oui mais ton pseudo t'oblige à t'y connaitre un minimum en automobileDiablo wrote:non mais moi je déconnais les gars ^^
Dagostino wrote:Parce que tu crois que si ça avait été limité à 80, elle ne t'aurai donc pas doublé ?Platoche wrote:Quand je t'explique qu'une vielle m'est rentré dans la gueule de face à 120km/h, tu me retorque que je parle de gens qui ne savent pas conduire.... Ceci a quoi je t'ai répondu que les lois et règles étaient faites pour tout le monde, bon comme mauvais conducteur, et que même si toi tu te faisais choper à 72km/h au lieu de 70, tu connaissaient les règles et qu'on se devait de les appliquer ... Tout simplement.
Ben dans les campagnes c'est l'anarchie et ils ont un nombre de morts sur la route super élevé. Rien que sur le premier jour des vacances du nouvel an le bilan était de 39 morts et 399 blessés sur les routes. Et à Bangkok c'est bouché partout la majeure partie du temps donc ça limite les accidents l'un dans l'autre. Mais le pire que j'ai connu à ce niveau reste le Vietnam et Hanoï. C'est la seule fois dans ma vie où j'ai couru pour traverser une route tellement j'étais pas tranquille.GTI wrote:Et en Thailande, ca se passe comment ? Ca doit être "sport" de conduire dans ce pays !Ulysse42 wrote:Le problème d'une société dépendante à la voiture, c'est qu'on ne peux plus retirer son permis à une personne, fusse-t-elle dangereuse. Du coup on légifère pour tout le monde pour éviter au maximum les accidents. Mais c'est clair qu'une visite médicale devrait être obligatoire.
