ASSE - poteaux-carres.com

alexioninho wrote:
Je ne suis pas d'accord avec vous.

La communication de l'ASSE est la bonne. Elle envoit le message adéquat le plus tôt possible. Mounier est vert (il faut vous y faire). Il portera nos couleur fièrement (comme il brandit l'écharpe du club). Elle met en pratique ce que Galtier dit. le joueur fait partie intégrante du club.Nous assumons nos actes, et n'allons pas le faire signer en cachette (ce qui serait mauvais pour lui)

La communication de Galette est elle mauvaise. Elle n'assume pas complètement la signature du joueur (il dit en gros. Il est là et je le traiterai normalement). Il laisse entrevoir un doute de sa part qui renforce l'idée de dissection dans le club sur cette signature qui va renforcer le sentiment qu'elle n'est pas légitime. Du point de vue de l'institution (et non des supporters), c'est une communication presque déloyale ...

Comme tu le dis on n'est pas d'accord mais le fait de l'exprimer sans vociférer fait qu'on peut en discuter sereinement c'est cool de mon côté ce n'est pas un avis tranché mais plus un ressenti par rapport à cette déclaration ... l'avenir nous permettra de voir si il y a une fracture entre Galtier et le club, par contre, je persiste à penser que Galette est quelqu'un de censé, qui peut faire des erreurs de communications mais qui dans l'ensemble s'en sort plutôt bien et qui en général ne met pas d'huile sur le feu

Thomi wrote:Galtier peut etre décu. On lui demande du jeu mais il a des prêts cet été et Mounier. il les a validé oui mais il voulait vraiment Delort !

Twitter de Manu Lonjon.

Et il a bien raison. Nos dirigeants sont mauvais, se faire doubler par Toulouse est inadmissible quand un joueur est la priorité de ton coach et que tu t'appelles l'As Saint Étienne.

La pilule est difficile à passer pour nous et pour le coach. Nos dirigeants doivent passer la main.
Sadran à mis de sa poche pour faire venir Delort, il met des ronds dans son club. Chez nous ça fait bien longtemps qu'on s'auto finance ...

Je n'en suis personnellement plus au dépit mais à la colère envers nos dirigeants qui en quelques semaines ont fini de m'exaspèrer (itw roro, mercato).

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

C'est justement parce qu'il y a des polémistes (et il y en a de partout), que la communication de Galtier est mauvaise (voir mon post plus haut).. Elle n'a contrairement à ce que tu disais pas éteint la polémique à la veille d'un match, mais l'a renforcée (ce n'est plus simplement l'arrivée de Mounier qui pose problème, mais maintenant aussi le fait que cette arrivée n'était pas le premier choix de l'entraineur, qu'elle provoque sa bouderie et des tensions) ..

Parce que tu veux nous faire croire que toi ou les polémistes n'auraient rien trouvé à redire si Galtier avait fait une autre réponse

Pierre-Alex wrote:

Thomi wrote:Galtier peut etre décu. On lui demande du jeu mais il a des prêts cet été et Mounier. il les a validé oui mais il voulait vraiment Delort !

Twitter de Manu Lonjon.

Et il a bien raison. Nos dirigeants sont mauvais, se faire doubler par Toulouse est inadmissible quand un joueur est la priorité de ton coach et que tu t'appelles l'As Saint Étienne.

La pilule est difficile à passer pour nous et pour le coach. Nos dirigeants doivent passer la main.
Sadran à mis de sa poche pour faire venir Delort, il met des ronds dans son club. Chez nous ça fait bien longtemps qu'on s'auto finance ...

Je n'en suis personnellement plus au dépit mais à la colère envers nos dirigeants qui en quelques semaines ont fini de m'exaspèrer (itw roro, mercato).

C'est bien gentil tout ça, mais il ne faut pas dédouaner Galtier de ses responsabilités.
Par exemple, s'il avait permis à Clément et Corgnet de rester avec le groupe pro et de jouer (ce qui parfois n'aurait pas été pire que nos milieux actuels), peut-être qu'is auraient eu des offres intéressantes qu'ils auraient pu accepter, et Galtier ne serait pas là à regretter qu'ils ne veuillent pas partir et qu'ils aient "bloquer" l'arrivée de Delort.

@ Bladevert et Nanard.

La communication du club a plusieurs cible. Les clubs de supporters en sont un, les médias un autre, la masse de supporters lambda un autre, les partenaires etc etc .... Elle s'adresse à tout le monde. Les clubs de supporters n'ont pas été négligé. Vous croyez que c'est Mounier qui a eu l'idée de les rencontrer ? Il faudrait envisager aussi cette intention comme une réponse qui lui a été gentiment demandée par le club à des fins de communication -....

Si on analyse la communication du club, on a :

Problème : Grosse contestation des clubs de supporters et de la masse de supporters face à la signature de Mounier ....
il faut donc étendre la contestation au plus vite sans remettre en cause la Signature du joueur.

Le plan de communication est en 3 actes :

Solutions :

Photo de Mounier avec l'écharpe verte pour montrer qu'il porte fièrement les couleurs (remarquez que le message des supporters était qu'il ne porterait jamais nos couleurs. A partir du moment ou il signe, le club choisi d'assumer, et de montrer que non seulement il les porte, et qu'en plus il en est fier. C'est à mon avis d'autant plus pertinent, que la communication ne s'arrête pas là ...

Romeyer, la caution des valeurs stéphanoises du club monte au créneau et donne son brevet local au joueur. Regardez le message. C'est presque "bienvenu enfin dans maison, petit Mounier égaré" ... (il le fait avec son style, mais c'est pertinent-

Troisième temps : On suggère à Mounier de dire qu'il veut rencontrer les supporters pour clarifier leur relation. Là aussi, c'est bien joué. Il vaut toujours mieux affronter ... Même si le dialogue ne se fait pas. Le club et le joueur sont gagnants. Ils auront fait le premier geste. SI les plus ultras ne sont pas calmés, les moins ultras le seront.

On traite parfois le club d'amateurs (moi le premier). Mais sur ce coup rien à dire. Ils ont bossé. Des réunions ont été faites dans l'urgence et un plan de communication adéquat mis en place.

Problème.

Le progrès appelle Galette. celui ci est un peu boudeur parce que le père noel ne lui a pas apporté son dernier jouet. Il dit qu'il refuse de commenter le transfert mais laisse entrevoir par une phrase subtile qu'il n'avalise pas le transfert complètement (a partir du moment ou il est stéphanois, il aura mon soutien" ... On a vu mieux comme accueil non ? La phrase qui est réfléchie est maladroite et déloyale. Elle renforce l'article parue dans l'équipe : il y des dissension dans le club par rapport aux mercato, et Mounier n'était pas le premier choix de l'entraineur ...

"
Galtier peut etre décu. On lui demande du jeu mais il a des prêts cet été et Mounier. il les a validé oui mais il voulait vraiment Delort !

Twitter de Manu Lonjon."

(ce ne sont pas seulement les polémistes du forum qui s'infiltre dessus SAM42, mais l'ensemble de la presse et des commentateurs)


C'est une communication malheureuse de Galtier. Loin d'éteindre la polémique,e elle la ravie et l'amplifie à deux jours d'un match ... Plus grave encore, elle met encore plus le joueur en position de faiblesse ....

je serais Romeyer, il y a aurait une forte explication avec Galtier ....

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

minetvert wrote:

BriKo wrote:

minetvert wrote:

speedpop wrote:L'équipe de demain parle d'un jeune portugais jouant au Portugal dont le nom n'a pas filtré et qui pourrait signer lundi ou mardi.

Question dynamique de groupe , ça va plus ressembler à grand chose par contre...
Enfin bon, on verra bien, mais là, vraiment désabusé, on sait pas o? on va mais on y va

C'est quoi le rapport ?

Ben le rapport c'est qu'un nouveau groupe est en train de se former alors que notre groupe n'a pas encore pris!
Pajot Malcuit m'bengue, Verretout Saivet Lacroix Tannane se découvrent à peine.
les tauliers étant pour moi Ruffier Perrin Pogba KMP, Hamouma.
Roux a, me semble t il toujours été un peu a l'écart du groupe, bien aidé par galette
Beric a été blessé trés tôt et n'a pas participé à bcp de mise au vert...quant à Selnaes et Soder avec qui on avait bien anticipé pour facilité l'adaptation, hé bien ils ne parlent toujours pas un mot de Francais et restent la plupart du temps entre eux
Là dynamisme de groupe est très importante pour les sport co, regarde Abrahamovic qui a mis 10 ans à gagner un titre de LDC avec Chelsea
Pdt 10 ans ils a sorti les biffetons sur des super joueurs qu'il a entassé et qui n'ont rien gagné
Le rapport c'est que galette avait un groupe et un dessein pour ce groupe , or la , tout explose,le groupe les intentions qu'il a pour ce groupe etc....
Si au moindre joueur blessé pas en forme on le change, il ressemble à quoi ton groupe a rien! Et tu construis quoi? Rien.
Après faut pas s'étonner de ne pas retrouver d'esprit d'équipe , or à sainté, on y aime bien l'esprit d'équipe.

Je ne vais pas répondre à l'ensemble, tu as un avis, ce n'est pas le mien, peu importe.
Par contre, autant on peut critiquer le jeu et la piètre qualité de celui ci (en tenant compte ou non des blessures, du renouvellement conséquent de l'équipe type...), autant on doit reconnaître que le groupe vit bien et ne lâche rien !
Il suffit de voir les buts inscrits dans les dernières minutes et le nombre de points pris après avoir été menés !
Sur ces points, cette saison est de loin la meilleure !

Nanard wrote:En tous les cas Ricky avec ses 9 buts et 3 passes décisives, nous ferait du bien

Je le trouve nettement meilleur qu'un Soderlund.
Ricky - Mollo - Esseyric à la place de Saivet - Soderlund - Mounier ça m'aurait pas déplu

Pierre-Alex wrote:

Thomi wrote:Galtier peut etre décu. On lui demande du jeu mais il a des prêts cet été et Mounier. il les a validé oui mais il voulait vraiment Delort !

Twitter de Manu Lonjon.

Et il a bien raison. Nos dirigeants sont mauvais, se faire doubler par Toulouse est inadmissible quand un joueur est la priorité de ton coach et que tu t'appelles l'As Saint Étienne.

La pilule est difficile à passer pour nous et pour le coach. Nos dirigeants doivent passer la main.
Sadran à mis de sa poche pour faire venir Delort, il met des ronds dans son club. Chez nous ça fait bien longtemps qu'on s'auto finance ...

Je n'en suis personnellement plus au dépit mais à la colère envers nos dirigeants qui en quelques semaines ont fini de m'exaspèrer (itw roro, mercato).

A un moment donné va falloir arrêter l'acharnement gratuit en disant n'importe quoi. Si Toulouse est prêt à claquer 6M pour un mec qui au final en 7 ans de carrière va arriver à son 8e club et qui compte en tout et pour tout une grosse saison en L2 et une saison à 12 buts grand bien leur fasse mais moi je me félicite d'avoir des dirigeants qui dépensent pas le fric n'importe comment. Delort est tout sauf une valeur sûre claquer 6M pour lui serait une hérésie.
Quand je vois tout le monde se pignoler sur Andy Delort qui encore une fois a tout sauf des stats de dingue et ne joue pas depuis 6 mois au Mexique et utiliser l'argument que Mounier est un joueur moyen alors que le mec ça fait 10 piges qu'il a des stats bonnes et régulières, ou utiliser l'argument qu'il joue plus depuis 6 mois, donc en fait l'argument marche pour Mounier mais pas pour Delort???

Bravo aux dirigeants de ne pas avoir cédé au jeu de la surenchère et sur payé Delort

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

Non non, il nous arrive aussi de dire de très grosses conneries..... mais jamais sciemment !!

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

La machine à clic Sam, la machine à clic

On parle d'un jeune portugais....

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

Non non, il nous arrive aussi de dire de très grosses conneries..... mais jamais sciemment !!

Et même si c'est sciemment, rien ne pourra le prouver

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

Non non, il nous arrive aussi de dire de très grosses conneries..... mais jamais sciemment !!

Et même si c'est sciemment, rien ne pourra le prouver

Si c'était sciemment, il y a longtemps que je ferais autre chose. Investiguer c'est du boulot et du temps... Alors si c'est pour inventer une connerie, d'autres le font très bien !

Platoche wrote:

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

La machine à clic Sam, la machine à clic

Moi ce que je vois c'est un adepte de la Galette qui a du mal a admettre que la communication du Maitre laisse sur ce coup à désirer ....

PS : Pas très classe Platoche de dénigrer un autre site quand on est rédacteur de potins sur P2 (ça n'apporte rien à la crédibilité de P2)

alexioninho wrote:PS : Pas très classe Platoche de dénigrer un autre site quand on est rédacteur de potins sur P2 (ça n'apporte rien à la crédibilité de P2)

Si, au contraire. P2 cite toujours ses sources.

Ceci étant dit, je ne crois pas que les information relayées sont inventées. Des exagérations et des déformations dedans, sûrement. Je ne vois pas l'intérêt de relayer des rumeurs ou de lancer des polémiques, mais j'avoue que je ne comprends pas la large majorité des supporters Verts / contributeurs sur ce forums. Bon, c'est vrai, j'essaie pas trop non plus, je l'avoue.

Un portugais ça va être pratique.
Personne ne sait parler Anglais au club.
Heureusement on a nos Cap Verdiens.
D'ailleurs il devient quoi notre ancien de Benfica

Faudrait le faire venir avec un compatriote un bon arrière gauche.

The Smiths wrote:Personne ne sait parler Anglais au club.

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

Non non, il nous arrive aussi de dire de très grosses conneries..... mais jamais sciemment !!

Et même si c'est sciemment, rien ne pourra le prouver

Si c'était sciemment, il y a longtemps que je ferais autre chose. Investiguer c'est du boulot et du temps... Alors si c'est pour inventer une connerie, d'autres le font très bien !

C'est le concours de qui a la plus grosse?, Ok!
Bernard 22 cm enchanté et vous?

Pilou wrote:

alexioninho wrote:PS : Pas très classe Platoche de dénigrer un autre site quand on est rédacteur de potins sur P2 (ça n'apporte rien à la crédibilité de P2)

Si, au contraire. P2 cite toujours ses sources.

Et alors, à chacun sa ligne éditoriale non ?
P2 ne fait pas d'investigation. C'est tout. C'est à son honneur. Quand on fait de l'investigation dans le journalisme, on ne peut pas citer ses sources sans les mettre en danger. Compréhensible non ? C'est vrai que ça peut porter à suspicion. Maintenant, sous entendre malicieusement comme le font SAM42 et Platoche, que le site et son promoteur qui vient d'ébattre gentiment ici se fait de la pub ou invente, je trouve que ça ne fait pas honneur à P2 (et je ne connais cet Alexandre) ....

Alors plutôt que de dénigrer celui qui ne pense pas comme nous ou que la pensée dérange comme l'on fait SAM42 et Platoche, je préférerai pour ma part qu'ils participent à un débat qui était intéressant (la communication du club devant le transfert de Mounier), plutôt que de dénigrer les arguments des autres sans prendre le temps d'argumenter une seule ligne.

alexioninho wrote:

Platoche wrote:

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

La machine à clic Sam, la machine à clic

Moi ce que je vois c'est un adepte de la Galette qui a du mal a admettre que la communication du Maitre laisse sur ce coup à désirer ....

PS : Pas très classe Platoche de dénigrer un autre site quand on est rédacteur de potins sur P2 (ça n'apporte rien à la crédibilité de P2)

Moi j'ai toujours du mal avec les sois disant "contacts", je préfère l'information franche et la sourcer surtout. ça fait un peu "ouais nous on a des contacts, pas vous, c'est de l'exclu exclusive". Voilà c'est tout. Après il font du travail, car c'est du travail de remplir un site d'infos comme EVECT (bon BUT par ex, recycle pas mal... donc c'est plus simple effectivement...).

Pour la com de Galtier, j'ai pas encore lu ce qu'il a dit, donc sur ce sujet, je ne me prononce pas.

Platoche wrote:

alexioninho wrote:

Platoche wrote:

sam42 wrote:

a.lexandre wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Et si simplement, il y avait un match très proche à préparer ?
L'intérêt du club est de protéger les joueurs, pas d'entretenir une polémique. Il sera temps en début de semaine prochaine de répondre à cette polémique.

Pas certain que le silence et le fait de dire en substance "qu'à partir du moment oui il fair partira du club il le soutiendra" éteignent la polémique. Il laisse percevoir un doute de son côté par son silence alors qu'un article a fait part de réticences et désaccords en internes. Eb terme de communication, c'est pas optimal.

Un aussi laconique " Mounier est un bon joueur, il vous surprendra" aurait peut Peut être été plus efficace tout en préservant la préparation d'un match, à l'extérieur qui plus est ...

Avec les adeptes de la polémique, il n'y a aucune réponse qui ne pourra empêcher les critiques. pour une raison simple que tout, ce qui va être dit et fait, ne va être analysé qu'avec une vision négative. L'important est de limiter les prises à cette polémique, ce que Galtier tente de faire.

Tiens une analyse qui semble tout aussi plausible que la tienne :

http://peuple-vert.fr/transferts/mercat ... ur-delort/

Entre parenthèse, elle montre que loin d'éteindre la polémique, la réaction de Galtier risque de l'amplifier en générant du doute ....

Quand on aime la polémique, c'est sûr que cette article est un régal. On voit bien ce que je dis, les polémistes analysent chaque geste ou mot dans un but très précis, la polémique.
Juste une question pourquoi s'ils, comme ils le répètent plusieurs fois, savent ce que pense exactement Galtier de la situation, ils ne mettent pas les déclarations de Galtier autres que celles qui sont sortis dans les journaux ?

Tout simplement mon cher Sam parce que c'est un contact qui nous appris la chose et que nous n'avons pas eu Christophe Galtier au téléphone. De toute manière, il ne parle pas sauf accord de l'ASSE, et je peux te dire que c'est très (très très) difficile à obtenir. Nous savons cela par le contact qui nous a informé durant tout l'épisode Delort. Son écœurement date d'avant hier... Il n'a toujours pas avalé la pilule apparemment !
Alex - Responsable de Peuple-Vert.fr

Si vous le dites, ça ne peut être que la vérité...

La machine à clic Sam, la machine à clic

Moi ce que je vois c'est un adepte de la Galette qui a du mal a admettre que la communication du Maitre laisse sur ce coup à désirer ....

PS : Pas très classe Platoche de dénigrer un autre site quand on est rédacteur de potins sur P2 (ça n'apporte rien à la crédibilité de P2)

Moi j'ai toujours du mal avec les sois disant "contacts", je préfère l'information franche et la sourcer surtout. ça fait un peu "ouais nous on a des contacts, pas vous, c'est de l'exclu exclusive". Voilà c'est tout. Après il font du travail, car c'est du travail de remplir un site d'infos (bon BUT euh recycle pas mal... donc c'est plus simple effectivement...).

Pour la com de Galtier, j'ai pas encore lu ce qu'il a dit, donc sur ce sujet, je ne me prononce pas.

Platoche. Je suis certain que tu t'es réjouis de la boule puante du Canard sur cette chère Pénélope. Pourtant tu ne vas pas mettre en doute leur crédibilité et leur demander de publier leur source non ?

Si tu n'as pas lu l'article, pourquoi tu interviens alors dans le débat en sous entendant que leur article est inspiré par un souci de publicité ?

alexioninho wrote:Maintenant, sous entendre malicieusement comme le font SAM42 et Platoche, que le site et son promoteur qui vient d'ébattre gentiment ici se fait de la pub ou invente, je trouve que ça ne fait pas honneur à P2

Dis dons, ça a bien changé P2 ! Pourtant je n'ai pas vu le logo "interdit aux moins de 18 ans"

Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi. C'est comme lorsqu'un potonaute donne une vraie info. Plusieurs personnes lui tombent dessus puis font amende honorable quand l'info se vérifie. C'est bien de reconnaître ses erreurs, mais ça serait plus agréable de laisser le bénéfice du doute aux "informateurs" plutôt que de considérer qu'ils ont forcément tort ou qu'ils sont forcément mal intentionnés (pub, polémique, ...).

Pour le Canard enchaîné, je le lis souvent, et ils n'ont pas forcément besoin de sources pour ce genre d'histoire vu que c'est "légal", donc il n'y a rien à cacher.

J'interviens, car c'est surtout la manière dont quelques phrases de Galtier (je viens de remonter le topic pour lire) sont tournées en polémique... une de plus, à croire que c'est le sport favori de certain.

On va polémiquer sur la couleur de ses slips bientôt ? Le mec a un match à préparer contre Toulouse et on vient le faire chier à commenter les banderoles de supporters.

Il a dit "sans commentaires". Pour moi ça n'appelle pas à créer de polémiques.