ASSE - poteaux-carres.com

civod42 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:11

ZDV wrote: ↑

01 Feb 2019, 08:54

Après le mercato de l'an dernier, on peut être déçu.

En effet, l'an passé 4 gros renforts, même si l'un, un paris, a très vite déçu (Netp).

Mais avec du recul, après une bonne fin de saison, tous sont de mini déception. Mvilla marque le pas, Debuchy hélas ne sort pas de ses blessures, Subotic a perdu en vitesse (déjà que c'était pas son point fort) et semble avoir perdu en grinta tout en ayant un souci de prolongation qui doit jouer sur le mental.

Mais là ce mercato, c'est vraiment tristounet, 2 prêts de joueur prometeurs, sans OA, et la jurisprudence Verretout devrait pourtant nous décourager de ces prêts là, si ils confirment on n'aura pas les moyens de les signer. ça sent le recrutement catastrophe, et c'est vrai que le prêt de Camara, surtout en national est incompréhensible pour moi. (vagner en L2 par contre très bonne idée).
J'aurrais préféré nettement tenter Cabaye, même si a priori notre masse salariale étant encadrée c'est impossible...

Et la jurisprudence Cabella ? Ce qu'il faut voir c'est une OA cela augmente forcément le coût du prêt, si c'est pour accepter une OA à 10 millions et ensuite devoir la négocier car on ne peut pas la lever cela ne sert à rien.

MVila lui est un milieu défensif, je veux bien qu'il soit moins impérial depuis 3-4 matchs mais quand même dire que c'est une mini déception d'avoir ce mec sur un contrat longue durée .

Après Camarra en national c'est très bien. Le N1 c'est bien au dessus du N2, il y a un vrai gap.

Et puis n'oublions pas le mercato d'été (Khazri et Cabella), bref aujourd'hui on est aussi pénalisé par les erreurs du passé (Béric, Diony, Dioussé, tannane, Lacroix, etc ;..). Mais tout rentre dans l'ordre progressivement et pendant ce temps là nos jeunes progressent (Nordin, Camarra, Wagner, KRS, Gueye, Saliba).

Faiseur de Tresses wrote: ↑

01 Feb 2019, 01:09

latornade wrote: ↑

31 Jan 2019, 23:10

Benjis wrote: ↑

31 Jan 2019, 20:49

Faiseur de Tresses wrote: ↑

31 Jan 2019, 20:47

dalin73 wrote: ↑

31 Jan 2019, 20:39

Lions vient de parler du cas Selnaes sur L'Equipe TV, il n'a rien dit de définitif, si ce n'est que Gasset était très faché, que le fait qu'Ole se soit entrainé aujourd'hui était peut-être un signe comme quoi il allait rester et surtout que s'il jouait dimanche il fallait s'attendre à un accueil chaud de la part de GG. Et il a fini par dire qu'on verrait bien son niveau le jour où il ne serait plus associé à MVilla

Cette saison on a surtout eu l'occasion de constater le niveau de M'Vila sans Selnæs.

Carrément et si Selnaes joue dimanche on pourra enfin voir ce que ça donne sans Mvila mais bon j'y crois pas trop vu ce qu'il se passe.

Selnaes n’aura pas l’extrême honneur de jouer avec Cabella en MD à ses côtés, à l’extérieur avec une ligne d’attaque faisant son plus mauvais match de la saison. Si ?

Je ne parlais pas que pour ce match.

comp88 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:16

.Vada est un véritable guerrier sur le terrain, il nous manque un peu cela dans cette équipe.
Même s’il joue 15 minutes en fin de match, ce ne sera pas le faux pressing de Diony, il va y aller à fond..

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

Punky wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:02

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

L'idée se tient. Un milieu à trois permettrait de laisser une certaine liberté à nos trois joueurs à vocation offensive, qui nous le savions, aiment dézoner, permuter et se balader sur tout le front de l'attaque.

----------------Ruffier------------------
-Debuchy---Perrin---Kolo---Silva-----
-----------------M'vila------------------
------Selnaes--------Ait Bennasser---
----------------Cabella-----------------
----------Khazri--------Diony----------

Le seul problème de cette configuration : il faut que M'vila, Selnaes et Ait Bennasser soient disponibles. Et même si cela est le cas, il ne nous reste plus que le seul Rocha Santos comme remplaçant potentiel sur le banc.

NomDeStade wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:16

Punky wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:02

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

L'idée se tient. Un milieu à trois permettrait de laisser une certaine liberté à nos trois joueurs à vocation offensive, qui nous le savions, aiment dézoner, permuter et se balader sur tout le front de l'attaque.

----------------Ruffier------------------
-Debuchy---Perrin---Kolo---Silva-----
-----------------M'vila------------------
------Selnaes--------Ait Bennasser---
----------------Cabella-----------------
----------Khazri--------Diony----------

Le seul problème de cette configuration : il faut que M'vila, Selnaes et Ait Bennasser soient disponibles. Et même si cela est le cas, il ne nous reste plus que le seul Rocha Santos comme remplaçant potentiel sur le banc.

Tu oublies Vada..

civod42 wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:19

NomDeStade wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:16

Punky wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:02

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

L'idée se tient. Un milieu à trois permettrait de laisser une certaine liberté à nos trois joueurs à vocation offensive, qui nous le savions, aiment dézoner, permuter et se balader sur tout le front de l'attaque.

----------------Ruffier------------------
-Debuchy---Perrin---Kolo---Silva-----
-----------------M'vila------------------
------Selnaes--------Ait Bennasser---
----------------Cabella-----------------
----------Khazri--------Diony----------

Le seul problème de cette configuration : il faut que M'vila, Selnaes et Ait Bennasser soient disponibles. Et même si cela est le cas, il ne nous reste plus que le seul Rocha Santos comme remplaçant potentiel sur le banc.

Tu oublies Vada..

Oui qui peut jouer plus haut mais je pense aussi qu'on peut oublier Selnaes, qui a couru avec M'Bengue et Debuchy (qui se soigne). Pas sur que le staff et le groupe ai envie de le réintégrer. Après le 28 février, s'il est encore là la donne peut changer mais en attendant ...

bernojax wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:26

civod42 wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:19

NomDeStade wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:16

Punky wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:02

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

L'idée se tient. Un milieu à trois permettrait de laisser une certaine liberté à nos trois joueurs à vocation offensive, qui nous le savions, aiment dézoner, permuter et se balader sur tout le front de l'attaque.

----------------Ruffier------------------
-Debuchy---Perrin---Kolo---Silva-----
-----------------M'vila------------------
------Selnaes--------Ait Bennasser---
----------------Cabella-----------------
----------Khazri--------Diony----------

Le seul problème de cette configuration : il faut que M'vila, Selnaes et Ait Bennasser soient disponibles. Et même si cela est le cas, il ne nous reste plus que le seul Rocha Santos comme remplaçant potentiel sur le banc.

Tu oublies Vada..

Oui qui peut jouer plus haut mais je pense aussi qu'on peut oublier Selnaes, qui a couru avec M'Bengue et Debuchy (qui se soigne). Pas sur que le staff et le groupe ai envie de le réintégrer. Après le 28 février, s'il est encore là la donne peut changer mais en attendant ...

belle compos à une exception j’enlève Diony qui est d'une faiblesse consternante et je met Beric

comp88 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:16

.Vada est un véritable guerrier sur le terrain, il nous manque un peu cela dans cette équipe.
Même s’il joue 15 minutes en fin de match, ce ne sera pas le faux pressing de Diony, il va y aller à fond..

bernojax wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:26

civod42 wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:19

NomDeStade wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:16

Punky wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:02

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

L'idée se tient. Un milieu à trois permettrait de laisser une certaine liberté à nos trois joueurs à vocation offensive, qui nous le savions, aiment dézoner, permuter et se balader sur tout le front de l'attaque.

----------------Ruffier------------------
-Debuchy---Perrin---Kolo---Silva-----
-----------------M'vila------------------
------Selnaes--------Ait Bennasser---
----------------Cabella-----------------
----------Khazri--------Diony----------

Le seul problème de cette configuration : il faut que M'vila, Selnaes et Ait Bennasser soient disponibles. Et même si cela est le cas, il ne nous reste plus que le seul Rocha Santos comme remplaçant potentiel sur le banc.

Tu oublies Vada..

Oui qui peut jouer plus haut mais je pense aussi qu'on peut oublier Selnaes, qui a couru avec M'Bengue et Debuchy (qui se soigne). Pas sur que le staff et le groupe ai envie de le réintégrer. Après le 28 février, s'il est encore là la donne peut changer mais en attendant ...

belle compos à une exception j’enlève Diony qui est d'une faiblesse consternante et je met Beric

NomDeStade wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:16

Punky wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:02

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

L'idée se tient. Un milieu à trois permettrait de laisser une certaine liberté à nos trois joueurs à vocation offensive, qui nous le savions, aiment dézoner, permuter et se balader sur tout le front de l'attaque.

----------------Ruffier------------------
-Debuchy---Perrin---Kolo---Silva-----
-----------------M'vila------------------
------Selnaes--------Ait Bennasser---
----------------Cabella-----------------
----------Khazri--------Diony----------

Le seul problème de cette configuration : il faut que M'vila, Selnaes et Ait Bennasser soient disponibles. Et même si cela est le cas, il ne nous reste plus que le seul Rocha Santos comme remplaçant potentiel sur le banc.

Tu oublies Vada..

very vert wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:13

A l'heure d’aujourd’hui, le bilan est (hormis les prêts de Katranis, Camara et Vagner) :

Départ de Diousse et arrivée de Aït Bennasser et Vada (deux prêts sec).

Perso, je suis convaincu que le départ de Selnaes va se faire. JLG va devoir aussi se faire à l'idée qu'on ne peut pas retenir un joueur qui veut partir.
Il peut être énervé, se sentir trahi, mais c'est un fait.
Si ça se confirme, ça ferait (hormis le départ en prêt des jeunes), 2 arrivées pour 2 départs.

Je regretterai comme (quasi) tout le monde le départ de Selnaes. Il eu été logique d'attendre la fin de saison où d'autres propositions serait arrivées pour Selnaes et on aurait pas chambouler le "onze-type", surtout que l'association M'Vila-Selnaes est une réussite au niveau complémentarité et une satisfaction sur le terrain depuis 12 mois.

Aït Bennasser me paraît être un très bon joueur. Exactement dans le même profil que notre norvégien (ça paraît être son remplaçant naturel). Espérons qu'il retrouve ses qualités montrées à Nancy et non le niveau qu'il montrait à Monaco.

Vada est plus une enigme pour moi. J'attends de voir. J'entends qu'il était souhaité par le staff, ce qui reste un bon point.

Sportivement, ça devrait tenir la route :
Selnaes => Aït Bennasser
Diousse => Vada

Je trouve dommage par contre qu'on ait pas laissé repartir Salibur, car je ne vois pas l'importance de l'avoir sachant que nous avons déjà Hamouma, Diony, Nordin, KMP et éventuellement Cabella ou maintenant Vada qui peuvent jouer à sa place.
On a un petit embouteillage à ce niveau et Salibur n'a pas montré qu'il était vraiment au dessus des autres depuis qu'il est chez nous.

Enfin et c'est peut-être là que je comprends le moins, c'est que nous empilons les prêts sans OA : Salibur, Vada et Aït Bennasser. Bientôt un effectif entier en location...
Quand on souhaite absolument un joueur (exemple Cabella l'an dernier) et que c'est le seul moyen, à la limite, OK.
Mais quand c'est du joueur de complément, utilisé en rotation, je comprends moins. A voir.

Deniscool07 wrote: ↑

01 Feb 2019, 11:16

Je pense que l'on va avoir une équipe permettant d'avoir l'Europe sur cette fin de saison....si les joueurs se bougent mieux qu'à Nantes où on aurait du gagner sans problème.

Par contre, ces prêts sans OA, le départ de Selnaes pour remplir les caisses me font penser un peu à une situation de stand by ou on se met en position d'attente, tout en gardant une équipe compétitive. Et enfin, avec l'Europe en vue, le club pourra être vendu ou au moins avoir un nouvel actionnaire ( même si je n'y crois pas car qui veut mettre des sous, beaucoup de sous sans avoir le pouvoir de décider ). Je pense que contrairement aux annonces, le club est toujours en vente et que ce mercato d'hiver est géré dans ce but avec des joueurs en prêt que l'on peut changer facilement. Les actionnaires savent très bien qu'ils n'auront pas les moyens financiers de rester en haut du classement face à la concurrence. Ça peut marcher une fois comme cette année mais pas tout le temps.

NomDeStade wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:16

Punky wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:02

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

L'idée se tient. Un milieu à trois permettrait de laisser une certaine liberté à nos trois joueurs à vocation offensive, qui nous le savions, aiment dézoner, permuter et se balader sur tout le front de l'attaque.

----------------Ruffier------------------
-Debuchy---Perrin---Kolo---Silva-----
-----------------M'vila------------------
------Selnaes--------Ait Bennasser---
----------------Cabella-----------------
----------Khazri--------Diony----------

Le seul problème de cette configuration : il faut que M'vila, Selnaes et Ait Bennasser soient disponibles. Et même si cela est le cas, il ne nous reste plus que le seul Rocha Santos comme remplaçant potentiel sur le banc.

Tu oublies Vada..

latornade wrote: ↑

01 Feb 2019, 11:29

NomDeStade wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:16

Punky wrote: ↑

01 Feb 2019, 10:02

lolo asse 35 wrote: ↑

01 Feb 2019, 09:22

Le passage à 5 derrière a aussi été mis en place pour rassurer de nouveaux venus derrière (Polomat, KMP, saliba), rien ne dit qu'avec un éventuel retour d'une défense expérimenté à 4, on ne mette pas un système plus rassurant à 3 au milieu, pour aider l'intégration d'un nouveau venu au milieu. Affaire à suivre....

L'idée se tient. Un milieu à trois permettrait de laisser une certaine liberté à nos trois joueurs à vocation offensive, qui nous le savions, aiment dézoner, permuter et se balader sur tout le front de l'attaque.

----------------Ruffier------------------
-Debuchy---Perrin---Kolo---Silva-----
-----------------M'vila------------------
------Selnaes--------Ait Bennasser---
----------------Cabella-----------------
----------Khazri--------Diony----------

Le seul problème de cette configuration : il faut que M'vila, Selnaes et Ait Bennasser soient disponibles. Et même si cela est le cas, il ne nous reste plus que le seul Rocha Santos comme remplaçant potentiel sur le banc.

Tu oublies Vada..

KMP à la place de Selnaes.