ASSE - poteaux-carres.com

dimi wrote:

Kishizo wrote:

BriKo wrote:

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

Et y'a encore des mecs qui voteraient pour lui en 2017...

Oui sans aucun doute

Je crois meme qu'il serait élu

Le plus inquiétant reste toutes ces personnes qui votent.

la buse wrote: Que le PS mène une politique de droite au niveau économique ne fait aucun doute.
Pour ce qui est de la corruption ce n'est tout de même pas comparable. Le système sarkosyste était assis sur le détournement de pouvoir et d'argent comme gouvernance. Les affaires citées ci-dessus concernant le PS sont des affaires de corruption locales en rapport avec la gestion du parti ou personnelles (Cahuzac). Celles de l'UMP touchent pour une grande part la façon d'accéder au pouvoir (doublement des frais de campagne et financements illégaux: Karachi en 1995, Khadafi en 2007 etc.) et sur son exercice (affaires Tapie, Betancourt - Woerth, traffics d'influence, corruption de magistrats, trucages d'appel d'offres etc.).
Faut pas déconner c'est pas le même niveau de magouilles et on parle quand même d'un ancien président au centre du système.

Si tu essayes de te convaincre d'une différence pourquoi pas ?
Je ne suis pas convaincu.
Sarkosy a essayé de placer son fils, Hollande place ses exs.
- Ségo à la banque d'investissement,
- Hidalgo à la mairie de Paris, pov' Noé il garde un petit secrétariat aux frais de la princesse
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... -paris.php" onclick="window.open(this.href);return false;
- Gayet à la villa Médicis, (simple essai dans ce cas)
etc pour toutes les autres qu'on ne connaît pas encore.

Cela arrive également aux élus locaux de pistonner, mais c'est local alors cela ne compte pas
La magouille est faite au niveau où on se trouve, le ps aux plus hautes responsabilités ne dérogera pas, il se sont déjà bien entrainés au plan local.
Ayrault condamné pour favoritisme en 1997 et devenu Premier Ministre par la suite...
Politique ne rime pas avec éthique en France.

Naar wrote:

dimi wrote:

Kishizo wrote:

BriKo wrote:

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

Et y'a encore des mecs qui voteraient pour lui en 2017...

Oui sans aucun doute

Je crois meme qu'il serait élu

Le plus inquiétant reste toutes ces personnes qui votent.

Aux dernières municipales je me suis déplacé pour voter blanc.
Y a ma petite signature sur le registre, alors si j'ai besoin de quelque chose de mon Maire, il peut toujours penser que j'ai voté pour lui

Platoche wrote: Tient un autre adepte du libéralisme à tout va : EPR: Le groupe Bouygues sera jugé pour travail illégal

http://leblogdejeudi.fr/epr-groupe-bouy ... l-illegal/

quel monde merveilleux quand même....

(attention, je suis sur qu'à gauche on a les mêmes tartuffes, mais là L'UMP et ses copains c'est assez grandiose je dois dire.)

En tout cas Bouygues ménage ses arrières
http://www.lepoint.fr/societe/une-porte ... 513_23.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Naar wrote:
Le plus inquiétant reste toutes ces personnes qui votent.

+ 1

La formule (éculée, je le concède) "Tous pourris" ne s'est jamais autant vérifiée.
Seuls les élus locaux, à très petite échelle, semblent faire leur taf. Pour le reste, c'est à vomir, tous partis confondus. Le régime est totalement vérolé.

Viva hate wrote:

Naar wrote:
Lauxnquiétant reste toutes ces personnes qui votent.

+ 1

La formule (éculée, je le concède) "Tous pourris" ne s'est jamais autant vérifiée.
Seuls les élus locaux, à très petite échelle, semblent faire leur taf. Pour le reste, c'est à vomir, tous partis confondus. Le régime est totalement vérolé.

On voit bien que tu ne connais rien aux elus locaux. Y en a plus que tu crois qui tapent dans la caisse, font travailler leur propre entreprise payée par l'administré et j'en passse.

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

Si tu parle de sarko il était porte parole ...

Mea culpa.
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour le reste, en revanche...

jeanseb wrote:

Stef wrote:

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

pourqu'oi ne devrait t on étaler que les casserole de l'UMP, au pPS il se debrouille aussi bien :
http://bit.ly/1k4VU1w" onclick="window.open(this.href);return false;


Donc soit on les sort toutes , soit on en parle pas !...

Dis moi quand tu t'es inscrit à l'UMP, on t'a fourni une boîte à outils avec une liste de liens à poster en réponse à chaque attaque recensée contre ton parti?

:lol: je suis au pld...

Et moi qui croyais que j'avais loupé un épisode du topic Frédo François n'est toujours pas mort... Mais non, Madelin est bien toujours vivant. Et j'aurais jamais pensé qu'il puisse être supporter des verts.

Olaf wrote:

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

Si tu parle de sarko il était porte parole ...

Mea culpa.
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour le reste, en revanche...

rien de concret !

jeanseb wrote:

Olaf wrote:

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

Si tu parle de sarko il était porte parole ...

Mea culpa.
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour le reste, en revanche...

rien de concret !

Il y a des casseroles à droite comme à gauche. Mais là c'est un cataclysme qui c'est produit. C'est la première fois qu'un partie politique est aussi dévasté par les magouilles mafieuse.Avant c'était des cas isolé,Balladur,Tapis,Harlem Désir,Fabius,Chirac, Balkany (ils détiennent la palmes d'or)

Ce qui est hahuricant. C'est qu'il y a des personnes qui croient encore en ce partie politique (UMP) et en Nicolas Sarkozy, alors qu'ils se sont fait entubé, pour ne pas dire sodomisé à sec dur des graviers par une baleine par ces mafieux. Et le pire c'est que ces même personnes les défendent. Alors que si ces personnes n'auraient fait que le dixième, que dis je, le millième de se qui reproché a Nicolas Sarkozy et a son partie, ils seraient en maison d'arrêt, ne seraient jamais passés au magazine de Claire Chazal. Etc...

Je pense que c'est bien d'avoir des idées politiques. Mais ce n'est pas une raison pour défendre l'indéfendable. À ce niveau là ce n'est plus être des moutons, c'est être membre d'une secte.

Ce citoyen lambda a en tout cas fait une déclaration en prime time sur TF1 qui va faire condamner son avocat pour trafic d'influence, sa ligne de défense est parfaitement préparée par contre protéger ses proches est très loin d'être une priorité.

C'est une règle simple dans la politique française (et j'insiste sur ce mot) :
Une fois que les pieds seront trop dans la merde les coqs commenceront à chanter... sur les autres.

Kishizo wrote:

la buse wrote: Que le PS mène une politique de droite au niveau économique ne fait aucun doute.
Pour ce qui est de la corruption ce n'est tout de même pas comparable. Le système sarkosyste était assis sur le détournement de pouvoir et d'argent comme gouvernance. Les affaires citées ci-dessus concernant le PS sont des affaires de corruption locales en rapport avec la gestion du parti ou personnelles (Cahuzac). Celles de l'UMP touchent pour une grande part la façon d'accéder au pouvoir (doublement des frais de campagne et financements illégaux: Karachi en 1995, Khadafi en 2007 etc.) et sur son exercice (affaires Tapie, Betancourt - Woerth, traffics d'influence, corruption de magistrats, trucages d'appel d'offres etc.).
Faut pas déconner c'est pas le même niveau de magouilles et on parle quand même d'un ancien président au centre du système.

Si tu essayes de te convaincre d'une différence pourquoi pas ?
Je ne suis pas convaincu.
Sarkosy a essayé de placer son fils, Hollande place ses exs.
- Ségo à la banque d'investissement,
- Hidalgo à la mairie de Paris, pov' Noé il garde un petit secrétariat aux frais de la princesse
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... -paris.php" onclick="window.open(this.href);return false;
- Gayet à la villa Médicis, (simple essai dans ce cas)
etc pour toutes les autres qu'on ne connaît pas encore.

Cela arrive également aux élus locaux de pistonner, mais c'est local alors cela ne compte pas
La magouille est faite au niveau où on se trouve, le ps aux plus hautes responsabilités ne dérogera pas, il se sont déjà bien entrainés au plan local.
Ayrault condamné pour favoritisme en 1997 et devenu Premier Ministre par la suite...
Politique ne rime pas avec éthique en France.

Il ne s'agit pas de comparer mais de comprendre que le retour au pouvoir de certaines personnes entrainerait probablement la fin de la République que nous connaissons depuis 70 ans.

la buse wrote:

Kishizo wrote:

la buse wrote: Que le PS mène une politique de droite au niveau économique ne fait aucun doute.
Pour ce qui est de la corruption ce n'est tout de même pas comparable. Le système sarkosyste était assis sur le détournement de pouvoir et d'argent comme gouvernance. Les affaires citées ci-dessus concernant le PS sont des affaires de corruption locales en rapport avec la gestion du parti ou personnelles (Cahuzac). Celles de l'UMP touchent pour une grande part la façon d'accéder au pouvoir (doublement des frais de campagne et financements illégaux: Karachi en 1995, Khadafi en 2007 etc.) et sur son exercice (affaires Tapie, Betancourt - Woerth, traffics d'influence, corruption de magistrats, trucages d'appel d'offres etc.).
Faut pas déconner c'est pas le même niveau de magouilles et on parle quand même d'un ancien président au centre du système.

Si tu essayes de te convaincre d'une différence pourquoi pas ?
Je ne suis pas convaincu.
Sarkosy a essayé de placer son fils, Hollande place ses exs.
- Ségo à la banque d'investissement,
- Hidalgo à la mairie de Paris, pov' Noé il garde un petit secrétariat aux frais de la princesse
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... -paris.php" onclick="window.open(this.href);return false;
- Gayet à la villa Médicis, (simple essai dans ce cas)
etc pour toutes les autres qu'on ne connaît pas encore.

Cela arrive également aux élus locaux de pistonner, mais c'est local alors cela ne compte pas
La magouille est faite au niveau où on se trouve, le ps aux plus hautes responsabilités ne dérogera pas, il se sont déjà bien entrainés au plan local.
Ayrault condamné pour favoritisme en 1997 et devenu Premier Ministre par la suite...
Politique ne rime pas avec éthique en France.

Il ne s'agit pas de comparer mais de comprendre que le retour au pouvoir de certaines personnes entrainerait probablement la fin de la République que nous connaissons depuis 70 ans.

Et après ? Scions toutes les branches de cet arbre pourri, nous y verrons plus clair.

en attendant la 6 eme république un peu d'humour : http://www.valeursactuelles.com/chant-d%C3%A9part" onclick="window.open(this.href);return false;

Olaf wrote:Sais-tu que le code du travail a été renforcé en France parce que les entrepreneurs "libres" faisaient bosser les enfants, payaient des salaires de misère et se fichaient dans les grandes lignes des conditions de travail ?

Un peu d'histoire pour remettre un les choses en place sur le libéralisme et (entre autre) le travail des enfant :
http://geoffreyhistoire.pagesperso-oran ... iales.html" onclick="window.open(this.href);return false;

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Sais-tu que le code du travail a été renforcé en France parce que les entrepreneurs "libres" faisaient bosser les enfants, payaient des salaires de misère et se fichaient dans les grandes lignes des conditions de travail ?

Un peu d'histoire pour remettre un les choses en place sur le libéralisme et (entre autre) le travail des enfant :
http://geoffreyhistoire.pagesperso-oran ... iales.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Parce que tu crois qu'être contre le travail des enfants c'est juste le fait des libéraux.... quelle vision étriquée du monde qui t'entoure jeanseb......

La vérité etant toujours dans les chiffres il suffit de faire une observation de l'évolution des frais de communication, de déplacement voir de l'evolution à la hausse des salaire et des loyer pour se faire une idée de l'impacte de la campagne sur les compte du PS...

http://www.factamedia.com/levolution-de ... puis-2004/" onclick="window.open(this.href);return false;

Au passage au PS ils n'ont qu'un peu plus de 40 000 000 € de dettes

jeanseb wrote:La vérité etant toujours dans les chiffres

Non.

GreenVivi wrote:

jeanseb wrote:La vérité etant toujours dans les chiffres

Non.

+666

Les chiffres tu les magouilles comme tu veux. Et en politique ce sont des experts

Bah alors jean-seb, on poste pas le week-end ?
T'es un fonctionnaire qui s'ennui au travail en fait, c'est ça ?

derrickhunter wrote:Bah alors jean-seb, on poste pas le week-end ?
T'es un fonctionnaire qui s'ennui au travail en fait, c'est ça ?

Et toi un ptit con qui attaque gratuitement un mec sur des stéréotypes de pacotilles. Et qui jalouse un mec pacte qu'il a réussi un concours pour avoir tous les avantages qu'il a. Pas de sa faute si tu es une buse.

Commence en avoir ras la cassquette des personnes qui juge une profession. Car celle ci permet d'avoir + davantage que la leur.
Rien ne vous empêche de postuler dans ces professions.
L'herbe est toujours plus verte ailleurs.

thieu-thieu wrote:

derrickhunter wrote:Bah alors jean-seb, on poste pas le week-end ?
T'es un fonctionnaire qui s'ennui au travail en fait, c'est ça ?

Et toi un ptit con qui attaque gratuitement un mec sur des stéréotypes de pacotilles. Et qui jalouse un mec pacte qu'il a réussi un concours pour avoir tous les avantages qu'il a. Pas de sa faute si tu es une buse.

Commence en avoir ras la cassquette des personnes qui juge une profession. Car celle ci permet d'avoir + davantage que la leur.
Rien ne vous empêche de postuler dans ces professions.
L'herbe est toujours plus verte ailleurs.

Je crois qu'en fait il le trolle parce que jeanseb, en bon ultralibéral, ne doit pas trop aimer les fonctionnaires. C'est pas très fin comme intervention, je te l'accorde.

derrickhunter wrote:Bah alors jean-seb, on poste pas le week-end ?
T'es un fonctionnaire qui s'ennui au travail en fait, c'est ça ?

Désolé mais je poste pas sur la plage...
Allez pour te faire plaisir avant d'aller d bronzer un peu la justification de l'augmentation d'une parti des fonctionnaire http://t.co/5XlOPeH7CC" onclick="window.open(this.href);return false;

thieu-thieu wrote:

derrickhunter wrote:Bah alors jean-seb, on poste pas le week-end ?
T'es un fonctionnaire qui s'ennui au travail en fait, c'est ça ?

Et toi un ptit con qui attaque gratuitement un mec sur des stéréotypes de pacotilles. Et qui jalouse un mec pacte qu'il a réussi un concours pour avoir tous les avantages qu'il a. Pas de sa faute si tu es une buse.

Commence en avoir ras la cassquette des personnes qui juge une profession. Car celle ci permet d'avoir + davantage que la leur.
Rien ne vous empêche de postuler dans ces professions.
L'herbe est toujours plus verte ailleurs.

C'était de l'humour mec cool
signé :un vieux fainéant de prof

rouge wrote:

thieu-thieu wrote:

derrickhunter wrote:Bah alors jean-seb, on poste pas le week-end ?
T'es un fonctionnaire qui s'ennui au travail en fait, c'est ça ?

Et toi un ptit con qui attaque gratuitement un mec sur des stéréotypes de pacotilles. Et qui jalouse un mec pacte qu'il a réussi un concours pour avoir tous les avantages qu'il a. Pas de sa faute si tu es une buse.

Commence en avoir ras la cassquette des personnes qui juge une profession. Car celle ci permet d'avoir + davantage que la leur.
Rien ne vous empêche de postuler dans ces professions.
L'herbe est toujours plus verte ailleurs.

C'était de l'humour mec cool
signé :un vieux fainéant de prof

Méa culpa . Mais j'en ai vraiment ras la casquette des personnes qui crachent sur les professions d'autruis