ASSE - poteaux-carres.com

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

pourqu'oi ne devrait t on étaler que les casserole de l'UMP, au pPS il se debrouille aussi bien :
http://bit.ly/1k4VU1w" onclick="window.open(this.href);return false;


Donc soit on les sort toutes , soit on en parle pas !...

Olaf wrote:En ce moment, c'est le système UMP qui se casse la gueule, c'est tout

Mais je ne comprends pas ton attachement à ce parti, qui fait à peu près le contraire de ce que tu sembles penser.

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

pourqu'oi ne devrait t on étaler que les casserole de l'UMP, au pPS il se debrouille aussi bien :
http://bit.ly/1k4VU1w" onclick="window.open(this.href);return false;


Donc soit on les sort toutes , soit on en parle pas !...

Stef wrote:

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

pourqu'oi ne devrait t on étaler que les casserole de l'UMP, au pPS il se debrouille aussi bien :
http://bit.ly/1k4VU1w" onclick="window.open(this.href);return false;


Donc soit on les sort toutes , soit on en parle pas !...

Dis moi quand tu t'es inscrit à l'UMP, on t'a fourni une boîte à outils avec une liste de liens à poster en réponse à chaque attaque recensée contre ton parti?

Stef wrote:

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

pourqu'oi ne devrait t on étaler que les casserole de l'UMP, au pPS il se debrouille aussi bien :
http://bit.ly/1k4VU1w" onclick="window.open(this.href);return false;


Donc soit on les sort toutes , soit on en parle pas !...

Dis moi quand tu t'es inscrit à l'UMP, on t'a fourni une boîte à outils avec une liste de liens à poster en réponse à chaque attaque recensée contre ton parti?

BriKo wrote:

Stef wrote:

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

pourqu'oi ne devrait t on étaler que les casserole de l'UMP, au pPS il se debrouille aussi bien :
http://bit.ly/1k4VU1w" onclick="window.open(this.href);return false;


Donc soit on les sort toutes , soit on en parle pas !...

Dis moi quand tu t'es inscrit à l'UMP, on t'a fourni une boîte à outils avec une liste de liens à poster en réponse à chaque attaque recensée contre ton parti?

Ca va être chaud de trouver des casseroles identiques à celle de l'UMP.

BriKo wrote:

Stef wrote:

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

pourqu'oi ne devrait t on étaler que les casserole de l'UMP, au pPS il se debrouille aussi bien :
http://bit.ly/1k4VU1w" onclick="window.open(this.href);return false;


Donc soit on les sort toutes , soit on en parle pas !...

Dis moi quand tu t'es inscrit à l'UMP, on t'a fourni une boîte à outils avec une liste de liens à poster en réponse à chaque attaque recensée contre ton parti?

Ca va être chaud de trouver des casseroles identiques à celle de l'UMP.

Naar wrote:

BriKo wrote:

Stef wrote:

jeanseb wrote:

Olaf wrote:Ne nous faites pas la guerre PS/Ump, s'il vous plait.

pourqu'oi ne devrait t on étaler que les casserole de l'UMP, au pPS il se debrouille aussi bien :
http://bit.ly/1k4VU1w" onclick="window.open(this.href);return false;


Donc soit on les sort toutes , soit on en parle pas !...

Dis moi quand tu t'es inscrit à l'UMP, on t'a fourni une boîte à outils avec une liste de liens à poster en réponse à chaque attaque recensée contre ton parti?

Ca va être chaud de trouver des casseroles identiques à celle de l'UMP.

Ah non, pas du tout. Guérini, Huchon, Royal, Dalongeville, Hidalgo, Désir, Frêche...

GreenVivi wrote:
Une nappe phréatique fossile, quand c'est pollué, c'est foutu. Pour les nappes de surface, ce serait sans doute moins dramatique mais ça mettrait sûrement beaucoup de temps à se dépolluer.
"Des risques très limités ?" Donc jusque parce que les exploitants risquent des amendes et des procès, ça va automatiquement annuler la pollution de l'eau ? Sauf que la technique par fracturation hydraulique, celle qui justement crée des microfissures qui acheminent le gaz (toxique si besoin est de le préciser) vers les sources d'eau souterraines, est il me semble la technique principale pour extraire le gaz de schiste : il y a bien une autre méthode moins polluante qui utilise un gaz spécial, mais vu que le gaz à la base est très inflammable ça risquerait de faire énormément de sites à classer à risque Seveso, chose que les industriels essaient en général d'éviter. (source pour la nouvelle technique : http://www.20minutes.fr/politique/12840 ... az-schiste" onclick="window.open(this.href);return false; Et je prévois ta remarque, non je ne suis pas du tout pro-Montebourg.)

Mettons que tu construis un puits d'extraction quelque part dans le Sud-Est en utilisant la méthode de "fracking". A partir du moment où tu pratiques cette méthode, on peut considérer il y a pollution. Qui dit pollution dit avec un peu de chance enquête environnementale, qui pourrait déboucher sur une fermeture et une décontamination. Or, la décontamination ça coûte cher et ça ne peut pas être 100% efficace. Du coup, la construction, les prétendus bénéfices, tout ça ne t'aura servi à rien, et ça laissera des traces (mêmes minimes) dans les nappes d'eau. Sans parler des gens dont l'eau du robinet sera polluée, et où des particules risquent de rester dans les canalisations, donc encore plus de problèmes...

Pour avoir de l'énergie plus ou moins durable, autant finir le nucléaire (qui pour l'instant est la seule source d'énergie vraiment viable, même si ce sera amené tôt où tard à disparaître) et développer les énergies non polluantes sensées, comme la géothermie (parce que bon, le solaire et l'éolienne c'est bien gentil mais à moins de vraiment développer les rendements produits par ces techniques dans les années à venir, ce sera un peu léger). Si l'état se repose sur le gaz de schiste et que finalement la production est obligée de cesser ou d'être transformée en un mode plus sain, on risque d'être perdants au change pour la production d'énergie : autant attendre des moyens plus sains et faciles à mettre en place avant de se lancer dans le gaz de schiste.

GreenVivi wrote:En fait ce qui est drôle, c'est de voir UMP et PS se faire la guerre alors qu'ils font peu ou prou la même chose une fois au pouvoir. Ce sont deux partis corrompus, qui ne veulent plus rien dire et qui pourtant se croient opposés... Bon là c'est surtout Jeanseb qui s'invente sa guerre, mais cette constante opposition entre des clivages très variables et cette envie de caser l'autre dans tel ou tel parti m'exaspère.

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

la buse wrote:

GreenVivi wrote:En fait ce qui est drôle, c'est de voir UMP et PS se faire la guerre alors qu'ils font peu ou prou la même chose une fois au pouvoir. Ce sont deux partis corrompus, qui ne veulent plus rien dire et qui pourtant se croient opposés... Bon là c'est surtout Jeanseb qui s'invente sa guerre, mais cette constante opposition entre des clivages très variables et cette envie de caser l'autre dans tel ou tel parti m'exaspère.

Que le PS mène une politique de droite au niveau économique ne fait aucun doute.
Pour ce qui est de la corruption ce n'est tout de même pas comparable. Le système sarkosyste était assis sur le détournement de pouvoir et d'argent comme gouvernance. Les affaires citées ci-dessus concernant le PS sont des affaires de corruption locales en rapport avec la gestion du parti ou personnelles (Cahuzac). Celles de l'UMP touchent pour une grande part la façon d'accéder au pouvoir (doublement des frais de campagne et financements illégaux: Karachi en 1995, Khadafi en 2007 etc.) et sur son exercice (affaires Tapie, Betancourt - Woerth, traffics d'influence, corruption de magistrats, trucages d'appel d'offres etc.).
Faut pas déconner c'est pas le même niveau de magouilles et on parle quand même d'un ancien président au centre du système.

la buse wrote:

GreenVivi wrote:En fait ce qui est drôle, c'est de voir UMP et PS se faire la guerre alors qu'ils font peu ou prou la même chose une fois au pouvoir. Ce sont deux partis corrompus, qui ne veulent plus rien dire et qui pourtant se croient opposés... Bon là c'est surtout Jeanseb qui s'invente sa guerre, mais cette constante opposition entre des clivages très variables et cette envie de caser l'autre dans tel ou tel parti m'exaspère.

Que le PS mène une politique de droite au niveau économique ne fait aucun doute.
Pour ce qui est de la corruption ce n'est tout de même pas comparable. Le système sarkosyste était assis sur le détournement de pouvoir et d'argent comme gouvernance. Les affaires citées ci-dessus concernant le PS sont des affaires de corruption locales en rapport avec la gestion du parti ou personnelles (Cahuzac). Celles de l'UMP touchent pour une grande part la façon d'accéder au pouvoir (doublement des frais de campagne et financements illégaux: Karachi en 1995, Khadafi en 2007 etc.) et sur son exercice (affaires Tapie, Betancourt - Woerth, traffics d'influence, corruption de magistrats, trucages d'appel d'offres etc.).
Faut pas déconner c'est pas le même niveau de magouilles et on parle quand même d'un ancien président au centre du système.

la buse wrote:

GreenVivi wrote:En fait ce qui est drôle, c'est de voir UMP et PS se faire la guerre alors qu'ils font peu ou prou la même chose une fois au pouvoir. Ce sont deux partis corrompus, qui ne veulent plus rien dire et qui pourtant se croient opposés... Bon là c'est surtout Jeanseb qui s'invente sa guerre, mais cette constante opposition entre des clivages très variables et cette envie de caser l'autre dans tel ou tel parti m'exaspère.

Que le PS mène une politique de droite au niveau économique ne fait aucun doute.
Pour ce qui est de la corruption ce n'est tout de même pas comparable. Le système sarkosyste était assis sur le détournement de pouvoir et d'argent comme gouvernance. Les affaires citées ci-dessus concernant le PS sont des affaires de corruption locales en rapport avec la gestion du parti ou personnelles (Cahuzac). Celles de l'UMP touchent pour une grande part la façon d'accéder au pouvoir (doublement des frais de campagne et financements illégaux: Karachi en 1995, Khadafi en 2007 etc.) et sur son exercice (affaires Tapie, Betancourt - Woerth, traffics d'influence, corruption de magistrats, trucages d'appel d'offres etc.).
Faut pas déconner c'est pas le même niveau de magouilles et on parle quand même d'un ancien président au centre du système.

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

Olaf wrote:N'idéalisez pas Mitterrand, hein

BriKo wrote:

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

Et y'a encore des mecs qui voteraient pour lui en 2017...

Kishizo wrote:

BriKo wrote:

Olaf wrote:Ancien président "élevé" par Pasqua, trésorier de campagne de Balladur (et on sait ce qu'était le financement de la vie politique au mitan des 90's...), leader de la droite mafieuse du 92 à l'âge d'or... Je sais pas à quoi d'autre on pouvait s'attendre, franchement.

Et y'a encore des mecs qui voteraient pour lui en 2017...

Oui sans aucun doute

jeanseb wrote:Apres la possibilité de mettre tout le monde sur ecoute sans intervention de la justice (LPM) le pretexte est trouvé pour commencer a empecher les gens de quitter le pays :
http://www.leparisien.fr/politique/plan ... 986973.php" onclick="window.open(this.href);return false;