ASSE - poteaux-carres.com

Moi aussi on m'avait annoncé Puel (un ancien du centre de formation qui a ses entrées à l'Etrat), j'assume...On m'a dit quasi sûr, fiable, tu peux y aller...Me demande si au club, il n'y a pas eu un sacré revirement de situation, Oscar Garcia pas choix n°1 ? (ou alors des fausses fuites pour détourner l'attention). J'en tire certaines conclusions. Dorénavant je fermerais ma g....
Attendons toutefois que la bouille du Sergent Garcia soit affichée sur le site off'

Clarification pour Puel, je ne defend personne, mais des lors que son club ne le lache pas (comme pour Kambouare), ca devenait impossible.
Southampton est sous un possible rachat, pour ceux qui ont suivi, la decision devait/doit tomber(pour l'instant l'EFL s'y oppose). Tant que cette decision ne tombe pas, ils ne feront rien.

wolf wrote:Clarification pour Puel, je ne defend personne, mais des lors que son club ne le lache pas (comme pour Kambouare), ca devenait impossible.
Southampton est sous un possible rachat, pour ceux qui ont suivi, la decision devait/doit tomber(pour l'instant l'EFL s'y oppose). Tant que cette decision ne tombe pas, ils ne feront rien.

Et donc la tendance est en faveur de Garcia ? Ça en est à quel niveau ? C'est l'occasion de se racheter !

pour moi , puel était la prio , mais ceci va prendre trop de temps ,donc ils ont lâcher l'affaire , idem pour viera , il est en plein championnat ,on peux facilement deviner que son club ne veux pas le laisser partir , mais les contact était là je pense ,mais trop compliquer a finaliser .

vert51 wrote:

popeye wrote:

popeye wrote:Juste une question, pour les connaisseurs, Beric il n'a pas été entrainé par Oscar ? Shaub, il vient ou pas ?

Merci de vos réponses.............

Beric venait du Rapid de Vienne pas de Salzburg

Ok merci!!!

Si Garcia est bel et bien notre nouvel entraîneur, il faut souligner le suivi catastrophique de Bernard Lions ces dernières semaines sur ce dossier : ça a été plantage sur plantage. Mine de rien, il avait quand même été fiable sur plusieurs sujets, notamment sur la liste noire, les tensions en interne ou l'exclu du départ de Galtier

Content en tout cas si c'est Garcia, je trouve sa philosophie agréable et son expérience joue en sa faveur.
Entre Cruyff, la Masia..je pense que les joueurs vont sentir le changement en terme de jeu.
Je préférais Garcia, à Puel, non pas que ce n'est pas un bon entraîneur, mais pour ma part, toujours du mal à comprendre comment on peut imposer ses enfants dans un club...J'ai toujours trouvé cet aspect pas très classe. Surtout qu'en plus, il a des antécédents avec Maupay...
Reste plus que la confirmation...
En tout cas pour revenir sur un de mes anciens posts..content que les présidents aient un peu d'avance sur leur dead-line.
Et j'ai lu que les 2 présidents n'avaient pas pris le départ de Galtier au sérieux le 22 mars, je comprends maintenant mieux ce retard à l'allumage..

GrandBarboton wrote:Si Garcia est bel et bien notre nouvel entraîneur, il faut souligner le suivi catastrophique de Bernard Lions ces dernières semaines sur ce dossier : ça a été plantage sur plantage. Mine de rien, il avait quand même été fiable sur plusieurs sujets, notamment sur la liste noire, les tensions en interne ou l'exclu du départ de Galtier

Ce qui voudrait dire que la taupe n'est plus au club ...

alexioninho wrote:

GrandBarboton wrote:Si Garcia est bel et bien notre nouvel entraîneur, il faut souligner le suivi catastrophique de Bernard Lions ces dernières semaines sur ce dossier : ça a été plantage sur plantage. Mine de rien, il avait quand même été fiable sur plusieurs sujets, notamment sur la liste noire, les tensions en interne ou l'exclu du départ de Galtier

Ce qui voudrait dire que la taupe n'est plus au club ...

La taupe ne se prenomerait t-elle pas Christophe ?

GrandBarboton wrote:Si Garcia est bel et bien notre nouvel entraîneur, il faut souligner le suivi catastrophique de Bernard Lions ces dernières semaines sur ce dossier : ça a été plantage sur plantage. Mine de rien, il avait quand même été fiable sur plusieurs sujets, notamment sur la liste noire, les tensions en interne ou l'exclu du départ de Galtier

Ne t'y trompe pas avec Lions, il ne cherche que le buzz. La base d'un journaliste, c'est d'informer les gens. Lui, même quand il a une bonne info, il va te la transformer pour en faire une bombe médiatique.
La liste noire, s'en est un super exemple. La récente ITW de Galtier n'a fait que confirmé ce que j'avais dit il y a quelques semaines :

Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses

Lions n'avait pas tord sur le fond, mais il a tout transformé dans son article, écartant exprès toutes explications, contextes, etc... Vous comprenez, c'est pas assez vendeur. Et après, le type se défend, car "il informe les gens". Quand tu transformes l'information, tu n'informes pas les gens...

Maintenant que Galtier est parti, qui était apparemment bien pote avec Lions, il a curieusement beaucoup moins d'entrée. Et bah bien fait ! Ce type n'est qu'un Vautour...

bladevert wrote: Alors les petits?? Einh!!, C'est quiqui qui la ramène plus??
Ozo et Wolf n'avaient pas annoncé Puel aussi??

Un peu de nuance stp.
On aimerait ne pas être dans une cours de récré.

Ça ne veut pas dire que Puel n'a pas été là piste numéro 01 pendant pas mal de temps. Face au statut quo de Southampton pour licencier puel, le club à peut être choisi de valider l'autre piste au risque de tout perdre..
Dans tous les cas, si la piste Garcia se fait. Je pars avec un sentiment positif ; mais on ne peut pas parler d'avoir des certitudes non plus.

Perso je serai content qu'on ait enfin une officialisation, et sur le papier Garcia a pas mal d'attraits (ses principes, ses résultats avec Salzbourg, le côté prise de risque / nouveauté), maintenant sur le papier l'expé de Puel me semble plus solide (titre à Monaco, Europe à Lille, Lyon et Nice bref un mec qui a réussi partout + garanties de faire jouer les jeunes).
J'en reviens à cette conclusion concernant la hype des entraîneurs étrangers / latins.
Il y a qq années, l'entraîneur Français était à la mode, Rudy Garcia ou Montanier parti à la Sociedad.. Auj c'est le Portugais qui a bonne presse. C'est comme ça.

Ah et sinon on s'en cogne qu'untel ou untel se soit planté en annonçant la venue de Puel dès lors qu'au moment où ils l'ont dit c'était probablement de bonne foi, en relayant une info qu'on leur a donné.
Ensuite il est évident que les tendances peuvent évoluer (untel piste n°1 ... puis ça se refroidit...).
L'illustration de ça, on l'a bien connu avec les joueurs quand par ex on fait venir Tabanou alors que Mounier était sur le point de débouler.
Bref tout cela est aléatoire, ça permet de meubler le forum, laissons le goudron et les plumes au placard.

lolo asse 35 wrote:

bladevert wrote: Alors les petits?? Einh!!, C'est quiqui qui la ramène plus??
Ozo et Wolf n'avaient pas annoncé Puel aussi??

Un peu de nuance stp.
On aimerait ne pas être dans une cours de récré.

Ça ne veut pas dire que Puel n'a pas été là piste numéro 01 pendant pas mal de temps. Face au statut quo de Southampton pour licencier puel, le club à peut être choisi de valider l'autre piste au risque de tout perdre..
Dans tous les cas, si la piste Garcia se fait. Je pars avec un sentiment positif ; mais on ne peut pas parler d'avoir des certitudes non plus.

La nuance doit être de chaque côté, que Puel soit la piste N°1, ok, mais de là à venir sur le forum et affirmer "croyez moi, c'est fait, il travaille déjà sur le recrutement, vous allez voir...", je pense qu'il faut quand même avoir un peu de mesure... surtout en matière de Foot et de transferts, on sait ce que ça donne....

PtitLu wrote:

GrandBarboton wrote:Si Garcia est bel et bien notre nouvel entraîneur, il faut souligner le suivi catastrophique de Bernard Lions ces dernières semaines sur ce dossier : ça a été plantage sur plantage. Mine de rien, il avait quand même été fiable sur plusieurs sujets, notamment sur la liste noire, les tensions en interne ou l'exclu du départ de Galtier

Ne t'y trompe pas avec Lions, il ne cherche que le buzz. La base d'un journaliste, c'est d'informer les gens. Lui, même quand il a une bonne info, il va te la transformer pour en faire une bombe médiatique.
La liste noire, s'en est un super exemple. La récente ITW de Galtier n'a fait que confirmé ce que j'avais dit il y a quelques semaines :

Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses

Lions n'avait pas tord sur le fond, mais il a tout transformé dans son article, écartant exprès toutes explications, contextes, etc... Vous comprenez, c'est pas assez vendeur. Et après, le type se défend, car "il informe les gens". Quand tu transformes l'information, tu n'informes pas les gens...

Maintenant que Galtier est parti, qui était apparemment bien pote avec Lions, il a curieusement beaucoup moins d'entrée. Et bah bien fait ! Ce type n'est qu'un Vautour...

C'est pas propre à Lions de sortir les faits de leur contexte ça concerne plutôt le journal entier : les critiques reviennent régulièrement sur les manières douteuses de l'Équipe, pas plus tard qu'il y a quelques jours Garcia pestait contre eux parce qu'ils avaient mal retranscrit une de ses phrases (Garcia la tenniswoman hein pas Oscar )

C'est vrai que la théorie comme quoi Galtier donnait des infos à Lions est assez plausible : comment aurait-il pu avoir l'exclu du départ de Galtier si même les dirigeants ne l'avaient pas cru ?

EDIT : Petite précision c'est pas Caroline Garcia c'est Alizée Cornet qui avait "clashé" l'Équipe

B Lions, comme pas mal de ses collègues journaliste sportifs, n'a de journaliste que le nom.
Il ne cherche pas à faire de l'investigation, à aller dans le fond des choses. Il cherche uniquement le scoop, le titre accrocheur et bien souvent racoleur.
Peut-être est-il supporter des verts mais ses articles sont orienté de manière à plomber le club ou dénigrer le travail fait en interne.
En parlant d'une "liste noire", il ne choisi pas ces mots par hasard. Il verse dans le catastrophisme et sait qu'il va faire du mal au club, qu'il va participer à détériorer l’ambiance en son sein. C'est une attitude plutôt étrange pour un soit disant supporter des verts. Le lecteur interprète que les joueurs cités n'ont plus qu'à se trouver un nouveau club rapidement car ils ne joueront plus jusqu`à la fin de la saison. Pourtant, on connaît la suite de l’histoire (Par exemple, Roux va rejouer et marquer des buts importants). En écrivant son papier et en choisissant un certain parti pris, il influence de façon négative une partie des lecteurs qui vont remettre en question la gestion du groupe de joueurs. Le lecteur n'a souvent pas de recul par rapport à la situation car il ne connaît pas tout les tenants et les aboutissants d'une telle situation. C'est au journaliste de mettre les choses en perspective et de faire acte de pédagogie.
Les joueurs, qui lisent également les journaux, vont se sentir montré du doigt publiquement, l'affaire ne restant pas en interne. C'est démoralisant et mauvais pour leur image de marque et peut avoir un impact sur la suite de leur carrière.
Ce n'est que mon ressenti...

Lio

Notre buteur slovène va bien s'entendre avec Garcia, car l'Autriche lie Beric à son nouveau coach...

wolf wrote:Clarification pour Puel, je ne defend personne, mais des lors que son club ne le lache pas (comme pour Kambouare), ca devenait impossible.
Southampton est sous un possible rachat, pour ceux qui ont suivi, la decision devait/doit tomber(pour l'instant l'EFL s'y oppose). Tant que cette decision ne tombe pas, ils ne feront rien.

En résumé :
-Southampton ne veut pas lâcher puel,
- guinguamp ne veut pas lâcher kombouare,
-Salzburg ne veut pas lâcher Garcia(sauf indemnité)

J'ai cru comprendre dans un article de presse il y a quelques jours qu'on était d'accord avec le futur pas encore avec son club ce qui était vrai pour les 3 précités semble il...

C'est le "journalisme de merde" d'aujourd'hui ... regardez les nombres de site qui réagissent ou lancent des rumeurs. c'est leur business, regardez aubame au PSG c'est fait puis plus fait, puis pas fait, puis Emery le veut, mais Henrique non...

On est dans du story telling, de la fiction... faut que ça bouge, on crée du débat sur du vent, et à la télé on en réagit etc ... C'est vraiment pitoyable

Platoche wrote:

lolo asse 35 wrote:

bladevert wrote: Alors les petits?? Einh!!, C'est quiqui qui la ramène plus??
Ozo et Wolf n'avaient pas annoncé Puel aussi??

Un peu de nuance stp.
On aimerait ne pas être dans une cours de récré.

Ça ne veut pas dire que Puel n'a pas été là piste numéro 01 pendant pas mal de temps. Face au statut quo de Southampton pour licencier puel, le club à peut être choisi de valider l'autre piste au risque de tout perdre..
Dans tous les cas, si la piste Garcia se fait. Je pars avec un sentiment positif ; mais on ne peut pas parler d'avoir des certitudes non plus.

La nuance doit être de chaque côté, que Puel soit la piste N°1, ok, mais de là à venir sur le forum et affirmer "croyez moi, c'est fait, il travaille déjà sur le recrutement, vous allez voir...", je pense qu'il faut quand même avoir un peu de mesure... surtout en matière de Foot et de transferts, on sait ce que ça donne....

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 033368.php

D'après le Parisien, non... Puel n'a jamais été la priorité visiblement

Bon ça a l'air de prendre forme cette semaine arrivée de Garcia. On verra ce que cela donnera.

GrandBarboton wrote:C'est pas propre à Lions de sortir les faits de leur contexte ça concerne plutôt le journal entier : les critiques reviennent régulièrement sur les manières douteuses de l'Équipe, pas plus tard qu'il y a quelques jours Garcia pestait contre eux parce qu'ils avaient mal retranscrit une de ses phrases (Garcia la tenniswoman hein pas Oscar )

C'est vrai que la théorie comme quoi Galtier donnait des infos à Lions est assez plausible : comment aurait-il pu avoir l'exclu du départ de Galtier si même les dirigeants ne l'avaient pas cru ?

Ah bien sur, c'est surement pas le seul à la Pravda qui fait ça. Pas le premier, ni le dernier. Mais vu qu'il est sensé être celui qui "suit" les Verts tous les ans, on se sent surtout concerné par ses "articles".
A force de le voir déblatérer n'importe quoi, je ne le porte pas en très haute estime... Et sur ce que j'ai compris du dernier post d'Alex de Peuple Vert, beaucoup au club également.

Il n'y a plus qu'à espérer que le nouvel entraîneur (probablement Oscar) ne devienne pas pote avec ce type...

GrandBarboton wrote:

PtitLu wrote:

GrandBarboton wrote:Si Garcia est bel et bien notre nouvel entraîneur, il faut souligner le suivi catastrophique de Bernard Lions ces dernières semaines sur ce dossier : ça a été plantage sur plantage. Mine de rien, il avait quand même été fiable sur plusieurs sujets, notamment sur la liste noire, les tensions en interne ou l'exclu du départ de Galtier

Ne t'y trompe pas avec Lions, il ne cherche que le buzz. La base d'un journaliste, c'est d'informer les gens. Lui, même quand il a une bonne info, il va te la transformer pour en faire une bombe médiatique.
La liste noire, s'en est un super exemple. La récente ITW de Galtier n'a fait que confirmé ce que j'avais dit il y a quelques semaines :

Cette liste de noms est sortie très vite dans L’Equipe, deux ou trois jours à peine après une réunion de travail au cours de laquelle on avait échangé sur les futurs contours de l’effectif. Quand l’article est publié, je ne suis pas en colère, mais agacé, car il s’agit de la stratégie du club. En fait, ce qui m’a vraiment énervé, c’est le titre, la liste noire de Galtier. Il ne m’a pas plu. On allait vers la fin du mercato d’hiver et c’était comme si on plaçait des joueurs dans la case des indésirables. Or, les personnes citées ont joué dans la seconde partie de saison. Après, c’est vrai qu’il fallait changer des choses

Lions n'avait pas tord sur le fond, mais il a tout transformé dans son article, écartant exprès toutes explications, contextes, etc... Vous comprenez, c'est pas assez vendeur. Et après, le type se défend, car "il informe les gens". Quand tu transformes l'information, tu n'informes pas les gens...

Maintenant que Galtier est parti, qui était apparemment bien pote avec Lions, il a curieusement beaucoup moins d'entrée. Et bah bien fait ! Ce type n'est qu'un Vautour...

C'est pas propre à Lions de sortir les faits de leur contexte ça concerne plutôt le journal entier : les critiques reviennent régulièrement sur les manières douteuses de l'Équipe, pas plus tard qu'il y a quelques jours Garcia pestait contre eux parce qu'ils avaient mal retranscrit une de ses phrases (Garcia la tenniswoman hein pas Oscar )

C'est vrai que la théorie comme quoi Galtier donnait des infos à Lions est assez plausible : comment aurait-il pu avoir l'exclu du départ de Galtier si même les dirigeants ne l'avaient pas cru ?

EDIT : Petite précision c'est pas Caroline Garcia c'est Alizée Cornet qui avait "clashé" l'Équipe

En même temps chacun est dans son rôle non ?

Les personnes du Club défendent le Club, les journalistes vendent du papier. Le rôle d'un journaliste n'est pas de défendre un club. Le rôle d'un président n'est pas de faire un scoop pour faire parler de lui.

Parasar wrote:Ah et sinon on s'en cogne qu'untel ou untel se soit planté en annonçant la venue de Puel dès lors qu'au moment où ils l'ont dit c'était probablement de bonne foi, en relayant une info qu'on leur a donné.
Ensuite il est évident que les tendances peuvent évoluer (untel piste n°1 ... puis ça se refroidit...).
L'illustration de ça, on l'a bien connu avec les joueurs quand par ex on fait venir Tabanou alors que Mounier était sur le point de débouler.
Bref tout cela est aléatoire, ça permet de meubler le forum, laissons le goudron et les plumes au placard.

Ya donner une info de bonne foi et ensuite faire amende honorable et expliquer comment ca s'est passé, comme Diable Vert et wolf (et pourtant j'ai été le premier à l'egratigner d'autres fois) et là ya aucun soucis au contraire ca fait vivre le débat et le forum et c'est tout le sel du mercato.
Et ya venir en mode ado de 14 ans balancer des "infos" sur un ton condescendant, insulter tout le monde et disparaitre quand on risque de passer pour un con et là c'est moins intéressant d'autant plus que dans ces cas, c'est pas de l'info mais de l'ado prépubere qui est là pour se faire mousser et qui balance n'mporte quoi (rob dilivio si tu me lis elle est pour toi celle là )

C'est sur Béric va être aux anges ,Garcia le connaît surement bien, donc l'intégration peut permettre à Robert d'accélérer sa vraie valeur . En somme si Oscar venait à être élu , je pense que sincèrement le groupe peut s'attendre à un réel changement d'entraînement , fini les entrainement commençant à 11h pour terminer à 12 h; Tout en respectant Galette je trouve que sa méthode d'entrainement n'apporter plus aucun résultat en sachant que ses joueurs l'avaient lâché depuis bien longtemps. maintenant" EN MARCHE" pour le Renouveau