Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
On est beaucoup comme ça. C'est un choix de vie, et pas le plus simple, alors forcément, ça fait peurmichon! wrote:Sinon, on va dire amateur éclairé qui devrait se sortir un peu les doigts pour être plus pro...Olaf wrote:En tout cas, je te rejoins sur la Vénus à la Fourruremichon! wrote:Olaf wrote:@michon! : t'es pro, ou amateur éclairé ?
H'aime bien l'cinoche.
Merci, j'aime bien Polanski, et ça me donne une envie cinémichon! wrote:LA VENUS A LA FOURRURE: Seul dans un théâtre parisien après une journée passée à auditionner des comédiennes pour la pièce qu’il s’apprête à mettre en scène, Thomas se lamente au téléphone sur la piètre performance des candidates. Pas une n’a l’envergure requise pour tenir le rôle principal et il se prépare à partir lorsque Vanda surgit, véritable tourbillon d’énergie aussi débridée que délurée. Vanda incarne tout ce que Thomas déteste. Elle est vulgaire, écervelée, et ne reculerait devant rien pour obtenir le rôle. Mais un peu contraint et forcé, Thomas la laisse tenter sa chance
J'ai adoré le dernier Polanski. Il m'a cueilli. Une histoire de pouvoir et de manipulation ou le rapporte dominant/ dominé n'est pas forcément celui qu'on croit. On ne s'ennuie jamais, l'intensité va crescendo. c'est réjouissant. Et quels acteur formidable. Mathieu Amalric est extrêmement fin, et Emmanuelle Seigner Divine. Moi_même comédien je dois dire que j'aime bien qu'un film ou une pièce parle du métier, de la difficulté du métier (de comédienne ici en l'occurrence) Mais là c'est bien au-delà. il y a quelque chose de totalement surréaliste, Vraiment, je vous encourage à voir ce film fin, drôle, dérangeant, piquant.
Et son Venus in furs est en bonne place parmi les 180 autres qu'il me reste à voir 
urgeois !!Je l'avais vu à l'époque au Méliès en ne sachant pas du tout ce que c'était mais en ayant trouvé l'autour du film sympa, j'ai regretté. Et pas qu'un peu.Nemo42 wrote:Bon désolé si vous en avez déjà parlé, mais bien des années après sa sortie, je viens de voir Rubber.
Pourquoi je vous en parle maintenant ?
Pourquoi j'ai attendu pour le voir ?
Pourquoi faire un film comme ça ?
Pourquoi vous vous auriez envie de le voir ?
Aucune raison ...
http://www.youtube.com/watch?v=rZl2SruDioY" onclick="window.open(this.href);return false;
Merci pour l'info.michon! wrote:Chers amis, je viens ici vous faire la promo d'un film qui ne sortira que dans quelques salles, mais qu'il faut aller voir car il mérite d'être vu. NOUS IRONS VIVRE AILLEURS, de Nicolas Karolszyck. Il passera d'ailleurs peut-être au Méliès ou au France à Sainté, enfin connaissant la qualité de leur prog, je l'espère.
C'est ce qu'on appelle du cinéma-guérilla. (cf donoma)
C'est à dire que : pas de thune, pas de subventions, quasiment pas de production.. Mais :
Un scénar, une caméra, des acteurs, la gniacque, et beaucoup de détermination. Les autorisations à 5000€/jour pour tourner dans le métro? Rien à branler. Dans une gare? idem. dans un tribunal? pareil!!! Les aides du CNC? On va pas les attendre 107 ans, on va plutôt tourner, de toute façon ils préfèrent les comédies sentimentales. Et à force de se battre, le film a trouvé un distributeur (petite boite de prod) et sort sur les écrans le 11 décembre! (journée mondiale des droits de l'homme.) J'ai joué dans ce film, une toute petite scène quasiment coupée au montage, mais je dois dire que je suis fier d'y avoir participé, car ce n'est pas une broutille, c'est un film qui parle de la triste réalité des sans papiers. N'hésitez pas à vous déplacer, à le voir, à partager ça sur les réseaux sociaux, le film en a besoin! Et vous n'aurez pas perdu votre temps, c'est très beau, et bien filmé.
http://www.youtube.com/watch?v=W0JtNOOpbak[/video]
Et pourquoi ?Ulysse42 wrote:Je l'avais vu à l'époque au Méliès en ne sachant pas du tout ce que c'était mais en ayant trouvé l'autour du film sympa, j'ai regretté. Et pas qu'un peu.Nemo42 wrote:Bon désolé si vous en avez déjà parlé, mais bien des années après sa sortie, je viens de voir Rubber.
Pourquoi je vous en parle maintenant ?
Pourquoi j'ai attendu pour le voir ?
Pourquoi faire un film comme ça ?
Pourquoi vous vous auriez envie de le voir ?
Aucune raison ...
http://www.youtube.com/watch?v=rZl2SruDioY" onclick="window.open(this.href);return false;
Vu également.pitchdobrasil wrote:Bon, j'ai enfin vu Gravity samedi. J'ai vécu une expérience incroyable.
Wouah, t'es hyper dur avec Les 2 premiers !!Wilyrah wrote:Bilan des sorties de la semaine :
- Un James Gray vieillot et raté : The Immigrant.
- Une daube française vendue comme de la bonne comédie : Guillaume et les garçons à table.
- Un second volet de Hunger Games moins réussi que le premier : L'embrasement.
- Un tandem Auteuil/ScottThomas dans un drame conjugal banal : Avant l'hiver
Au final, une semaine chargée qui n'a été faite que de déception ou d'agacement.
Vert|treV wrote:Wouah, t'es hyper dur avec Les 2 premiers !!Wilyrah wrote:Bilan des sorties de la semaine :
- Un James Gray vieillot et raté : The Immigrant.
- Une daube française vendue comme de la bonne comédie : Guillaume et les garçons à table.
- Un second volet de Hunger Games moins réussi que le premier : L'embrasement.
- Un tandem Auteuil/ScottThomas dans un drame conjugal banal : Avant l'hiver
Au final, une semaine chargée qui n'a été faite que de déception ou d'agacement.
Moi qui me tâtais pour y aller (notamment le Gray, que je ne sens pas tant que ça d'ailleurs, mais contrairement à toi j'ai beaucoup aimé Two Lovers), je suis un poil refroidi, là.
- un super moment passé et le travail de l'acteur est bien là, ne t'en déplaise. j'étais déjà allé sur le site les bleus du miroir et rien que pour voir les gouts de chacun... cela m'a amusé de voir un film comme Spring Break et de t'y retrouve Wilhyra.... 
La force de ce film est de faire oublier à toute une salle de ciné des notions comme le temps, l'espace ou même son histoire. C'est tout bonnement incroyable et c'est pour ça que j'ai effectivement parlé "d'expérience" plutôt que de "chef d'oeuvre".Vert|treV wrote:Vu également.pitchdobrasil wrote:Bon, j'ai enfin vu Gravity samedi. J'ai vécu une expérience incroyable.
Techniquement et visuellement c'est plutôt beau, c'est plutôt fort.
Bref c'est à voir, ça vaut le coup.
Mais ça s'arrête là, en ce qui me concerne.
Et je suis entièrement d'accord.pitchdobrasil wrote:La force de ce film est de faire oublier à toute une salle de ciné des notions comme le temps, l'espace ou même son histoire. C'est tout bonnement incroyable et c'est pour ça que j'ai effectivement parlé "d'expérience" plutôt que de "chef d'oeuvre".Vert|treV wrote:Vu également.pitchdobrasil wrote:Bon, j'ai enfin vu Gravity samedi. J'ai vécu une expérience incroyable.
Techniquement et visuellement c'est plutôt beau, c'est plutôt fort.
Bref c'est à voir, ça vaut le coup.
Mais ça s'arrête là, en ce qui me concerne.
Je plussoie. J'ai vraiment adoré ce film mais je le classe définitivement plus comme une attraction façon futuroscope que comme un film traditionnel.pitchdobrasil wrote:La force de ce film est de faire oublier à toute une salle de ciné des notions comme le temps, l'espace ou même son histoire. C'est tout bonnement incroyable et c'est pour ça que j'ai effectivement parlé "d'expérience" plutôt que de "chef d'oeuvre".Vert|treV wrote:Vu également.pitchdobrasil wrote:Bon, j'ai enfin vu Gravity samedi. J'ai vécu une expérience incroyable.
Techniquement et visuellement c'est plutôt beau, c'est plutôt fort.
Bref c'est à voir, ça vaut le coup.
Mais ça s'arrête là, en ce qui me concerne.
Quand j'ai lu le premier post de Pitch, une expérience incroyable au cinoche avec sa copine,John Harvey Marwanny wrote:Je plussoie. J'ai vraiment adoré ce film mais je le classe définitivement plus comme une attraction façon futuroscope que comme un film traditionnel.pitchdobrasil wrote:La force de ce film est de faire oublier à toute une salle de ciné des notions comme le temps, l'espace ou même son histoire. C'est tout bonnement incroyable et c'est pour ça que j'ai effectivement parlé "d'expérience" plutôt que de "chef d'oeuvre".Vert|treV wrote:Vu également.pitchdobrasil wrote:Bon, j'ai enfin vu Gravity samedi. J'ai vécu une expérience incroyable.
Techniquement et visuellement c'est plutôt beau, c'est plutôt fort.
Bref c'est à voir, ça vaut le coup.
Mais ça s'arrête là, en ce qui me concerne.
Elle a pas voulu venir au Triomphe...Matrick wrote:Quand j'ai lu le premier post de Pitch, une expérience incroyable au cinoche avec sa copine,John Harvey Marwanny wrote:Je plussoie. J'ai vraiment adoré ce film mais je le classe définitivement plus comme une attraction façon futuroscope que comme un film traditionnel.pitchdobrasil wrote:La force de ce film est de faire oublier à toute une salle de ciné des notions comme le temps, l'espace ou même son histoire. C'est tout bonnement incroyable et c'est pour ça que j'ai effectivement parlé "d'expérience" plutôt que de "chef d'oeuvre".Vert|treV wrote:Vu également.pitchdobrasil wrote:Bon, j'ai enfin vu Gravity samedi. J'ai vécu une expérience incroyable.
Techniquement et visuellement c'est plutôt beau, c'est plutôt fort.
Bref c'est à voir, ça vaut le coup.
Mais ça s'arrête là, en ce qui me concerne.
je m'attendais à du plus graveleux,
tant pis
Alors un peu de patience. Perso, jai hâte d'aller le voir Comme toi, je me suis un peu éloigné de Dionysos, même si le livre m'avait cependant beaucoup plu.Vert|treV wrote:Je me suis bien éloigné de la bande à Matthias Malzieu.
Je n'accroche plus à leur (son) travail.
Pas sûr que ce film me fasse changer d'avis.
Et les absents qui voudraient savoir, ils font comment ?pitchdobrasil wrote:Notons que Cédric Varrault a joué dans Bons Baisers de Bruges (seuls les présents savent).
Ils avaient qu'à être à Bruges pour voir Gigliotti marquerVert|treV wrote:Et les absents qui voudraient savoir, ils font comment ?pitchdobrasil wrote:Notons que Cédric Varrault a joué dans Bons Baisers de Bruges (seuls les présents savent).
Le Klapish, je le sens moyen à vrai dire. Pas sûr que j'aille vérifier que mes craintes étaient fondées, d'autant plus que de nombreux films (une bonne demi-douzaine rien qu'au Melies) prévus en décembre me tentent beaucoup plus (miam miam). Sinon, sans être un super cador, Cédric Varrault, je ne l'ai pas toujours trouvé si nul, et même parfois plutôt bon et accrocheur. Et je dis ça en toute lucidité. Sa supposée nullité tient aussi beaucoup à une légende préfabriquée.Wilyrah wrote:Comme toi, je me suis un peu éloigné de Dionysos, même si le livre m'avait cependant beaucoup plu.Vert|treV wrote:Je me suis bien éloigné de la bande à Matthias Malzieu.
Je n'accroche plus à leur (son) travail.
Pas sûr que ce film me fasse changer d'avis.
La curiosité me mènera sûrement à aller le voir.
Je rentre de l'AVP de Casse-tête chinois de Klapisch. Ce troisième volet de la saga générationnelle est de très loin le moins bon. Une grosse déception : http://www.lebleudumiroir.fr/?p=7079" onclick="window.open(this.href);return false;
Quant à mon avis sur le Gallienne, je persiste et signe. Je ne retire rien de ce que j'ai dit et je trouve que ce film est une imposture sans nom, en plus d'accumuler les clichés et de dissimuler des idées un brin réac derrière son côté intello à trois sous. Enfin, je ne comprends pas le commentaire de Renard42 sur Spring Breakers et le fait qu'on me reproche de ne pas argumenter - surtout quand je mets en lien un avis développé sur le film.
Bref, cher Renard, tu es libre d'aimer ou de ne pas aimer n'importe quel film. Nous sommes en démocratie. En revanche, l'argument "les goûts et les couleurs" est certainement l'argument le plus biaisé qui existe en matière d'art. Qu'on me parle de sensibilité, je veux bien. Qu'on soit bon client ou pas, je l'accepte. Mais qu'on ne me sorte pas l'excuse des goûts. Marc Lévy n'est pas un bon écrivain, Twilight n'est pas une bonne saga et Cedric Varrault n'est pas un bon footballeur. Ce n'est pas une question de goût mais de lucidité. Tant pis si je passe pour un mec hautain, je n'en démordrais pas.
