^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
GreenPeace wrote:
woh ! punaise, ça commence à défourailler dans tous les sens !
Et le pire c'est que c'est que le début.Alex Dias wrote:https://twitter.com/benjamindanet/statu ... 2205414400
Vente #asse @ASSEofficiel : le coach envisagé par #peak6 n'était pas Ricardo mais un entraîneur US....
Plus d'infos via #laurenthess à 17h sur @But_FC et @ButASSE
c'est de l'humour, non? Ils sont fachés?Faiseur de Tresses wrote:GreenPeace wrote:
woh ! punaise, ça commence à défourailler dans tous les sens !
De source proche du club, on parlerait d'un retour de Rodrigao en AC et de G. Bia en DCStef wrote:On n'aura pas l'el mais on aura la tournée en roumanieAl Greendaø wrote:et Dogbé!osvaldopiazzolla wrote:Aimé Jacquet aime ça.davidirishman wrote:Alain Michel est annoncé sur le banc l'année prochaine.
Il aurait posé une seule condition pour venir: recruter Jean Pascal Yao.
Alex Dias wrote:https://twitter.com/benjamindanet/statu ... 2205414400
Vente #asse @ASSEofficiel : le coach envisagé par #peak6 n'était pas Ricardo mais un entraîneur US....
Plus d'infos via #laurenthess à 17h sur @But_FC et @ButASSE
Si les mecs regardes que sur Saint-Etienne aussi...Al Greendaø wrote:old_side wrote:Ca laisse surtout rien présager de bon pour l'avenir du club sans investisseur. Et ça témoigne de la qualité de la gestion des contrats, du recrutement et de la formation ces dernières annéesepicentre wrote:C'est vrai, et ça laisse rien présager de bon sur la surface financière de PEAK6 (sur ce projet j'entends).StephVert wrote:D'un côté, ça veut dire que Bontin ne connaissait pas grand chose au foot, et de l'autre qu'ils ne voulaient sans doute pas investir tant que ça. Et que s'ils ont mesuré la valeur du club à son actif joueur c'est qu'ils étaient sur du très court terme.yannick62 wrote:C'est effectivement çà la raison. Au départ ils étaient arrivés a un accord sur 40 m€. Sauf qu'aprés enquête de Peak6 aucun joueur n'a une réelle valeur marchande donc il y a 48 h ils ont fait savoir qu'ils ne proposaient qu'une trentaine de millions d'€ ce qui a eu le dont d'agacer CAIAZZO. Donc hier a 19 h je persiste et signe il savait trés bien qu'il n'y aurait pas de vente et qu'il n'y avait plus de contact avec PEAK6. Vous voulez une preuve aucun membre de PEAK6 n'a assisté au dernier match des verts.larsouille wrote:ça me semble difficilement concevable ton hypothèsePilou wrote:La question qui se pose est donc, est-ce que les règlements de Croissance Foot permettent à Romeyer de signer/décider seul de la vente des parts que cette société détient dans l'ASSE Groupe ?
Ce qui est Clerc, c'est que tout repreneur doit acheter au moins une partie des parts de Croissance Foot - comme l'Association ne peut pas être vendue, impossible d'arriver à 51%. Si Romeyer ne peut pas vendre tout seul au nom de Croissance Foot, tout est bloqué.
Si on continue dans cette hypothèse, la question est donc : Romeyer a cru que juste sa signature suffit, est-ce qu'il peut être si naïf ?!? Et donc quand les cabinets d'avocats lui on expliqué qu'agir seul au nom de Croissance Foot dans ce dossier est illégal, il a tout fait pour annuler la vente ? C'est une hypothèse, pourquoi pas...
On verra assez rapidement, s'il vend à qq'un d'autre avant la résolution de l'affaire Carvalho, ça veut dire que c'est pas ça qui bloquait...
ça voudrait dire que la banque Lazard a juste oublié de vérifier si l'ASSE était vendable quand ils ont pris le dossier... très peu probable... ou alors ce sont de gros charlots...
Je pense que la vraie raison, comme le disait un potonaute, c'est le fric
Peak6 ne voulait pas mettre la somme que les président attendaient (P6 avait surement fait une propal qui leur allait au début - puis lors des négos, ils ont eu accès à tous les éléments et ont joué sur certains points/découvertes pour essayer de faire baisser le prix... la base... comme sur une vente sur le bon coin... "ah, oui, mais il manque un stickers sur la boite d'emballage, alors je demande une ristourne"...)
Je pense qu'il n'y a pas à chercher plus loin.
L'actif joueur n'a que très peu d'importance si l'on souhaite développer fortement le club
En effet, le manque d'investissement (ou les mauvais) dans l'équipe est à mettre dans la balance pour juger la fameuse "bonne gestion de Roro".
Al Greendaø wrote:old_side wrote:Ca laisse surtout rien présager de bon pour l'avenir du club sans investisseur. Et ça témoigne de la qualité de la gestion des contrats, du recrutement et de la formation ces dernières annéesepicentre wrote:C'est vrai, et ça laisse rien présager de bon sur la surface financière de PEAK6 (sur ce projet j'entends).StephVert wrote:D'un côté, ça veut dire que Bontin ne connaissait pas grand chose au foot, et de l'autre qu'ils ne voulaient sans doute pas investir tant que ça. Et que s'ils ont mesuré la valeur du club à son actif joueur c'est qu'ils étaient sur du très court terme.yannick62 wrote:C'est effectivement çà la raison. Au départ ils étaient arrivés a un accord sur 40 m€. Sauf qu'aprés enquête de Peak6 aucun joueur n'a une réelle valeur marchande donc il y a 48 h ils ont fait savoir qu'ils ne proposaient qu'une trentaine de millions d'€ ce qui a eu le dont d'agacer CAIAZZO. Donc hier a 19 h je persiste et signe il savait trés bien qu'il n'y aurait pas de vente et qu'il n'y avait plus de contact avec PEAK6. Vous voulez une preuve aucun membre de PEAK6 n'a assisté au dernier match des verts.larsouille wrote:ça me semble difficilement concevable ton hypothèsePilou wrote:La question qui se pose est donc, est-ce que les règlements de Croissance Foot permettent à Romeyer de signer/décider seul de la vente des parts que cette société détient dans l'ASSE Groupe ?
Ce qui est Clerc, c'est que tout repreneur doit acheter au moins une partie des parts de Croissance Foot - comme l'Association ne peut pas être vendue, impossible d'arriver à 51%. Si Romeyer ne peut pas vendre tout seul au nom de Croissance Foot, tout est bloqué.
Si on continue dans cette hypothèse, la question est donc : Romeyer a cru que juste sa signature suffit, est-ce qu'il peut être si naïf ?!? Et donc quand les cabinets d'avocats lui on expliqué qu'agir seul au nom de Croissance Foot dans ce dossier est illégal, il a tout fait pour annuler la vente ? C'est une hypothèse, pourquoi pas...
On verra assez rapidement, s'il vend à qq'un d'autre avant la résolution de l'affaire Carvalho, ça veut dire que c'est pas ça qui bloquait...
ça voudrait dire que la banque Lazard a juste oublié de vérifier si l'ASSE était vendable quand ils ont pris le dossier... très peu probable... ou alors ce sont de gros charlots...
Je pense que la vraie raison, comme le disait un potonaute, c'est le fric
Peak6 ne voulait pas mettre la somme que les président attendaient (P6 avait surement fait une propal qui leur allait au début - puis lors des négos, ils ont eu accès à tous les éléments et ont joué sur certains points/découvertes pour essayer de faire baisser le prix... la base... comme sur une vente sur le bon coin... "ah, oui, mais il manque un stickers sur la boite d'emballage, alors je demande une ristourne"...
Je pense qu'il n'y a pas à chercher plus loin.
L'actif joueur n'a que très peu d'importance si l'on souhaite développer fortement le club
En effet, le manque d'investissement (ou les mauvais) dans l'équipe est à mettre dans la balance pour juger la fameuse "bonne gestion de Roro".
+1. Et ils ne se renseignent que maintenant sur la qualité de l'effectif ? Pas très sérieux tout ça.StephVert wrote:D'un côté, ça veut dire que Bontin ne connaissait pas grand chose au foot, et de l'autre qu'ils ne voulaient sans doute pas investir tant que ça. Et que s'ils ont mesuré la valeur du club à son actif joueur c'est qu'ils étaient sur du très court terme.yannick62 wrote:C'est effectivement çà la raison. Au départ ils étaient arrivés a un accord sur 40 m€. Sauf qu'aprés enquête de Peak6 aucun joueur n'a une réelle valeur marchande donc il y a 48 h ils ont fait savoir qu'ils ne proposaient qu'une trentaine de millions d'€ ce qui a eu le dont d'agacer CAIAZZO. Donc hier a 19 h je persiste et signe il savait trés bien qu'il n'y aurait pas de vente et qu'il n'y avait plus de contact avec PEAK6. Vous voulez une preuve aucun membre de PEAK6 n'a assisté au dernier match des verts.larsouille wrote:ça me semble difficilement concevable ton hypothèsePilou wrote:La question qui se pose est donc, est-ce que les règlements de Croissance Foot permettent à Romeyer de signer/décider seul de la vente des parts que cette société détient dans l'ASSE Groupe ?
Ce qui est Clerc, c'est que tout repreneur doit acheter au moins une partie des parts de Croissance Foot - comme l'Association ne peut pas être vendue, impossible d'arriver à 51%. Si Romeyer ne peut pas vendre tout seul au nom de Croissance Foot, tout est bloqué.
Si on continue dans cette hypothèse, la question est donc : Romeyer a cru que juste sa signature suffit, est-ce qu'il peut être si naïf ?!? Et donc quand les cabinets d'avocats lui on expliqué qu'agir seul au nom de Croissance Foot dans ce dossier est illégal, il a tout fait pour annuler la vente ? C'est une hypothèse, pourquoi pas...
On verra assez rapidement, s'il vend à qq'un d'autre avant la résolution de l'affaire Carvalho, ça veut dire que c'est pas ça qui bloquait...
ça voudrait dire que la banque Lazard a juste oublié de vérifier si l'ASSE était vendable quand ils ont pris le dossier... très peu probable... ou alors ce sont de gros charlots...
Je pense que la vraie raison, comme le disait un potonaute, c'est le fric
Peak6 ne voulait pas mettre la somme que les président attendaient (P6 avait surement fait une propal qui leur allait au début - puis lors des négos, ils ont eu accès à tous les éléments et ont joué sur certains points/découvertes pour essayer de faire baisser le prix... la base... comme sur une vente sur le bon coin... "ah, oui, mais il manque un stickers sur la boite d'emballage, alors je demande une ristourne"...
Je pense qu'il n'y a pas à chercher plus loin.
L'actif joueur n'a que très peu d'importance si l'on souhaite développer fortement le club
Là comme par hasard ,pas de Platoche pour modérer !!!thesnakke wrote:Je me demande si tu es juste très lourd ou juste très conAloisiochulapa wrote:Florent wrote:Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...
Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.
Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.
C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.
Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.
Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ?)
En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...
Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.
Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.
Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.
Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.
Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....
Tu as bien lu snake ?
1-0 score final.Et pas de prolongations
Bien que j'ai ma petite idée...
Comme l'année dernière ils naviguent à vue et improvisent des amateurs.Aloisiochulapa wrote:Là comme par hasard ,pas de Platoche pour modérer !!!thesnakke wrote:Je me demande si tu es juste très lourd ou juste très conAloisiochulapa wrote:Florent wrote:Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...
Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.
Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.
C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.
Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.
Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ?
En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...
Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.
Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.
Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.
Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.
Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....
Tu as bien lu snake ?
1-0 score final.Et pas de prolongations
Bien que j'ai ma petite idée...
Mais ,je suis grand seigneur ,bien que tout celà me gave,je te renvois poliement le compliment,avec ,en plus ,un grand sourire.
Sinon ,pour revenir à des choses moins stupides , RR et BC ont ils réèllement un plan B.
Gasset est il vraiment prèt à rester ?
Aloisiochulapa tu connais Platoche? ADDA t'en a parlé?Aloisiochulapa wrote:Là comme par hasard ,pas de Platoche pour modérer !!!thesnakke wrote:Je me demande si tu es juste très lourd ou juste très conAloisiochulapa wrote:Florent wrote:Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...
Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.
Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.
C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.
Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.
Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ?
En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...
Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.
Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.
Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.
Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.
Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....
Tu as bien lu snake ?
1-0 score final.Et pas de prolongations
Bien que j'ai ma petite idée...
Mais ,je suis grand seigneur ,bien que tout celà me gave,je te renvois poliement le compliment,avec ,en plus ,un grand sourire.
Sinon ,pour revenir à des choses moins stupides , RR et BC ont ils réèllement un plan B.
Gasset est il vraiment prèt à rester ?
T'inquiète c'est ce qu'il va faire comme pas mal de joueursBorotj42 wrote:Je suis Jean Louis Gasset, vu mon état d'esprit qui sous entend que je veux pas de projet prise de tête mais un projet ambitieux et simple qui me permet en parallèle de profiter de ma famille... Et là je vois le cirque que c'est, la communication de merde des présidents... je pense pas que je reste au club...
Tu radotesyannick62 wrote:Je sens bien dans quelques une vente aux investisseurs locaux pour faire plaisir a tout le monde. Comme çà le club restera français. Avec Roussey Directeur Sportif. Retour de 20 ans en arrière assuré
Les ricains peuvent aussi déposer plainte non, si on le club a continué de discuter avec d'autres repreneurs non?? 
Quand je lis leur article. Je le trouve d un vide absolu, but brasse de l'air..cedric26 wrote:
ASSE – INFO BUT : Une action en justice envisagée par le tandem Caïazzo-Romeyer #TeamASSE http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... o-romeyer/ …
17:03 - 25 mai 2018
ASSE – INFO BUT : Une action en justice envisagée par le tandem Caïazzo-Romeyer - But! Football Club
On en sait plus sur l’abandon des négociations exclusives entre l’ASSE et le groupe américain Peak6 qui ne sera donc pas le nouveau propriétaire du club forézien.
butfootballclub.fr
et ds 2-3 ans le fils anto va arriver et ds 10 ans le fils romeyer avec le fils caicai ![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
voila voila.Il a un fils, Aubameyang ?cedric26 wrote:alors moi je vois bien le fils bompard, le fils soler et le fils nouzaret en entraineur
