Tellement cohérent que le programme éco n'est pas le même en temps d'élection que le reste du temps, que le poujadisme, national-libéralisme habituel cède sa place à des mesures plus sociales par pur électoralisme. Il n'y a qu'une cohérence économique très limité. A la rigueur, je n'ai pas poussé à fond, mais dans le souverainisme de droite, Asselineau m'a l'air bien plus cohérent. Ensuite, croire que l'arrivée de Philippot a fait changer de fond en comble tout un parti dont les cadres sont là depuis une à plusieurs dizaine d'années et sont entrés dans ce parti pour suivre JMLP, c'est faire preuve d'une sacré naïveté. Le dernier scrutin interne montrait d'ailleurs bien que la ligne Philippot était loin d'être majoritaire et qu'on peut difficilement en faire un marqueur idéologique cohérent du FN.Tycho wrote:Là ou je ne te suis pas c'est que l'épouvantail c'était Jean Marie Le Pen, et qu'aujourd'hui la ligne Philippot est complètement sortie de ça. Il y a un discours économique cohérent basé d'abord sur le souverainisme.
Pas compris ta première phrase, je souscris en revanche à la seconde, c'est d'ailleurs, plus encore que la direction prise du point de vue économique, ce qui me pousse à ne pas considérer le quinquennat sortant comme étant de gauche. Une fois cela dit, tu ne m'empêcheras pas d'être inquiété par cette demande (j'insiste sur ce moment qui est pour moi très important) autoritaire croissante, et par le fait qu'elle s'exprime pleinement par l'adhésion au FN.Tycho wrote:Pour le côté autoritarisme, je le vois autant à gauche, qu'à droite. Il n'y a qu'à voir la manipulation, faite par les médias, de gauche et de droite, des manifestations, ou l'affaire Théo, où d'abord on est choqué et quand on creuse ça devient bizarre (est-ce qu'on étouffe en cherchant des casseroles, ou est-ce que c'était bidon du départ, je ne sais pas). Ensuite l'état d'urgence, ça c'est du vrai autoritarisme, c'est pas fantasmé, c'est factuel.
Même si les médias traditionnels ont leur part de vérité, ton propos illustre parfaitement cette magnifique, et effrayante une du Time :Tycho wrote:Il y a trop de puissance de la part de lobby financier sur les médias, au point de ne plus savoir si l'hoax est un hoax ou si l'information est un hoax.
Il semblerait bien en effet que la réponse soit "Oui".
La partie en gras est celle qui explique que la réponse à la partie soulignée est "Non"Tycho wrote:Et pour te répondre sur le placement de potentiels néo-nazis aux fonctions stratégiques de l’État. D'abord je ne pense pas qu'il ferait pire que le ramassis d'ordures qui soutient Macron, pas besoin de les énumérer, on commence à les connaitre, ils sont invités partout à la télé, pour nous éclairer de leurs inepties réfléchies. Ensuite, c'est ce que je disais un peu plus haut, le vote MLP est pour moi un vote de dernier recours, surement pas un vote d'adhésion, qui va permettre de mettre la France à l'épreuve. Est-elle encore capable de se révolter, a-t-on encore des valeurs communes, je pense que oui, j'espère que nous ne sommes pas que des codes-barres, incapable de se battre pour autre chose qu'un Iphone. Et si c'est non, on méritera ce qui nous arrive.
, tu rêves là , faut quand même vivre , les vacances dans le lubéron , c'est pas gratuit hein ...
)