ASSE - poteaux-carres.com

ForeverGreen wrote:

old_side wrote:

ForeverGreen wrote:

old_side wrote:

ForeverGreen wrote:

old_side wrote:

Assebitbol wrote:

ForeverGreen wrote:J'ai du mal à piger comment vos pouvez tout mettre sur le dos de Nanard et Roro. Deux choses l'une. Soit les médias spécialisés n'avaient aucune info sur le dossier, rien, que dalle, nada et brodait sur du vent, et bien malin qui pourra déterminer qui a fait capoter l'affaire, soit ils avaient de vrais infos, et vu le manque de clarté du projet et les changements permanents d'orientation présentés, on devrait au contraires féliciter les 2 présidents pour nous avoir évité la catastrophe.

Pareil, je lis qu'il n'y a que chez nous que ça arrive (et que donc, ce serait nécessairement la faute de nos 2 tocards de présidents). Sauf qu'en fait, ça arrive à peu près partout. Bordeaux, Nancy, Auxerre, récemment, le croquignolesque épisode Kachkar à Marseille (bien pire que chez nous), ou même les déboires de ceux qui ont effectivement vendus comme Sochaux, Lille, Lens, Grenoble, Strasbourg, etc.

En fait, la seule chose dont on sait à coup sur qu'elle a déconné du côté de notre duo présidentiel, c'est la communication de Nanard. M'enfin vous allez pas me dire que vous le découvrez maintenant, quand même !?

D'accord avec ton analyse

Vous pensez sincèrement que ce qui deconne dans le club c'est juste la com de l'un? Et que le duo est un duo?

En toute franchise, je n'en pense absolument rien parce que je n'ai aucune idée de ce qui se passe dans le club. Du coup, j'échaffaude juste des hypothèses en partant des rares faits qui nous parviennnent. Et j'en déduis le post précédent. Il est tout à fait possible que ça se passe mal au sein de la direction, en fait, mais comme j'en sais rien, j'évite de gueuler contre les présidents sur la foi d'inventions de ma part.

Parce que ce qui me gêne, ce n'est pas tant que vous imaginiez des choses sur le fonctionnement interne, après tout, c'est l'un des intérêts d'un forums que de proposer des interprétations sur la foi de faisceaux de preuve très restreints. C'est surtout cette propension de beaucoup à tenir leurs suppositions pour des vérités absolues et à déverser leur bile en conséquence, comme si ce qu'ils affirmaient était irréfutable.

EDIT : le dernier message de vert7910 est un exemple particulièrement représentatif de ce que je décris dans ce message, et qui m'agace au plus au point.

Il te suffit de relire les déclas récentes de Gasset ou celles tout en finesse d'hier de Caiazzo sur Wantier : ce n'est pas par plaisir qu'on constate que quelque chose ne tourne pas rond dans le club, et pas le fruit de nos élucubrations de fans frustrés.

Les déclas de Gasset et Caïazzo te paraissent suffisantes pour attester du fait que Roro et Nanard sont des amateurs incompétents qui ont, par leur seule volonté de s'accrocher à l'ASSE, fait capoter l'affaire ? Vraiment ? Permet moi de trouver qu'il ne s'agit que d'une interprétation et non d'une vérité absolue, et d'une interprétation qui va très vite en besogne (voire même un peu farfelue).

Je te rappelle Gasset alors : "mon role en retrait m'a permis d'évaluer la situation du club. Je la savais mal engagée mais pas aussi grave. en interne, le club était divisé, il y avait des clans, les hommes d'untel et d'untel. (de romeyer et de caiazzo? ) et de galtier. Tout le monde se regardait en chien de faience."
"ca a commencé par un déjeuner, j'ai dit les choses 'nous on se fout de vos histoires"
"Après s'etre fait très peur, les dirigeants doivent tirer les conclusions de cette saison et bien reflechir"
'la qualité de jeu, ça passe obligatoirement par des joueurs"

Oui, donc ? Ca veut dire quoi ? Que t'es d'accord avec moi ?

Giant Jack wrote:Une chose me surprend dans ce dossier c'est pourquoi les choses ont fuites dans la presse avant la signature. Pourquoi cet emballement alors que rien n'était acté.

benchaye wrote:

Borotj42 wrote:Donc au final la banque Lazard aura pompé un demi million dans le dossier du rachat.... pour..... ben du vent et faire tourner ce sujet sur p2...
Je dis chapeau bas les artistes !

Tu fais un résumé ultra simpliste de la situation quand même....

Ce n'est pas parce que ça a sans doute capoté avec l'un des dossiers du haut de la pile que Lazard a jeté tous les autres à la poubelle... Tout ne s'arrête pas au premier échec!!!

benchaye wrote:

Giant Jack wrote:Une chose me surprend dans ce dossier c'est pourquoi les choses ont fuites dans la presse avant la signature. Pourquoi cet emballement alors que rien n'était acté.

Les journalistes d'aujourd'hui, c'est une sacré mafia...

korvald wrote:ça se trouve (je n'ai aucune info) c'est que Bompard fils est en embuscade... Et comme Romeyer le connait bien il a davantage confiance en lui...

benchaye wrote:

Giant Jack wrote:Une chose me surprend dans ce dossier c'est pourquoi les choses ont fuites dans la presse avant la signature. Pourquoi cet emballement alors que rien n'était acté.

Les journalistes d'aujourd'hui, c'est une sacré mafia...

larsouille wrote:

Pilou wrote:La question qui se pose est donc, est-ce que les règlements de Croissance Foot permettent à Romeyer de signer/décider seul de la vente des parts que cette société détient dans l'ASSE Groupe ?

Ce qui est Clerc, c'est que tout repreneur doit acheter au moins une partie des parts de Croissance Foot - comme l'Association ne peut pas être vendue, impossible d'arriver à 51%. Si Romeyer ne peut pas vendre tout seul au nom de Croissance Foot, tout est bloqué.

Si on continue dans cette hypothèse, la question est donc : Romeyer a cru que juste sa signature suffit, est-ce qu'il peut être si naïf ?!? Et donc quand les cabinets d'avocats lui on expliqué qu'agir seul au nom de Croissance Foot dans ce dossier est illégal, il a tout fait pour annuler la vente ? C'est une hypothèse, pourquoi pas...

On verra assez rapidement, s'il vend à qq'un d'autre avant la résolution de l'affaire Carvalho, ça veut dire que c'est pas ça qui bloquait...

ça me semble difficilement concevable ton hypothèse
ça voudrait dire que la banque Lazard a juste oublié de vérifier si l'ASSE était vendable quand ils ont pris le dossier... très peu probable... ou alors ce sont de gros charlots...

Je pense que la vraie raison, comme le disait un potonaute, c'est le fric
Peak6 ne voulait pas mettre la somme que les président attendaient (P6 avait surement fait une propal qui leur allait au début - puis lors des négos, ils ont eu accès à tous les éléments et ont joué sur certains points/découvertes pour essayer de faire baisser le prix... la base... comme sur une vente sur le bon coin... "ah, oui, mais il manque un stickers sur la boite d'emballage, alors je demande une ristourne"... )
Je pense qu'il n'y a pas à chercher plus loin.

Giant Jack wrote:

benchaye wrote:

Giant Jack wrote:Une chose me surprend dans ce dossier c'est pourquoi les choses ont fuites dans la presse avant la signature. Pourquoi cet emballement alors que rien n'était acté.

Les journalistes d'aujourd'hui, c'est une sacré mafia...

Non les journalistes ils diffusent les informations qu'ils ont. C'est leur metier. Mais qui leur a donné l'information ?

Aloisiochulapa wrote:

korvald wrote:ça se trouve (je n'ai aucune info) c'est que Bompard fils est en embuscade... Et comme Romeyer le connait bien il a davantage confiance en lui...

Oui,c'est lui et je le répète depuis 4 jours.

old_side wrote:

benchaye wrote:

Giant Jack wrote:Une chose me surprend dans ce dossier c'est pourquoi les choses ont fuites dans la presse avant la signature. Pourquoi cet emballement alors que rien n'était acté.

Les journalistes d'aujourd'hui, c'est une sacré mafia...

Parce qu'un des acteurs du dossier avait intérêt à le torpiller. Et quand on parle d'un nouvel actionnaire qui veut virer pas mal de monde au club, ils étaient qq uns à y avoir intérêt...

savoisien wrote:

larsouille wrote:

Pilou wrote:La question qui se pose est donc, est-ce que les règlements de Croissance Foot permettent à Romeyer de signer/décider seul de la vente des parts que cette société détient dans l'ASSE Groupe ?

Ce qui est Clerc, c'est que tout repreneur doit acheter au moins une partie des parts de Croissance Foot - comme l'Association ne peut pas être vendue, impossible d'arriver à 51%. Si Romeyer ne peut pas vendre tout seul au nom de Croissance Foot, tout est bloqué.

Si on continue dans cette hypothèse, la question est donc : Romeyer a cru que juste sa signature suffit, est-ce qu'il peut être si naïf ?!? Et donc quand les cabinets d'avocats lui on expliqué qu'agir seul au nom de Croissance Foot dans ce dossier est illégal, il a tout fait pour annuler la vente ? C'est une hypothèse, pourquoi pas...

On verra assez rapidement, s'il vend à qq'un d'autre avant la résolution de l'affaire Carvalho, ça veut dire que c'est pas ça qui bloquait...

ça me semble difficilement concevable ton hypothèse
ça voudrait dire que la banque Lazard a juste oublié de vérifier si l'ASSE était vendable quand ils ont pris le dossier... très peu probable... ou alors ce sont de gros charlots...

Je pense que la vraie raison, comme le disait un potonaute, c'est le fric
Peak6 ne voulait pas mettre la somme que les président attendaient (P6 avait surement fait une propal qui leur allait au début - puis lors des négos, ils ont eu accès à tous les éléments et ont joué sur certains points/découvertes pour essayer de faire baisser le prix... la base... comme sur une vente sur le bon coin... "ah, oui, mais il manque un stickers sur la boite d'emballage, alors je demande une ristourne"... )
Je pense qu'il n'y a pas à chercher plus loin.

Je suis ok avec toi, je pense que Peak6 a voulu nous faire la spéciale Roro et tenter de changer les montants

Thomi wrote:

Aloisiochulapa wrote:

Florent wrote:

thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ? )

En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...

Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.

Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.

Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.

Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.

Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....

Tu as bien lu snake ?

1-0 score final.Et pas de prolongations

Tiens mon cher Alex, j'ai eu des bruits d'une éventuelle venue de Laurent Blanc. Est ce que ta source t'en a parlé?

Aloisiochulapa wrote:

Thomi wrote:

Aloisiochulapa wrote:

Florent wrote:

thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ? )

En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...

Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.

Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.

Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.

Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.

Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....

Tu as bien lu snake ?

1-0 score final.Et pas de prolongations

Tiens mon cher Alex, j'ai eu des bruits d'une éventuelle venue de Laurent Blanc. Est ce que ta source t'en a parlé?

Entre amis, tu peut m'appeller Chulapa.

Moi on m'a dit ,il y a 3-4 jours:

RR opposé et en cause (magouille Cavallo)

Plan B avec des amis ,au sommet Alexandre Bompard en pole.

Manager Général : Laurent Roussey.

Celà émane d'une personne qui est connue du grand public et au club depuis au moins 25 ans dont je tairais l'identitée.

L. Blanc ,je ne sais rien.

Voilà, pour le moment les infos de Aloisiochulapa

savoisien wrote:

larsouille wrote:

Pilou wrote: ça voudrait dire que la banque Lazard a juste oublié de vérifier si l'ASSE était vendable quand ils ont pris le dossier... très peu probable... ou alors ce sont de gros charlots...

Je suis ok avec toi, je pense que Peak6 a voulu nous faire la spéciale Roro et tenter de changer les montants

nyme wrote:

savoisien wrote:

larsouille wrote:

Pilou wrote: ça voudrait dire que la banque Lazard a juste oublié de vérifier si l'ASSE était vendable quand ils ont pris le dossier... très peu probable... ou alors ce sont de gros charlots...

Je suis ok avec toi, je pense que Peak6 a voulu nous faire la spéciale Roro et tenter de changer les montants

Je pourrais presque penser que la banque se fout que l'ASSE soit vendable ou pas !

Ce n'est pas son problème. C'est celui des vendeurs !

Elle devait trouver des acheteurs et a été payée pour cela (500 000 000 d'euros) (Une paille !)

Elle a trouvé des acheteurs et donc fait son taf !

Sinon pour la "Spéciale Roro", Savoisien, tu m'as bien fait sourire, Comme Subotic qui est plus libre aujourd'hui que s'il avait signé un contrat de 2 ans et demi (Ce qui était prévu avant son arrivée !).

Merci qui ?

nyme wrote:

savoisien wrote:

larsouille wrote:

Pilou wrote: ça voudrait dire que la banque Lazard a juste oublié de vérifier si l'ASSE était vendable quand ils ont pris le dossier... très peu probable... ou alors ce sont de gros charlots...

Je suis ok avec toi, je pense que Peak6 a voulu nous faire la spéciale Roro et tenter de changer les montants

Je pourrais presque penser que la banque se fout que l'ASSE soit vendable ou pas !

Ce n'est pas son problème. C'est celui des vendeurs !

Elle devait trouver des acheteurs et a été payée pour cela (500 000 000 d'euros) (Une paille !)

Elle a trouvé des acheteurs et donc fait son taf !

Sinon pour la "Spéciale Roro", Savoisien, tu m'as bien fait sourire, Comme Subotic qui est plus libre aujourd'hui que s'il avait signé un contrat de 2 ans et demi (Ce qui était prévu avant son arrivée !).

Merci qui ?

Aloisiochulapa wrote:

Thomi wrote:

Aloisiochulapa wrote:

Florent wrote:

thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ? )

En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...

Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.

Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.

Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.

Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.

Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....

Tu as bien lu snake ?

1-0 score final.Et pas de prolongations

Tiens mon cher Alex, j'ai eu des bruits d'une éventuelle venue de Laurent Blanc. Est ce que ta source t'en a parlé?

Entre amis, tu peut m'appeller Chulapa.

Moi on m'a dit ,il y a 3-4 jours:

RR opposé et en cause (magouille Cavallo)

Plan B avec des amis ,au sommet Alexandre Bompard en pole.

Manager Général : Laurent Roussey.

Celà émane d'une personne qui est connue du grand public et au club depuis au moins 25 ans dont je tairais l'identitée.

L. Blanc ,je ne sais rien.

Voilà, pour le moment les infos de Aloisiochulapa

epicentre wrote:L'amateurisme réside pas tant dans la tournure des négociations, mais dans l'annonce des pourparlers puis de la rupture.

Le nombre d'incohérence dans la com du club donne du crédit aux anti-direction, alors que les faits sont pourtant classiques.