ASSE - poteaux-carres.com

En salles mercredi, le sublime LA VIE D'ADELE (c'est tellement rare que j'approuve la Palme), le très réaliste polar danois NORTHWEST et le décevant PRISONERS.

Déjà en salles, l'affligeant et étriqué LA VIE DOMESTIQUE, le décevant biopic de DIANA, le surestimé Woody BLUE JASMINEet l'efficace RUSH. Et puis, encore quelques projections du magnifique ALABAMA MONROE, que je recommande vivement.

Bon ciné les mastres !

Vu Jeune et jolie. J'ai relu ta critique, Wilyrah, et s'il est évident qu'on a vu les mêmes images, on n'en tire pas les mêmes conclusions, comme de vulgaires supporters éructant "yapéno/yapapéno" J'apprécie le fait qu'Ozon ne cherche pas d'explication. Ce n'est même pas important, effectivement : il me semble que le propos du film est ailleurs. Cette gamine se prostitue. Et alors ? Si elle aime ça ! C'est à elle de décider si le plaisir qui en découle vaut les risques encourus, pas aux autres de le décider pour elle.

Allons même plus loin. L'héroïne qui fait la **** sans raison particulière, apprécie particulièrement un vieux et prête à faire la lesbienne sur commande (et donc cumule les "infractions" à la loi sociale) ; la mère qui donne l'apparence de la fidélité mais trompe son mec ; le mec en question qui a l'air totalement détaché de ça ; le petit frère qui découvre le plaisir solitaire... en y regardant bien, chaque personnage, même les plus secondaires (comme la copine de lycée), a un rapport différent au sexe, et c'est tant mieux ! La seule morale à tirer de ce film, c'est celle-là : il y a autant de rapport au sexe qu'il y a d'individus. Vouloir imposer des normes valables pour tous toute la vie (= partenaire unique dans le cadre d'une relation amoureuse), c'est de la connerie. Et il faut accepter avec bienveillance que l'autre, même proche, puisse avoir des envies et des pratiques différentes des siennes - la scène avec Charlotte Rampling est on ne peut plus éclairante.

Bref, j'en ferais pas un des films de l'année. Mais ça reste un bon film français, qui en plus évite l'écueil de la longueur exagérée, pour se concentrer sur un format plus court et plus efficace.

Juste une question: est-ce que c'est interdit par la loi de se prostituer avant la majorité non ?
C'est juste d'être client qui est interdit c'est cà ?

Sinon, d'accord avec Olaf, ce film dénonce finalement plus la morale bien-pensante que la prostitution volontaire et j'apprécie assez ce message.

Olaf, j'ai répondu à ton commentaire. Je n'avais pas vu que tu l'avais aussi posté ici.

Je te rejoins sur la question de la sexualité. Je ne peux en dire de même sur le film, pour moi, tu brodes et tu intellectualises un film assez simpliste, mal écrit (les réactions de son entourage, please...) et plutôt superficiel au final. J'accorde finalement plus de crédit à ton intelligence qu'à celle de ce film.

Perso, j'ai hâte que sortent "Le hobbit : la désolation de Smaug" et "Gravity" qui a l'air d'être énorme comme film !

Danish wrote:Juste une question: est-ce que c'est interdit par la loi de se prostituer avant la majorité non ?
C'est juste d'être client qui est interdit c'est cà ?

La situation législative en France en cette matière est très hypocrite ou alors pragmatique cela dépend du point de vue. La prostitution en tant que telle n'est pas prohibée, c'est le racolage qui l'est. M'enfin trouver un client sans faire de racolage il faudra m'expliquer comment cela est possible.
Recourir aux services d'une prostituée n'est pas illégal sous réserve que celle-ci ne soit pas protégée par un des mécanismes de protection des majeurs ou alors que la prostituée soit mineure (cas Ribery).
Mais il y a des chances que cela change et que la pénalisation soit retenue dans tous les cas.
Le proxénétisme est par contre illégal (cas Carlton Dsk)

J'interviens car j'ai quelques notions du fait d'une participation soutenue au topic Dsk sur un forum voisin,
D'ailleurs en parlant de cela, il y a un intervenant de grande qualité dans la section cinéma le sieur Peg Harty qui livre un topic truculent sur le grand réalisateur Olaf Stromberg : http://www.homecinema-fr.com/forum/7eme ... 56960.html" onclick="window.open(this.href);return false;

A vu Gravity...
Des erreurs, forcément, sur la science en elle même, mais la fiction est grandiose, les effets à couper le souffle, et puis quelle intensité.

À voir au cinoche, experience assez unique!

A vu Gravity...
Des erreurs, forcément, sur la science en elle même, mais la fiction est grandiose, les effets à couper le souffle, et puis quelle intensité.

À voir au cinoche, experience assez unique!

Poy wrote:A vu Gravity...
Des erreurs, forcément, sur la science en elle même, mais la fiction est grandiose, les effets à couper le souffle, et puis quelle intensité.

À voir au cinoche, experience assez unique!

Je pense que je vais me laisser tenter par ce "Gravity" même si j'ai quelques craintes.
Mais j'avais tellement aimé "les fils de l'homme" que je suis curieux de voir ça.

Wilyrah wrote:En salles mercredi, le sublime LA VIE D'ADELE (c'est tellement rare que j'approuve la Palme), le très réaliste polar danois NORTHWEST et le décevant PRISONERS.

Déjà en salles, l'affligeant et étriqué LA VIE DOMESTIQUE, le décevant biopic de DIANA, le surestimé Woody BLUE JASMINEet l'efficace RUSH. Et puis, encore quelques projections du magnifique ALABAMA MONROE, que je recommande vivement.

Bon ciné les mastres !

Vu aussi le "Jasmine" (surtout pour Cate Blanchett), et je te rejoins sur ta perception.
Sans parler de déception (je n'en attendais pas grand chose), je le qualifierai de moyen.
Même Cate Blanchett n'a pas réussi à me toucher.
Son personnage d'opportuniste arriviste prend très cher et n'a provoqué chez moi aucune empathie, ni compassion.

Sinon Northwest me tente assez je dois dire.
Et puis "la vie d'Adèle", malgré mes réticences, je crois que je vais devoir m'y coller pour me faire mon propre avis.

franchement merci pour ce thread et si je peux exagerer, si on pouvait avoir un classement mensuel tout genre confondu j'en serais ravi . quitte a faire quelque chose comme pour les jeux vidéos, mais c'est tellement interessant de vous lire, pour autant suivre le ^post m'est compliqué car je suis ici , en complet decallage. ok je pousse un peu , mais j'aime le ciné, je suis équipé pour , et j'aime vos commentaires, donc déja merci

Vert|treV wrote:

Wilyrah wrote:En salles mercredi, le sublime LA VIE D'ADELE (c'est tellement rare que j'approuve la Palme), le très réaliste polar danois NORTHWEST et le décevant PRISONERS.

Déjà en salles, l'affligeant et étriqué LA VIE DOMESTIQUE, le décevant biopic de DIANA, le surestimé Woody BLUE JASMINEet l'efficace RUSH. Et puis, encore quelques projections du magnifique ALABAMA MONROE, que je recommande vivement.

Bon ciné les mastres !

Vu aussi le "Jasmine" (surtout pour Cate Blanchett), et je te rejoins sur ta perception.
Sans parler de déception (je n'en attendais pas grand chose), je le qualifierai de moyen.
Même Cate Blanchett n'a pas réussi à me toucher.
Son personnage d'opportuniste arriviste prend très cher et n'a provoqué chez moi aucune empathie, ni compassion.

Sinon Northwest me tente assez je dois dire.
Et puis "la vie d'Adèle", malgré mes réticences, je crois que je vais devoir m'y coller pour me faire mon propre avis.

J'étais très réticent pour Adèle, je partais avec de GROS aprioris négatifs cet été : l'envie de baffer Seydoux, de décalquer Exarchopoulos et sa tête de bovin dans la vraie vie... Et puis ce grand film m'a complètement emporté. On n'a rarement vu un film aussi dense. Devant une telle oeuvre, on ne peut que ravaler sa fierté et reconnaître le talent.

Juste comme ça : j'ai découvert sur le site de France Culture que l'émission les "Nouveaux chemins de la connaissance" a consacré 4 émissions au cinéma de Kubrick. Je viens d'écouter celle sur 2001, et je l'ai trouvé passionnante.

http://www.franceculture.fr/emission-le ... aissance-0" onclick="window.open(this.href);return false;

Wilyrah wrote:l'envie de baffer Seydoux, de décalquer Exarchopoulos et sa tête de bovin dans la vraie vie...

Les insultes du net, y a que ça de vrai.

Alcom wrote:

Wilyrah wrote:l'envie de baffer Seydoux, de décalquer Exarchopoulos et sa tête de bovin dans la vraie vie...

Les insultes du net, y a que ça de vrai.

"Dans la vraie vie", ça voulait dire que je la trouvais assez exaspérante "hors de l'écran" comme à son passage TV sur Canal ou au Festival, sur le coup de l'excitation. Mais sa prestation impressionnante dans le film m'a complètement fait taire. Chapeau !

des potonautes présent à la remise du prix lumière à Tarantino par Uma Thurman (je crois) demain ?
ça va envoyer du lourd (ahh je me souviens encore de cleant eastwood )

Je viens de voir 2 films :
- Elysium, film de SF avec Matt Damon et Jodie Foster.
Je viens de voir que c'est le réalisateur de ce film a aussi fait District 9.
Je comprends mieux.

- Le convoyeur (oui, je me fais la série des Dupontel)
Film violent, dérangeant et malsain...j'ai adoré
Dupontel est bluffant

Je viens de voir cette bande-annonce du nouveau Steve McQueen (pas celui qui serait revenu des morts) sur un homme noir libre en 1841 kidnappé et placé de force en esclavage. Michael Fassbender est une nouvelle fois de la partie (avec Paul Giamatti, Brad Pitt, Benedict Cumberbatch, Paul Dano et Chiwetel Ejiofor dans le rôle principal). Gros casting, donc. Ca pourrait le faire cette histoire.
Sortie en janvier 2014.

http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 96885.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sinon y'a le "Mandela : un long chemin vers la liberté" qui sort en décembre. Ca peut être bon ou pas. A voir.
C'est donc un biopic, y'a pas de doute.

Vert|treV wrote:Je viens de voir cette bande-annonce du nouveau Steve McQueen (pas celui qui serait revenu des morts) sur un homme noir libre en 1841 kidnappé et placé de force en esclavage. Michael Fassbender est une nouvelle fois de la partie (avec Paul Giamatti, Brad Pitt, Benedict Cumberbatch, Paul Dano et Chiwetel Ejiofor dans le rôle principal). Gros casting, donc. Ca pourrait le faire cette histoire.
Sortie en janvier 2014.

http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 96885.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sinon y'a le "Mandela : un long chemin vers la liberté" qui sort en décembre. Ca peut être bon ou pas. A voir.
C'est donc un biopic, y'a pas de doute.

Il a l'air pas mal, librement inspiré d'un fait divers récent en plus
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Ulysse42 wrote:

Vert|treV wrote:Je viens de voir cette bande-annonce du nouveau Steve McQueen (pas celui qui serait revenu des morts) sur un homme noir libre en 1841 kidnappé et placé de force en esclavage. Michael Fassbender est une nouvelle fois de la partie (avec Paul Giamatti, Brad Pitt, Benedict Cumberbatch, Paul Dano et Chiwetel Ejiofor dans le rôle principal). Gros casting, donc. Ca pourrait le faire cette histoire.
Sortie en janvier 2014.

http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 96885.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sinon y'a le "Mandela : un long chemin vers la liberté" qui sort en décembre. Ca peut être bon ou pas. A voir.
C'est donc un biopic, y'a pas de doute.

Il a l'air pas mal, librement inspiré d'un fait divers récent en plus
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Le film est effectivement inspiré d'une histoire vraie, mais je ne pense pas que ce soit celle de ton lien, dont l'histoire est d'une ignominie sans nom par ailleurs.

Je sais, c'était juste que de voir la bande annonce m'a fait penser que finalement on a pas tant évolué que ça depuis malheureusement. Quand certaines pensent encore qu'une ministre noire serait mieux dans un arbre qu'au gouvernement... Enfin... fin de la parenthèse HS.

Wilyrah wrote:

Vert|treV wrote:

Wilyrah wrote:En salles mercredi, le sublime LA VIE D'ADELE (c'est tellement rare que j'approuve la Palme), le très réaliste polar danois NORTHWEST et le décevant PRISONERS.

Déjà en salles, l'affligeant et étriqué LA VIE DOMESTIQUE, le décevant biopic de DIANA, le surestimé Woody BLUE JASMINEet l'efficace RUSH. Et puis, encore quelques projections du magnifique ALABAMA MONROE, que je recommande vivement.

Bon ciné les mastres !

Vu aussi le "Jasmine" (surtout pour Cate Blanchett), et je te rejoins sur ta perception.
Sans parler de déception (je n'en attendais pas grand chose), je le qualifierai de moyen.
Même Cate Blanchett n'a pas réussi à me toucher.
Son personnage d'opportuniste arriviste prend très cher et n'a provoqué chez moi aucune empathie, ni compassion.

Sinon Northwest me tente assez je dois dire.
Et puis "la vie d'Adèle", malgré mes réticences, je crois que je vais devoir m'y coller pour me faire mon propre avis.

J'étais très réticent pour Adèle, je partais avec de GROS aprioris négatifs cet été : l'envie de baffer Seydoux, de décalquer Exarchopoulos et sa tête de bovin dans la vraie vie... Et puis ce grand film m'a complètement emporté. On n'a rarement vu un film aussi dense. Devant une telle oeuvre, on ne peut que ravaler sa fierté et reconnaître le talent.

Bon, ca y est je l'ai vu avant hier.
Une drôle d'impression que me laisse ce film.
Un peu mitigée, pas totalement tranchée.
L'impression globale d'avoir vu un grand film, mais un peu parasité par quelques bémols.
Commençons par ce qui m'a gêné, ou agacé, ou ennuyé un peu, avec déjà la longueur du film et les longueurs ressenties par moments (même sur la première scène de sexe lesbien qui s'étend longuement quand même et où mon sens de la pudeur a aussi certainement un peu pesé), il y a aussi cette recherche de la vérité (tout à fait louable) qui poussée à l'extrême et jusqu'à la performance peut irriter (scènes de douleur un peu trop soulignées avec force nezs qui coulent, abus de gros plans aussi), et puis il y a Léa Seydoux dont je n'ai pas aimé grand chose.
Passons à présent au positif (le meilleur pour la fin) et il y a énormément à dire, avec d'abord cette espèce de manière qu'a Kechiche de nous montrer le réel, sans fioriture, cette proximité qu'il nous livre brute de décoffrage et qui nous plonge avec force, indéniablement, dans la vraie réalité, ensuite le récit entre histoire d'amour, découverte de l'homosexualité, apprentissage, confrontation de 2 mondes différents, rapport de classe sociale. Et puis, il y a cette révélation, cette tornade qu'est Adèle Exarchopoulos et qui donne une énergie, une luminosité sauvage, indomptée, une vérité bouleversante à ce film. Dès qu'elle disparaît de devant la caméra, l'intérêt diminue de beaucoup et c'est tout sauf un hasard.

Vraiment un film (et une actrice) qui marque durablement.
La razzia aux césars est déjà programmée à mon sens.
Dommage quand même, que certaines longueurs diluent un peu la puissance du film.
Mais je recommande vivement pour ceux qui ne seront pas rebutés par la durée.
Kechiche a quand même un don incroyable pour dénicher et faire exploser les jeunes talents féminins.

Un extrait de l'interview de Kechiche parue sur le site des inrocks, extrait avec lequel je suis bien d'accord concernant le lien entre liberté et position sociale :

Je voulais filmer une histoire d’amour. Je voulais aussi filmer deux femmes, deux actrices, leur mystère, leur beauté. J’y ai vu aussi plusieurs thématiques possibles. Par exemple, le hasard, la question du destin. Je l’avais déjà abordée dans La Faute à Voltaire ou L’Esquive, j’aurais aimé la traiter plus en profondeur dans La Vie Adèle. Il y avait aussi la question de l’engagement artistique et politique, à travers Emma, qui initie Adèle. Au final, le film est une histoire d’initiation, mais à un niveau plus personnel, intime. Le film montre un personnage, Adèle, se confrontant à un monde qui n’est pas le sien. Au départ, je souhaitais qu’Emma tire plus Adèle vers le haut, qu’elle l’arrache au déterminisme social. Mais, finalement, le personnage d’Adèle s’est avéré tellement libre, dès le départ, qu’il était conflictuel de l’amener vers quelque chose qu’elle ne désirait pas. Adèle n’a pas forcément envie de briller, d’attirer la lumière sur elle, elle veut s’épanouir autrement, plus discrètement, par son travail sur le terrain. C’est Adèle Exarchopoulos qui a poussé le personnage vers cette liberté-là. Entre Adèle et Emma, je ne sais pas laquelle est la plus libre. Emma aussi est conditionnée par son éducation, son milieu. Elle est un peu rigide dans sa pensée.

Edit : à noter que Kechiche aborde aussi dans cet interview la possibilité d'une suite, ce qui fait écho à l'idée que j'avais après avoir vu le film et par rapport au titre du film "La vie d'Adèle - Chapitres 1 et 2" qui n'a pas de sens, sauf en cas de chapitres 3, 4, etc...

Intéressant cet extrait d'article que tu nous mets là. Je pense que ses intentions se sentent bien dans le film et que c'est cohérent. Concernant ton ressenti, le mien est très similaire. Comme toi, j'ai quelques réserves. Elles sont essentiellement concentrées autour de Léa Seydoux qui montre sa faiblesse de jeu face à une Adèle déchirante dans LA scène de dispute et d'une scène que je trouve trop longue (celle du repas avec les amis "artistes").

Il n'en reste pas moi que LA VIE D'ADELE est pour moi un grand film, d'une densité et d'une justesse émotionnelle rares. Les bémols ne sont pour moi que des petits chipotages qui l'empêchent d'être un chef d'oeuvre mais qui n'en demeure pas moins un très grand film et un métrage majeur dans le cinéma hexagonal de cette décennie.

Et effectivement, Kechiche pourrait retrouver Exarchopoulos pour un Chapitre 3. Le chapitre 1 est à mon sens un chef d'oeuvre, le chapitre 2 est très bon malgré quelques maladresses. Hâte de voir ce que devient Adèle et comment elle avancera dans sa vie désormais.