ASSE - poteaux-carres.com

De fait, sans être rédhibitoire, on sait que c'est une tendance depuis quelques années.

Galcian wrote:De fait, sans être rédhibitoire, on sait que c'est une tendance depuis quelques années.

Ils ne sont pas totalement contre, mais ils veillent à ce qu'il n'y en ai pas beaucoup pour qu'au moment voulu il n'y a pas la moitié des titulaires qui partent en sélection.
Il faut voir qui est concerné, pour le moment Pogba, Tannane, et c'est tout ? (j'en oublie sûrement?)
Ca fait peu, donc prendre encore 1 mec si on le veut vraiment mais qu'il fait la CAN, on le prendra quand même.

Galcian wrote:De fait, sans être rédhibitoire, on sait que c'est une tendance depuis quelques années.

On a quand même eu ou encore au club, nguemo, aubameyang, diomande, gradel, bayal, pogba, tannane, malcuit et j en oublie encore.
On ne doit pas se priver de ce profil de joueur, gradel avait tout cass? après son retour de la can

Galcian wrote:De fait, sans être rédhibitoire, on sait que c'est une tendance depuis quelques années.

On a quand même eu ou encore au club, nguemo, aubameyang, diomande, gradel, bayal, pogba, tannane, malcuit et j en oublie encore.
On ne doit pas se priver de ce profil de joueur, gradel avait tout cass? après son retour de la can

Huracan wrote:

Galcian wrote:De fait, sans être rédhibitoire, on sait que c'est une tendance depuis quelques années.

Ils ne sont pas totalement contre, mais ils veillent à ce qu'il n'y en ai pas beaucoup pour qu'au moment voulu il n'y a pas la moitié des titulaires qui partent en sélection.
Il faut voir qui est concerné, pour le moment Pogba, Tannane, et c'est tout ? (j'en oublie sûrement?)
Ca fait peu, donc prendre encore 1 mec si on le veut vraiment mais qu'il fait la CAN, on le prendra quand même.

Pogba n est plus,le bienvenu en sélection, pour avoir essayer d'imposer son frère, pour l instant seul tanane semble concerné.

SuperDom4269 wrote:Il est français d'origine congolaise et vient d'annoncer vouloir jouer pour le congo

C'est dommage pour nous mais aussi pour notre équipe Nationale.

Merci pour l'info.

Recruter Fulgini (Valenciennes, espoir) en latéral, ça se tente non ?

CICERO VERT wrote:Recruter Fulgini (Valenciennes, espoir) en latéral, ça se tente non ?

On a quand même Ronael Pierre Grabriel au même poste, je vois pas l intérêt pour la progression du jeune.

YACINE wrote:

SuperDom4269 wrote:Il est français d'origine congolaise et vient d'annoncer vouloir jouer pour le congo

Ce qui est marrant avec cette rumeur de joueurs francophones non concernés par la can, elle est véhiculée par Bernard Lions, dans son dernier article, elle n' a pas eu spécialement de confirmation par Galtier ou le club.

Je te confirme que depuis 10 jours le club a refusé un ou plusieurs joueurs susceptibles de jouer la CAN, pour cette raison spécifiquement.

YACINE wrote:

CICERO VERT wrote:Recruter Fulgini (Valenciennes, espoir) en latéral, ça se tente non ?

On a quand même Ronael Pierre Grabriel au même poste, je vois pas l intérêt pour la progression du jeune.

Je ne pense qu'on va recruter à droite, seulement à gauche. Dans le cas contraire ça voudrait dire KTC dans l'axe et je ne pense pas que Galtier souhaite le replacer en charnière définitivement

Je ne suis pas sûr que la qualité dois être le critère premier dans notre recrutement. Il ne s'agit pas de recruter des buses, hein. Juste qu'entre un joueur brillant et un autre fiable et très complémentaire, je choisis le second.
Depuis le départ d'Aubameyang nos mercato ont petit a petit délité le collectif. Joueurs décevant oui, mais surtout cruel manque de complémentarité avec la base de l'équipe et les idées du coach. L'exemple flagrant est Malcuit. Mais Tabanou l' été aussi, de même que Roux d'une certaine façon.

Donc des joueurs complémentaires aux autres et à un projet de jeu établi. S'il est brillant alors tant mieux.

Keiran wrote: Mais Tabanou l' été aussi, de même que Roux d'une certaine façon.

Donc des joueurs complémentaires aux autres et à un projet de jeu établi. S'il est brillant alors tant mieux.

c'était en hiver

Huracan wrote:

Galcian wrote:De fait, sans être rédhibitoire, on sait que c'est une tendance depuis quelques années.

Ils ne sont pas totalement contre, mais ils veillent à ce qu'il n'y en ai pas beaucoup pour qu'au moment voulu il n'y a pas la moitié des titulaires qui partent en sélection.
Il faut voir qui est concerné, pour le moment Pogba, Tannane, et c'est tout ? (j'en oublie sûrement?)
Ca fait peu, donc prendre encore 1 mec si on le veut vraiment mais qu'il fait la CAN, on le prendra quand même.

Hamouma. De fait, la moitié des joueurs français sont canables, hein.

H-L wrote:

Keiran wrote: Mais Tabanou l' été aussi, de même que Roux d'une certaine façon.

Donc des joueurs complémentaires aux autres et à un projet de jeu établi. S'il est brillant alors tant mieux.

c'était en hiver

Sa première arrivée ? Je parle des mercato depuis le départ d'aubame

Un petit point sur notre effectif
Les gardiens ne devraient pas bouger, j'espère!

Pour la ligne arrière Perrin (si on ne se fait pas attaquer) Pogba, Polomat, Nyemec, KTC, Malcuit et RPG en espérant qu'il signe pro.
Coté départ Clerc, Brison, logiquement Sall et peut être BAE

Milieu de terrain Pajot, Tannane, Selnaes, Clément, Hamouma, potentiels partants: Cohade, Lemoine, Corgnet.

En attaque: KMP, Roux, Maupay, Beric, Soderlund

Les prêts: Tabanou qui repart, Eysseric que je garderais et Bahebeck ( que faire)

Enfin Diomandé qui ne reviendra pas, Mollo pareil

Et enfin Bamba qu'il serait bien de garder et integrer tout comme Saint Louis et Pinhero.

Pour moi les points faibles: arrière gauche, défense centrale et milieu box to box comme on dit

osvaldopiazzolla wrote:

Huracan wrote:

Galcian wrote:De fait, sans être rédhibitoire, on sait que c'est une tendance depuis quelques années.

Ils ne sont pas totalement contre, mais ils veillent à ce qu'il n'y en ai pas beaucoup pour qu'au moment voulu il n'y a pas la moitié des titulaires qui partent en sélection.
Il faut voir qui est concerné, pour le moment Pogba, Tannane, et c'est tout ? (j'en oublie sûrement?)
Ca fait peu, donc prendre encore 1 mec si on le veut vraiment mais qu'il fait la CAN, on le prendra quand même.

Hamouma. De fait, la moitié des joueurs français sont canables, hein.

Ok.

Keiran wrote:Je ne suis pas sûr que la qualité dois être le critère premier dans notre recrutement. Il ne s'agit pas de recruter des buses, hein. Juste qu'entre un joueur brillant et un autre fiable et très complémentaire, je choisis le second.
Depuis le départ d'Aubameyang nos mercato ont petit a petit délité le collectif. Joueurs décevant oui, mais surtout cruel manque de complémentarité avec la base de l'équipe et les idées du coach. L'exemple flagrant est Malcuit. Mais Tabanou l' été aussi, de même que Roux d'une certaine façon.

Donc des joueurs complémentaires aux autres et à un projet de jeu établi. S'il est brillant alors tant mieux.

+1 sur la complémentarité. Par contre Malcuit, je pense que c'était plus dans l'idée de l'associer avec KMP ou d'avoir un peu de variété. Effectivement, on a surtout des latéraux à vocation défensive, sauf Malcuit qui est hyper offensif. Nos ailiers de même sont tous très offensifs, sauf KMP qui est lui défensif.

On pourrait simplifier la donne et n'avoir que des profils similaires mais ça offre moins de solutions face à une aile très forte dans une équipe où on peut aligner un latéral défensif + KMP (qui peut au final jouer aussi à gauche même si ce n'est pas son meilleur pied) ou une aile faible où on peut aligner Malcuit + Hamouma pour faire la différence. Personnellement, je trouve ça cohérent d'avoir uniquement des profils qui se ressemblent et rentrent dans la stratégie et un qui en sort pour donner une solution en fonction des matchs.

Après, on a vu qu'en fonction des blessures, on finit par aligner ces associations d'opportunité alors que cela n'est pas pertinent. Et, on finit avec des matchs indigestes dans le cas de KMP ou des matchs où la défense prend l'eau avec Malcuit... Et, dans ce cas, je m'accorde avec toi. Difficile de donner une réponse définitive.

J'ai essayer de faire un mercato qui pour ma part pourrai être pas mal :

du côté des départs, j'en mettrai 5 en plus des fin de contrat et des retours de prêt : Bayal (c'est le moment pour lui de partir), Clément, Cohade, Corgnet (des milieu en fin de cycle) et Monnet-Paquet (même si il se bat, ce que j’apprécie, je pense qu'il faut tout de même un niveau supérieur).

pour les arrivées, j'en mettrai 5 également : un DC Gbamin (c'est apparemment bien engagée, il est espoir français et polyvalent), un DG Augustinsson (joue à Copenhague, international Suedois, 21 ans et estimé à 3m€), deux milieux avec Santamaria (très bon joueur, jeune et estimer à même pas 1m€) et Doucouré (l'ancien joueur Rennais, est-il trop cher ? sinon Dabo) et enfin un milieu off pouvant joué sur les côté, Schaub (je l'avais vraiment trouvé bon et il avait une bonne complémentarité avec Béric).

je prolongerai Assou-Ekotto et garderai Lemoine, je pense qu'il peut encore ressortir une grosse saison et pourquoi pas prêter des jeunes (Karamoko par exemple pour voir ce qu'il vaut réelement, je l'avais trouvé pas mauvais en 2015 mais il a été blessé toute cette saison quasiment)..

la vente des joueurs pourrait nous rapporter environ 10m€ en rajoutant les départs de Mollo, St-louis, Baysse, Diomandé, en ajoutant aussi l'argent économisé sur les salaires des 5-6 joueurs en moins dans l'effectif et j'ai également vu que nous avons touché pas loin de 5m€ cette année grâce à l'EL..

pour les achats, cela peut tourner autour de 15m€..

on aurais donc :

G : Ruffier, Moulin, Maisonial

DD : KTC, Malcuit, RPG

DG : Augustisson, BAE, Polomat

DC : Perrin, Pogba, Gbamin (KTC et les jeunes Dekoke, Cabaton)

MC : Selnaes, Lemoine, Pajot, Doucouré (ou Dabo), Santamaria (avec des jeunes comme Pinheiro par exemple)

MO : Schaub

Ailiers : Hamouma, Tannane, Bamba, Roux

Att : Béric, Soderlund, Maupay

(on peut aussi intégré des jeunes dans tout les postes : Nordin, Roussey,..).

sa fait un effectif de 25 joueurs, ni trop, ni pas assez, avec éventuellment des jeunes pour dépanner..

Voilà !

YACINE wrote:

Huracan wrote:

Galcian wrote:De fait, sans être rédhibitoire, on sait que c'est une tendance depuis quelques années.

Ils ne sont pas totalement contre, mais ils veillent à ce qu'il n'y en ai pas beaucoup pour qu'au moment voulu il n'y a pas la moitié des titulaires qui partent en sélection.
Il faut voir qui est concerné, pour le moment Pogba, Tannane, et c'est tout ? (j'en oublie sûrement?)
Ca fait peu, donc prendre encore 1 mec si on le veut vraiment mais qu'il fait la CAN, on le prendra quand même.

Pogba n est plus,le bienvenu en sélection, pour avoir essayer d'imposer son frère, pour l instant seul tanane semble concerné.

Aurait-il fait exprès ?

Keiran wrote:Je ne suis pas sûr que la qualité dois être le critère premier dans notre recrutement. Il ne s'agit pas de recruter des buses, hein. Juste qu'entre un joueur brillant et un autre fiable et très complémentaire, je choisis le second.
Depuis le départ d'Aubameyang nos mercato ont petit a petit délité le collectif. Joueurs décevant oui, mais surtout cruel manque de complémentarité avec la base de l'équipe et les idées du coach. L'exemple flagrant est Malcuit. Mais Tabanou l' été aussi, de même que Roux d'une certaine façon.

Donc des joueurs complémentaires aux autres et à un projet de jeu établi. S'il est brillant alors tant mieux.

Si j'ai bien compris ton raisonnement,mieux vaut prendre des joueurs peu à l'aise avec un ballon mais fiable que des joueurs techniques mais difficiles à gérer dans un effectif.

Sauf que au niveau du rendement et de l'apport sur le terrain,un joueur technique sera toujours plus à son avantage qu'un joueur médiocre ou limité.

Associer deux joueurs de même niveau moyen mais complémentaires,le résultat sera toujours insuffisant.

La bonne combinaison c'est d'associer deux joueurs techniques et fiables.

Tous les joueurs de foot à fort potentiel ne sont pas des tètes brulées.

YalO wrote:

Keiran wrote:Je ne suis pas sûr que la qualité dois être le critère premier dans notre recrutement. Il ne s'agit pas de recruter des buses, hein. Juste qu'entre un joueur brillant et un autre fiable et très complémentaire, je choisis le second.
Depuis le départ d'Aubameyang nos mercato ont petit a petit délité le collectif. Joueurs décevant oui, mais surtout cruel manque de complémentarité avec la base de l'équipe et les idées du coach. L'exemple flagrant est Malcuit. Mais Tabanou l' été aussi, de même que Roux d'une certaine façon.

Donc des joueurs complémentaires aux autres et à un projet de jeu établi. S'il est brillant alors tant mieux.

Si j'ai bien compris ton raisonnement,mieux vaut prendre des joueurs peu à l'aise avec un ballon mais fiable que des joueurs techniques mais difficiles à gérer dans un effectif.

Sauf que au niveau du rendement et de l'apport sur le terrain,un joueur technique sera toujours plus à son avantage qu'un joueur médiocre ou limité.

Associer deux joueurs de même niveau moyen mais complémentaires,le résultat sera toujours insuffisant.

La bonne combinaison c'est d'associer deux joueurs techniques et fiables.

Tous les joueurs de foot à fort potentiel ne sont pas des tètes brulées.

Pas du tout.
C'est pas une question de technique, c'est une question de cote.

Entre un joueur qui a illuminé la saison et un joueur qui a fait une saison pleine mais moins exposée.

Bref, un Braithwaite plutôt qu'un Ben Yedder. C'est un exemple.

Le profil avant un état de forme. Une évaluation sur le long terme plutôt que l'émerveillement sur un supposé ''talent à ne pas rater''

On parle de pas mal de joueurs en ce début de mercato mais quel sont nos moyens ? Les départs ne devraient pas nous rapporter gros.

Je suis assez curieux de connaître nos réels moyens.

Keiran wrote:

YalO wrote:

Keiran wrote:Je ne suis pas sûr que la qualité dois être le critère premier dans notre recrutement. Il ne s'agit pas de recruter des buses, hein. Juste qu'entre un joueur brillant et un autre fiable et très complémentaire, je choisis le second.
Depuis le départ d'Aubameyang nos mercato ont petit a petit délité le collectif. Joueurs décevant oui, mais surtout cruel manque de complémentarité avec la base de l'équipe et les idées du coach. L'exemple flagrant est Malcuit. Mais Tabanou l' été aussi, de même que Roux d'une certaine façon.

Donc des joueurs complémentaires aux autres et à un projet de jeu établi. S'il est brillant alors tant mieux.

Si j'ai bien compris ton raisonnement,mieux vaut prendre des joueurs peu à l'aise avec un ballon mais fiable que des joueurs techniques mais difficiles à gérer dans un effectif.

Sauf que au niveau du rendement et de l'apport sur le terrain,un joueur technique sera toujours plus à son avantage qu'un joueur médiocre ou limité.

Associer deux joueurs de même niveau moyen mais complémentaires,le résultat sera toujours insuffisant.

La bonne combinaison c'est d'associer deux joueurs techniques et fiables.

Tous les joueurs de foot à fort potentiel ne sont pas des tètes brulées.

Pas du tout.
C'est pas une question de technique, c'est une question de cote.

Entre un joueur qui a illuminé la saison et un joueur qui a fait une saison pleine mais moins exposée.

Bref, un Braithwaite plutôt qu'un Ben Yedder. C'est un exemple.

Le profil avant un état de forme. Une évaluation sur le long terme plutôt que l'émerveillement sur un supposé ''talent à ne pas rater''

Alors je suis d'accord avec toi malgré j'ai compris autre chose en lisant ton commentaire.

Je partage le mème avis que toi concernant concernant l'apport sur le terrain sur toute une saison entre un joueur ayant le profil de Braithwaite et un joueur ayant le profil de Ben Yedder.

Puis Un joueur comme Braithwaite a l'avantage par sa polyvalence d'évoluer sur tout le front de l'attaque et d’être utilisé comme un joueur de percussion/provocation sur un coté ou comme un avant-centre ,alors qu'un joueur comme Ben Yedder sera utilisé que dans un rôle d'attaquant axial voir en 9 et demi.

YalO wrote:

Keiran wrote:

YalO wrote:

Keiran wrote:Je ne suis pas sûr que la qualité dois être le critère premier dans notre recrutement. Il ne s'agit pas de recruter des buses, hein. Juste qu'entre un joueur brillant et un autre fiable et très complémentaire, je choisis le second.
Depuis le départ d'Aubameyang nos mercato ont petit a petit délité le collectif. Joueurs décevant oui, mais surtout cruel manque de complémentarité avec la base de l'équipe et les idées du coach. L'exemple flagrant est Malcuit. Mais Tabanou l' été aussi, de même que Roux d'une certaine façon.

Donc des joueurs complémentaires aux autres et à un projet de jeu établi. S'il est brillant alors tant mieux.

Si j'ai bien compris ton raisonnement,mieux vaut prendre des joueurs peu à l'aise avec un ballon mais fiable que des joueurs techniques mais difficiles à gérer dans un effectif.

Sauf que au niveau du rendement et de l'apport sur le terrain,un joueur technique sera toujours plus à son avantage qu'un joueur médiocre ou limité.

Associer deux joueurs de même niveau moyen mais complémentaires,le résultat sera toujours insuffisant.

La bonne combinaison c'est d'associer deux joueurs techniques et fiables.

Tous les joueurs de foot à fort potentiel ne sont pas des tètes brulées.

Pas du tout.
C'est pas une question de technique, c'est une question de cote.

Entre un joueur qui a illuminé la saison et un joueur qui a fait une saison pleine mais moins exposée.

Bref, un Braithwaite plutôt qu'un Ben Yedder. C'est un exemple.

Le profil avant un état de forme. Une évaluation sur le long terme plutôt que l'émerveillement sur un supposé ''talent à ne pas rater''

Alors je suis d'accord avec toi malgré j'ai compris autre chose en lisant ton commentaire.

Je partage le mème avis que toi concernant concernant l'apport sur le terrain sur toute une saison entre un joueur ayant le profil de Braithwaite et un joueur ayant le profil de Ben Yedder.

Puis Un joueur comme Braithwaite a l'avantage par sa polyvalence d'évoluer sur tout le front de l'attaque et d’être utilisé comme un joueur de percussion/provocation sur un coté ou comme un avant-centre ,alors qu'un joueur comme Ben Yedder sera utilisé que dans un rôle d'attaquant axial voir en 9 et demi.

Même si je comprends et que je suis assez d'accord avec votre raisonnement je trouve l'exemple assez mal choisi moi entre les 2 je prends direct Ben Yedder. On parle pas d'un joueur hype la mais d'un mec qui a planté 15-16-14 et 17 buts dans une équipe très moyenne les 4 dernières saisons

Je te rassures nous ne sommes pas non plus d'accord avec notre raisonnement mais le prix de Ben Yedder n'est pas le même que celui de Braithwaite.

Ceci dit une attaque Beric-Ben yedder cela pourrait envoyer du lourd devant.