ASSE - poteaux-carres.com

Je suis surpris ce matin par cette non arrivée des américains.
Hier j'avais posté des info(s) que j'avais eu de source bien renseignée. On m'a expliqué les attentes de M Vila de rencontrer le repreneur, le départ de Maisonnial, les contacts réguliers avec Kakuta.
Pas des informations extraordinaires mais je me souviens hier lors de mon échange que cette connaissance ne semblait pas inquiet pour l'avenir du club. Du coup ce matin je ne comprends plus rien. Soit il est devenu complètement sénile ( ce serait exceptionnel dans une quarantaine) soit il se trame autre chose au club.
Pour info, j'habite Sainté et depuis le début de cette histoire dans les milieux que je fréquente on parle de Russes.....après chacun son délire mais de toute façon, il n' a pas de fumée sans feu.
J'aimerais savoir où se trouve Paquet aujourd'hui

Tartiflette wrote:

Florent wrote:

Al Greendaø wrote:

Florent wrote:

Dagostino wrote:

Al Greendaø wrote:

buffy wrote:

marcalex wrote:Si 50 000 supporters mettent 1000€ on l'a notre investisseur apportant 50M€ non ?

ben si. Reste plus qu'a trouver les 50000 généreux donateurs

La vérité c'est que ce n'est pas déconnant, ca pourrait même être envisageable mais après tu fais quoi? Tu le gères comment? comment tu réinjectes des fonds si nécéssaire? Je connais pas du tout le système des sociaux au niveau de la gestion d'un club.

trouver 50 000 mecs capables de mettre 1000 € c'est pas déconnant ?

Si

Pour un employé de base, à temps plein à carrefour, les 1000€ sont couverts par le 13eme mois par exemple ou les primes d'intéressement. C'est pas non plus le sacrifice d'une vie. Et puis j'imagine qu'il y aurait des gars plus fortunés qui mettraient plus que 1000€. Après c'est un choix, hein! Je dis pas que c'est la solution que je souhaite. Toutefois, ca coute rien de l'envisager.

Et donc tu penses qu' un employé de carrefour a son 13eme mois a placer dans un club de foot?



Z êtes hors sol les gars

Ça va il peut bien faire ça, il a déjà -25% sur les merguez

thesnakke wrote:

cedric26 wrote:La barre prépare toi, tu vas devoir porter deux potos vigourouxbzh et the snakke, avec du goudron et des plumes, j'espère que tu es en forme

Ha mais j'ai zéro info hein?
C'est juste un ressenti personnel, je trouverais ca dingue d'avoir fait un appel d'offre, fait bosser une banque d'affaires et des avocats pendant des mois à coup de dizaines ou centaines de milliers d'euros pour trouver un repreneur et tout laisser tomber parce que le premier choix ne se concrétise pas. C'est juste ce qui me parait le plus logique

Ben oui, il semble logique que le processus suive son cours.
Par ailleurs, Romeyer semble vraiment au bout du rouleau.
Si cela pouvait se concrétiser en milieu de saison prochaine, avec des résultats sportifs corrects, le timing serait idéal.
On peut plutôt se réjouir que les Présidents ne se précipitent pas pour trouver le meilleur projet (en espérant qu'on en trouve un bien, ce qui n'est pas forcément gagné d'avance).

vigourouxbzh wrote:Les gars be moi je vous le dis... On en reparles demain ou fin de week end.

Y a un meilleur investisseur (pour le club et roro zozo) qui arrive d ou le fait que ça a capoté...

On En reparle dimanche .... Moi je dis que nos présidents vont pas prendre le risque de partir sur des emprunts alors qu ils sont proches de la sortie. Et ça j en quasi sur. Roro a plus de 70 ans. Tu prendrai des risques financiers toi à cette âge là..? Même entrepreneur qu il est. Tu emprunterait avec un gros risque financier dans cette position. Moi j y cois pas du tout. Le club sera vendu. C'est sur.

Et cette historie de peak6 cache un meilleur dénouement croyez moi.... Vous pouvez quoter

Haaa

Encore une excellente nouvelle ça !

Peak6 va pouvoir nous attaquer puisqu'on avait juste engagé une négociation exclusive avec eux.

Ca fait longtemps que l'on est pas allé devant les tribunaux, ça me manquait presque.

thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

On parle pas de ça ,tu peux être effaré par nos propos ,moi je le suis par les mensonges que nous colle nos deux présidents depuis plus de trois, nous sommes plusieurs à le dénoncer et il faut du courage .( il faut en avoir avec ce qu'on prends ) .Cela fais longtemps que nous avons compris que Nanard n'avait que pour seul ambition , la présidence de la ligue , il veut une place dans les instances .Donc pour l'instant , il ne peut pas lâcher le club , ou alors , il lui faut un poste dans la nouvelle direction .

Pour Roro , il ne lâchera jamais le club , il ce prends pour dieu le père , avec toute sa petite bande de potes qui son dans le club. Vous savez tous comme roro est rentrer au club .

Arrête aussi de nous parler de la situation du club , moi je me souviens surtout d'un bordel monstre au début de leurs fausse histoire d'amour .Antonetti , roussey , la direction avec comolli qui a presque mis le club en faillite parce les deux rigolo ne pouvait pas s'entendre , perrin etc....

La seul chance du club .Galtier ( pourtant j'aime pas son style), lui leurs a sauvé les fesses .La preuve , notre club allait en coupe d’Europe tout les ans et pourtant rien n'a été fait au club pour le modernisé , obligatoire pourtant , mais non. Un , fessait le beau à la ligue et nous raconte des conneries dans chaque interview et l'autre montre son tatouage et fais des parcours en vélo avec de beaux maillot vert .Ce club est géré par des amateurs , il suffit simplement de bien lire les décla d'ancien entraineur ,voir même d'entraineur actuel pour comprendre le truc .

Tant pis si je m'en prends plein la tronche ,pour l'instant , notre club est pas géré et la nouvelle saison va vite arrivé , mais on a le temps , sois disant .

Florent wrote:

vigourouxbzh wrote:Les gars be moi je vous le dis... On en reparles demain ou fin de week end.

Y a un meilleur investisseur (pour le club et roro zozo) qui arrive d ou le fait que ça a capoté...

On En reparle dimanche .... Moi je dis que nos présidents vont pas prendre le risque de partir sur des emprunts alors qu ils sont proches de la sortie. Et ça j en quasi sur. Roro a plus de 70 ans. Tu prendrai des risques financiers toi à cette âge là..? Même entrepreneur qu il est. Tu emprunterait avec un gros risque financier dans cette position. Moi j y cois pas du tout. Le club sera vendu. C'est sur.

Et cette historie de peak6 cache un meilleur dénouement croyez moi.... Vous pouvez quoter

Haaa

Encore une excellente nouvelle ça !

Peak6 va pouvoir nous attaquer puisqu'on avait juste engagé une négociation exclusive avec eux.

Ca fait longtemps que l'on est pas allé devant les tribunaux, ça me manquait presque.

Florent, à force de tout (penser) savoir, tu commences à dire des bêtises.

bien sur qu'on est tous d'accord pour dire que les 2 vendeurs ont raison de se soucier du projet du repreneur et de l'avenir du club avant de laisser les clés. Mais faut pas être si naïf non plus : quand le communiqué officiel dit " ils n'ont pas respecté la valeur historique du club" moi je comprends que les ricains voulaient acheter le club à la valeur qu'ils ont estimé "bonne" avec du concret , mais que Caiazzo et Roro veulent majorer cette valeur en plus par rapport à ce qui s'est passé il y 40 / 50 ans. je ne pense pas qu'ils aient parlé de ça à Bompart à l'époque. Ce n'est qu'une histoire de fric le problème peak6 et pour se justifier ils sortent des arguments qu'ils savent bien qu'ils vont "toucher" les supporters (Gasset, Ricardo etc ) .
On sait bien que les affaires sont compliquées, mais quelle image ils donnent .

old_side wrote:

Assebitbol wrote:

ForeverGreen wrote:J'ai du mal à piger comment vos pouvez tout mettre sur le dos de Nanard et Roro. Deux choses l'une. Soit les médias spécialisés n'avaient aucune info sur le dossier, rien, que dalle, nada et brodait sur du vent, et bien malin qui pourra déterminer qui a fait capoter l'affaire, soit ils avaient de vrais infos, et vu le manque de clarté du projet et les changements permanents d'orientation présentés, on devrait au contraires féliciter les 2 présidents pour nous avoir évité la catastrophe.

Pareil, je lis qu'il n'y a que chez nous que ça arrive (et que donc, ce serait nécessairement la faute de nos 2 tocards de présidents). Sauf qu'en fait, ça arrive à peu près partout. Bordeaux, Nancy, Auxerre, récemment, le croquignolesque épisode Kachkar à Marseille (bien pire que chez nous), ou même les déboires de ceux qui ont effectivement vendus comme Sochaux, Lille, Lens, Grenoble, Strasbourg, etc.

En fait, la seule chose dont on sait à coup sur qu'elle a déconné du côté de notre duo présidentiel, c'est la communication de Nanard. M'enfin vous allez pas me dire que vous le découvrez maintenant, quand même !?

D'accord avec ton analyse

Vous pensez sincèrement que ce qui deconne dans le club c'est juste la com de l'un? Et que le duo est un duo?

En toute franchise, je n'en pense absolument rien parce que je n'ai aucune idée de ce qui se passe dans le club. Du coup, j'échaffaude juste des hypothèses en partant des rares faits qui nous parviennnent. Et j'en déduis le post précédent. Il est tout à fait possible que ça se passe mal au sein de la direction, en fait, mais comme j'en sais rien, j'évite de gueuler contre les présidents sur la foi d'inventions de ma part.

Parce que ce qui me gêne, ce n'est pas tant que vous imaginiez des choses sur le fonctionnement interne, après tout, c'est l'un des intérêts d'un forums que de proposer des interprétations sur la foi de faisceaux de preuve très restreints. C'est surtout cette propension de beaucoup à tenir leurs suppositions pour des vérités absolues et à déverser leur bile en conséquence, comme si ce qu'ils affirmaient était irréfutable.

EDIT : le dernier message de vert7910 est un exemple particulièrement représentatif de ce que je décris dans ce message, et qui m'agace au plus au point.

Je n'ai pas trop réagi à la possible vente de l'ASSE à Peak6 lorsqu'elle a été annoncée car finalement le projet restait flou malgré le discours élogieux de nos présidents envers eux, vaisseau amiral, matrice, redbull like..
Samedi l'absence de De Bontin était annonciatrice d'un revirement de situation qui s'est confirmé hier, je n'ai pas trop d'avis sur Peak6 car finalement on ne sait rien de leurs objectifs, de leurs moyens et de leurs attentes, ce qui m’embête c'est d'avoir vu nos deux ex futurs présidents s’épanchaient dans la presse sans maîtriser l'exercice, dire tout et son contraire lors de la période de négociations exclusives et au final perdre 15 sur une période cruciale du mercato, sans maîtriser l'avenir de Gasset et de certaines recrues hivernales, sans moyens Caiazzo et Romeyer nous expliquaient qu'on ne serait pas compétitifs, maintenant on le redevient whynot, ce qui ressort de ce pseudo rachat, c'est qu'en terme d'image et de communication, on va ramasser cher et cela démontre un manque de savoir de compétences dans cet exercice.
Peut être qu'on a évité un rachat foireux avec Peak6 mais les 2 présidents viennent de se mettre une pression incroyable devoir faire une équipe compétitive sans grand moyens, conserver l'ossature du mercato d'hiver, conserver Gasset, intégrer des jeunes, super bien recruter en ayant perdu 15 jours, si Gasset se barre, on se retrouve 6 mois en arrière en décembre et nos 2 présidents seront sur un siège éjectable

Beaucoup d'intox dans ce dossier pour peu de vrai informations.
Il y a de grande chance notamment que la partie sur Ricardo soit une intox pour garder la face.
On sent les coups de pokers sans qu'on sache les intentions de chacun, la confusion est d'autant plus grande avec deux présidents.
Maintenant veulent ils vraiment vendre ? monter les enchères?
personne ici ne le sait... Ce qui est inquiétant c'est que le club se retrouve sans vraie stratégie à court terme mise à part l’endettement qu'on pourra payer très cher. Les problèmes structurels du club (Billeterie, marketing, formation ...) ne sont toujours pas réglés et je te doute qu'ils le sauront tant que cette direction bicéphale sera la. Je n'attend pas forcément d'un investisseurs qu'il a aligne les billets comme beaucoup car l'argent à moins qu'il soit à profusion comme au Qatar n'est pas le nerf de la guerre, ce qui compte c'est un investisseur avec une vrai vision sur la formation, le recrutement et aller chercher des ressources en plus grâce au marketing comme sait le faire notre voisin.

j'attends avec impatience la position des américains car je suis persuadé que nos 2 présidents nous mentent.....rappelez vous toutes les actions pas très nettes de RR avec des contrats modifiés au dernier moment par ex pour subotic
la campagne menée par RR depuis plusieurs jours en vue de rester à un poste important au club ( surtout que le silence était demandé dans cette phase de négociations !!) préfigurait l'échec. RR ne m'a jamais paru "très net depuis l'affaire carvahlo" et je crois que je ne suis pas le seul dans le microcosme stéphanois à avoir quelques doutes
RR a une obsession : continuer à exister à travers son jouet sinon il disparait et il ne lui reste plus RIEN ...et ça il ne peut l'admettre

Encore une fois Caiazzo a perdu DES occasions de se taire et nous ridiculise.

Encore une fois les deux nous disent tout et son contraire en une semaine ; on passe du "projet vaisseau amiral" avec "beau-papa qui est émerveillé au musée des Verts" à "valait mieux pas conclure c'était pas viable".

La seule chose que l'on sait c'est que conserver Romeyer Wantier et Rocheteau dans le sportif, ça, ça n'est pas viable.

YACINE wrote:Je n'ai pas trop réagi à la possible vente de l'ASSE à Peak6 lorsqu'elle a été annoncée car finalement le projet restait flou malgré le discours élogieux de nos présidents envers eux, vaisseau amiral, matrice, redbull like..
Samedi l'absence de De Bontin était annonciatrice d'un revirement de situation qui s'est confirmé hier, je n'ai pas trop d'avis sur Peak6 car finalement on ne sait rien de leurs objectifs, de leurs moyens et de leurs attentes, ce qui m’embête c'est d'avoir vu nos deux ex futurs présidents s’épanchaient dans la presse sans maîtriser l'exercice, dire tout et son contraire lors de la période de négociations exclusives et au final perdre 15 sur une période cruciale du mercato, sans maîtriser l'avenir de Gasset et de certaines recrues hivernales, sans moyens Caiazzo et Romeyer nous expliquaient qu'on ne serait pas compétitifs, maintenant on le redevient whynot, ce qui ressort de ce pseudo rachat, c'est qu'en terme d'image et de communication, on va ramasser cher et cela démontre un manque de savoir de compétences dans cet exercice.
Peut être qu'on a évité un rachat foireux avec Peak6 mais les 2 présidents viennent de se mettre une pression incroyable devoir faire une équipe compétitive sans grand moyens, conserver l'ossature du mercato d'hiver, conserver Gasset, intégrer des jeunes, super bien recruter en ayant perdu 15 jours, si Gasset se barre, on se retrouve 6 mois en arrière en décembre et nos 2 présidents seront sur un siège éjectable

Excellente analyse que je partage en tous points.
Pour faire court, on passe pour des clowns et c'est un très mauvais signe envoyé au marché.
À mon humble avis, Tic et Tac espèrent une vente à des conditions qui sont impossibles et s'accrochent comme des forces nés à la barre d'un navire qu'ils espèrent encore driver avec succès.
Ont-ils les moyens de faire grandir le club ? Nanard a clairement dit que non a plusieurs reprises dans les médias. Le scénario catastrophe (départ de Gasset et des bons joueurs) est en marche...

YACINE wrote:Je n'ai pas trop réagi à la possible vente de l'ASSE à Peak6 lorsqu'elle a été annoncée car finalement le projet restait flou malgré le discours élogieux de nos présidents envers eux, vaisseau amiral, matrice, redbull like..
Samedi l'absence de De Bontin était annonciatrice d'un revirement de situation qui s'est confirmé hier, je n'ai pas trop d'avis sur Peak6 car finalement on ne sait rien de leurs objectifs, de leurs moyens et de leurs attentes, ce qui m’embête c'est d'avoir vu nos deux ex futurs présidents s’épanchaient dans la presse sans maîtriser l'exercice, dire tout et son contraire lors de la période de négociations exclusives et au final perdre 15 sur une période cruciale du mercato, sans maîtriser l'avenir de Gasset et de certaines recrues hivernales, sans moyens Caiazzo et Romeyer nous expliquaient qu'on ne serait pas compétitifs, maintenant on le redevient whynot, ce qui ressort de ce pseudo rachat, c'est qu'en terme d'image et de communication, on va ramasser cher et cela démontre un manque de savoir de compétences dans cet exercice.
Peut être qu'on a évité un rachat foireux avec Peak6 mais les 2 présidents viennent de se mettre une pression incroyable devoir faire une équipe compétitive sans grand moyens, conserver l'ossature du mercato d'hiver, conserver Gasset, intégrer des jeunes, super bien recruter en ayant perdu 15 jours, si Gasset se barre, on se retrouve 6 mois en arrière en décembre et nos 2 présidents seront sur un siège éjectable

Ah ! enfin une bonne nouvelle !
Désolé, j'ai besoin de décompresser !

vert7910 wrote:

thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

On parle pas de ça ,tu peux être effaré par nos propos ,moi je le suis par les mensonges que nous colle nos deux présidents depuis plus de trois, nous sommes plusieurs à le dénoncer et il faut du courage .( il faut en avoir avec ce qu'on prends ) .Cela fais longtemps que nous avons compris que Nanard n'avait que pour seul ambition , la présidence de la ligue , il veut une place dans les instances .Donc pour l'instant , il ne peut pas lâcher le club , ou alors , il lui faut un poste dans la nouvelle direction .

Pour Roro , il ne lâchera jamais le club , il ce prends pour dieu le père , avec toute sa petite bande de potes qui son dans le club. Vous savez tous comme roro est rentrer au club .

Arrête aussi de nous parler de la situation du club , moi je me souviens surtout d'un bordel monstre au début de leurs fausse histoire d'amour .Antonetti , roussey , la direction avec comolli qui a presque mis le club en faillite parce les deux rigolo ne pouvait pas s'entendre , perrin etc....

La seul chance du club .Galtier ( pourtant j'aime pas son style), lui leurs a sauvé les fesses .La preuve , notre club allait en coupe d’Europe tout les ans et pourtant rien n'a été fait au club pour le modernisé , obligatoire pourtant , mais non. Un , fessait le beau à la ligue et nous raconte des conneries dans chaque interview et l'autre montre son tatouage et fais des parcours en vélo avec de beaux maillot vert .Ce club est géré par des amateurs , il suffit simplement de bien lire les décla d'ancien entraineur ,voir même d'entraineur actuel pour comprendre le truc .

Tant pis si je m'en prends plein la tronche ,pour l'instant , notre club est pas géré et la nouvelle saison va vite arrivé , mais on a le temps , sois disant .

Parce que t'as l'impression qu'attaquer la direction ici c'est courageux? Soit tu lis pas soit tu es de mauvaise foi, parce que la mouvance plutôt générale est justement de dauber sur nos président, les défendre là c'est un chouilla plus courageux mais bon passons....
Tu parles d'Antonetti, de Comolli, de Perrin, moi je te parle de Manchester, de l'Inter, d'une coupe de la ligue, de participations règulières à une coupe d'Europe, oui Galtier en a été un artisan majeur, mais dire que la direction n'y est pour rien dans tout ça c'est juste etre de mauvaise foi aussi, tu peux avoir un super entraineur si au dessus c'est du grand n'importe quoi ton équipe se plantera tôt ou tard, bizarrement depuis 13 ans j'ai pas spécialement souvenir d'une descente, d'une interdiction de recrutement et de trucs dans ce genre...
Mais on peut aussi voir le verre à moitié vide tu as raison...
Je ne dis pas que les présidents sont exempts de tout reproche loin de là, je suis ultra favorable à une vente et à ce qu'ils passent la main, maintenant ils ont énormément fait pour le club et globalement leur bilan est plus que très satisfaisant, il est difficile de dire le contraire, mais non le plus simple est de dire que c'est juste 2 guignols qui ont du bol depuis plus de 13 ans et que rien n'est arrivé grâce à eux tu as sûrement raison.

thesnakke wrote:

patom42 wrote:

thesnakke wrote:

patom42 wrote:

Assebitbol wrote:Bien content pour ma part, je les sentais pas du tout les américains moi. Depuis trump il serait quasi plus valorisant d'être acheté par des iraniens.
Assez surpris du nombre de personne souhaitant que l'on vende notre club à n'importe qui sous prétexte qu'il a des ronds, je ne partage pas du tout cette vision des choses.
Soutien à nos dirigeants

Waouh !
si ceux qui sont blinder de pognon doivent aussi avoir les mains propres c'est pas gagné

C'est affligeant de beaufitude et de cliché cette remarque, ou de jalousie peut etre...

T'as encore 1 ou 2 qualificatifs ou t'es à fond ?
ça doit être difficile ton quotidien si tu n'arrives pas à gérer l'ironie

Je suis à fond
Si c'était ironique j'avais pas et saisi et je m'en excuse, juste que le raccourci pognon = forcément escroc m'énerve au plus haut point

Ca a pourtant quelques fondements historiques bien loin de la "beaufitude", il semblerait. En tout cas, si j'en crois mon prof d'histoire de khâgne, qu'on aurait difficilement pu confondre avec un furieux gauchiste ( ), les études historiques tendaient à montrer que pas une des grandes fortunes américaines du XIXème siècle ne s'était monté honnêtement.

PS : Sorry pour le HS, on déplacera ça sur Politique et Société si la discussion se poursuit.

Se rappeler aussi que les premières infos (vrai ou pas) indiquaient que Peak6 ne s'était manifestée que courant avril
pour la reprise du club. Ce qui est très tard dans le processus.
Je veux bien qu'il y ait d'autres solutions, mais ça voudrait dire qu'elles se seraient manifestées après alors?

Les contacts sont renoués avec les Russes
https://www.lemonde.fr/europe/article/2 ... _3214.html

Florent wrote:

thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ? )

En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...

Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.

Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.

Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.

Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.

Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....

La question qui se pose est donc, est-ce que les règlements de Croissance Foot permettent à Romeyer de signer/décider seul de la vente des parts que cette société détient dans l'ASSE Groupe ?

Ce qui est Clerc, c'est que tout repreneur doit acheter au moins une partie des parts de Croissance Foot - comme l'Association ne peut pas être vendue, impossible d'arriver à 51%. Si Romeyer ne peut pas vendre tout seul au nom de Croissance Foot, tout est bloqué.

Si on continue dans cette hypothèse, la question est donc : Romeyer a cru que juste sa signature suffit, est-ce qu'il peut être si naïf ?!? Et donc quand les cabinets d'avocats lui on expliqué qu'agir seul au nom de Croissance Foot dans ce dossier est illégal, il a tout fait pour annuler la vente ? C'est une hypothèse, pourquoi pas...

On verra assez rapidement, s'il vend à qq'un d'autre avant la résolution de l'affaire Carvalho, ça veut dire que c'est pas ça qui bloquait...

YACINE wrote:Je n'ai pas trop réagi à la possible vente de l'ASSE à Peak6 lorsqu'elle a été annoncée car finalement le projet restait flou malgré le discours élogieux de nos présidents envers eux, vaisseau amiral, matrice, redbull like..
Samedi l'absence de De Bontin était annonciatrice d'un revirement de situation qui s'est confirmé hier, je n'ai pas trop d'avis sur Peak6 car finalement on ne sait rien de leurs objectifs, de leurs moyens et de leurs attentes, ce qui m’embête c'est d'avoir vu nos deux ex futurs présidents s’épanchaient dans la presse sans maîtriser l'exercice, dire tout et son contraire lors de la période de négociations exclusives et au final perdre 15 sur une période cruciale du mercato, sans maîtriser l'avenir de Gasset et de certaines recrues hivernales, sans moyens Caiazzo et Romeyer nous expliquaient qu'on ne serait pas compétitifs, maintenant on le redevient whynot, ce qui ressort de ce pseudo rachat, c'est qu'en terme d'image et de communication, on va ramasser cher et cela démontre un manque de savoir de compétences dans cet exercice.
Peut être qu'on a évité un rachat foireux avec Peak6 mais les 2 présidents viennent de se mettre une pression incroyable devoir faire une équipe compétitive sans grand moyens, conserver l'ossature du mercato d'hiver, conserver Gasset, intégrer des jeunes, super bien recruter en ayant perdu 15 jours, si Gasset se barre, on se retrouve 6 mois en arrière en décembre et nos 2 présidents seront sur un siège éjectable

Et Gasset qui disait que c'était plus flou depuis qu'il y avait Peak6...

vert7910 wrote:

thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

On parle pas de ça ,tu peux être effaré par nos propos ,moi je le suis par les mensonges que nous colle nos deux présidents depuis plus de trois, nous sommes plusieurs à le dénoncer et il faut du courage .( il faut en avoir avec ce qu'on prends ) .Cela fais longtemps que nous avons compris que Nanard n'avait que pour seul ambition , la présidence de la ligue , il veut une place dans les instances .Donc pour l'instant , il ne peut pas lâcher le club , ou alors , il lui faut un poste dans la nouvelle direction .

Pour Roro , il ne lâchera jamais le club , il ce prends pour dieu le père , avec toute sa petite bande de potes qui son dans le club. Vous savez tous comme roro est rentrer au club .

Arrête aussi de nous parler de la situation du club , moi je me souviens surtout d'un bordel monstre au début de leurs fausse histoire d'amour .Antonetti , roussey , la direction avec comolli qui a presque mis le club en faillite parce les deux rigolo ne pouvait pas s'entendre , perrin etc....

La seul chance du club .Galtier ( pourtant j'aime pas son style), lui leurs a sauvé les fesses .La preuve , notre club allait en coupe d’Europe tout les ans et pourtant rien n'a été fait au club pour le modernisé , obligatoire pourtant , mais non. Un , fessait le beau à la ligue et nous raconte des conneries dans chaque interview et l'autre montre son tatouage et fais des parcours en vélo avec de beaux maillot vert .Ce club est géré par des amateurs , il suffit simplement de bien lire les décla d'ancien entraineur ,voir même d'entraineur actuel pour comprendre le truc .

Tant pis si je m'en prends plein la tronche ,pour l'instant , notre club est pas géré et la nouvelle saison va vite arrivé , mais on a le temps , sois disant .

Tu as raison vivement le retour de Khoel ou de Vernassa ou bien de Soler et de ses faux papiers.
Comme toi je rêve de passer plus de saisons en ligue 2 qu'en ligue 1.

Je rêve de voir des matchs contre Bourg en Bresse (s'ils se maintiennent) ou contre le Paris fc.

Une précision concernant Roussey, je te rappelle que c'est l’entraîneur qui nous a ramené en coupe d'Europe 26 ans après le dernière campagne. Accessoirement, c'est avec lui que l'on a réussi le meilleur parcours européen des années Romeyer-Caïazzo.

GREENman42 wrote:Ça ne peut arriver qu'à nous ça... Ou presque

Bon après quand je vois que l'ambition de peak6 c'était de mettre Ricardo entraîneur, je suis bien content que ça ne soit pas, car ça montre justement un certain manque d'ambition au cas de départ de Gasset.

Bref j'étais pas sûr de la réelle puissance financière de ce groupe, donc bon je suis pas vraiment déçu, je le suis plus par le fait qu'on a perdu du temps et qu'on va encore passer pour des cons.

Non, ça n'arrive pas qu'a nous (Bordeaux, Troyes : repreneurs américains potentiels). L'on voit finalement qu'il n'est pas si facile d'avoir un repreneur crédible, notamment en France. Et si repreneurs il y a, les échecs sont nombreux, mais il existe à ce jour en tous cas des réussites (Paris, Monaco, Nice).

Dans ce dossier, nous ne saurons probablement qui à tort ou raison. N'oublions pas non plus que 25 % de Carvalho sont bloqués et que 12 % ne sont pas vendables (association). Mais est ce le noeud du problème ? je n'en sais rien.
Est ce le prix proposé par les Américains qui fait obstacle ?
Y a t-'il un audit moins favorable que prévu ?
La "précipitation" de Roro ne cache t-elle pas un souci ?

Pilou wrote:

Florent wrote:

thesnakke wrote:Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ? )

En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...

Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.

Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.

Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.

Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.

Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....

La question qui se pose est donc, est-ce que les règlements de Croissance Foot permettent à Romeyer de signer/décider seul de la vente des parts que cette société détient dans l'ASSE Groupe ?

Ce qui est Clerc, c'est que tout repreneur doit acheter au moins une partie des parts de Croissance Foot - comme l'Association ne peut pas être vendue, impossible d'arriver à 51%. Si Romeyer ne peut pas vendre tout seul au nom de Croissance Foot, tout est bloqué.

Si on continue dans cette hypothèse, la question est donc : Romeyer a cru que juste sa signature suffit, est-ce qu'il peut être si naïf ?!? Et donc quand les cabinets d'avocats lui on expliqué qu'agir seul au nom de Croissance Foot dans ce dossier est illégal, il a tout fait pour annuler la vente ? C'est une hypothèse, pourquoi pas...

On verra assez rapidement, s'il vend à qq'un d'autre avant la résolution de l'affaire Carvalho, ça veut dire que c'est pas ça qui bloquait...

attention, essayer de parler de cette hypothèse "farfelue" de difficulté juridique liée à croissance foot et un litige toujours en cours, va te valoir beaucoup recadrages

Couramiaud ou es tu ? tu étais plus fort en pronostic après le match contre Nice
on a besoin de ton sentiment ce matin

jfg42 wrote:

GREENman42 wrote:Ça ne peut arriver qu'à nous ça... Ou presque

Bon après quand je vois que l'ambition de peak6 c'était de mettre Ricardo entraîneur, je suis bien content que ça ne soit pas, car ça montre justement un certain manque d'ambition au cas de départ de Gasset.

Bref j'étais pas sûr de la réelle puissance financière de ce groupe, donc bon je suis pas vraiment déçu, je le suis plus par le fait qu'on a perdu du temps et qu'on va encore passer pour des cons.

Non, ça n'arrive pas qu'a nous (Bordeaux, Troyes : repreneurs américains potentiels). L'on voit finalement qu'il n'est pas si facile d'avoir un repreneur crédible, notamment en France. Et si repreneurs il y a, les échecs sont nombreux, mais il existe à ce jour en tous cas des réussites (Paris, Monaco, Nice).

Dans ce dossier, nous ne saurons probablement qui à tort ou raison. N'oublions pas non plus que 25 % de Carvalho sont bloqués et que 12 % ne sont pas vendables (association). Mais est ce le noeud du problème ? je n'en sais rien.
Est ce le prix proposé par les Américains qui fait obstacle ?
Y a t-'il un audit moins favorable que prévu ?
La "précipitation" de Roro ne cache t-elle pas un souci ?

Et Nancy d'ailleurs, ils en sont où?
Et si Peak6 couraient 2 lièvres à la fois?