ASSE - poteaux-carres.com

envert94 wrote:Le joueur masqué C'est ki?

Edouard Cissé, j'ai posté sur ça quelques posts au dessus

Il a été démasqué avant même la parution du livre, alors qu'en Angleterre, cela fait 5 ans que ça dure sans qu'on sache qui c'est

Ce serait trop gros que ce soit Édouard Cissé, c'est simplement un journaliste qui a pris son identité. ..

maxboss1984 wrote:

envert94 wrote:Le joueur masqué C'est ki?

Edouard Cissé, j'ai posté sur ça quelques posts au dessus

Il a été démasqué avant même la parution du livre, alors qu'en Angleterre, cela fait 5 ans que ça dure sans qu'on sache qui c'est

il a dit que c’était pas lui. mais ce livre a l'air énorme même si on se doutait que c’était un monde de pourri.
J'adore les extraits dans la presse

Comment les joueurs négocient une augmentation

Les footballeurs touchent des sommes astronomiques, ce n’est pas un secret de polichinelle. Mais comment font-ils pour réussir à obtenir de si gros salaires ? Voilà ce que révèle le « footballeur masqué » : il y a des « combines ». « Il paraît qu’on ne mérite pas ça. Qu’on est trop payés. Que parfois ça frise l’escroquerie. Mais qui signe le contrat ? On oblige le mec à nous filer l’oseille? C’est une négo. On demande, on obtient, ou pas » écrit-il. Pour négocier, il y a notamment 3 méthodes. D’abord l’intox. « Les agents savent qu’en faisant circuler la rumeur que deux ou trois clubs anglais veulent de toi, ton salaire passe direct de 100.000 à 150.000 euros ». Puis la méthode « Bilic ». « Olivier Dacourt est devenu un patron en la matière. C’est Bilic qui lui a filé les tuyaux. (…) Si le club te veut, tu imposes une clause qui stipule que tu dois faire partie des trois ou cinq plus gros salaires du club. Si le club recrute deux vedettes qu’ils payent plus que toi, cela veut dire qu’ils sont obligés de t’augmenter ». Méthode 3 : les magouilles avec le coach. « Il y a des magouilles, bien sûr. (…) Il te manque un match pour toucher telle ou telle prime, tu demandes à l’entraîneur de te faire jouer. Il peut te faire entrer à dix minutes de la fin dans un match gagné d’avance (…). Tu peux même t’entendre avec l’entraîneur et lui reverser une partie de la prime. Beaucoup d’entraîneurs font ça ».


Les sextos de Giuly. Au début de son récit, le "footballeur masqué" raconte dans un langage assez fleuri le succès des footballeurs auprès de la gent féminine. Et l’appétit de certains, comme Ludovic Giuly. "Ludo Giuly, c'est un mec qui tente tout (en matière de séduction, ndlr). Il mise d'abord sur son humour. Même s'il est plutôt beau gosse. A la moindre occasion, il envoie un texto, dix textos, cent, mille. Il tourne ses phrases, mais toutes ont le même sens. Il est à bloc. Il ne s'en cache pas. La moindre opportunité, il est dessus. J'en connais pas mal qui sont tout aussi bouillants mais qui le montrent moins. Ludo montrait, mais c'est toujours un besoin de reconnaissance. Ce qui lui est arrivé avec Estelle Denis, c'est énorme. Ses SMS l'ont quand même conduit à être tricard en équipe de France." Pourtant brillant avec le Barça, Giuly n'a été sélectionné qu'à 7 reprises par Raymond Domenech (entre septembre 2004 et octobre 2005).

Les paires de tennis de Gignac. L'attaquant de l'OM, André-Pierre Gignac, est connu pour ses buts mais également pour son côté hâbleur. Le "footballeur masqué" le confirme : "Quand Dédé Gignac est arrivé à Marseille, il a commencé à dire : 'moi, à Toulouse, j'ai fait ci, j'ai fait ça, et maintenant, je gagne 300.000 euros'. Il avait une grande bouche, il n'arrêtait pas de parler. Il se croyait à Toulouse et jouait à la star. Le problème, c'est que personne ne le calculait. Il agaçait pas mal de mecs. Il disait : 'moi, j'ai 300 paires de tennis Adidas'. André Ayew lui a répondu : 'putain, t'es sérieux ? Tu nous dis que t'as 300 paires de pompes et tu viens toujours avec la même.'" Outre cet échange savoureux, Edouard Cissé, euh... pardon, le "footballeur masqué" revient sur la fascination des joueurs pour le look, que ce soit sur ou dehors du terrain.

Beau but de Mayi dans le derby ajaccien.

Arles-Avignon qui gagne ! Le truc de malade !!!

Asse Of Spades wrote:Arles-Avignon qui gagne ! Le truc de malade !!!

Pourquoi pas Aleksic qui marque, tant qu'à faire ?

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ien/530797" onclick="window.open(this.href);return false;

cela rappelle le FCN, et aussi les histoires avec sanchez de VA. L'amsud et le foot c'est souvent une histoire de sous, d'ailleurs le partenariat de l'asse en argentine n'a jamais vraiment fonctionné...surement pour cette raison

Côte d'Ivoire - Mali qui débute, avec Diomandé titulaire avec la CIV au milieu au côté de Yaya Touré et Tioté, ça va lui faire gagner en expérience sinon Baky Sako titulaire pour le Mali

Déjà 1 but pour le Mali.

But de Baky??

But somptueux de Bakary Sako !!!!

Questions aux spécialistes de l'arbitrage : L'arbitre vient de siffler coup franc indirect sur une passe en retrait d'un ivoirien qui contrôle avant de se mettre le ballon sur la tête pour la remettre au gardien de la tête. C'est une subtilité dans la règle ou un craquage de l'arbitre ?

Ulysse42 wrote:Questions aux spécialistes de l'arbitrage : L'arbitre vient de siffler coup franc indirect sur une passe en retrait d'un ivoirien qui contrôle avant de se mettre le ballon sur la tête pour la remettre au gardien de la tête. C'est une subtilité dans la règle ou un craquage de l'arbitre ?

Je crois que si le ballon ne touche pas le sol c'est coup franc indirect, y'a eu un cas de ce genre récemment avec Ajaccio. Mais je ne suis pas spécialiste.

Super Friteuse wrote:

Ulysse42 wrote:Questions aux spécialistes de l'arbitrage : L'arbitre vient de siffler coup franc indirect sur une passe en retrait d'un ivoirien qui contrôle avant de se mettre le ballon sur la tête pour la remettre au gardien de la tête. C'est une subtilité dans la règle ou un craquage de l'arbitre ?

Je crois que si le ballon ne touche pas le sol c'est coup franc indirect, y'a eu un cas de ce genre récemment avec Ajaccio. Mais je ne suis pas spécialiste.

pour quellle raison?

D'après les commentateurs anglais, l'arbitre a eu raison, un joueur n'aurais pas le droit de se mettre le ballon lui même sur la tête pour la remettre au gardien.

Super Friteuse wrote:

Ulysse42 wrote:Questions aux spécialistes de l'arbitrage : L'arbitre vient de siffler coup franc indirect sur une passe en retrait d'un ivoirien qui contrôle avant de se mettre le ballon sur la tête pour la remettre au gardien de la tête. C'est une subtilité dans la règle ou un craquage de l'arbitre ?

Je crois que si le ballon ne touche pas le sol c'est coup franc indirect, y'a eu un cas de ce genre récemment avec Ajaccio. Mais je ne suis pas spécialiste.

Sans avoir vu l'action (et donc sans préjuger de la décision prise ici), le fait de jongler pour passer le ballon de la tête doit être considéré comme une tricherie (volonté délibérée de contourner la loi). C'est donc le joueur (et non le gardien) qui est sanctionné d'un avertissement. Le CFI doit être joué à l'endroit où se trouvait le joueur et non où se trouvait le gardien.

Aucune notion de rebond au sol ou autre.

pitchdobrasil wrote:

Super Friteuse wrote:

Ulysse42 wrote:Questions aux spécialistes de l'arbitrage : L'arbitre vient de siffler coup franc indirect sur une passe en retrait d'un ivoirien qui contrôle avant de se mettre le ballon sur la tête pour la remettre au gardien de la tête. C'est une subtilité dans la règle ou un craquage de l'arbitre ?

Je crois que si le ballon ne touche pas le sol c'est coup franc indirect, y'a eu un cas de ce genre récemment avec Ajaccio. Mais je ne suis pas spécialiste.

Sans avoir vu l'action (et donc sans préjuger de la décision prise ici), le fait de jongler pour passer le ballon de la tête doit être considéré comme une tricherie (volonté délibérée de contourner la loi). C'est donc le joueur (et non le gardien) qui est sanctionné d'un avertissement. Le CFI doit être joué à l'endroit où se trouvait le joueur et non où se trouvait le gardien.

Aucune notion de rebond au sol ou autre.

wow. je savais pas du tout, et Eric Bailly non plus, donc.

et la tête à ras du sol ? tricherie aussi?

osvaldopiazzolla wrote:et la tête à ras du sol ? tricherie aussi?

S'il va délibérément au sol dans ce seul but, en théorie, oui.

pitchdobrasil wrote:

osvaldopiazzolla wrote:et la tête à ras du sol ? tricherie aussi?

S'il va délibérément au sol dans ce seul but, en théorie, oui.

oui bon une regle un peu a la con quand meme car un gars qui controle de la poitrine, ou a un contre lui pemettant de controler et passe a gardien de la tete , cela c'est deja vu

vertdetahiti wrote:

pitchdobrasil wrote:

osvaldopiazzolla wrote:et la tête à ras du sol ? tricherie aussi?

S'il va délibérément au sol dans ce seul but, en théorie, oui.

oui bon une regle un peu a la con quand meme car un gars qui controle de la poitrine, ou a un contre lui pemettant de controler et passe a gardien de la tete , cela c'est deja vu

Attention, la règle concerne bien le gars qui se lève le ballon volontairement!

vertdetahiti wrote:

pitchdobrasil wrote:

osvaldopiazzolla wrote:et la tête à ras du sol ? tricherie aussi?

S'il va délibérément au sol dans ce seul but, en théorie, oui.

oui bon une regle un peu a la con quand meme car un gars qui controle de la poitrine, ou a un contre lui pemettant de controler et passe a gardien de la tete , cela c'est deja vu

Oui mais là il met volontairement le ballon en hauteur, du pied à sa tête, c'est considéré comme une tricherie à la règle et c'est un cas très clair bien que rare (et donc méconnu)

Danish wrote:

vertdetahiti wrote:

pitchdobrasil wrote:

osvaldopiazzolla wrote:et la tête à ras du sol ? tricherie aussi?

S'il va délibérément au sol dans ce seul but, en théorie, oui.

oui bon une regle un peu a la con quand meme car un gars qui controle de la poitrine, ou a un contre lui pemettant de controler et passe a gardien de la tete , cela c'est deja vu

Oui mais là il met volontairement le ballon en hauteur, du pied à sa tête, c'est considéré comme une tricherie à la règle et c'est un cas très clair bien que rare (et donc méconnu)

je trouve ça très intéressant parce que ça me paraît complètement débile de considérer ce geste comme une tricherie.

osvaldopiazzolla wrote:

Danish wrote:

vertdetahiti wrote:

pitchdobrasil wrote:

osvaldopiazzolla wrote:et la tête à ras du sol ? tricherie aussi?

S'il va délibérément au sol dans ce seul but, en théorie, oui.

oui bon une regle un peu a la con quand meme car un gars qui controle de la poitrine, ou a un contre lui pemettant de controler et passe a gardien de la tete , cela c'est deja vu

Oui mais là il met volontairement le ballon en hauteur, du pied à sa tête, c'est considéré comme une tricherie à la règle et c'est un cas très clair bien que rare (et donc méconnu)

je trouve ça très intéressant parce que ça me paraît complètement débile de considérer ce geste comme une tricherie.

merci on est deux au moins....tu controles de la poitrine un peu haut, tu remets de la tete et ca passe...tu foirs ton controle du pied, idem, tu le fais exprés ca passe pas...bref, faut avoir les pieds carrés en fait

Tricherie au sens des lois du jeu, hein : contourner sciemment une règle. Et c'est sanctionné d'un avertissement.
Ça concerne finalement peu de situations (de tête, il y a aussi le fait d'arrêter sa course d'élan et de feinter sur un péno).
Dans le cas qui nous occupe, ne pas oublier que la passe en retrait a été interdite pour favoriser le rythme des matchs. Ce qui n'a pas de sens si tu offres si facilement la possibilité de la contourner.