Ligue 1 2017/2018

[malogog]

Mais ça en étonne encore certains la sortie de Lopez hier soir ?

Rappelez vous simplement le but le But d'Hamouma dans le derby de l'an dernier qu'on avait gagné 2-0.

Si Hamouma l'évite pas, il se fait couper en 2.
D'ailleurs sur le 4eme ralenti, on voit Monnet Paquet qui lève les bras, genre "qu'est ce que c'est que cette sortie!!"

( allez pour le plaisir).

https://www.youtube.com/watch?v=jbRDFjAu3aA

Dans le même match lopette fait la même sortie sur kmp mais kmp ne vas pas jouer la balle ... Vers la 8 ème minute de mémoire

[NomDeStade]

http://www.sofoot.com/mbappe-absent-con ... 51941.html

M'Bappe absent 2 mois suite à l'agression de Lopes.

Je pense (et ose espérer) que la commission va se saisir du dossier et sanctionner lourdement le gonegoal. Turpin ayant eu la bonne idée de ne pas mettre de jaune

[cedric26]

http://www.sofoot.com/mbappe-absent-con ... 51941.html

M'Bappe absent 2 mois suite à l'agression de Lopes.

Je pense (et ose espérer) que la commission va se saisir du dossier et sanctionner lourdement le gonegoal. Turpin ayant eu la bonne idée de ne pas mettre de jaune

On va d'abord le laisser aller avoir un neurologue avant de donner un délai de 2 mois.

[Echoes_42]

je ne me remets toujours pas de ce fait de jeu. franchement c'est un énorme scandale qu'il n'y ait pas eu rouge et péno sur cette action ! et je pèse mes mots !

Je suis effaré, écoeuré ! Cette L1 est malade, pourrie de l'intérieure.

[la buse]

Lopes doit prendre 5 matchs mais il n'aura rien bien évidemment.
Il ne joue absolument pas le ballon puisqu'il se rue sur M'bappé.
Rappelez-vous le tacle de Zouma sur Roudet, il prend le ballon mais embarque le joueur et le blesse. Résultat: 10 matchs il me semble ? Mais son principal tort était de ne pas jouer à Lyon.

[G. Van W.]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

[Galcian]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

[G. Van W.]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Quand bien même, sur une intervention aussi limite et aisément sanctionnable (qui en plus a changé le match) n'importe quel club serait monté au créneau. Au pire pour le futur.

Or là en plus Paris perd l'une de ses meilleurs armes (et gros investissement) pour peut-être plusieurs semaines et un double-match capital dans leur quête majeure.

Pour un club parmi les premiers à chouiner pour d'autres trucs moins graves, je trouve ça quand même étrange.

[Dissident]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Quand bien même, sur une intervention aussi limite et aisément sanctionnable (qui en plus a changé le match) n'importe quel club serait monté au créneau. Au pire pour le futur.

Or là en plus Paris perd l'une de ses meilleurs armes (et gros investissement) pour peut-être plusieurs semaines et un double-match capital dans leur quête majeure.

Pour un club parmi les premiers à chouiner pour d'autres trucs moins graves, je trouve ça quand même étrange.

Encore plus inquiétant, le silence assourdissant de Pierre Ménes. Vous vous rappelez de la semelle de Brandao sur Thiago Silva ?

[Echoes_42]

un fait de jeu ? mais vous rigolez là !

Avez-vous déjà vu un gardien faire ça sur le même type d'action de jeu ? perso, non !

[Echoes_42]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Quand bien même, sur une intervention aussi limite et aisément sanctionnable (qui en plus a changé le match) n'importe quel club serait monté au créneau. Au pire pour le futur.

Or là en plus Paris perd l'une de ses meilleurs armes (et gros investissement) pour peut-être plusieurs semaines et un double-match capital dans leur quête majeure.

Pour un club parmi les premiers à chouiner pour d'autres trucs moins graves, je trouve ça quand même étrange.

Lyon doit finir deuxième, c'est aussi simple que ça !

[titigreenfan]

Pour revenir sur le match d'hier soir, il n'y a que moi que le niveau physique des lyonnaises ai choqué?

Je n'ai que rarement vu un pressing aussi dense sur le porteur, tout terrain qui plus est. les Quataris étaient étouffés, c'est dire, malgré leur maitrise technique au dessus de la normale.
Alors à la 15eme minute je me suis dis : ok, dans 10 minutes on en reparle.... Et que dalle ils ont fait ça 90 min !!!!!

En conclure qu'ils sont doppés comme des bourricots, il y a un pas...mais bon.

ah tiens ! j'y ai pensé pendant le match. pas seulement d'ailleurs sur le coté physique mais sur le coté agressivité également. on sait bien que certains produits ont parfois cet effet là également.

[NomDeStade]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

[Echoes_42]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

mais clair ! la fameuse règle du "je joue le ballon, je le touche en premier donc pas faute" n'existe pas.

La seule question que l'arbitre doit se poser, c'est : l'action est elle dangereuse pour l'adversaire ? Et que ce soit à vitesse réelle ou au ralenti, pour moi, y'a pas débat là dessus.

[NomDeStade]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

mais clair ! la fameuse règle du "je joue le ballon, je le touche en premier donc pas faute" n'existe pas.

La seule question que l'arbitre doit se poser, c'est : l'action est elle dangereuse pour l'adversaire ? Et que ce soit à vitesse réelle ou au ralenti, pour moi, y'a pas débat là dessus.

Et je rajouterais, que j'ai pu lire certains arguments disant que MBappe fait faute également or il est en avance et il a au moment de l'impact les deux pieds au sol (pratiquement)...

[___]

J'ai du mal à comprendre le débat. Que ce soit Lopes ou le goal du FC Paimpol, une horreur comme ça, c'est rouge et 10 matches au minimum.

En tout cas, Deschamps doit faire la gueule.

[NomDeStade]

J'ai du mal à comprendre le débat. Que ce soit Lopes ou le goal du FC Paimpol, une horreur comme ça, c'est rouge et 10 matches au minimum.

En tout cas, Deschamps doit faire la gueule.

Ouaip...en fait le plus étonnant dans ce fait de jeu, c'est quand même que Turpin (et ses assistants) ne sanctionne pas immédiatement.

[Galcian]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

Sur l'angle où on regarde mbappe de face, on dirait que c'est lopes le fautif oui. Dans l'autre sens (celui du regard de l'arbitre) on voit Mbappe arriver avec un pied haut (et limite c'est lui qui fait faute) et la faute de Lopes ne paraît pas du tout évidente.

Quant au complot Lyonnais face à Amiens, Lorient ou Épinal, je veux bien. Contre le PSG qui est l'équipe la plus protégée du championnat j'y crois pas. C'est au pire une simple erreur d'arbitrage (ce que je ne pense pas, pour moi y'a rien ni dans un sens ni dans l'autre. Oui y'a blessure, mais c'est pas un sport de danseuse)'

[NomDeStade]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

Sur l'angle où on regarde mbappe de face, on dirait que c'est lopes le fautif oui. Dans l'autre sens (celui du regard de l'arbitre) on voit Mbappe arriver avec un pied haut (et limite c'est lui qui fait faute) et la faute de Lopes ne paraît pas du tout évidente.

Quant au complot Lyonnais face à Amiens, Lorient ou Épinal, je veux bien. Contre le PSG qui est l'équipe la plus protégée du championnat j'y crois pas. C'est au pire une simple erreur d'arbitrage (ce que je ne pense pas, pour moi y'a rien ni dans un sens ni dans l'autre. Oui y'a blessure, mais c'est pas un sport de danseuse)'

Mouais, je ne parlerais pas de complot, mais de complaisance étonnante.

Les arbitres sont quand même prompts à dégainer des cartons, si un joueur est blessé. Là, il y a commotion (c'est pas si fréquent au foot), et l'assistant est supposé être idéalement placé non ? (car pour Turpin je peux convenir que c'est plus compliqué)

[Galcian]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

Sur l'angle où on regarde mbappe de face, on dirait que c'est lopes le fautif oui. Dans l'autre sens (celui du regard de l'arbitre) on voit Mbappe arriver avec un pied haut (et limite c'est lui qui fait faute) et la faute de Lopes ne paraît pas du tout évidente.

Quant au complot Lyonnais face à Amiens, Lorient ou Épinal, je veux bien. Contre le PSG qui est l'équipe la plus protégée du championnat j'y crois pas. C'est au pire une simple erreur d'arbitrage (ce que je ne pense pas, pour moi y'a rien ni dans un sens ni dans l'autre. Oui y'a blessure, mais c'est pas un sport de danseuse)'

Mouais, je ne parlerais pas de complot, mais de complaisance étonnante.

Les arbitres sont quand même prompts à dégainer des cartons, si un joueur est blessé. Là, il y a commotion (c'est pas si fréquent au foot), et l'assistant est supposé être idéalement placé non ? (car pour Turpin je peux convenir que c'est plus compliqué)

La dernière dont je me souviens, c'est Cardinale contre Falcao l'an passé à Nice. Y'avait rien eu non plus (et pas spécialement de polémique non plus). Et Falcao avait été absent un moment derrière en plus.

[NomDeStade]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

Sur l'angle où on regarde mbappe de face, on dirait que c'est lopes le fautif oui. Dans l'autre sens (celui du regard de l'arbitre) on voit Mbappe arriver avec un pied haut (et limite c'est lui qui fait faute) et la faute de Lopes ne paraît pas du tout évidente.

Quant au complot Lyonnais face à Amiens, Lorient ou Épinal, je veux bien. Contre le PSG qui est l'équipe la plus protégée du championnat j'y crois pas. C'est au pire une simple erreur d'arbitrage (ce que je ne pense pas, pour moi y'a rien ni dans un sens ni dans l'autre. Oui y'a blessure, mais c'est pas un sport de danseuse)'

Mouais, je ne parlerais pas de complot, mais de complaisance étonnante.

Les arbitres sont quand même prompts à dégainer des cartons, si un joueur est blessé. Là, il y a commotion (c'est pas si fréquent au foot), et l'assistant est supposé être idéalement placé non ? (car pour Turpin je peux convenir que c'est plus compliqué)

La dernière dont je me souviens, c'est Cardinale contre Falcao l'an passé à Nice. Y'avait rien eu non plus (et pas spécialement de polémique non plus). Et Falcao avait été absent un moment derrière en plus.

Pour avoir chercher les images, idem pour Cardinale, ça aurait du faire rouge. Même si c'est moins violent que Lopes. Les 3 joueurs concernés (Baysse, Falcao et Cardinale) cherchant à jouer le ballon de la tête.

[G. Van W.]

Dans les antécédents il y avait aussi eu la sortie "genou dans la gueule" de Lloris face à Baky Koné, en 2009 certes mais sans sanction non plus je crois.


(pas retrouvé la vidéo)

Comme lu dans un commentaire sur SoFoot, c'est sans doute l'école Bats.

[ForeverGreen]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

mais clair ! la fameuse règle du "je joue le ballon, je le touche en premier donc pas faute" n'existe pas.

La seule question que l'arbitre doit se poser, c'est : l'action est elle dangereuse pour l'adversaire ? Et que ce soit à vitesse réelle ou au ralenti, pour moi, y'a pas débat là dessus.

Et je rajouterais, que j'ai pu lire certains arguments disant que MBappe fait faute également or il est en avance et il a au moment de l'impact les deux pieds au sol (pratiquement)...

Si je vous suis, on doit interdire le ciseau retourné et la bicyclette parce que ce sont des gestes potentiellement très dangereux ?

A un moment, je ne suis pas d'accord, Lopes est en avance, Mbappé arrive le percuter en retard, il y a certes un réflexe de repli des jambes au moment où Mbappé arrive, mais je persiste à penser que si Mbappé n'arrive pas pleine bille ET en retard, il n'y a rien de tout ça qui se passe et la sortie de Lopes parait tout à fait normal. C'est bien la faute de Mbappé qui provoque tout ça. Un peu comme la fameuse semelle de Brandao qui résulte d'une faute parisienne, jamais il n'aurait du être suspendu parce que la faute qui le fait trébucher, et donc mettre cette semelle dangereuse, est parisienne.

[NomDeStade]

Le plus fou c'est qu'on a absolument pas entendu les Parisiens, après le match ou même ces derniers jours.

Aulas a des dossiers sur les Qataris (aussi) ?

Non, c'est juste que c'est un fait de jeu. Même les Parisiens ne trouvent pas que c'est un scandale et que si ça se siffle, ça peut aussi ne pas se siffler. Les conséquences malheureuses ne changent pas ça.

Y'a qu'ici, où le complot judeo-reptilo-Lyonnais fait voir l'ombre de Aulas derrière tout et n'importe quoi.

Si ça doit se siffler (et à chaque fois), il est interdit au foot de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur, et là, c'est clairement le cas.

mais clair ! la fameuse règle du "je joue le ballon, je le touche en premier donc pas faute" n'existe pas.

La seule question que l'arbitre doit se poser, c'est : l'action est elle dangereuse pour l'adversaire ? Et que ce soit à vitesse réelle ou au ralenti, pour moi, y'a pas débat là dessus.

Et je rajouterais, que j'ai pu lire certains arguments disant que MBappe fait faute également or il est en avance et il a au moment de l'impact les deux pieds au sol (pratiquement)...

Si je vous suis, on doit interdire le ciseau retourné et la bicyclette parce que ce sont des gestes potentiellement très dangereux ?

A un moment, je ne suis pas d'accord, Lopes est en avance, Mbappé arrive le percuter en retard, il y a certes un réflexe de repli des jambes au moment où Mbappé arrive, mais je persiste à penser que si Mbappé n'arrive pas pleine bille ET en retard, il n'y a rien de tout ça qui se passe et la sortie de Lopes parait tout à fait normal. C'est bien la faute de Mbappé qui provoque tout ça. Un peu comme la fameuse semelle de Brandao qui résulte d'une faute parisienne, jamais il n'aurait du être suspendu parce que la faute qui le fait trébucher, et donc mettre cette semelle dangereuse, est parisienne.

Comment t'arrives à dire que Lopes est en avance ?

Non parce que dans ce cas, le pied haut (de Saint-Ruf) face à Pajot l'an dernier, c'est la faute de Pajot par ex. Puisque le bastiais a touché le ballon en premier.

Pour info, le retourné, c'est sanctionnable si lors de l’exécution du geste, il y a danger pour l'adversaire. Tout comme le pied haut, et pourtant des fois c'est plus l'autre joueur qui "penche" la tête que le pied qui "monte"

[Dissident]

Je ne suis pas arbitre et encore moins membre des diverses commissions de la Ligue (et j'en suis très heureux), mais je note dans les dernières années que la Ligue a séparé 2 cas de figure, avec des sanctions très différentes :

- Cas de figure n°1 : le joueur joue le ballon, touche le ballon mais blesse gravement l'adversaire -> sanction très lourde

Zouma à Sochaux
Eysseric sur Clément

- Cas de figure n°2 : le joueur ne joue pas du tout le ballon, mais par miracle ne blesse pas son adversaire -> sanction très légère

Tolisso sur Lemoine

Donc, finalement, qu'on soit Lyonnais, Stéphanois, Parisien, conspirationiste ou non, on veut bien mettre cet attentat dans la catégorie 1 et on devrait donc logiquement s'attendre à ce que Lopes ramasse sévère.