Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Je vous remercie tous de vos nombreuses réponses qui font chaud au coeur!!!!!!!!Quel plaisir de partager sur ce beau forum d'amoureux de l' ASSEpopeye wrote:Je viens de lire le potin!Mais bon c'est le même Blondel qui jouait au foot ou il ne faisait que du kick?
Quel rapport avec notre équipe?C'est Jéremy qui doit être content!
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Je le pense aussi et c'est en partant de ce postulat que j'ai formulé la suite de mon post mais on peut aussi dire que le cas BAE n'est pas non plus réglé de même que les retours, ou non, de Bamba et Mollo.Punky wrote:Je pense plutôt, que Galette ne compte pas les joueurs en fin de contrat (Brison, Clerc, BAE) et les joueurs prêtés (Tabanou, Bahebeck, Eysseric). Nous pouvons donc nous attendre à un renouvellement en profondeur de l'effectif.ForeverGreen wrote:En disant ça il ne dit rien puisqu'on ne sait pas quels joueurs y sont inclus/exclus, il ne fait que confirmer une chose dont on se doutait déjà, il va y avoir du renouvellement mais, non, toute l'équipe ne sera pas refaite contrairement à ce que toutes les rumeurs mises bout à bout pourraient laisser entendre (parce qu'il est, en plus, fort peu probable que les 5-6 soient tous des titulaires).
Non.MrManchot wrote:Je doute que Dekoke ou Karamoko puissent être selectionné avec les espoirs... je me trompe ?Galcian wrote:Après, est-ce qu'il est vraiment meilleur que ce que Dekoke ou Karamoko aurait pu devenir, pas sur.
Au même âge Gbamin à presque 100 matchs en pro, c'est incomparable. Dekoke aura sa chance cette année s'il n'est pas blessé. Pour Karamoko je n'y crois pas trop.lemâtru wrote:Non.MrManchot wrote:Je doute que Dekoke ou Karamoko puissent être selectionné avec les espoirs... je me trompe ?Galcian wrote:Après, est-ce qu'il est vraiment meilleur que ce que Dekoke ou Karamoko aurait pu devenir, pas sur.
Gbamin > Dekoké > Karamoko
Ça vient petit à petit. En supposant que Selnaes sera notre dépositaire du jeu et qu'on se construira le style de jeu autour de lui, je suis bien d'accord qu'il faudra le reposer sans impact sur la tactique. Malheureusement, nous sommes encore un petit club et nous n'avons pas les moyens d'avoir deux joueurs du même calibre et même style au même poste. De plus, Galtier est assez timide parfois avec des changements. Il essaye, mais si ça ne marche pas comme il s'imaginait rapidement, il revient aux bases qu'il maîtrise. Regarde le retour en 4-3-3 ou l'arrêt de la rotation la saison dernière. Il va essayer cette année, si ça marche l'effectif évoluera autour du système dans les saisons suivantes. Si ça marche pas, il a une solution de repli...alexioninho wrote:Pilou wrote:Super, Keiran!
Je rajouterai que le profil "impact physique" on l'avait avec Diomandé (et avant lui Guilavogui) mais on ne l'a plus dans l'effectif. Je me souviens d'une explication tactique de Galtier après le match à Milan il y a un an et demi quand il disait qu'il avait fait joué Diomandé exactement pour ce rôle, parce que l'adversaire avait un milieu (je me souvient plus le nom) qui perçait physiquement et qu'on avait besoin de l’arrêter.
Je crois qu'on est tous d'accord avec les profils de 5 milieux qu'on a à l'heure actuelle (Clément, Selnaes, Lemoine, Pajot, Cohade). Au staff de trouver le 6ème et de remplacer dès départs dans le 5 (je ne crois pas qu'on aura plus d'un départ...) par des profils complémentaires.
En même temps tu parles dans tes posts que l'on doit trouver une identité de jeu .. Comment le faire si notre jeu change en fonction de notre 6 ? Clément et Selnaes n'ont pas le même profil, l'un étant une sentinelle et l'autre plus un Pirlo ou un Xavi toute proportion gardée.... Si l'o veut une identité de jeu véritable, les 2 joueurs doivent avoir le même profil, et l'on doit arrêter de se dire qu'elle varie selon l'adversaire. le diable serait ici de se dire Clément contre les équipes fortes et Selnaes contre les faibles ...
Dans ce cas de figure si notre pari sur l'avenir est Selnaes, on doit se séparer de Clement et trouver un autre profil plus proche de Selnaes , en tenant compte que Selnaes pourra ou ne pourra pas s'adapter à notre jeu ...
Ca devrait être autour de ce montant, en Franc...merlin wrote:Gbamin , ça fait rêver ...
Espérons que ça soit une fausse piste.
De plus , j'ai vu sur un forum lensois qu'ils en veulent 8 M
Gbamin titulaire, Lenglet remplaçantgueute wrote:Gbamin titulaire avec les Espoirs contre l'Italie sur D17, pour ceux qui veulent se faire un avis.
Ça sera a mon avis plus Perrin - Pogba - Gbamin - Ktc et Dekoke.MrManchot wrote:Même si je ne le connais pas trop, Perrin - Sall - Pogba - Gbamin (avec en cas de grosse galère KTC qui peut dépanner) ça me semble très coherent
On est d'accord sur l'identité de jeu, et la nécessité d'y arriver par pallier, et surtout par la formation pour laquelle le recrutement doit aussi passer la définition des mêmes profils. C'est vraiment la nécessité. Ca rejoint le mercato en ce que ça nécessite de pouvoir mieux cibler le recrutement, et donc d'observer un maximum de joueurs pour éviter les erreurs comme l'année dernière ...Pilou wrote:Ça vient petit à petit. En supposant que Selnaes sera notre dépositaire du jeu et qu'on se construira le style de jeu autour de lui, je suis bien d'accord qu'il faudra le reposer sans impact sur la tactique. Malheureusement, nous sommes encore un petit club et nous n'avons pas les moyens d'avoir deux joueurs du même calibre et même style au même poste. De plus, Galtier est assez timide parfois avec des changements. Il essaye, mais si ça ne marche pas comme il s'imaginait rapidement, il revient aux bases qu'il maîtrise. Regarde le retour en 4-3-3 ou l'arrêt de la rotation la saison dernière. Il va essayer cette année, si ça marche l'effectif évoluera autour du système dans les saisons suivantes. Si ça marche pas, il a une solution de repli...alexioninho wrote:Pilou wrote:Super, Keiran!
Je rajouterai que le profil "impact physique" on l'avait avec Diomandé (et avant lui Guilavogui) mais on ne l'a plus dans l'effectif. Je me souviens d'une explication tactique de Galtier après le match à Milan il y a un an et demi quand il disait qu'il avait fait joué Diomandé exactement pour ce rôle, parce que l'adversaire avait un milieu (je me souvient plus le nom) qui perçait physiquement et qu'on avait besoin de l’arrêter.
Je crois qu'on est tous d'accord avec les profils de 5 milieux qu'on a à l'heure actuelle (Clément, Selnaes, Lemoine, Pajot, Cohade). Au staff de trouver le 6ème et de remplacer dès départs dans le 5 (je ne crois pas qu'on aura plus d'un départ...) par des profils complémentaires.
En même temps tu parles dans tes posts que l'on doit trouver une identité de jeu .. Comment le faire si notre jeu change en fonction de notre 6 ? Clément et Selnaes n'ont pas le même profil, l'un étant une sentinelle et l'autre plus un Pirlo ou un Xavi toute proportion gardée.... Si l'o veut une identité de jeu véritable, les 2 joueurs doivent avoir le même profil, et l'on doit arrêter de se dire qu'elle varie selon l'adversaire. le diable serait ici de se dire Clément contre les équipes fortes et Selnaes contre les faibles ...
Dans ce cas de figure si notre pari sur l'avenir est Selnaes, on doit se séparer de Clement et trouver un autre profil plus proche de Selnaes , en tenant compte que Selnaes pourra ou ne pourra pas s'adapter à notre jeu ...
Ce que je voulais dire par une structuration du club autour d'une identité de jeu, c'est plus un projet à 4-5 ans. Tu te définis une identité, tu l'affirmes et après tu mets en place le reste autour d'elle: tes futurs recrutements seront sur des profils très ciblés et ta formation sera orientée pour sortir les mêmes profils. C'est ce que Puel a fait à Nice, par exemple. Notre approche est légèrement différente, on a atteint un palier (européens régulièrement) et maintenant on veut le franchir - mais pour le faire il faut que tout le club soit structuré dans ce sens là, pas juste changer 2-3 joueurs une année - on sait très bien qu'au bout de 2 ans on les perd s'ils sont vraiment forts, il faut que ça n'ait pas d'impact si ça arrive.
A mon avis (et il reste personnel), c'est ce que Galtier aimerait - au moins c'est ce que j'ai lu entre les lignes de son entretien où il souligne la "coïncidence" que les Vilains ont eu plusieurs vagues des jeunes très talentueux pile quand ils ont eu besoin pour investir dans leur stade (qui représente leur projet), pas dans le mercato. On parle pas du même projet, évidemment, mais d'un désir de ne pas être dans le court terme, d'avoir un projet et de se structurer pour y arriver.
Bref, c'est probablement pas un sujet pour le topic mercato. On ne pourra pas tout chambouler dans l'effectif, que ça soit au milieu ou ailleurs. Rien qu'avoir des titulaires différents au milieu qui nous permettons de jouer différemment ça sera un changement important - je doute par contre qu'on changera les titulaires et les remplaçants en même temps.
Zoul wrote: Pour moi le double pivot ce n'est pas un joueur mais deux, qui jouent sur la même ligne et qui se répartissent les rôles de récupérateur et de relayeur.
Ouais , mais ce n'est pas un critère suffisant : la preuve , il y avait aussi Benjamin Mendy , qui a d'ailleurs pris son petit rouge habituel ...GREENman42 wrote:Gbamin était titulaire ce soir en Espoir lors du match amical contre l'Italie. D'ailleurs quand tu regardes la compo, tu te dis que l'équipe a de la gueu** (Dembele, Haller, Lemar, Koziello, Cornet, avec Sanson, Lenglet qui sont rentrés au cours du jeu sachant que Lucas Hernandez était OUT).
KMP ?YACINE wrote:Quand je relis l interview de Galtier, ' en quantité , je pense qu il y aura 5,6 départs' , je comprends que les partants sont encore dans le groupe, il n inclue ni les fins de contrat, ni les fins de prets, ni les retours de prêts, ni les joueurs comme Baysse et Diomande. On aura 5 à 6 départs de l effectif encore présent, si on s amuse à spéculer, derrière Bayal et Malcuit, au milieu, Lemoine, Cohade et Corgnet et le 6 ème est en attaque
Je verrai plus Nolan Roux, sachant que les titulaires sur les cotes sontHamouma et Tannane, même si celui ci bascule en neuf et demi, il sera remplac?, Roux se considere comme un attaquant axial, avec Beric titulaire, et Soderlund comme concurrent, acceptera t il de refaire ce type de saison. Vu le format de la saison, je vois mal Galtier basculer sur un 4-4-2 et comme les relations semblent compliqué avec Galtier, je mets une piecette sur luimerlin wrote:KMP ?YACINE wrote:Quand je relis l interview de Galtier, ' en quantité , je pense qu il y aura 5,6 départs' , je comprends que les partants sont encore dans le groupe, il n inclue ni les fins de contrat, ni les fins de prets, ni les retours de prêts, ni les joueurs comme Baysse et Diomande. On aura 5 à 6 départs de l effectif encore présent, si on s amuse à spéculer, derrière Bayal et Malcuit, au milieu, Lemoine, Cohade et Corgnet et le 6 ème est en attaque
Ce qui est bizarre, c'est qu'en comptant comme ça, il nous faudra pas 5-6 recrues mais beaucoup plus !YACINE wrote:Quand je relis l interview de Galtier, ' en quantité , je pense qu il y aura 5,6 départs' , je comprends que les partants sont encore dans le groupe, il n inclue ni les fins de contrat, ni les fins de prets, ni les retours de prêts, ni les joueurs comme Baysse et Diomande. On aura 5 à 6 départs de l effectif encore présent, si on s amuse à spéculer, derrière Bayal et Malcuit, au milieu, Lemoine, Cohade et Corgnet et le 6 ème est en attaque
Pour moi Baysse et Diomande ont été remplacés, l inconnu est à gauche, à droite, ils sont 3, en perdant malcuit, on le remplace par un arrière gauche, et on a un équilibre deux joueur à gauche et à droite.MrManchot wrote:Ce qui est bizarre, c'est qu'en comptant comme ça, il nous faudra pas 5-6 recrues mais plutôt 7-8YACINE wrote:Quand je relis l interview de Galtier, ' en quantité , je pense qu il y aura 5,6 départs' , je comprends que les partants sont encore dans le groupe, il n inclue ni les fins de contrat, ni les fins de prets, ni les retours de prêts, ni les joueurs comme Baysse et Diomande. On aura 5 à 6 départs de l effectif encore présent, si on s amuse à spéculer, derrière Bayal et Malcuit, au milieu, Lemoine, Cohade et Corgnet et le 6 ème est en attaque
Bamba remplacerait Bahebeck, Corgnet n a quasiment pas joue de la saison, un jeune pourrait le remplacer, comme pinheiro. Je m appuie sur le fait que le groupe n est plus réceptif au message du coach, je vois plus des joueurs anciens et actifs dans le groupe. Si tu prends un joueur polyvalent comme Gbamin, qui peut dépanner à 3 postes, en défense central, en latéral droit et en milieu défensif, je pense qu on est pas loin du compteYACINE wrote:Pour moi Baysse et Diomande ont été remplacés, l inconnu est à gauche, à droite, ils sont 3, en perdant malcuit, on le remplace par un arrière gauche, et on a un équilibre deux joueur à gauche et à droite.MrManchot wrote:Ce qui est bizarre, c'est qu'en comptant comme ça, il nous faudra pas 5-6 recrues mais plutôt 7-8YACINE wrote:Quand je relis l interview de Galtier, ' en quantité , je pense qu il y aura 5,6 départs' , je comprends que les partants sont encore dans le groupe, il n inclue ni les fins de contrat, ni les fins de prets, ni les retours de prêts, ni les joueurs comme Baysse et Diomande. On aura 5 à 6 départs de l effectif encore présent, si on s amuse à spéculer, derrière Bayal et Malcuit, au milieu, Lemoine, Cohade et Corgnet et le 6 ème est en attaque
