ASSE - poteaux-carres.com

Je trouve que les tours de soutient en béton ont des parois très fines...

Vivement la fin, mais ça avance vite grâce à la météo, tant mieux

Mick wrote:Je trouve que les tours de soutient en béton ont des parois très fines...

+1
NdM : se mettre tout en bas de la tribune

Denis77 wrote:

Mick wrote:Je trouve que les tours de soutient en béton ont des parois très fines...

+1
NdM : se mettre tout en bas de la tribune

Torse nu sur les grilles de Geoffroy ?

pitchdobrasil wrote:

Denis77 wrote:

Mick wrote:Je trouve que les tours de soutient en béton ont des parois très fines...

+1
NdM : se mettre tout en bas de la tribune

Torse nu sur les grilles de Geoffroy ?

La réputation de GG y perdrait beaucoup et ma potesse Clothilde serait vachement déçue (hein JR ?)...

Denis est plus fort que Bâtonnier !

Nancy abandonne
2/12 15h01 - Football, Euro 2016

Selon France3 Lorraine, Nancy n'accueillera pas l'Euro 2016. Le montage financier public-privé qui aurait permis au stade Marcel Picot de bénéficier de 32 000 places est abandonné. La conjoncture économique, des raisons politiques et les mauvais résultats de l'ASNL sont autant de raisons avancées par l'Est Républicain.

http://www.sport24.com/football/Euro-20 ... nne-519509
Plus de matchs à Sainté ? Heureusement qu'on a été repêchés tiens !

Et ce n'est que le 1er! Je vois mal Lens assumer le cout.
Ca renforce le scandale de l'attribution, incohérent au possible.
Quand on voit le tarifs et les complications pourMarseille et Lyon, on s'en tire bien avec le dossier stéphanois.

Je ne serai pas fâché que Lens suive.
Les deux clubs qu'on nous avait préféré sortis de l'Euro, ça montrerait la bêtise de leur choix initial...

Parasar wrote:Je ne serai pas fâché que Lens suive.
Les deux clubs qu'on nous avait préféré sortis de l'Euro, ça montrerait la bêtise de leur choix initial...

+1

Par contre je viens de revoir le projet de GG et ce qui me chagrine c'est qu'on va perdre l'effet "mur" dans les kops avec tous ces nouveaux accès . Quand on voit ce qu'ils ont fait à Dortmund, on aurait pu s'en inspirer.
La, ça fait trop nouveau stade à l'anglaise, lisse, évasé, trop sage, pas assez dirty à mon gout.

Dac avec Galibois. On va en chier au niveau du huis-clos :-)

Dac avec Galibois. On va en chier au niveau du huis-clos :-)

Galibois wrote:Et ce n'est que le 1er! Je vois mal Lens assumer le cout.
Ca renforce le scandale de l'attribution, incohérent au possible.
Quand on voit le tarifs et les complications pourMarseille et Lyon, on s'en tire bien avec le dossier stéphanois.

Si cela continue, GG va accueillir l'Euro à lui tout seul !!!

Moufles wrote:Dac avec Galibois. On va en chier au niveau du huis-clos :-)

Moufles wrote:Dac avec Galibois. On va en chier au niveau du huis-clos :-)

apparemment, Moufles est d'accord avec Galibois

Tout le monde est toujours d'accord avec Galibois. C'est écrit dans la Charte p².

Galibois wrote:Par contre je viens de revoir le projet de GG et ce qui me chagrine c'est qu'on va perdre l'effet "mur" dans les kops avec tous ces nouveaux accès . Quand on voit ce qu'ils ont fait à Dortmund, on aurait pu s'en inspirer.
La, ça fait trop nouveau stade à l'anglaise, lisse, évasé, trop sage, pas assez dirty à mon gout.

Je pense plutôt l'inverse. L'espace entre les balcons et les kops me semble négligeable. N'oublions pas également que la pente des balcons sera supérieure à la pente des kops. L'effet "mur" des deux tribunes me semble donc accentué.

Galibois wrote:Par contre je viens de revoir le projet de GG et ce qui me chagrine c'est qu'on va perdre l'effet "mur" dans les kops avec tous ces nouveaux accès . Quand on voit ce qu'ils ont fait à Dortmund, on aurait pu s'en inspirer.
La, ça fait trop nouveau stade à l'anglaise, lisse, évasé, trop sage, pas assez dirty à mon gout.

ç'est ce que je crains également mais Punky à l'air plus optimiste pour en revenir à Dortmund,quelle belle réussite ce stade!!l'effet mur est incroyable!!Avec la plus belle ambiance d'allemagne et une des plus belle d'europe a n'en pas douter

Punky wrote:

Galibois wrote:Par contre je viens de revoir le projet de GG et ce qui me chagrine c'est qu'on va perdre l'effet "mur" dans les kops avec tous ces nouveaux accès . Quand on voit ce qu'ils ont fait à Dortmund, on aurait pu s'en inspirer.
La, ça fait trop nouveau stade à l'anglaise, lisse, évasé, trop sage, pas assez dirty à mon gout.

Je pense plutôt l'inverse. L'espace entre les balcons et les kops me semble négligeable. N'oublions pas également que la pente des balcons sera supérieure à la pente des kops. L'effet "mur" des deux tribunes me semble donc accentué.

Pour amplifier cet effet kop, il aura peut-être fallu supprimer les quatre entrées actuellement en Paret supérieur, en réalisant des entrées par le haut de la tribune (à l'image de Point inférieur). Mais bon, ça me semble un chouilla trop tard.
Mais c'est déjà bien d'agrandir les kops à l'ensemble de la tribune existante.

L'effet de masse, il existe quand les supp sont debout tassés au centre. Quand tout le monde est assis sagement sur son siège, comme sur le visuel, forcément on voit bien les couloirs et les entrées.

Lu ce matin dans Le Progrès :

Euro 2016 : Maurice Vincent pas surpris par le retrait de Nancy

Le président de Saint-Étienne Métropole rappelle en revanche « la qualité et le sérieux » du dossier stéphanois qui permettra à l’UEFA de disposer « d’un stade aux normes européennes dès 2014 ».

Lorsqu’en juin dernier, Michel Platini, président de l’UEFA, décidait qu’il y aurait onze stades et non plus neuf qui accueilleraient l’Euro 2016 de football, il avait eu cette phrase : « Nous pourrions, qui sait, finir avec 9 villes hôtes ; je préfère alors passer de 11 villes hôtes à 9, plutôt que de passer de 9 à 7 ». Et voilà ! Nous en sommes à 10. La communauté urbaine du Grand Nancy (CUGN) a jeté l’éponge. Le président de la CUGN, André Rossinot (Parti radical), a clairement indiqué : « Nous renonçons à l’Euro 2016 et à la rénovation du stade Marcel-Picot ». Celle-ci était chiffrée à 82 millions d’euros. L’opération prévoyait un financement public (la CUGN à hauteur de 20 millions d’euros, l’État 8 millions d’euros) et des partenaires privés Vinci et Bouygues. Ces deux investisseurs souhaitaient davantage d’investissement public. Comme ailleurs les finances de la CUGN ne sont pas extensibles.

Pourtant, au mois de mai 2011, la fédération française de football avait retenu Nancy et Lens et pas Saint-Étienne ni Toulouse. Une injustice réparée quelques jours plus tard par l’UEFA. Rappelons qu’avant le choix de la FFF, les présidents des clubs de Nancy et Lens avaient pu défendre la rénovation de leurs stades, pas ceux de Saint-Étienne et Toulouse.

La non-qualification du stade Geoffroy-Guichard, dans un premier temps, avait provoqué l’incompréhension totale dans la Loire. Le président de Saint-Étienne Métropole, Maurice Vincent (PS), ne cessait de clamer que le dossier stéphanois « était de qualité, avec un financement assuré ». Il n’avait pas tort.

Pour Maurice Vincent, la décision de la CUGN « n’est pas une surprise. Lorsque les maires des villes candidates avaient été reçus par le président de la République, déjà les réticences de Nancy étaient apparues ». Il souligne que le dossier nancéen « n’était pas finalisé sur le plan financier. Je crains qu’il en soit de même pour Lens. Je ne le souhaite pas car Lens est une grande ville de football ». Avec une maîtrise d’ouvrage publique, Saint-Étienne sera dans les temps », rappelle Maurice Vincent. « Nous respecterons le cahier des charges en mettant à la disposition un stade aux normes voulues par l’UEFA dès 2014 », affirme-t-il. Avec ce dossier « solide et sérieux » et la défection de Nancy, Maurice Vincent espère que « notre stade, avec plus de 40 000 places pourra accueillir un quart de finale lors de l’Euro 2016 ». Surtout qu’il y aura 24 équipes en jeu au lieu de 16 en 2012.

Dominique Goubatian

http://www.leprogres.fr" onclick="window.open(this.href);return false;

De tous les stades retenus , seul les travaux du stade GEOFFROY GUICHARD ont commencés .

tof39 wrote:De tous les stades retenus , seul les travaux du stade GEOFFROY GUICHARD ont commencés .

Oui, avec Marseille, Lille et Nice

old_side wrote:L'effet de masse, il existe quand les supp sont debout tassés au centre. Quand tout le monde est assis sagement sur son siège, comme sur le visuel, forcément on voit bien les couloirs et les entrées.

C'est pas faux

tof39 wrote:De tous les stades retenus , seul les travaux du stade GEOFFROY GUICHARD ont commencés .

à Marseille, par exemple, ils ont fermé une partie du stade juste pour faire vide ?