Arbitrage et arbitres français

[sydneypollack]

Qui au sifflet contre Nimes ?

[Grizzli]

De toute façon c'est cette règle du HJ qui casse lèc !!!.
A moins d'avoir le systeme visuel d'un oiseau c'est juste physiquement impossible de voir dans le même temps le départ du ballon et le positionnement du joueur à qui il est destiné au moment de ce départ.
En plus c'est LA source n°1 d'embrouilles sur les terrains le dimanche où il n'est pas rare de voir des juges de touche JA-MAIS alignés sur le dernier défenseur lever leur drapeau sans l'ombre d'un doute ...
Le même juge de touche qui doit juger s'il y a touche ou non jusqu'au coin de corner de la 2e partie de terrain sans jamais dépasser la ligne médiane! (si ça aussi c'est pas con!!!)
Bref! Que des emmerdes je vous dis ...

Le prends pas mal ou personnellement mais tu racontes n'importe quoi.

Ben je le prends comme je veux hein ... le concept de la charge gratuite, définitive et sans argument ça fait surtout plaisir à son auteur ... pas sûr que ça serve le débat mais bon ... c'est de bon ton

[Danish]

Alors disons que moi je crois que sur tes 136 cas la VAR sera claire sur 125

Quand je dis qu'il s'agit d'un débat politique (voire théologique) qui n'a finalement rien de scientifique.

[osvaldopiazzolla]

Le même juge de touche qui doit juger s'il y a touche ou non jusqu'au coin de corner de la 2e partie de terrain sans jamais dépasser la ligne médiane! (si ça aussi c'est pas con!!!)
Bref! Que des emmerdes je vous dis ...

Le prends pas mal ou personnellement mais tu racontes n'importe quoi.

Ben je le prends comme je veux hein ... le concept de la charge gratuite, définitive et sans argument ça fait surtout plaisir à son auteur ... pas sûr que ça serve le débat mais bon ... c'est de bon ton

pour remédier au moins partiellement au problème dont tu parles, l'arbitre central est censé se déplacer autant que possible sur la diagonale du terrain

[Grizzli]

Le même juge de touche qui doit juger s'il y a touche ou non jusqu'au coin de corner de la 2e partie de terrain sans jamais dépasser la ligne médiane! (si ça aussi c'est pas con!!!)
Bref! Que des emmerdes je vous dis ...

Le prends pas mal ou personnellement mais tu racontes n'importe quoi.

Ben je le prends comme je veux hein ... le concept de la charge gratuite, définitive et sans argument ça fait surtout plaisir à son auteur ... pas sûr que ça serve le débat mais bon ... c'est de bon ton

pour remédier au moins partiellement au problème dont tu parles, l'arbitre central est censé se déplacer autant que possible sur la diagonale du terrain

Certes
Mais avoue que c'est étonnant comme disposition pour le juge de ligne non ?
C'est admettre qu'il doive juger sans forcément être assez prêt pour le faire
'fin... moi ça m'a toujours étonné

[Judasse Priest]

Le même juge de touche qui doit juger s'il y a touche ou non jusqu'au coin de corner de la 2e partie de terrain sans jamais dépasser la ligne médiane! (si ça aussi c'est pas con!!!)
Bref! Que des emmerdes je vous dis ...

Le prends pas mal ou personnellement mais tu racontes n'importe quoi.

Ben je le prends comme je veux hein ... le concept de la charge gratuite, définitive et sans argument ça fait surtout plaisir à son auteur ... pas sûr que ça serve le débat mais bon ... c'est de bon ton

pour remédier au moins partiellement au problème dont tu parles, l'arbitre central est censé se déplacer autant que possible sur la diagonale du terrain

Certes
Mais avoue que c'est étonnant comme disposition pour le juge de ligne non ?
C'est admettre qu'il doive juger sans forcément être assez prêt pour le faire
'fin... moi ça m'a toujours étonné

Si le gars qui est en kop supérieur arrive à voir que le ballon est sorti à l'autre bout du terrain, l'AA devrait y arriver aussi.

[pitchdobrasil]

Le même juge de touche qui doit juger s'il y a touche ou non jusqu'au coin de corner de la 2e partie de terrain sans jamais dépasser la ligne médiane! (si ça aussi c'est pas con!!!)
Bref! Que des emmerdes je vous dis ...

Le prends pas mal ou personnellement mais tu racontes n'importe quoi.

Ben je le prends comme je veux hein ... le concept de la charge gratuite, définitive et sans argument ça fait surtout plaisir à son auteur ... pas sûr que ça serve le débat mais bon ... c'est de bon ton

pour remédier au moins partiellement au problème dont tu parles, l'arbitre central est censé se déplacer autant que possible sur la diagonale du terrain

Certes
Mais avoue que c'est étonnant comme disposition pour le juge de ligne non ?
C'est admettre qu'il doive juger sans forcément être assez prêt pour le faire
'fin... moi ça m'a toujours étonné

Comme je te le disais, c'est juste une erreur de ta part.
En vrai, l'assistant n'est pas "responsable" de la touche dans cette partie du terrain. En général, c'est le central qui prend la décision de l'équipe à laquelle la touche revient. L'assistant indique si le ballon est sorti car il est le mieux placé pour ce point.
(Et "juge de touche" ou "juge de ligne" ne sont plus des dénominations correctes depuis environ 25 ans).

[Grizzli]

Le même juge de touche qui doit juger s'il y a touche ou non jusqu'au coin de corner de la 2e partie de terrain sans jamais dépasser la ligne médiane! (si ça aussi c'est pas con!!!)
Bref! Que des emmerdes je vous dis ...

Le prends pas mal ou personnellement mais tu racontes n'importe quoi.

Ben je le prends comme je veux hein ... le concept de la charge gratuite, définitive et sans argument ça fait surtout plaisir à son auteur ... pas sûr que ça serve le débat mais bon ... c'est de bon ton

pour remédier au moins partiellement au problème dont tu parles, l'arbitre central est censé se déplacer autant que possible sur la diagonale du terrain

Certes
Mais avoue que c'est étonnant comme disposition pour le juge de ligne non ?
C'est admettre qu'il doive juger sans forcément être assez prêt pour le faire
'fin... moi ça m'a toujours étonné

Comme je te le disais, c'est juste une erreur de ta part.
En vrai, l'assistant n'est pas "responsable" de la touche dans cette partie du terrain. En général, c'est le central qui prend la décision de l'équipe à laquelle la touche revient. L'assistant indique si le ballon est sorti car il est le mieux placé pour ce point.
(Et "juge de touche" ou "juge de ligne" ne sont plus des dénominations correctes depuis environ 25 ans).

Ben j'ai fait les 25 ans encore d'avant avec cette appellation ? Ca devrait pas tarder à commencer à rentrer

[GerardJanvion]

On a eu droit à un match qui permet de parler du VAR, et il n'y a pas le moindre débat ici ? Bah alors, qu'est-ce qu'il se passe ?

[Danish]

La VAR c’est de la merde. Ça bouge pas.

[baggio42]

On a eu droit à un match qui permet de parler du VAR, et il n'y a pas le moindre débat ici ? Bah alors, qu'est-ce qu'il se passe ?

Ben disons que les résultats de ce VAR hier soir penchaient légèrement pour nous
Il faudra s'en souvenir quand les sentences seront moins favorables.

[TortueVerte]

On a eu droit à un match qui permet de parler du VAR, et il n'y a pas le moindre débat ici ? Bah alors, qu'est-ce qu'il se passe ?

Alors, doit on dire :
- Le VAR ou La VAR ?
- parle t'on du VAR ou de la VAR ?
- Est ce la wifi ou le wifi ?
Personnellement, comme je parle de vidéo assistance, je mettrais un la et non pas un le ni un du. Ou sinon je parle du camion

[G. Van W.]

La VAR c’est de la merde. Ça bouge pas.

Tu aurais donc préféré que le but de Khazri soit refusé à tort, que celui de Nîmes soit validé à tort, et qu'avec toutes ces erreurs majeures on eusse peut-être perdu injustement le match ?

[chavanol]

La VAR c’est de la merde. Ça bouge pas.

Tu aurais donc préféré que le but de Khazri soit refusé à tort, que celui de Nîmes soit validé à tort, et qu'avec toutes ces erreurs majeures on eusse peut-être perdu injustement le match ?

On aurait pas perdu le but de Bouanga aurait été accordé Bon par contre ça aurait fait match nul du coup et encore je crois que l'assistant lève bien son drapeau sur le deuxième but nîmois il me semble.

[dimi]

La VAR c’est de la merde. Ça bouge pas.

Tu aurais donc préféré que le but de Khazri soit refusé à tort, que celui de Nîmes soit validé à tort, et qu'avec toutes ces erreurs majeures on eusse peut-être perdu injustement le match ?

On aurait pas perdu le but de Bouanga aurait été accordé Bon par contre ça aurait fait match nul du coup et encore je crois que l'assistant lève bien son drapeau sur le deuxième but nîmois il me semble.

Si nous n avions pas mené au score, jamais Bouanga se serait retrouvé dans cette situation

En fait il est impossible de savoir ce qui ce serait passé si tel ou tel but aurait été refusé ou accepté

[Judasse Priest]

La VAR c’est de la merde. Ça bouge pas.

Tu aurais donc préféré que le but de Khazri soit refusé à tort, que celui de Nîmes soit validé à tort, et qu'avec toutes ces erreurs majeures on eusse peut-être perdu injustement le match ?

L'AA n'aurait pas levé son drapeau sur le but de Khazri s'il n'y avait pas eu de VAR.

[G. Van W.]

La VAR c’est de la merde. Ça bouge pas.

Tu aurais donc préféré que le but de Khazri soit refusé à tort, que celui de Nîmes soit validé à tort, et qu'avec toutes ces erreurs majeures on eusse peut-être perdu injustement le match ?

L'AA n'aurait pas levé son drapeau sur le but de Khazri s'il n'y avait pas eu de VAR.

On peut en douter, vu que les assistants levaient constamment leur drapeau avant au moindre doute sur la position de l'attaquant (alors que les lois du jeu ont toujours réclamé l'inverse).

Là il l'a levé à la fin comme le veut cette nouvelle gestion des hors-jeu avec la VAR en secours, preuve qu'il pense voir un hors-jeu. Dans l'ancienne configuration je suis sûr qu'il l'aurait donc levé avant. Surtout dès la 4ème minute du match.
Je compte plus le nombre de buts qu'on s'est fait voler de la sorte par le passé.

[GerardJanvion]

On a eu droit à un match qui permet de parler du VAR, et il n'y a pas le moindre débat ici ? Bah alors, qu'est-ce qu'il se passe ?

Ben disons que les résultats de ce VAR hier soir penchaient légèrement pour nous
Il faudra s'en souvenir quand les sentences seront moins favorables.

Le VAR n'a absolument pas été favorable à l'ASSE par contre, il a simplement rétabli les erreurs arbitrales. J'aurais même tendance à dire que la seule situation vraiment litigieuse, c'est le but refusé à Bouanga.

[Judasse Priest]

On a eu droit à un match qui permet de parler du VAR, et il n'y a pas le moindre débat ici ? Bah alors, qu'est-ce qu'il se passe ?

Ben disons que les résultats de ce VAR hier soir penchaient légèrement pour nous
Il faudra s'en souvenir quand les sentences seront moins favorables.

Le VAR n'a absolument pas été favorable à l'ASSE par contre, il a simplement rétabli les erreurs arbitrales. J'aurais même tendance à dire que la seule situation vraiment litigieuse, c'est le but refusé à Bouanga.

En 2eme mi temps sur le coup franc de Trauco, l'arbitre a appelé le VAR. Pourquoi? Du stade je n'ai pas compris.

[la buse]

On a eu droit à un match qui permet de parler du VAR, et il n'y a pas le moindre débat ici ? Bah alors, qu'est-ce qu'il se passe ?

Ben disons que les résultats de ce VAR hier soir penchaient légèrement pour nous
Il faudra s'en souvenir quand les sentences seront moins favorables.

Le VAR n'a absolument pas été favorable à l'ASSE par contre, il a simplement rétabli les erreurs arbitrales. J'aurais même tendance à dire que la seule situation vraiment litigieuse, c'est le but refusé à Bouanga.

En 2eme mi temps sur le coup franc de Trauco, l'arbitre a appelé le VAR. Pourquoi? Du stade je n'ai pas compris.

Pour une main sur le coup franc, mais collée au corps donc pas de péno.

[G. Van W.]

On a eu droit à un match qui permet de parler du VAR, et il n'y a pas le moindre débat ici ? Bah alors, qu'est-ce qu'il se passe ?

Ben disons que les résultats de ce VAR hier soir penchaient légèrement pour nous
Il faudra s'en souvenir quand les sentences seront moins favorables.

Le VAR n'a absolument pas été favorable à l'ASSE par contre, il a simplement rétabli les erreurs arbitrales. J'aurais même tendance à dire que la seule situation vraiment litigieuse, c'est le but refusé à Bouanga.

En 2eme mi temps sur le coup franc de Trauco, l'arbitre a appelé le VAR. Pourquoi? Du stade je n'ai pas compris.

Pour une main sur le coup franc, mais collée au corps donc pas de péno.

Pas vraiment collée au corps. Le premier tir (CF de Trauco) est repoussé de la tête, c'est le deuxième tir (Khazri) qui semble touché par un bras décollé, le joueur s'étant retourné (un peu comme le coup-franc pour lequel le PSG s'était pris péno en C1 l'an dernier).
Mais franchement pas évident, sur les images qu'on a vues c'est plus effleuré, décision logique je pense.

[baggio42]

On a eu droit à un match qui permet de parler du VAR, et il n'y a pas le moindre débat ici ? Bah alors, qu'est-ce qu'il se passe ?

Ben disons que les résultats de ce VAR hier soir penchaient légèrement pour nous
Il faudra s'en souvenir quand les sentences seront moins favorables.

Le VAR n'a absolument pas été favorable à l'ASSE par contre, il a simplement rétabli les erreurs arbitrales. J'aurais même tendance à dire que la seule situation vraiment litigieuse, c'est le but refusé à Bouanga.

Encore fallait-il faire appel au VAR.
L'arbitre en a abusé, à bon escient.

[Danish]

La VAR c’est de la merde. Ça bouge pas.

Tu aurais donc préféré que le but de Khazri soit refusé à tort, que celui de Nîmes soit validé à tort, et qu'avec toutes ces erreurs majeures on eusse peut-être perdu injustement le match ?

C’est pas un match où la VAR a tourné dans notre sens qui va me faire changer d’avis, surtout en jouant ainsi avec mes émotions. Elle m’a privé de la joie de deux buts.

Je note que l’AA a été très nul hier soir.

[Dr.Makaveli]

Avec l'arbitrage du Dimanche en plus, à l'inverse de ce qu'on a pu nous siffler par exemple, la prestation zéro de Delaurue et de la vidéo plus généralement de ce week-end, etc.
Tout ça, ça alimente encore plus le débat car c'est un règlement (qui va évoluer) mais qui va être interprété et jugé par un homme sur le moment, qui peut se tromper.
Après chacun son avis sur la question - elle est là maintenant autant l'améliorer - c'est là que doit donc intervenir la VAR ou pour tout autre sujet sans déresponsabiliser le référent et lui indiquer un fait ou une erreur.
Et là encore vu que c'est pas défini, ça reste de l'interprétation et ce jusqu'à l'assistance.

Encore un beau week-end pour notre Ligue et ses arbitres ...
France et ailleurs, je me dis qu'on peut que l'améliorer et progresser dans son utilisation et application ; tellement on part de loin.
(Avec des cadres, consensus, règles, ...)

[Sempre Sainté]

Avec l'arbitrage du Dimanche en plus, à l'inverse de ce qu'on a pu nous siffler par exemple, la prestation zéro de Delaurue et de la vidéo plus généralement de ce week-end, etc.
Tout ça, ça alimente encore plus le débat car c'est un règlement (qui va évoluer) mais qui va être interprété et jugé par un homme sur le moment, qui peut se tromper.
Après chacun son avis sur la question - elle est là maintenant autant l'améliorer - c'est là que doit donc intervenir la VAR ou pour tout autre sujet sans déresponsabiliser le référent et lui indiquer un fait ou une erreur.
Et là encore vu que c'est pas défini, ça reste de l'interprétation et ce jusqu'à l'assistance.

Encore un beau week-end pour notre Ligue et ses arbitres ...
France et ailleurs, je me dis qu'on peut que l'améliorer et progresser dans son utilisation et application ; tellement on part de loin.
(Avec des cadres, consensus, règles, ...)

A part les Verts j'ai tout loupé ce week-end, tu as des images de ce que tu évoques ?