ASSE - poteaux-carres.com

lolo38 wrote:

franck42 wrote:Un mec blessé suite à un projectile lancé par un "supp" stéphanois, le club qui cherche à étouffer l'affaire, les videos inutilisables... Bien sûr une fois de + c'est tout le stade qui prend pour un abruti, mais faut accepter la sanction. Ce que j'accepte pas c'est tous ceux qui en profitent une fois de plus pour insulter les ultras à cause des fumis alors que sans cette blessure qui n'a rien à voir avec les fumis il n'y aurait jamais eu de huis clos.

En même temps ça va arranger le coach puisqu'on lui met trop de pression pour l'Europe ça va être tranquille ce match

T'as raison, faut voir le bon côté des choses, surtout si les ultras rennais sont absents

seb4282 wrote:

lolo38 wrote:Le club fait appel mais si on a huis clos partiel, c'est Henri Point qui va être puni cette fois ? (j'en ai marre de toujours être punie pour rien )
Je l'espère ça permettra aux green de fêter leur 25 ans avant d'être puni à leur tour
Par contre comme un potonaute l'indiquait, je confirme que les fumis vu des kops (de 50 cm à 1 m des fumis parfois ) sont beaucoup moins impressionnant que vu de l'extérieur. Les mecs qui les allument prennent des précautions et je ne me sens pas particulièrement en danger, même quand il y en a beaucoup . Par contre ça pue c'est une horreur

Moi j'adore l'odeur des torches.

I love the smell of napalm in the morning.

Et quand les supps lyonnais ont coûté plusieurs doigts à un stadier avec un engin explosif, il y a eu un huis clos? Bien sûr que non. Ce n'est pas tellement la sanction qui me fâche mais le deux poids deux mesures.

mattyc wrote:Et quand les supps lyonnais ont coûté plusieurs doigts à un stadier avec un engin explosif, il y a eu un huis clos? Bien sûr que non. Ce n'est pas tellement la sanction qui me fâche mais le deux poids deux mesures.

Il y avait eu il me semble un huis-clos sur la tribune concernée (je ne sais plus quel virage c'était). Il avait été purgé.... pour un simple match de coupe de la Ligue (donc rien à voir avec un match ultra important pour la course à l'Europe). On dit merci l'OLFP pour ces mesures à deux vitesses.

C'est pas grave, on sera à huis-clos pour ce match. Et puis après viendront Bordeaux et Paris : 25 ans des GA, dernier match de la saison à domicile : des fumis à gogo. Ils constateront que leurs sanctions ne servent à rien et que les ultras ne se coucheront pas devant eux.

Résultat des courses :toutes les personnes prenant un nouvel abonnement pour 19 rencontres se verront -gratuitement- et pour bien commencer ,amputées déjà de la première rencontre au stade GG.

Puis ,il y en aura d'autres ,celà ne pourra pas cesser...

Combien de rencontres à huit-clos sur 19 ,au total ?

Quel intéret de s'abonner du coup ?

L'opération visant à vider notre stade de son public et de son ambiance est bien partie.

Comme personne ,coté Ligue et coté artificier ne veut rien lacher ,on fait quoi ??

La sanction tombe surtout parce qu'un mec (du club qui plus est) a failli perdre un oeil et n'a toujours pas retrouvé l'usage de celui-ci.

A un moment donné, faut arrêter d'être con en tribune aussi.

Pour les fumis, l'interdiction est idiote, mais de même si il n'y avait pas 3-4 cons qui s'amusent à les balancer, ça serait différent.

NomDeStade wrote:La sanction tombe surtout parce qu'un mec (du club qui plus est) a failli perdre un oeil et n'a toujours pas retrouvé l'usage de celui-ci.

A un moment donné, faut arrêter d'être con en tribune aussi.

Pour les fumis, l'interdiction est idiote, mais de même si il n'y avait pas 3-4 cons qui s'amusent à les balancer, ça serait différent.

Il y avait 40000 personnes au stade ce jour là. UNE à déconné, on punit les 39999 autres et même ceux qui, comme moi, n'ont pas pu aller à ce match.

Stef wrote:

NomDeStade wrote:La sanction tombe surtout parce qu'un mec (du club qui plus est) a failli perdre un oeil et n'a toujours pas retrouvé l'usage de celui-ci.

A un moment donné, faut arrêter d'être con en tribune aussi.

Pour les fumis, l'interdiction est idiote, mais de même si il n'y avait pas 3-4 cons qui s'amusent à les balancer, ça serait différent.

Il y avait 40000 personnes au stade ce jour là. UNE à déconné, on punit les 39999 autres et même ceux qui, comme moi, n'ont pas pu aller à ce match.

Je suis bien d'accord, mon propos n'est pas différent. Etant abonné, je suis bien niqué également. Mais que faire ? (pour les instances). Soit le mec est effectivement identifiable et auquel cas, je suis d'accord que seuls lui doit être condamné. Mais sinon ?

Stef wrote:

NomDeStade wrote:La sanction tombe surtout parce qu'un mec (du club qui plus est) a failli perdre un oeil et n'a toujours pas retrouvé l'usage de celui-ci.

A un moment donné, faut arrêter d'être con en tribune aussi.

Pour les fumis, l'interdiction est idiote, mais de même si il n'y avait pas 3-4 cons qui s'amusent à les balancer, ça serait différent.

Il y avait 40000 personnes au stade ce jour là. UNE à déconné, on punit les 39999 autres et même ceux qui, comme moi, n'ont pas pu aller à ce match.

Vu les circonstances (blessure grave suite à un jet de projectile), il faut quand même une sanction. Elle ne peut pas être nominative car on ne peut pas identifier l'auteur, donc elle est forcément collective.
En théorie on aurait du se prendre un huis clos en Nord, mais c'est l'attitude du club, qui a voulu étouffer l'affaire, qui a incité la lfp à frapper plus fort.
Autant je trouve les sanctions pour craquage de fumis (ou pots de fumée) scandaleuses, autant quand il y a jet de projectiles, et surtout avec blessure à l'arrivée, je trouve ça normal d'être sanctionnés.
Après qu'on prenne plus cher que la moyenne et que certains clubs comme Paris et surtout Lyon passent à travers c'est en fonction de l'influence et de la mentalité des présidents, c'est une injustice qui fait partie de la société dans laquelle on vit.
Si on avait pas une chiffe molle et un bouffon à la tête du club, c'est sûr qu'on serait moins sanctionnés aussi...

Faut pas oublier non plus que pendant des années on s'est pris des sanctions extrêmement dures à la demande du club, parce que Romeyer voulait se débarrasser des ultras (on se rappelle aussi de la fameuse charte), il a fini par lâcher l'affaire, mais on continue de le payer auprès des instances aujourd'hui...

franck42 wrote:Faut pas oublier non plus que pendant des années on s'est pris des sanctions extrêmement dures à la demande du club, parce que Romeyer voulait se débarrasser des ultras (on se rappelle aussi de la fameuse charte), il a fini par lâcher l'affaire, mais on continue de le payer auprès des instances aujourd'hui...

C'est pas complètement vrai, d'autant que je crois pas que Romeyer soit contre ses supporters.

Par contre, au moment des suspensions cumulées contre la tribune Sud, je suis désolé, mais autant les Magic Fans ont su réfléchir et céder (sur l'usage des fumis), autant les Green ça devenait de la provocation, c'était ridicule.

franck42 wrote:

Stef wrote:

NomDeStade wrote:La sanction tombe surtout parce qu'un mec (du club qui plus est) a failli perdre un oeil et n'a toujours pas retrouvé l'usage de celui-ci.

A un moment donné, faut arrêter d'être con en tribune aussi.

Pour les fumis, l'interdiction est idiote, mais de même si il n'y avait pas 3-4 cons qui s'amusent à les balancer, ça serait différent.

Il y avait 40000 personnes au stade ce jour là. UNE à déconné, on punit les 39999 autres et même ceux qui, comme moi, n'ont pas pu aller à ce match.

Vu les circonstances (blessure grave suite à un jet de projectile), il faut quand même une sanction. Elle ne peut pas être nominative car on ne peut pas identifier l'auteur, donc elle est forcément collective.
En théorie on aurait du se prendre un huis clos en Nord, mais c'est l'attitude du club, qui a voulu étouffer l'affaire, qui a incité la lfp à frapper plus fort.
Autant je trouve les sanctions pour craquage de fumis (ou pots de fumée) scandaleuses, autant quand il y a jet de projectiles, et surtout avec blessure à l'arrivée, je trouve ça normal d'être sanctionnés.
Après qu'on prenne plus cher que la moyenne et que certains clubs comme Paris et surtout Lyon passent à travers c'est en fonction de l'influence et de la mentalité des présidents, c'est une injustice qui fait partie de la société dans laquelle on vit.
Si on avait pas une chiffe molle et un bouffon à la tête du club, c'est sûr qu'on serait moins sanctionnés aussi...

Un huis-clos pour la Nord alors que le projectile venait de HP ?

Kevlevert wrote:

franck42 wrote:

Stef wrote:

NomDeStade wrote:La sanction tombe surtout parce qu'un mec (du club qui plus est) a failli perdre un oeil et n'a toujours pas retrouvé l'usage de celui-ci.

A un moment donné, faut arrêter d'être con en tribune aussi.

Pour les fumis, l'interdiction est idiote, mais de même si il n'y avait pas 3-4 cons qui s'amusent à les balancer, ça serait différent.

Il y avait 40000 personnes au stade ce jour là. UNE à déconné, on punit les 39999 autres et même ceux qui, comme moi, n'ont pas pu aller à ce match.

Vu les circonstances (blessure grave suite à un jet de projectile), il faut quand même une sanction. Elle ne peut pas être nominative car on ne peut pas identifier l'auteur, donc elle est forcément collective.
En théorie on aurait du se prendre un huis clos en Nord, mais c'est l'attitude du club, qui a voulu étouffer l'affaire, qui a incité la lfp à frapper plus fort.
Autant je trouve les sanctions pour craquage de fumis (ou pots de fumée) scandaleuses, autant quand il y a jet de projectiles, et surtout avec blessure à l'arrivée, je trouve ça normal d'être sanctionnés.
Après qu'on prenne plus cher que la moyenne et que certains clubs comme Paris et surtout Lyon passent à travers c'est en fonction de l'influence et de la mentalité des présidents, c'est une injustice qui fait partie de la société dans laquelle on vit.
Si on avait pas une chiffe molle et un bouffon à la tête du club, c'est sûr qu'on serait moins sanctionnés aussi...

Un huis-clos pour la Nord alors que le projectile venait de HP ?

Au temps pour moi, j'avais pas suivi... Huis clos pour HP donc...

franck42 wrote:

Kevlevert wrote:

franck42 wrote:

Stef wrote:

NomDeStade wrote:La sanction tombe surtout parce qu'un mec (du club qui plus est) a failli perdre un oeil et n'a toujours pas retrouvé l'usage de celui-ci.

A un moment donné, faut arrêter d'être con en tribune aussi.

Pour les fumis, l'interdiction est idiote, mais de même si il n'y avait pas 3-4 cons qui s'amusent à les balancer, ça serait différent.

Il y avait 40000 personnes au stade ce jour là. UNE à déconné, on punit les 39999 autres et même ceux qui, comme moi, n'ont pas pu aller à ce match.

Vu les circonstances (blessure grave suite à un jet de projectile), il faut quand même une sanction. Elle ne peut pas être nominative car on ne peut pas identifier l'auteur, donc elle est forcément collective.
En théorie on aurait du se prendre un huis clos en Nord, mais c'est l'attitude du club, qui a voulu étouffer l'affaire, qui a incité la lfp à frapper plus fort.
Autant je trouve les sanctions pour craquage de fumis (ou pots de fumée) scandaleuses, autant quand il y a jet de projectiles, et surtout avec blessure à l'arrivée, je trouve ça normal d'être sanctionnés.
Après qu'on prenne plus cher que la moyenne et que certains clubs comme Paris et surtout Lyon passent à travers c'est en fonction de l'influence et de la mentalité des présidents, c'est une injustice qui fait partie de la société dans laquelle on vit.
Si on avait pas une chiffe molle et un bouffon à la tête du club, c'est sûr qu'on serait moins sanctionnés aussi...

Un huis-clos pour la Nord alors que le projectile venait de HP ?

Au temps pour moi, j'avais pas suivi... Huis clos pour HP donc...

Un huis clos pour une tribune latérale , ça serait une première en France (hors huis clos total) ...

NomDeStade wrote:

franck42 wrote:Faut pas oublier non plus que pendant des années on s'est pris des sanctions extrêmement dures à la demande du club, parce que Romeyer voulait se débarrasser des ultras (on se rappelle aussi de la fameuse charte), il a fini par lâcher l'affaire, mais on continue de le payer auprès des instances aujourd'hui...

C'est pas complètement vrai, d'autant que je crois pas que Romeyer soit contre ses supporters.

Par contre, au moment des suspensions cumulées contre la tribune Sud, je suis désolé, mais autant les Magic Fans ont su réfléchir et céder (sur l'usage des fumis), autant les Green ça devenait de la provocation, c'était ridicule.

Je parle de Romeyer et de l'ASSE mais c'est valable pour quasiment tous les club
Ce que veulent les dirigeants c'est des supporters de base, qui encouragent l'équipe, ne sifflent que rarement, pas de banderoles, pas de fumis, et surtout des mecs qui consomment, notamment à la boutique du club. Ca ne peut pas coller avec les ultras. Sauf que sans ultras, d'une part pas d'ambiance, et d'autre part beaucoup moins de tous ces supporters lambda qui viennent aussi au stade pour l'ambiance.
Donc c'est un équilibre à trouver entre répression et déclarations d'amour, et pour l'instant c'est plutôt bien calibré chez nous, ce qui n'était vraiment pas le cas il y a 3-4 ans.
A Paris ils ont réintégré une partie des ultras, Boulogne et Auteuil confondus, avec 2 caractéristiques, des groupes qui aient des valeurs communes entre eux, et surtout compatibles avec les valeurs du Qatar sur un certain point...

merlin wrote: Un huis clos pour une tribune latérale , ça serait une première en France (hors huis clos total) ...

Euh non c'est arrivé plusieurs fois à Lens...
Plus sérieusement en général quand il y a un problème ça vient des kops, c'est très rare que ça vienne de latérale, et je pense que souvent dans ces cas-là ya des problèmes ailleurs aussi. De toute façon l'immense majorité des cas c'est des fumis et y en a pas en latérale... Pareil pour les banderoles.

merlin wrote:

franck42 wrote:

Kevlevert wrote:

franck42 wrote:

Stef wrote:

NomDeStade wrote:La sanction tombe surtout parce qu'un mec (du club qui plus est) a failli perdre un oeil et n'a toujours pas retrouvé l'usage de celui-ci.

A un moment donné, faut arrêter d'être con en tribune aussi.

Pour les fumis, l'interdiction est idiote, mais de même si il n'y avait pas 3-4 cons qui s'amusent à les balancer, ça serait différent.

Il y avait 40000 personnes au stade ce jour là. UNE à déconné, on punit les 39999 autres et même ceux qui, comme moi, n'ont pas pu aller à ce match.

Vu les circonstances (blessure grave suite à un jet de projectile), il faut quand même une sanction. Elle ne peut pas être nominative car on ne peut pas identifier l'auteur, donc elle est forcément collective.
En théorie on aurait du se prendre un huis clos en Nord, mais c'est l'attitude du club, qui a voulu étouffer l'affaire, qui a incité la lfp à frapper plus fort.
Autant je trouve les sanctions pour craquage de fumis (ou pots de fumée) scandaleuses, autant quand il y a jet de projectiles, et surtout avec blessure à l'arrivée, je trouve ça normal d'être sanctionnés.
Après qu'on prenne plus cher que la moyenne et que certains clubs comme Paris et surtout Lyon passent à travers c'est en fonction de l'influence et de la mentalité des présidents, c'est une injustice qui fait partie de la société dans laquelle on vit.
Si on avait pas une chiffe molle et un bouffon à la tête du club, c'est sûr qu'on serait moins sanctionnés aussi...

Un huis-clos pour la Nord alors que le projectile venait de HP ?

Au temps pour moi, j'avais pas suivi... Huis clos pour HP donc...

Un huis clos pour une tribune latérale , ça serait une première en France (hors huis clos total) ...

Pourquoi pas ? Les kops se sont fait régulièrement pourrir ici même lorsqu'il y a eu des sanctions, certains nous expliquant que c'était totalement irresponsable et que ça prenait tout le monde en otage, que ça nuisait au club... On comprend à demi mot que le projectile provenait de HP alors pourquoi pas une sanction de HP ?

Et certains intervenants de ce forum qui me pourrissaient il y a quelques mois quand je dénonçais les lancers sur la pelouse: "Oh ca va une bouteille d'eau ou une pile, ca à jamais tué personne"
Non ca rend juste à moitié aveugle, rien de grave...

Danish wrote:Et certains intervenants de ce forum qui me pourrissaient il y a quelques mois quand je dénonçais les lancers sur la pelouse: "Oh ca va une bouteille d'eau ou une pile, ca à jamais tué personne"
Non ca rend juste à moitié aveugle, rien de grave...

Je ne suis pas sûr que quelqu'un ici a cautionné le lancement de piles...

Kuba wrote:

Danish wrote:Et certains intervenants de ce forum qui me pourrissaient il y a quelques mois quand je dénonçais les lancers sur la pelouse: "Oh ca va une bouteille d'eau ou une pile, ca à jamais tué personne"
Non ca rend juste à moitié aveugle, rien de grave...

Je ne suis pas sûr que quelqu'un ici a cautionné le lancement de piles...

Quand tu cautionnes le lancement d'une bouteille en plastique pleine d'eau, tu cautionnes n'importe quoi qui peut t'exploser un œil.

Danish wrote:

Kuba wrote:

Danish wrote:Et certains intervenants de ce forum qui me pourrissaient il y a quelques mois quand je dénonçais les lancers sur la pelouse: "Oh ca va une bouteille d'eau ou une pile, ca à jamais tué personne"
Non ca rend juste à moitié aveugle, rien de grave...

Je ne suis pas sûr que quelqu'un ici a cautionné le lancement de piles...

Quand tu cautionnes le lancement d'une bouteille en plastique pleine d'eau, tu cautionnes n'importe quoi qui peut t'exploser un œil.

On te parlait surtout des boulettes de papiers, pas d'une bouteille d'eau pleine ni de pilles.

Dagostino wrote:

Danish wrote:

Kuba wrote:

Danish wrote:Et certains intervenants de ce forum qui me pourrissaient il y a quelques mois quand je dénonçais les lancers sur la pelouse: "Oh ca va une bouteille d'eau ou une pile, ca à jamais tué personne"
Non ca rend juste à moitié aveugle, rien de grave...

Je ne suis pas sûr que quelqu'un ici a cautionné le lancement de piles...

Quand tu cautionnes le lancement d'une bouteille en plastique pleine d'eau, tu cautionnes n'importe quoi qui peut t'exploser un œil.

On te parlait surtout des boulettes de papiers, pas d'une bouteille d'eau pleine ni de pilles.

Tu sais très bien que quand 10 personnes lancent des boulettes de papier, forcément, tu auras dans le lot un imbécile qui fera l'escalade de projectiles....

«Les images du diffuseur le montrent bien. À la mi-temps, je suis allé voir calmement Anthony Lopes pour lui demander de se calmer et de ne pas chauffer les esprits, a raconté le dirigeant, ancien membre des Ultras de l'association Bastia 1905. Il a insulté quelqu'un de ma famille et a tenté de me mettre un coup de poing.»

J'espère que Lopes sera sanctionné.

Platoche wrote:«Les images du diffuseur le montrent bien. À la mi-temps, je suis allé voir calmement Anthony Lopes pour lui demander de se calmer et de ne pas chauffer les esprits, a raconté le dirigeant, ancien membre des Ultras de l'association Bastia 1905. Il a insulté quelqu'un de ma famille et a tenté de me mettre un coup de poing.»

J'espère que Lopes sera sanctionné.

Malheureusement, la Ligue ne va prendre QUE les versions qui l'intéressent.... Je doute fortement que les bastiais aient droit à la parole...

Chouette semaine pour les supporters et gare aux amalgames.
"En état de mort cérébral pendant 48 heures après avoir été jeté d'une tribune, Emanuel Balbo, le jeune supporter du club argentin de Belgrano, a succombé à ses blessures. Lors du derby de Cordoba opossant Belgrano à Talleres, il a été poussé dans le vide par plusieurs spectateurs alors qu'il tentait d'échapper à ses agresseurs. Quatre personnes ont été arrêtées pour leur implication présumée dans le meurtre. "