ASSE - poteaux-carres.com

Je m'y connais peu en tennis, éclairez ma lanterne...
Une joueuse peut être sanctionnée si elle crie trop fort...?

Les voisins se sont plaint...

pitchdobrasil wrote:

Je m'y connais peu en tennis, éclairez ma lanterne...
Une joueuse peut être sanctionnée si elle crie trop fort...?

Les voisins se sont plaint...

Le tournoi de pénis de Roland fout tout les ans le bordel dans Boulogne pendant deux semaines avec ces cris de femmes en pleine journée!!!

Ravi pour Razzano. Si y'en a une qui le mérite, c'est bien elle vu tout ce qu'elle a dû subir depuis deux ans.

old_side wrote:Ravi pour Razzano. Si y'en a une qui le mérite, c'est bien elle vu tout ce qu'elle a dû subir depuis deux ans.

Précision, cela n' a rien à voir avec le message précédent !!!

Mick wrote:

totosainté wrote:

totosainté wrote:Superbe match de Virginie, qui dans la fin du 3ème set est pénalisée par deux fois par des décisions étranges de l'arbitre. Il ne me semble pas que Sharapova ce soit fait sanctionnée aujourd'hui lors de son match. Pourtant, il me semble l'avoir entendu crier bien plus fort que Virginie. Alors l'arbitrage au tennis c'est comme au foot ? On essaie de favoriser les cadors ?

Voilà une explication des pénalités : http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites ... ano/287550" onclick="window.open(this.href);return false;

Les difficultés commencent. Son mollet la tiraille et l'arbitre s'invite à la fête. A 5-1 (30-30), la Nîmoise se voit infliger un point de pénalité pour avoir crier de douleur durant l'échange. Et Eva Asderaki récidive à 5-3 (30-30) avec un nouveau point de pénalité... En foot, on n'appelle cela de la compensation car cette arbitre a connu un énorme contentieux avec Serena Williams en finale de l'US Open... Mais qu'est-ce que ces deux points de pénalité à côté de ce qu'elle a vécu ? Une anecdote. Virginie Razzano ne bronche pas

Je m'y connais peu en tennis, éclairez ma lanterne...
Une joueuse peut être sanctionnée si elle crie trop fort...?

En théorie, oui. Dans la pratique, non. Sinon on sanctionne 90% du circuit féminin mention Sharaenka.

Tofulon wrote:

gilles/43 wrote:

kissmyasse wrote:

julot wrote:Ce doit être vraiment rare,mais le mec était perclus de crampe et boîtait...

Ca l'empeche pas de lancer ses deux balles dans le filet et de ce fait de laisser la victoire sportive à son adversaire

Ce qui globalement ne change pas grand chose pour le-dit adversaire, si?...

Si, une victoire sur abandon ne rapporte aucun point. Et puis c'est symbolique car entendre " victoire de Clément mené 2 sets à rien " ou " victoire de Clément sur abandon " ça n'a pas la même allure et c'est vraiment dommage l'attitude qu'à eu le mec.

Sinon, énorme victoire de Razzano qui faisait non pas face à 1, mais à 2 joueuses. Les 2 points ( balles de debreak quand même c'est pas anodin !! ) offerts par l'arbitre, pour la raison qu'on connaît, c'est juste une gigantesque imposture.

Précision: une victoire par abandon rapporte le même nombre de points qu'une victoire aux poings ( chez les amateurs comme chez les pros d'ailleurs); tu confonds sans doute avec les WO...Et même chez les pros (alors que ce n'est pas le cas chez les amateurs), un WO te fait passer un tour de plus (donc plus d'argent) et améliore ta moyenne (tu as les points d'un 2ème tour à Roland, que tu devras défendre l'année prochaine sous peine de faire baisser la moyenne etc.)
Le souci de l'abandon, c'est le cas de F.Lopez qui abandonne au bout de 5 jeux et empoche 18 000 euros, ce qui prive des joueurs plus modestes (et lucky losers, c'est à dire les mieux classés de ceux qui ont perdu en qualification) de ce joli chèque (au delà de la 100ème place, vous êtes loin d'être millionnaire)
C'est aussi pour cela qu'une invitation est aussi très bonne à prendre pour des joueurs modestes (chez les filles Garcia qui fait vivre toute sa famille avec ses maigres gains de 135ème mondiale, Rezaï qui ne gagne plus un match depuis 2 ans, Mladenovic ou Rufin chez les garçons...)

Federer qui est le 1er des "gros" à concéder un set.
Le suisse est plus que moyen, très lent, assez mauvais en revers ... Conséquence immédiate : 4e set contre un roumain assez peu connu Ungur, 90e mondial

Max wrote:Federer qui est le 1er des "gros" à concéder un set.
Le suisse est plus que moyen, très lent, assez mauvais en revers ... Conséquence immédiate : 4e set contre un roumain assez peu connu Ungur, 90e mondial

Mouai il a toujours du mal à rentrer dans ses tournois du GC. Si je ne m'abuse l'année de son titre en 2009 il est mené 2 sets 0 et break dans le 3ème par Haas. A l'open d'Australie aussi une année il était mené 2 sets à 1 je crois contre Tipsarevic et il l'emporte.
C'est un diesel le Roger. Il sait élever son niveau de jeu face aux cadors.

robbyherbin wrote:

Max wrote:Federer qui est le 1er des "gros" à concéder un set.
Le suisse est plus que moyen, très lent, assez mauvais en revers ... Conséquence immédiate : 4e set contre un roumain assez peu connu Ungur, 90e mondial

Mouai il a toujours du mal à rentrer dans ses tournois du GC. Si je ne m'abuse l'année de son titre en 2009 il est mené 2 sets 0 et break dans le 3ème par Haas. A l'open d'Australie aussi une année il était mené 2 sets à 1 je crois contre Tipsarevic et il l'emporte.
C'est un diesel le Roger. Il sait élever son niveau de jeu face aux cadors.

Oui ce fameux match contre Haas ! Epique !
Mais aujourd'hui c'est pas tant ça ... OK il se reserve pour les prochains tours car jouer 7 matchs en 2 semaines, s'il a l'ambition de le gagner a 30 ans, il faut qu'il se reserve.
Mais là il pèche par suffisance. Resultat ca lui coute 1 set et 30 min de +.

Diesel d'accord, mais a un moment va falloir booster !

Le belge David Goffin contre Arnaud Clément. Tain, le jeune, je lui donne 17 ans,et, après vérification, il a 21 ans. La jeunesse ou l'expérience ? 1 set partout pour le moment.

Greenwood wrote:Le belge David Goffin contre Arnaud Clément. Tain, le jeune, je lui donne 17 ans,et, après vérification, il a 21 ans. La jeunesse ou l'expérience ? 1 set partout pour le moment.

La pluie interrompt le match... bien mal barré pour Clément...

old_side wrote:Ravi pour Razzano. Si y'en a une qui le mérite, c'est bien elle vu tout ce qu'elle a dû subir depuis deux ans.

Son homme étant mort depuis deux ans,
elle n'a pas du subir grand chose

Fini pour Marion Bartoli

Sinon Isner est vraiment dégoutant comme joueur ! Apart faire des aces , il sait rien faire d'autre ! Me demande comment on fait passer pro des joueurs qui niq.. toute la beauté de ce sport !

c'est clair heureusement que son service le sauve et c'est pour cela qu'il fait des matchs marathon: on arrive pas à le breaker à cause de son service et lui ne break pas à cause de son jeu pourri

Razzano proche de sortir: c'est typiquement français, on fait un exploit pour perdre juste après...

c'est fait pour razzano
alors les chamoulaud et compagnie vont dire que c'est la fatigue mais je suis sur que serena aurait manger la ptite hollandaise si elle avait gagnée le tour précédent

respect paulo, quoi qu'il advienne de ce match.

Yessssssssss victoire de Paulo ! Et DTC isner tu mérite que sa

Bravo Polo !

Isner c'est le Auxerre du tennis, de l'antennis. Je suis bien contant qu'il ai perdu !

PHM

isner a un sacré premier service , si tu lui enlève ça , il y'a plus grand chose...

gros match de PHM ! j'avais vu un joli reportage sur sa blessure et son retour

Dagostino wrote:isner a un sacré premier service , si tu lui enlève ça , il y'a plus grand chose...

gros match de PHM ! j'avais vu un joli reportage sur sa blessure et son retour

http://www.youtube.com/watch?v=wmR1O7S8FdU

dav38 wrote:

Dagostino wrote:isner a un sacré premier service , si tu lui enlève ça , il y'a plus grand chose...

gros match de PHM ! j'avais vu un joli reportage sur sa blessure et son retour

http://www.youtube.com/watch?v=wmR1O7S8FdU

Merci, intéressant ce reportage ! Quand t'en as bavé, que c'est bon de vivre des moments de joie comme aujourd'hui !

Emotionnellement, RG part très fort cette année avec les victoires de Razzano et Polo !

exact dav , c’était bien ça