Mercato Été 2016

[Parasar]

Pour bamba je pense surtout que, comme avec ghoulam ou nery à l'époque, le club veut le prolonger mais sans offrir ce que bamba attend.
Bref question d'oseille j'en suis sur !

[The Smiths]

Pour bamba je pense surtout que, comme avec ghoulam ou nery à l'époque, le club veut le prolonger mais sans offrir ce que bamba attend.
Bref question d'oseille j'en suis sur !

Avant de critiquer le club merci de regarder ce qui passe de l'autre côté de Givors

[Pilou]

Pour bamba je pense surtout que, comme avec ghoulam ou nery à l'époque, le club veut le prolonger mais sans offrir ce que bamba attend.
Bref question d'oseille j'en suis sur !

Argent mais aussi garantie de temps de jeu - si on lui dit qu'il sera seulement 4ème ou 5ème dans la rotation, il peut demander à jouer plus. Et comme il est en position de force (à un an du terme de son contrat), il en demande...

[dronchau]

Galette veut cibler son recrutement sur 4 postes selon la Pravda : un défenseur central, un latéral gauche, un milieu box to box et un ou deux excentrés. Profils recherchés, francophones non concernés par la CAN.

Donc les rumeurs Jouffre,Sankharé,alessandrini tiennent la route...

Sankharé est concerné par la CAN , non ?

Jouffre n est pas un box tout box, Sankhare est éligible à la Can et Alessandrini sur but , il annonce que le club dément cette piste

Ais je parlé de Jouffre en Box tout Boxe Yacine ? Jouffre est un joueur de couleur droit qui aime bien répliqué dans l'axe pour se mettre sur son pied gauche.Mais Jouffre est trop fragile,perso cela ne m'intéresse pas.

[Pilou]

Il y a beaucoup des choses qui ne tiennent pas forcement la route dans l'article de la Pravda.

Malcuit sur le départ, mais on ne cherche pas un autre latéral droit? Ça veut dire qu'on fera toute la saison avec KTC et RPG? Le premier devra dépanner dans l'axe parfois et le deuxième est assez tendre pour jouer tant des matchs, quand-même.

On cherche à prolonger BAE et recruter un autre latéral gauche? Ça veut dire que Polomat partira, mais alors pourquoi il n'est pas mentionné?

Pour les milieux centraux, départs d'Eysseric, Corgnet, Cohade, Clément... donc on reste avec Selnaes, Lemoine et Pajot, plus une recrue. Ça fait un peu léger.

On cherche un voir deux milieux excentrés? Un, je peux comprendre si Bamba s'en va, il nous faut quatre et on a Hamouma, Tannane, KMP. Mais deux? On va empiler combien d'ailiers là? Ou il y a d'autres départs pas mentionnés?

Bref, c'est un article à prendre avec des pincettes, si le fait qu'il a été écrit par B.Lions ne suffisait pas. Il y a évidemment des choses vraies dedans, mais pas toutes... ou il ne contient pas tout. Bref, comme toujours, il faut attendre

[Pilou]

Par rapport à la "rumeur Alessandrini", il faut faire la part des choses, les gars.

Si sur un site quelconque on dit que le club s'intéresse à (ou qu'on se renseigne à propos d') un joueur X, c'est une rumeur.

Si sur un site quelconque on dit qu'un joueur X va partir de son club actuel et que l'ASSE s'était renseigné il y a un an, voir plus, ça veut RIEN, mais strictement RIEN dire, ce n'est même pas une rumeur, c'est juste un raccourcis pris rapidement pour attirer l'attention.

Probablement que Marseille veut vendre Alessandrini, vu leur situation financière. Probablement qu'il faisait partie de nos pistes pour le poste d'ailier il y a un an (ou même avant, j'en sais pas). Mais on a recruté depuis à ce poste quelqu'un d'autre, on ne restera pas intéressés par ce joueur pendant toute sa carrière!

Bref, les "il avait tapé dans l'oeil de Galtier il y a 2 ans" et autres, pour moi ça ne veut rien dire, surtout quand on parle des postes où nous sommes bien couverts.

[Benjis]

L'équipe c'est nul.

[NomDeStade]

Il y a beaucoup des choses qui ne tiennent pas forcement la route dans l'article de la Pravda.

Malcuit sur le départ, mais on ne cherche pas un autre latéral droit? Ça veut dire qu'on fera toute la saison avec KTC et RPG? Le premier devra dépanner dans l'axe parfois et le deuxième est assez tendre pour jouer tant des matchs, quand-même.

On cherche à prolonger BAE et recruter un autre latéral gauche? Ça veut dire que Polomat partira, mais alors pourquoi il n'est pas mentionné?

Pour les milieux centraux, départs d'Eysseric, Corgnet, Cohade, Clément... donc on reste avec Selnaes, Lemoine et Pajot, plus une recrue. Ça fait un peu léger.

On cherche un voir deux milieux excentrés? Un, je peux comprendre si Bamba s'en va, il nous faut quatre et on a Hamouma, Tannane, KMP. Mais deux? On va empiler combien d'ailiers là? Ou il y a d'autres départs pas mentionnés?

Bref, c'est un article à prendre avec des pincettes, si le fait qu'il a été écrit par B.Lions ne suffisait pas. Il y a évidemment des choses vraies dedans, mais pas toutes... ou il ne contient pas tout. Bref, comme toujours, il faut attendre

Autant j'accorde que peu de crédit à ce que peut balancer le progrès, autant les pistes évoquées dans l'article me semble au contraire pas incrédible..

2 arr.droit c'est amplement suffisant pour une saison, en DC recrue + Perrin + Pogba (+ Polomat/Dekoke/Karamoko), à gauche recrue / BAE ça le fait.

Un ailier supplémentaire me semble vraiment pas déconnant, on a bien vu en fin de saison, que c'était ric rac. Et hormis Bamba, j'ai pas l'impression que beaucoup de petits jeunes explosent à ce poste. Et si on migre vers un 4-4-2, Roux voire Hamouma auront un rôle axial plus important sans doute.

Et pour les milieux il mentionne bien un box-to-box, ce qui me semble la pièce manquante depuis 2 saisons et le départ de Guilavogui. Pajot - Saelaes - Recrue - Lemoine (+ Pinheiro), pour un 4-4-2 ça peut passer, pour un 4-3-3 il en manque un ou 2.

La seule info qui me ferait halluciner c'est si réellement on lâche Bayall pour moins d'1M d'€..on ne sait vraiment pas vendre..

[thomas99]

Long article dans l'équipe du jour que les potins résumeront sûrement parfaitement

En effet !
http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... anois.html

Merci PG pour ces résumés !!!

[Pilou]

J'avoue que les informations proposées par la Pravda ont plus de sens dans un passage à 4-4-2. Avec tous les départs annoncés au milieu, une seule recrue suffira. Avec le départ de Bamba, une recrue ailier suffira - je ne crois pas qu'il y aura deux, pas sans un autre départ.

Tu vois vraiment Polomat rester si on prolonge BAE et on recrute un autre? Tu crois vraiment qu'on peut faire 50+ matchs avec KTC et un jeune de moins 18 ans, sans personne dans l'effectif pour dépanner? Pour moi c'est clerc, si Malcuit part, on recrute et plutôt quelqu'un à la KTC, qui peut dépanner dans l'axe.

Encore une fois, c'est pas que l'article est totalement faux, mais qu'il y a des non-dits. Et il y en a beaucoup si on reste en 4-3-3...

Tu sais pourquoi les informations de l'article ne semblent pas incrédibles? Parce qu'il n'est qu'un mélange savant des informations qu'on connaissait déjà et des nouvelles informations à prendre avec des pincettes. Dans la première catégorie:
- Sall a un bon de sortie, un cherche à le remplacer
- Pogba reste
- on cherche à prolonger BAE
- Cohade a des pistes ailleurs
- Corgnet "est donné partant"
- on ne lève pas l'option d'achat d'Eysseric
- on pistait Sankharé, on cherche un milieu box-to-box
- Bahebeck retourne à Paris
- Mollo et DSL sont de retour de leurs prêts mais on ne compte pas sur eux
- on ne veut pas des CANables

Dans la deuxième:
- le montant du bon de sortie de Sall
- Malcuit veut s'en aller
- on cherche un latéral gauche
- Clément "est donné partant"
- Bamba ne veut pas prolonger
- on cherche un ou deux excentrés

Et le tout écrit au conditionnel...

[patounet]

Je retiens de Bamba cette saison 15-16 deux buts magnifiques en amical, un contre ajax et celui vs Nantes en championnat.

Il me semblait que le buteur contre l'Ajax était ST Louis....

[YACINE]

Je retiens de Bamba cette saison 15-16 deux buts magnifiques en amical, un contre ajax et celui vs Nantes en championnat.

Il me semblait que le buteur contre l'Ajax était ST Louis....

Non c était Bamba.

[Sempre Sainté]

Et Lapadula ça vous dit toujours pas ?

[YACINE]

Et Lapadula ça vous dit toujours pas ?

Leicester est dessus

[NomDeStade]

J'avoue que les informations proposées par la Pravda ont plus de sens dans un passage à 4-4-2. Avec tous les départs annoncés au milieu, une seule recrue suffira. Avec le départ de Bamba, une recrue ailier suffira - je ne crois pas qu'il y aura deux, pas sans un autre départ.

Tu vois vraiment Polomat rester si on prolonge BAE et on recrute un autre? Tu crois vraiment qu'on peut faire 50+ matchs avec KTC et un jeune de moins 18 ans, sans personne dans l'effectif pour dépanner? Pour moi c'est clerc, si Malcuit part, on recrute et plutôt quelqu'un à la KTC, qui peut dépanner dans l'axe.

Encore une fois, c'est pas que l'article est totalement faux, mais qu'il y a des non-dits. Et il y en a beaucoup si on reste en 4-3-3...

Tu sais pourquoi les informations de l'article ne semblent pas incrédibles? Parce qu'il n'est qu'un mélange savant des informations qu'on connaissait déjà et des nouvelles informations à prendre avec des pincettes. Dans la première catégorie:
- Sall a un bon de sortie, un cherche à le remplacer
- Pogba reste
- on cherche à prolonger BAE
- Cohade a des pistes ailleurs
- Corgnet "est donné partant"
- on ne lève pas l'option d'achat d'Eysseric
- on pistait Sankharé, on cherche un milieu box-to-box
- Bahebeck retourne à Paris
- Mollo et DSL sont de retour de leurs prêts mais on ne compte pas sur eux
- on ne veut pas des CANables

Dans la deuxième:
- le montant du bon de sortie de Sall
- Malcuit veut s'en aller
- on cherche un latéral gauche
- Clément "est donné partant"
- Bamba ne veut pas prolonger
- on cherche un ou deux excentrés

Et le tout écrit au conditionnel...

Je sais bien que ce genre de papier a surtout vocation à faire vendre (et parler), ce qui, on en est la preuve fonctionne bien ^^, néanmoins dans la logique de construction du groupe l'an prochain, c'est pas trop déconnant.

Pour les défenseurs, comparons au PSG (certes plus fort, plus technique tout ça tout ça), cette saison :
2 arr.droits / 3 DC (plus Kimpembe et avec Marquinhos en arr.droit de complément) / 2 arr.gauches. Et ça leur suffit..

Le problème résulte plus dans le fait que Polomat et Malcuit semblent quand même très juste pour rentrer de manière performante dans cette rotation, donc leur départ peut s'envisager.

[___]

Juste pour dire : "incrédible" est un horrible anglicisme. Crédible existe bien en Français, mais il n'a pas de contraire direct avec un simple préfixe ; dans vos phrases il faudrait plutôt choisir "impossible", "incroyable", "inconcevable", "inimaginable", "invraisemblable"...

Désolé pour ce cours de Français, mais depuis le scandale absolu des "Hauts-de-France", je commence à croire que le principal problème de notre langue n'est ni l'orthographe, ni la grammaire, mais le sens des mots

[NomDeStade]

Juste pour dire : "incrédible" est un horrible anglicisme. Crédible existe bien en Français, mais il n'a pas de contraire direct avec un simple préfixe ; dans vos phrases il faudrait plutôt choisir "impossible", "incroyable", "inconcevable", "inimaginable", "invraisemblable"...

Désolé pour ce cours de Français, mais depuis le scandale absolu des "Hauts-de-France", je commence à croire que le principal problème de notre langue n'est ni l'orthographe, ni la grammaire, mais le sens des mots

Merci, en l'écrivant ça me semblait bizarre

[Judasse Priest]

Juste pour dire : "incrédible" est un horrible anglicisme. Crédible existe bien en Français, mais il n'a pas de contraire direct avec un simple préfixe ; dans vos phrases il faudrait plutôt choisir "impossible", "incroyable", "inconcevable", "inimaginable", "invraisemblable"...

Ce n'est pas un anglicisme, juste un néologisme. Dans sa phrase il n'a pas du tout le sens anglais mais bien non crédible. Au final se rapportant à l'équipe ce néologisme est plutôt bien vu.

[___]

Juste pour dire : "incrédible" est un horrible anglicisme. Crédible existe bien en Français, mais il n'a pas de contraire direct avec un simple préfixe ; dans vos phrases il faudrait plutôt choisir "impossible", "incroyable", "inconcevable", "inimaginable", "invraisemblable"...

Ce n'est pas un anglicisme, juste un néologisme. Dans sa phrase il n'a pas du tout le sens anglais mais bien non crédible. Au final se rapportant à l'équipe ce néologisme est plutôt bien vu.

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi Le sens de "incredible" in English, c'est exactement celui d'incroyable en français (dans le sens propre, ET dans le sens figuré hyperbolique).

En l'occurrence, si tu veux vraiment utiliser le mot "crédible", il faudrait dire "non crédible", "peu crédible", "guère crédible", etc. Mais ça ferait une phrase assez moche ("ce qui dit la Pravda n'est pas peu crédible").

[Kabigon]

Pour moi "incroyable" est l'antonyme de "crédible"... c'est vrai qu'on lui donne souvent le sens de "prodigieux", mais le terme a plusieurs sens, dont celui de "qu'on ne peut croire".

D'ailleurs on trouve le terme "croyable" dans les expressions "c'est pas croyable", ou "à peine croyable". En revanche pour les tournures strictement positives, "crédible" sera utilisé... et je me demande si c'est un terme dérivé du nom "crédibilité" ou bien... est-ce "crédible", l'anglicisme, finalement ? Un spécialiste pour m'éclairer ?

"Apprendre le français simplement
grâce au Topic Mercato"

[Friteuse normale]

Jouffre est un joueur de couleur droit

Raciste !

[benchaye]

Galette veut cibler son recrutement sur 4 postes selon la Pravda : un défenseur central, un latéral gauche, un milieu box to box et un ou deux excentrés. Profils recherchés, francophones non concernés par la CAN.

Donc les rumeurs Jouffre,Sankharé,alessandrini tiennent la route...

Sankharé est concerné par la CAN , non ?

Jouffre n est pas un box tout box, Sankhare est éligible à la Can et Alessandrini sur but , il annonce que le club dément cette piste

Ais je parlé de Jouffre en Box tout Boxe Yacine ? Jouffre est un joueur de couleur droit qui aime bien répliqué dans l'axe pour se mettre sur son pied gauche.Mais Jouffre est trop fragile,perso cela ne m'intéresse pas.

Sans doute la faute à Benzema..........
C'est pour ça que Jouffre n'est pas en Equipe de France!!

[YACINE]

Galette veut cibler son recrutement sur 4 postes selon la Pravda : un défenseur central, un latéral gauche, un milieu box to box et un ou deux excentrés. Profils recherchés, francophones non concernés par la CAN.

Donc les rumeurs Jouffre,Sankharé,alessandrini tiennent la route...

Sankharé est concerné par la CAN , non ?

Jouffre n est pas un box tout box, Sankhare est éligible à la Can et Alessandrini sur but , il annonce que le club dément cette piste

Ais je parlé de Jouffre en Box tout Boxe Yacine ? Jouffre est un joueur de couleur droit qui aime bien répliqué dans l'axe pour se mettre sur son pied gauche.Mais Jouffre est trop fragile,perso cela ne m'intéresse pas.

Sans doute la faute à Benzema..........
C'est pour ça que Jouffre n'est pas en Equipe de France!!

J'ai pas trop compris ce que recherchait galtier, un milieu offensif box to box, un milieu box to box c'est matudi, Vidal, Lampard, gerrard, Yaya touré, etc, cela défend et se projette; mais c'est quoi un milieu offensif box to box, il défend moins mais se projette plus ,

[benchaye]

Galette veut cibler son recrutement sur 4 postes selon la Pravda : un défenseur central, un latéral gauche, un milieu box to box et un ou deux excentrés. Profils recherchés, francophones non concernés par la CAN.

Donc les rumeurs Jouffre,Sankharé,alessandrini tiennent la route...

Sankharé est concerné par la CAN , non ?

Jouffre n est pas un box tout box, Sankhare est éligible à la Can et Alessandrini sur but , il annonce que le club dément cette piste

Ais je parlé de Jouffre en Box tout Boxe Yacine ? Jouffre est un joueur de couleur droit qui aime bien répliqué dans l'axe pour se mettre sur son pied gauche.Mais Jouffre est trop fragile,perso cela ne m'intéresse pas.

Sans doute la faute à Benzema..........
C'est pour ça que Jouffre n'est pas en Equipe de France!!

J'ai pas trop compris ce que recherchait galtier, un milieu offensif box to box, un milieu box to box c'est matudi, Vidal, Lampard, gerrard, Yaya touré, etc, cela défend et se projette; mais c'est quoi un milieu offensif box to box, il défend moins mais se projette plus ,

Je déteste ces nouveaux mots inventés... sentinelle, box to box, pivot, joueur de rupture...

[popeye]

C'est qui la Blondel?