ASSE - poteaux-carres.com

bernojax wrote: ↑

18 Mar 2020, 13:18

Infos la déclaration dérogatoire smartphone n'est pas valable, une mauvaise communication gouvernementale hier. Donc il y à juste la version papier imprimé ou libre qui fait foie.

Latornade wrote: ↑

18 Mar 2020, 10:26

Mic-Mic wrote: ↑

18 Mar 2020, 09:29

Latornade wrote: ↑

17 Mar 2020, 20:59

verttoujours wrote: ↑

17 Mar 2020, 20:54

Latornade wrote: ↑

17 Mar 2020, 20:47

C’est pas une question de viral ou pas vital. C’est une question de distance. Si ces salariés sont à des postes éloignés et qu’un protocole est mis en place pourquoi arrêter ?
Si ils sont les uns sur les autres, la boîte doit fermer.

malheureusement dans la réalité, on sait comment ça se passe
et de nombreuses boites ne respecteront pas cela !!!

J’en connais plusieurs qui on mit des protocoles en place pour l’arrivée, des gels, l‘interdiction de la machine à café, des roulements pour la pause, des gants...

Je suis d'accord avec toi (pour une fois ) sur le principe.
Sauf que ce ne sont pas les consignes données par le gouvernement. Les consignes sont : télétravail ou arrêt pour les entreprises non "vitales". Le gouvernement n'a pas dit que les entreprises qui pouvaient espacer leurs salariés pouvaient continuer à travailler.
Ca peut se discuter, mais ce n'est pas la consigne gouvernementale.

Tu confonds deux choses. La règle « vitale », qui est assez large d’ailleurs (garage, services funéraires, location de biens, ... et pleins d’autres en plus de ceux que tu connais comme l’alimentation), la règle « vitale » donc ne concerne que les entreprises accueillant du public.

Les autres entreprises sont soumises aux trois règles suivantes : télétravail ou aménagement des postes. La troisième étant la mise en chômage partiel du personnel ne répondant pas au deux premiers critères.

Latornade wrote: ↑

18 Mar 2020, 13:34

SUPERJET wrote: ↑

18 Mar 2020, 13:32

Dommage, j'ai plus de cartouche noire dans mon Epson

T’as un stylo ?

SUPERJET wrote: ↑

18 Mar 2020, 13:32

Dommage, j'ai plus de cartouche noire dans mon Epson

NomDeStade wrote: ↑

18 Mar 2020, 13:41

bernojax wrote: ↑

18 Mar 2020, 13:18

Infos la déclaration dérogatoire smartphone n'est pas valable, une mauvaise communication gouvernementale hier. Donc il y à juste la version papier imprimé ou libre qui fait foie.

Tout l'intérêt d'avoir stocké du PQ pour avoir plein de papier pour rediger des attestations

biboutitou wrote: ↑

18 Mar 2020, 14:24

On peut se servir de la même remplie au crayon papier.
Ré-utilisable donc!!!

Mic-Mic wrote: ↑

18 Mar 2020, 09:39

___ wrote: ↑

17 Mar 2020, 21:20

@Couramiaud : il a été écrit à peu près partout que les masques n'empêchaient pas, ou pendant un moment bref (de l'ordre de 2 ou 3h), les postillons "dangereux" de passer - et encore, quand il s'agit des masques top moumoute.

L'aspect psychologique est important, et je comprends que ça donne du coeur à l'ouvrage en première ligne. Mais de là à en faire une affaire centrale...

Je serais beaucoup plus ravi d'apprendre qu'on a prévu de monter des hôpitaux de campagne un peu partout en cas de besoin, que la fonction publique est prête à mobiliser des "réservistes", etc., que la date de la prochaine livraison de masque.

Tu oublies de prendre en compte la durée d'exposition. Effectivement, pour toi et moi, si on respecte les consignes, les chances de contamination sont minimes.
Mais pour les professionnels de la santé qui sont constamment au contact de personnes potentiellement malades, le risque de contamination est beaucoup plus élevé. C'est comme les radiations : si tu passes un IRM de temps en temps, tu ne risques pas grand chose. Passe 15 jours non stop dans la machine, tu risques de ne pas ressortir en super forme.

Mais supposons que vous avez raison, et que ceux au contact du virus le connaissent moins que vous et ont peur pour rien. Si on écoute le gouvernement (et Michel-Ange), il n'y a pas de souci dans l'approvisionnement en masque, le gouvernement gère. Alors comment expliquer que des gens sains en ont pour attendre dans la file du supermarché, alors que des professionnels de santé et ceux au contact de personnes fragiles (EHPAD) n'en ont pas ?
Même si les masques ne sont pas 100 % utiles, ils le seront toujours plus à ces dernières populations qu'aux porteurs sains confinés chez eux.

___ wrote: ↑

18 Mar 2020, 14:51

Mic-Mic wrote: ↑

18 Mar 2020, 09:39

___ wrote: ↑

17 Mar 2020, 21:20

@Couramiaud : il a été écrit à peu près partout que les masques n'empêchaient pas, ou pendant un moment bref (de l'ordre de 2 ou 3h), les postillons "dangereux" de passer - et encore, quand il s'agit des masques top moumoute.

L'aspect psychologique est important, et je comprends que ça donne du coeur à l'ouvrage en première ligne. Mais de là à en faire une affaire centrale...

Je serais beaucoup plus ravi d'apprendre qu'on a prévu de monter des hôpitaux de campagne un peu partout en cas de besoin, que la fonction publique est prête à mobiliser des "réservistes", etc., que la date de la prochaine livraison de masque.

Tu oublies de prendre en compte la durée d'exposition. Effectivement, pour toi et moi, si on respecte les consignes, les chances de contamination sont minimes.
Mais pour les professionnels de la santé qui sont constamment au contact de personnes potentiellement malades, le risque de contamination est beaucoup plus élevé. C'est comme les radiations : si tu passes un IRM de temps en temps, tu ne risques pas grand chose. Passe 15 jours non stop dans la machine, tu risques de ne pas ressortir en super forme.

Mais supposons que vous avez raison, et que ceux au contact du virus le connaissent moins que vous et ont peur pour rien. Si on écoute le gouvernement (et Michel-Ange), il n'y a pas de souci dans l'approvisionnement en masque, le gouvernement gère. Alors comment expliquer que des gens sains en ont pour attendre dans la file du supermarché, alors que des professionnels de santé et ceux au contact de personnes fragiles (EHPAD) n'en ont pas ?
Même si les masques ne sont pas 100 % utiles, ils le seront toujours plus à ces dernières populations qu'aux porteurs sains confinés chez eux.

Que tu le mettes pour aller chercher ton pain ou pour sauver des vies, ça n'a rien à voir avec son efficacité. Et ce que je sais sur les masques, ce sont des professionnels de santé qui le disent.

Après je suis d'accord avec toi : je n'ai pas cherché à en avoir et je refuserais si on m'en propose (sauf dans le cas où je sois réquisitionné pour aider "au front") parce que ce dont on dispose devrait être réservé au personnel médical.

Michel-Ange wrote: ↑

17 Mar 2020, 22:05

Ce qui est étonnant c'est que le gouvernement communique beaucoup, explique à peu près tout mais cela reste insuffisant pour empêcher les fausses rumeurs de prospérer.

On sait par exemple que les services hospitaliers en Alsace vont être saturés, c'est inévitable et, de fait, anticipé. On a même déjà communiqué sur les moyens mis en œuvre pour y pallier : transfert des malades et hôpital de campagne (ce sont des dispositifs sur lesquels on travaille depuis des semaines). On sait qu'il va y avoir des morts. On sait que le système de santé va être mis à rude épreuve pendant des semaines. On le sait depuis le début. On n'a d'ailleurs jusqu'ici pas eu vraiment de mauvaise surprise, à part cette histoire d'anti-inflammatoires. On avait des craintes sur le confinement mais ça c'est a priori plutôt bien passé aujourd'hui. C'est une situation exceptionnelle et grave, il n'est pas nécessaire d'en rajouter.

Thomi wrote: ↑

18 Mar 2020, 18:33

Journée la plus meurtrière en Italie avec 475 décès en plus en 24h.

baggio42 wrote: ↑

18 Mar 2020, 18:43

Thomi wrote: ↑

18 Mar 2020, 18:33

Journée la plus meurtrière en Italie avec 475 décès en plus en 24h.

Sans rentrer dans des stats macabres j'ai bien peur que le Sud du pays rentre à son tour dans la "danse".
Il faudrait savoir où habitaient ces personnes décédées.

biboutitou wrote: ↑

18 Mar 2020, 14:24

On peut se servir de la même remplie au crayon papier.
Ré-utilisable donc!!!

LE MARQUIS wrote: ↑

18 Mar 2020, 19:38

on est au moins parti jusqu' à la mi - mai
source : un pote fonctionnaire au ministère de l' intérieur

Poteau droit wrote: ↑

18 Mar 2020, 19:47

LE MARQUIS wrote: ↑

18 Mar 2020, 19:38

on est au moins parti jusqu' à la mi - mai
source : un pote fonctionnaire au ministère de l' intérieur

On est parti pour quoi ?
Comment ton pote peut avancer une date alors que même les experts médicaux les plus pointus avouent être dans l'incapacité de dire combien de temps ce fichu virus va nécessiter un confinement ?

Poteau droit wrote: ↑

18 Mar 2020, 19:47

LE MARQUIS wrote: ↑

18 Mar 2020, 19:38

on est au moins parti jusqu' à la mi - mai
source : un pote fonctionnaire au ministère de l' intérieur

On est parti pour quoi ?
Comment ton pote peut avancer une date alors que même les experts médicaux les plus pointus avouent être dans l'incapacité de dire combien de temps ce fichu virus va nécessiter un confinement ?

LE MARQUIS wrote: ↑

18 Mar 2020, 19:50

Poteau droit wrote: ↑

18 Mar 2020, 19:47

LE MARQUIS wrote: ↑

18 Mar 2020, 19:38

on est au moins parti jusqu' à la mi - mai
source : un pote fonctionnaire au ministère de l' intérieur

On est parti pour quoi ?
Comment ton pote peut avancer une date alors que même les experts médicaux les plus pointus avouent être dans l'incapacité de dire combien de temps ce fichu virus va nécessiter un confinement ?

du confinement