Ils ne sont pas pauvres, mais s'ils ont eu une reussite pro et ont les coudées franches. On peut aussi comprendre caiazzo voir romeyer, qui ont mis les ronds au bon moment pour sauver le club, mais qui n'ont jamais, je pense eu l'envie ni le surface financière, encore plus aujourd'hui, de faire du mecenat.tu as raison wrote: ↑24 May 2019, 20:55+1 Marsupi. Leurs principaux défauts, c'est d'être pauvres.Marsupi wrote: ↑22 May 2019, 17:00Caiazzo c'est kita sans l'argent.
Il a plein d'idée mais fait dans l'incantation.
Faut faire des recrues de jeunes potentiels, faut faire de la formation, faut des investisseurs, des socios, des recrues étrangères pas cher, une coach à la Barça.
Romeyer c'est le terrien, il dépense ce qu'il peut, investit si besoin mais il va pas mettre en peril la maison.
Leurs principals defauts c'est d'être des petites fortunes...surtout quand on voit les concurrents ( qatar, Chine, usa, Russie)
Après, que Romeyer soit investi par le club, très bien. Que Caiazzo critique alors qu'il a la même paie à la fin de l'année, plutôt étrange, non ?
Enfin, ce qui paiera, ce sera le futur investisseur et l'argent qu'il mettra dans le club.
Avec nos présidents, atteindre la 4ème place est déjà excellente.
Ils ont essayer à plusieurs reprise de structurer le club, avec pleins de gens hyper competents.
Aujourd'hui on a besoin si on veut booster le club qu'un sponsors et un investisseur puissent envoyer des euros.
Le problème c'est que tout les triumvirats ont finit par des batailles et un gagnant qui regne seul.