ASSE - poteaux-carres.com

GreenPeace wrote:

Fourina wrote:Catastrophique ce bâtiment, par son architecture, son esthétique et son emplacement... Pourquoi classé d'ailleurs ?

Soit il est signé, soit c'est pour sa valeur de témoignage historique car ce type d'archi n'est pas si fréquent. Évidemment il aurait besoin d'être réhabilité et revalorisé (et je doute qu'une enseigne comme Monop fasse ça avec soin) mais je le trouve plutôt pas mal, un peu hybride entre art déco et bauhaus avec une pointe de spirou. Il est plutôt rare dans son genre. Bien rafraichi, il pourrait être vraiment chouette.

+ 1.

latornade wrote:

GreenPeace wrote:

Fourina wrote:Catastrophique ce bâtiment, par son architecture, son esthétique et son emplacement... Pourquoi classé d'ailleurs ?

Soit il est signé, soit c'est pour sa valeur de témoignage historique car ce type d'archi n'est pas si fréquent. Évidemment il aurait besoin d'être réhabilité et revalorisé (et je doute qu'une enseigne comme Monop fasse ça avec soin) mais je le trouve plutôt pas mal, un peu hybride entre art déco et bauhaus avec une pointe de spirou. Il est plutôt rare dans son genre. Bien rafraichi, il pourrait être vraiment chouette.

+ 1.

Non non, arrêtez, vous êtes fou. rasez moi ce truc. Un coup de tracto, et on n'en parle plus !
Non mais vous vous rendez compte qu'on se farcie cette horreur au trois quart vide en centre ville depuis 30 ans, que son classement rend horriblement cher à restaurer, pour rien ?

C'est du patrimoine ça?

Mick wrote:

latornade wrote:

GreenPeace wrote:

Fourina wrote:Catastrophique ce bâtiment, par son architecture, son esthétique et son emplacement... Pourquoi classé d'ailleurs ?

Soit il est signé, soit c'est pour sa valeur de témoignage historique car ce type d'archi n'est pas si fréquent. Évidemment il aurait besoin d'être réhabilité et revalorisé (et je doute qu'une enseigne comme Monop fasse ça avec soin) mais je le trouve plutôt pas mal, un peu hybride entre art déco et bauhaus avec une pointe de spirou. Il est plutôt rare dans son genre. Bien rafraichi, il pourrait être vraiment chouette.

+ 1.

Non non, arrêtez, vous êtes fou. rasez moi ce truc. Un coup de tracto, et on n'en parle plus !
Non mais vous vous rendez compte qu'on se farcie cette horreur au trois quart vide en centre ville depuis 30 ans, que son classement rend horriblement cher à restaurer, pour rien ?

C'est du patrimoine ça?

C'est du patrimoine pas valorisé.
Mais je persiste, débarrassé de ses scories, il a une belle ligne.
Déjà en rouvrant son étage aveugle et en allégeant cette espèce de haut-vent (qui ne doit pas être d'origine d'ailleurs) qui casse l'ensemble on aurait quelque chose de beaucoup mieux.
Certes son intégration dans l'ensemble n'est pas parfaite mais de toute façon la place du peuple est tellement éclectique que je ne vois pas trop en quoi c'est un problème.

Bon après c'est sûr que le patrimoine stéphanois est tellement foisonnant qu'on peut raser de-ci de-là sans trop se poser de question

GreenPeace wrote:

Mick wrote:

latornade wrote:

GreenPeace wrote:

Fourina wrote:Catastrophique ce bâtiment, par son architecture, son esthétique et son emplacement... Pourquoi classé d'ailleurs ?

Soit il est signé, soit c'est pour sa valeur de témoignage historique car ce type d'archi n'est pas si fréquent. Évidemment il aurait besoin d'être réhabilité et revalorisé (et je doute qu'une enseigne comme Monop fasse ça avec soin) mais je le trouve plutôt pas mal, un peu hybride entre art déco et bauhaus avec une pointe de spirou. Il est plutôt rare dans son genre. Bien rafraichi, il pourrait être vraiment chouette.

+ 1.

Non non, arrêtez, vous êtes fou. rasez moi ce truc. Un coup de tracto, et on n'en parle plus !
Non mais vous vous rendez compte qu'on se farcie cette horreur au trois quart vide en centre ville depuis 30 ans, que son classement rend horriblement cher à restaurer, pour rien ?

C'est du patrimoine ça?

C'est du patrimoine pas valorisé.
Mais je persiste, débarrassé de ses scories, il a une belle ligne.
Déjà en rouvrant son étage aveugle et en allégeant cette espèce de haut-vent (qui ne doit pas être d'origine d'ailleurs) qui casse l'ensemble on aurait quelque chose de beaucoup mieux.
Certes son intégration dans l'ensemble n'est pas parfaite mais de toute façon la place du peuple est tellement éclectique que je ne vois pas trop en quoi c'est un problème.

Bon après c'est sûr que le patrimoine stéphanois est tellement foisonnant qu'on peut raser de-ci de-là sans trop se poser de question

Le haut vent est d'origine de mémoire. La fermeture des fenêtres du premier étage date de la reprise par le chausseur, il se servait de celui-ci pour le stock. A noter la belle terrasse où pourrait s'installer un café sandwicherie. Belle série D'oeil de boeuf dans la montée d'escalier.

latornade wrote:

GreenPeace wrote:

Mick wrote:

latornade wrote:

GreenPeace wrote:

Fourina wrote:Catastrophique ce bâtiment, par son architecture, son esthétique et son emplacement... Pourquoi classé d'ailleurs ?

Soit il est signé, soit c'est pour sa valeur de témoignage historique car ce type d'archi n'est pas si fréquent. Évidemment il aurait besoin d'être réhabilité et revalorisé (et je doute qu'une enseigne comme Monop fasse ça avec soin) mais je le trouve plutôt pas mal, un peu hybride entre art déco et bauhaus avec une pointe de spirou. Il est plutôt rare dans son genre. Bien rafraichi, il pourrait être vraiment chouette.

+ 1.

Non non, arrêtez, vous êtes fou. rasez moi ce truc. Un coup de tracto, et on n'en parle plus !
Non mais vous vous rendez compte qu'on se farcie cette horreur au trois quart vide en centre ville depuis 30 ans, que son classement rend horriblement cher à restaurer, pour rien ?

C'est du patrimoine ça?

C'est du patrimoine pas valorisé.
Mais je persiste, débarrassé de ses scories, il a une belle ligne.
Déjà en rouvrant son étage aveugle et en allégeant cette espèce de haut-vent (qui ne doit pas être d'origine d'ailleurs) qui casse l'ensemble on aurait quelque chose de beaucoup mieux.
Certes son intégration dans l'ensemble n'est pas parfaite mais de toute façon la place du peuple est tellement éclectique que je ne vois pas trop en quoi c'est un problème.

Bon après c'est sûr que le patrimoine stéphanois est tellement foisonnant qu'on peut raser de-ci de-là sans trop se poser de question

Le haut vent est d'origine de mémoire. La fermeture des fenêtres du premier étage date de la reprise par le chausseur, il se servait de celui-ci pour le stock. A noter la belle terrasse où pourrait s'installer un café sandwicherie. Belle série D'oeil de boeuf dans la montée d'escalier.

ha ouais ? C'est marrant parce que je le trouve pas raccord avec le reste en terme de ligne et de matériau. C'est curieux comme il est tronqué et comme il se prolonge dans la grand rue.

J'ai du mal à me faire une idée sur sa date de construction. Pour toi c'est année 30 ou 50 ?

GreenPeace wrote:

latornade wrote:

GreenPeace wrote:

Mick wrote:

latornade wrote:

GreenPeace wrote:

Fourina wrote:Catastrophique ce bâtiment, par son architecture, son esthétique et son emplacement... Pourquoi classé d'ailleurs ?

Soit il est signé, soit c'est pour sa valeur de témoignage historique car ce type d'archi n'est pas si fréquent. Évidemment il aurait besoin d'être réhabilité et revalorisé (et je doute qu'une enseigne comme Monop fasse ça avec soin) mais je le trouve plutôt pas mal, un peu hybride entre art déco et bauhaus avec une pointe de spirou. Il est plutôt rare dans son genre. Bien rafraichi, il pourrait être vraiment chouette.

+ 1.

Non non, arrêtez, vous êtes fou. rasez moi ce truc. Un coup de tracto, et on n'en parle plus !
Non mais vous vous rendez compte qu'on se farcie cette horreur au trois quart vide en centre ville depuis 30 ans, que son classement rend horriblement cher à restaurer, pour rien ?

C'est du patrimoine ça?

C'est du patrimoine pas valorisé.
Mais je persiste, débarrassé de ses scories, il a une belle ligne.
Déjà en rouvrant son étage aveugle et en allégeant cette espèce de haut-vent (qui ne doit pas être d'origine d'ailleurs) qui casse l'ensemble on aurait quelque chose de beaucoup mieux.
Certes son intégration dans l'ensemble n'est pas parfaite mais de toute façon la place du peuple est tellement éclectique que je ne vois pas trop en quoi c'est un problème.

Bon après c'est sûr que le patrimoine stéphanois est tellement foisonnant qu'on peut raser de-ci de-là sans trop se poser de question

Le haut vent est d'origine de mémoire. La fermeture des fenêtres du premier étage date de la reprise par le chausseur, il se servait de celui-ci pour le stock. A noter la belle terrasse où pourrait s'installer un café sandwicherie. Belle série D'oeil de boeuf dans la montée d'escalier.

ha ouais ? C'est marrant parce que je le trouve pas raccord avec le reste en terme de ligne et de matériau. C'est curieux comme il est tronqué et comme il se prolonge dans la grand rue.

J'ai du mal à me faire une idée sur sa date de construction. Pour toi c'est année 30 ou 50 ?

J,aurai dit 20/30

C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

1936 d'après PSS archi

http://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-42218-37014.html" onclick="window.open(this.href);return false;

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (et ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80).

Bauhaus

Fourina wrote:1936 d'après PSS archi

http://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-42218-37014.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pas mal ce site.

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

Perso, je suis pas loin de penser que c'est la période la plus intéressante en archi

( je veux dire la période art deco en france et Bauhaus à l'est )

GreenPeace wrote:

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

Perso, je suis pas loin de penser que c'est la période la plus intéressante en archi

( je veux dire la période art deco en france et Bauhaus à l'est )

J'adore le style art deco. Il y a d'ailleurs à Sainté de superbes maisons art deco dans le quartier de Bel Air.

Mais l'immeuble de la place du peuple, il est juste épuré. Lignes droites, pour le moment, aucun cachet.
Ok , cet immeuble est classé... Alors on classe la moitié de Sainté a ce moment la !


J'espère que la rénovation en fera quelquechose de potable.

Mick wrote:

GreenPeace wrote:

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

Perso, je suis pas loin de penser que c'est la période la plus intéressante en archi

( je veux dire la période art deco en france et Bauhaus à l'est )

J'adore le style art deco. Il y a d'ailleurs à Sainté de superbes maisons art deco dans le quartier de Bel Air.

Mais l'immeuble de la place du peuple, il est juste épuré. Lignes droites, pour le moment, aucun cachet.
Ok , cet immeuble est classé... Alors on classe la moitié de Sainté a ce moment la !


J'espère que la rénovation en fera quelquechose de potable.

Justement c'est parce qu'il propose une sorte de syncrétisme assez singulier avec le Bauhaus, le style concurrent international à l'époque de l'art déco. Et son aspect épuré c'est justement ce qui fait toute ça valeur.


Sur cette vieille photo on se rend mieux compte de l'élégante sobriété de ses ouvertures ( en plus du prolongement rythmique décalé avec le bâtiment mitoyen plus bas dans la grand rue ) :


L'art déco c'est un style bourgeois qui accorde encore beaucoup de place à l'ornement alors que le bauhaus plus cérébral cherche l’épure de la ligne. Et là, ce bâtiment, je le trouve marrant parce qu'il est dans un entre deux provincial.

(pour voir la photo complète : http://2.bp.blogspot.com/-NsLcHUKLEmU/U ... 281%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; )

Sur cette image le dessin de la façade est très lisible.

Sinon, j'aimerais être sûr qu'il est classé. Il y a plusieurs degrés dans la protection des bâtiments. ça se trouve il est juste dans une zone de protection.

GreenPeace wrote:

Mick wrote:

GreenPeace wrote:

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

Perso, je suis pas loin de penser que c'est la période la plus intéressante en archi

( je veux dire la période art deco en france et Bauhaus à l'est )

J'adore le style art deco. Il y a d'ailleurs à Sainté de superbes maisons art deco dans le quartier de Bel Air.

Mais l'immeuble de la place du peuple, il est juste épuré. Lignes droites, pour le moment, aucun cachet.
Ok , cet immeuble est classé... Alors on classe la moitié de Sainté a ce moment la !


J'espère que la rénovation en fera quelquechose de potable.

Justement c'est parce qu'il propose une sorte de syncrétisme assez singulier avec le Bauhaus, le style concurrent international à l'époque de l'art déco. Et son aspect épuré c'est justement ce qui fait toute ça valeur.


Sur cette vieille photo on se rend mieux compte de l'élégante sobriété de ses ouvertures ( en plus du prolongement rythmique décalé avec le bâtiment mitoyen plus bas dans la grand rue ) :


L'art déco c'est un style bourgeois qui accorde encore beaucoup de place à l'ornement alors que le bauhaus plus cérébral cherche l’épure de la ligne. Et là, ce bâtiment, je le trouve marrant parce qu'il est dans un entre deux provincial.

(pour voir la photo complète : http://2.bp.blogspot.com/-NsLcHUKLEmU/U ... 281%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; )

Cette photo vient de me remémorer l'existence des passages piétons souterrains de la place du peuple et celui un peu plus loin avenue de la Libération

GreenPeace wrote:Sur cette image le dessin de la façade est très lisible.

Oh, GreenPeace, tu débloques là. Tu atteints un degré de perchitude incroyablement élevé.

Je ne nie pas qu'il y ait eu une tentative de l'architecte pour donner un style très moderne à son bâtiment.
Le fait est aussi, que ça pourri le paysage depuis plus d'un quart de siècle, et que les néophytes se fichent complètement de savoir qu'éventuellement, les lignes de ce bâtiment sont très épurées et le dessin d'ensemble très sobre.
Par ailleurs, pour moi, une ligne épurée, c'est juste une ligne.

Quand on lève les yeux au ciel, c'est même une véritable insulte à Place du Peuple.

Alors, j'attends que la brigade bien pensante me cloue sur une croix m'assimilant aux Parisiens qui au début de l'ère Napoléonienne, ne voyait plus l'intérêt de conserver Notre Dame de Paris dans un état désastreux.

J'ose espérer alors, que le Monoprix trouvera son Violet le Duc...

Furiana wrote:

GreenPeace wrote:

Mick wrote:

GreenPeace wrote:

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

Perso, je suis pas loin de penser que c'est la période la plus intéressante en archi

( je veux dire la période art deco en france et Bauhaus à l'est )

J'adore le style art deco. Il y a d'ailleurs à Sainté de superbes maisons art deco dans le quartier de Bel Air.

Mais l'immeuble de la place du peuple, il est juste épuré. Lignes droites, pour le moment, aucun cachet.
Ok , cet immeuble est classé... Alors on classe la moitié de Sainté a ce moment la !


J'espère que la rénovation en fera quelquechose de potable.

Justement c'est parce qu'il propose une sorte de syncrétisme assez singulier avec le Bauhaus, le style concurrent international à l'époque de l'art déco. Et son aspect épuré c'est justement ce qui fait toute ça valeur.


Sur cette vieille photo on se rend mieux compte de l'élégante sobriété de ses ouvertures ( en plus du prolongement rythmique décalé avec le bâtiment mitoyen plus bas dans la grand rue ) :


L'art déco c'est un style bourgeois qui accorde encore beaucoup de place à l'ornement alors que le bauhaus plus cérébral cherche l’épure de la ligne. Et là, ce bâtiment, je le trouve marrant parce qu'il est dans un entre deux provincial.

(pour voir la photo complète : http://2.bp.blogspot.com/-NsLcHUKLEmU/U ... 281%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; )

Cette photo vient de me remémorer l'existence des passages piétons souterrains de la place du peuple et celui un peu plus loin avenue de la Libération

Et il y en avait un aussi Place de l'Hôtel de Ville. C'est pas tout jeune ça.....

rayonvert wrote:

Furiana wrote:

GreenPeace wrote:

Mick wrote:

GreenPeace wrote:

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

Perso, je suis pas loin de penser que c'est la période la plus intéressante en archi

( je veux dire la période art deco en france et Bauhaus à l'est )

J'adore le style art deco. Il y a d'ailleurs à Sainté de superbes maisons art deco dans le quartier de Bel Air.

Mais l'immeuble de la place du peuple, il est juste épuré. Lignes droites, pour le moment, aucun cachet.
Ok , cet immeuble est classé... Alors on classe la moitié de Sainté a ce moment la !


J'espère que la rénovation en fera quelquechose de potable.

Justement c'est parce qu'il propose une sorte de syncrétisme assez singulier avec le Bauhaus, le style concurrent international à l'époque de l'art déco. Et son aspect épuré c'est justement ce qui fait toute ça valeur.


Sur cette vieille photo on se rend mieux compte de l'élégante sobriété de ses ouvertures ( en plus du prolongement rythmique décalé avec le bâtiment mitoyen plus bas dans la grand rue ) :


L'art déco c'est un style bourgeois qui accorde encore beaucoup de place à l'ornement alors que le bauhaus plus cérébral cherche l’épure de la ligne. Et là, ce bâtiment, je le trouve marrant parce qu'il est dans un entre deux provincial.

(pour voir la photo complète : http://2.bp.blogspot.com/-NsLcHUKLEmU/U ... 281%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; )

Cette photo vient de me remémorer l'existence des passages piétons souterrains de la place du peuple et celui un peu plus loin avenue de la Libération

Et il y en avait un aussi Place de l'Hôtel de Ville. C'est pas tout jeune ça.....

Pas mal de passages sous terrains au clapier également.

Il est peut-être magnifique ou remarquable à l'intérieur, aussi. Faut voir ce qui est classé précisément. Mais les goûts et les couleurs en architecture, franchement... C'est vraiment un truc difficile à trancher. Là, c'est sûr qu'il y a une originalité ; mais si tu la valorises pas, c'est une horreur.

Olaf wrote:Il est peut-être magnifique ou remarquable à l'intérieur, aussi. Faut voir ce qui est classé précisément. Mais les goûts et les couleurs en architecture, franchement... C'est vraiment un truc difficile à trancher. Là, c'est sûr qu'il y a une originalité ; mais si tu la valorises pas, c'est une horreur.

Olaf, objectivement, ça, c'est quoi pour toi?



Donc voilà. Classé où non, ce morceau caca importune 99.9% des gens.

seb4282 wrote:

Poteau gauche wrote:Une petite info lue dans Le Progrès qui pourrait intéresser John Toshack !

La Poularde en pleine activité mais en redressement judiciaire
Montrond-les-Bains. Alors que la clientèle est bien présente, que le chef commence à se faire un nom, le restaurant vient d’être placé en redressement judiciaire pour, notamment, une dette envers l’Urssaf.

Le chef de la poularde a changé ?

Oui, ça doit faire 2/3 ans maintenant.

Mick wrote:

Olaf wrote:Il est peut-être magnifique ou remarquable à l'intérieur, aussi. Faut voir ce qui est classé précisément. Mais les goûts et les couleurs en architecture, franchement... C'est vraiment un truc difficile à trancher. Là, c'est sûr qu'il y a une originalité ; mais si tu la valorises pas, c'est une horreur.

Olaf, objectivement, ça, c'est quoi pour toi?



Donc voilà. Classé où non, ce morceau caca importune 99.9% des gens.

Comme tu le dis toi-même, à une époque, Notre-Dame était considérée comme un gros caca à passer à la motocrotte (OK, la motocrotte n'existait pas alors, mais on se comprend ) ; ce qui pousse à au moins avoir un peu d'humilité sur ce qu'on doit ou non considérer comme du caca en matière d'architecture.

Mick wrote:

rayonvert wrote:

Furiana wrote:

GreenPeace wrote:

Mick wrote:

GreenPeace wrote:

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

Perso, je suis pas loin de penser que c'est la période la plus intéressante en archi

( je veux dire la période art deco en france et Bauhaus à l'est )

J'adore le style art deco. Il y a d'ailleurs à Sainté de superbes maisons art deco dans le quartier de Bel Air.

Mais l'immeuble de la place du peuple, il est juste épuré. Lignes droites, pour le moment, aucun cachet.
Ok , cet immeuble est classé... Alors on classe la moitié de Sainté a ce moment la !


J'espère que la rénovation en fera quelquechose de potable.

Justement c'est parce qu'il propose une sorte de syncrétisme assez singulier avec le Bauhaus, le style concurrent international à l'époque de l'art déco. Et son aspect épuré c'est justement ce qui fait toute ça valeur.


Sur cette vieille photo on se rend mieux compte de l'élégante sobriété de ses ouvertures ( en plus du prolongement rythmique décalé avec le bâtiment mitoyen plus bas dans la grand rue ) :


L'art déco c'est un style bourgeois qui accorde encore beaucoup de place à l'ornement alors que le bauhaus plus cérébral cherche l’épure de la ligne. Et là, ce bâtiment, je le trouve marrant parce qu'il est dans un entre deux provincial.

(pour voir la photo complète : http://2.bp.blogspot.com/-NsLcHUKLEmU/U ... 281%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; )

Cette photo vient de me remémorer l'existence des passages piétons souterrains de la place du peuple et celui un peu plus loin avenue de la Libération

Et il y en avait un aussi Place de l'Hôtel de Ville. C'est pas tout jeune ça.....

Pas mal de passages sous terrains au clapier également.

Y'en a aussi un qui passe sous l'autoroute à La Rivière, mais il prend l'eau de toutes parts.

Super Friteuse wrote:

Mick wrote:

rayonvert wrote:

Furiana wrote:

GreenPeace wrote:

Mick wrote:

GreenPeace wrote:

bfb2 wrote:C'est "art déco", c'est ça ? Chaque fois qu'un immeuble est "art déco", je trouve ça moche. A croire que tous les architectes de l'époque s'étaient donné le mot pour pondre des horreurs (ils ont même poussé la plaisanterie jusqu'à insufler leur etat d'esprit aux stylistes des années 80, c'est dire comme ils ont fait du mal).

Perso, je suis pas loin de penser que c'est la période la plus intéressante en archi

( je veux dire la période art deco en france et Bauhaus à l'est )

J'adore le style art deco. Il y a d'ailleurs à Sainté de superbes maisons art deco dans le quartier de Bel Air.

Mais l'immeuble de la place du peuple, il est juste épuré. Lignes droites, pour le moment, aucun cachet.
Ok , cet immeuble est classé... Alors on classe la moitié de Sainté a ce moment la !


J'espère que la rénovation en fera quelquechose de potable.

Justement c'est parce qu'il propose une sorte de syncrétisme assez singulier avec le Bauhaus, le style concurrent international à l'époque de l'art déco. Et son aspect épuré c'est justement ce qui fait toute ça valeur.


Sur cette vieille photo on se rend mieux compte de l'élégante sobriété de ses ouvertures ( en plus du prolongement rythmique décalé avec le bâtiment mitoyen plus bas dans la grand rue ) :


L'art déco c'est un style bourgeois qui accorde encore beaucoup de place à l'ornement alors que le bauhaus plus cérébral cherche l’épure de la ligne. Et là, ce bâtiment, je le trouve marrant parce qu'il est dans un entre deux provincial.

(pour voir la photo complète : http://2.bp.blogspot.com/-NsLcHUKLEmU/U ... 281%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; )

Cette photo vient de me remémorer l'existence des passages piétons souterrains de la place du peuple et celui un peu plus loin avenue de la Libération

Et il y en avait un aussi Place de l'Hôtel de Ville. C'est pas tout jeune ça.....

Pas mal de passages sous terrains au clapier également.

Y'en a aussi un qui passe sous l'autoroute à La Rivière, mais il prend l'eau de toutes parts.

Ceux de la place du peuple prenaient pas l'eau mais la pisse. L'odeur était immonde.