ASSE - poteaux-carres.com

Wilyrah wrote:

Danish wrote:

Wilyrah wrote:

Danish wrote:Vu "Top Chef" hier

Trop téléphoné, on sent que le scénario était écrit à l'avance et le faux suspens était bien lourd. Les personnages étaient un peu caricaturaux, surtout l'anti-héroïne en rôle principal.
Quelques invraisemblances dans les dialogues (genre "2 de tes 3 plats étaient loupés mais c'était pas mal quand même alors tu passes en finale") mais visuellement c'était joli, beau boulot de la photographie

Quelques invraisemblances en effet, le personnage principal qui sert dans un palace mais qui n'a pas le temps de se faire couper dignement la franche, le non happy ending avec la méchante rebeu qui l'emporte alors que tout le monde la déteste et lui préfère le gentil chevelu rocknroll, le menu de finale avec du riz au lait et du poulet rôti...

Clair que le repas final faisait pas très classe: suprême de poulet avec patate, comme chez Flunch

Sinon c'est moi ou le belge outsider s'est fait mettre des bâtons dans les roues de manière totalement injustifiée ?
Tous ses plats étaient bons, de l'avis même des chefs mais il ne gagnait jamais, même quand les retours étaient positifs.
C'était flagrant dans l'épreuve des camions hier: tout le monde a fait les mêmes erreurs au moins une fois (un truc trop classique, qui ne ressemblait pas au produit demandé ou pas pratique à manger) mais seul lui se voyait pénalisé pour cà.

C'est le défaut de ce jeu: l'avis des juges devient partial sur la fin car ils ont tout pouvoir pour repêcher le candidat qu'ils veulent. C'est ce qui s'est passé quand ils ont sauvé la fille alors qu'elle semblait avoir beaucoup plus foiré ses plats.
Ce n'est pas étonnant d'ailleurs que ce belge soit passé à chaque fois en dernière chance, comme par hasard, c'est la seule épreuve avec dégustation à l'aveugle.

En effet, le Jean-Phi n'avait pas les faveurs des jurés. La biatch en revanche obtenait toujours les louanges ou les sauvetages du jury, alors que personnellement ses menus ne me branchaient quasiment jamais.

Danish wrote:

Wilyrah wrote:

Danish wrote:

Wilyrah wrote:

Danish wrote:Vu "Top Chef" hier

Trop téléphoné, on sent que le scénario était écrit à l'avance et le faux suspens était bien lourd. Les personnages étaient un peu caricaturaux, surtout l'anti-héroïne en rôle principal.
Quelques invraisemblances dans les dialogues (genre "2 de tes 3 plats étaient loupés mais c'était pas mal quand même alors tu passes en finale") mais visuellement c'était joli, beau boulot de la photographie

Quelques invraisemblances en effet, le personnage principal qui sert dans un palace mais qui n'a pas le temps de se faire couper dignement la franche, le non happy ending avec la méchante rebeu qui l'emporte alors que tout le monde la déteste et lui préfère le gentil chevelu rocknroll, le menu de finale avec du riz au lait et du poulet rôti...

Clair que le repas final faisait pas très classe: suprême de poulet avec patate, comme chez Flunch

Sinon c'est moi ou le belge outsider s'est fait mettre des bâtons dans les roues de manière totalement injustifiée ?
Tous ses plats étaient bons, de l'avis même des chefs mais il ne gagnait jamais, même quand les retours étaient positifs.
C'était flagrant dans l'épreuve des camions hier: tout le monde a fait les mêmes erreurs au moins une fois (un truc trop classique, qui ne ressemblait pas au produit demandé ou pas pratique à manger) mais seul lui se voyait pénalisé pour cà.

C'est le défaut de ce jeu: l'avis des juges devient partial sur la fin car ils ont tout pouvoir pour repêcher le candidat qu'ils veulent. C'est ce qui s'est passé quand ils ont sauvé la fille alors qu'elle semblait avoir beaucoup plus foiré ses plats.
Ce n'est pas étonnant d'ailleurs que ce belge soit passé à chaque fois en dernière chance, comme par hasard, c'est la seule épreuve avec dégustation à l'aveugle.

En effet, le Jean-Phi n'avait pas les faveurs des jurés. La biatch en revanche obtenait toujours les louanges ou les sauvetages du jury, alors que personnellement ses menus ne me branchaient quasiment jamais.

Ca me fait penser qu'on a pas un topic à conneries télévisuelles.
Top Chef est certes terminé mais "L'amour est dans le Pré" va recommencer donc il devient urgent d'agir

Danish wrote: Ca me fait penser qu'on a pas un topic à conneries télévisuelles.
Top Chef est certes terminé mais "L'amour est dans le Pré" va recommencer donc il devient urgent d'agir

Yannou wrote:

brescia wrote:Un soir,frappé d'insomnie je suis tombé sur le film "Mon pote" ,poussé par le fait qu'a 1h30 du mat il n'y avait rien d'autre a la télé malgré mes 120 chaînes...je me suis résigné a le mater! Et bien j'ai bien fait ! film attachant tout comme ses personnages,alors bien sur un peu trop idéaliste mais franchement ce film m' a énormément plue et les 2 acteurs principaux : Edouard Baer et Benoit Magimel m'ont conquis...voila c'etait un petit coup de coeur pour une personne comme moi bien plus fan des superproductions américaines...

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 76562.html" onclick="window.open(this.href);return false;
[/img]

J'apprécie l’honnêteté avec laquelle tu parles du film. Et en expliquant le contexte dans lequel tu l'as regardé.
Et je trouve ton avis utile, car il me donne envie de le voir.
Simple, et efficace. Ce qui reviens plus au concept même de la rubrique du site.
SI je souhaite un avis cinématographique digne de ce nom, je lis télérama, enfin je vais me renseigner ailleurs que sur P².

Olaf wrote:Sinon, les mecs : essayez vraiment de jeter votre télé. Vous verrez, après un temps de sevrage très court, vous vous demanderez pourquoi vous avez perdu autant de temps devant ces conneries par le passé, et la vie vous semblera pleine de possibilités. Et je rigole même pas

brescia wrote:

Olaf wrote:Sinon, les mecs : essayez vraiment de jeter votre télé. Vous verrez, après un temps de sevrage très court, vous vous demanderez pourquoi vous avez perdu autant de temps devant ces conneries par le passé, et la vie vous semblera pleine de possibilités. Et je rigole même pas

et on fait comment pour mater les verts a l'exterieure? ok ont peut se deplacer...mais bon avec le taf et la vie de famille...

vertigogo wrote:La télévision est au contraire un formidable vecteur pour se divertir et se cultiver.

pitchdobrasil wrote:

vertigogo wrote:La télévision est au contraire un formidable vecteur pour se divertir et se cultiver.

Un gros +1 !

pitchdobrasil wrote:

vertigogo wrote:La télévision est au contraire un formidable vecteur pour se divertir et se cultiver.

Un gros +1 !

Ulysse42 wrote:

pitchdobrasil wrote:

vertigogo wrote:La télévision est au contraire un formidable vecteur pour se divertir et se cultiver.

Un gros +1 !

Et un gros -1 de ma part Oubliez pas que la télé, hors service publique (et encore) c'est des entreprises comme les autres dont le but est de faire de l'audience pour faire des sous. De plus, avec toutes les émissions en replay sur le net tu n'es pas prisonnier du quand et du quoi de ce que les chaines veulent faire passer.

pitchdobrasil wrote:

Ulysse42 wrote:

pitchdobrasil wrote:

vertigogo wrote:La télévision est au contraire un formidable vecteur pour se divertir et se cultiver.

Un gros +1 !

Et un gros -1 de ma part Oubliez pas que la télé, hors service publique (et encore) c'est des entreprises comme les autres dont le but est de faire de l'audience pour faire des sous. De plus, avec toutes les émissions en replay sur le net tu n'es pas prisonnier du quand et du quoi de ce que les chaines veulent faire passer.

Mouarf, c'est super caricatural ! Déjà, la VOD, tu l'as aussi sur la majorité des bouquets.
Je suis totalement d'accord pour dire que la TNT est une cata du point de vue de la qualité, mais les bouquets des box, voire, mieux mais payant, canalsat offre un choix et une variété de programmes de qualité hallucinants pour peu qu'on prenne le temps de chercher. Bref, les abrutis qui regardent Confessions Intimes ou Les Anges de la Téléréalité s'abrutissent PARCE QU'ILS LE VEULENT BIEN. Arte et France 5 sont des chaines formidables, Canal propose plein de trucs de qualité, et, perso, je m'éclate, me cultive et m'informe sans problème avec, en vrac, le bouquet Planète (docus sur les dinosaures ), game one ou nolife, le chaines cinéma, eurosport, espn (la meilleure chaine de télé du monde)...
Au final, oui, ça me coûte de l'argent mais je me sens rarement plus con au moment d'aller me coucher.

michon! wrote:

pitchdobrasil wrote:

Ulysse42 wrote:

pitchdobrasil wrote:

vertigogo wrote:La télévision est au contraire un formidable vecteur pour se divertir et se cultiver.

Un gros +1 !

Et un gros -1 de ma part Oubliez pas que la télé, hors service publique (et encore) c'est des entreprises comme les autres dont le but est de faire de l'audience pour faire des sous. De plus, avec toutes les émissions en replay sur le net tu n'es pas prisonnier du quand et du quoi de ce que les chaines veulent faire passer.

Mouarf, c'est super caricatural ! Déjà, la VOD, tu l'as aussi sur la majorité des bouquets.
Je suis totalement d'accord pour dire que la TNT est une cata du point de vue de la qualité, mais les bouquets des box, voire, mieux mais payant, canalsat offre un choix et une variété de programmes de qualité hallucinants pour peu qu'on prenne le temps de chercher. Bref, les abrutis qui regardent Confessions Intimes ou Les Anges de la Téléréalité s'abrutissent PARCE QU'ILS LE VEULENT BIEN. Arte et France 5 sont des chaines formidables, Canal propose plein de trucs de qualité, et, perso, je m'éclate, me cultive et m'informe sans problème avec, en vrac, le bouquet Planète (docus sur les dinosaures ), game one ou nolife, le chaines cinéma, eurosport, espn (la meilleure chaine de télé du monde)...
Au final, oui, ça me coûte de l'argent mais je me sens rarement plus con au moment d'aller me coucher.

MMMMH.... trop de pub. trop de bruit. trop de cons. trop de faux débats et de slogans débiles.. J'ai fait comme Olaf, j'ai balancé ma télé par la fenêtre.(sur un lyonnais qui passait, desolé, le bloc 34 c'est aussi un peu de ma faute... ) Resultat : je passe 8H par jour sur P²!

Philim wrote:

michon! wrote:

pitchdobrasil wrote:

Ulysse42 wrote:

pitchdobrasil wrote:

vertigogo wrote:La télévision est au contraire un formidable vecteur pour se divertir et se cultiver.

Un gros +1 !

Et un gros -1 de ma part Oubliez pas que la télé, hors service publique (et encore) c'est des entreprises comme les autres dont le but est de faire de l'audience pour faire des sous. De plus, avec toutes les émissions en replay sur le net tu n'es pas prisonnier du quand et du quoi de ce que les chaines veulent faire passer.

Mouarf, c'est super caricatural ! Déjà, la VOD, tu l'as aussi sur la majorité des bouquets.
Je suis totalement d'accord pour dire que la TNT est une cata du point de vue de la qualité, mais les bouquets des box, voire, mieux mais payant, canalsat offre un choix et une variété de programmes de qualité hallucinants pour peu qu'on prenne le temps de chercher. Bref, les abrutis qui regardent Confessions Intimes ou Les Anges de la Téléréalité s'abrutissent PARCE QU'ILS LE VEULENT BIEN. Arte et France 5 sont des chaines formidables, Canal propose plein de trucs de qualité, et, perso, je m'éclate, me cultive et m'informe sans problème avec, en vrac, le bouquet Planète (docus sur les dinosaures ), game one ou nolife, le chaines cinéma, eurosport, espn (la meilleure chaine de télé du monde)...
Au final, oui, ça me coûte de l'argent mais je me sens rarement plus con au moment d'aller me coucher.

MMMMH.... trop de pub. trop de bruit. trop de cons. trop de faux débats et de slogans débiles.. J'ai fait comme Olaf, j'ai balancé ma télé par la fenêtre.(sur un lyonnais qui passait, desolé, le bloc 34 c'est aussi un peu de ma faute... ) Resultat : je passe 8H par jour sur P²!

Te sens-tu moins con chaque soirs ?

Gillesr1 wrote:Les échanges sont plutot sur des films "sérieux" mais je fais une petite parenthèse....nous sommes allés voir en famille les Croods et c'était un des meilleurs films d'animation que nous avons vu depuis longtemps.
Nombreux éclats de rire pour les petits et les grands, quelques scènes qui tirent la larme à l'oeil..... la seule critique "négative" que je pourrais faire est que le scénario n'est pas sans rappeler l'Age de Glace mais ca ne m'a pas gêné une seconde et je me suis vraiment marré !

vertigogo wrote:Quand l'écriture est apparue il y a à coup sûr eu des ayatollahs pour dire que c'était une invention du diable que ça allait détourner les gens de la "vraie vie". Idem avec la peinture, la musique, le cinéma, la télé, internet.

C'est une posture idiote immémoriale, aujourd'hui très commune chez les bobos.

Les Gamins. Comédie divertissante même si je n'ai pas été convaincu par le jeu d'acteur de Boublil.

Melkyor wrote:

vertigogo wrote:Quand l'écriture est apparue il y a à coup sûr eu des ayatollahs pour dire que c'était une invention du diable que ça allait détourner les gens de la "vraie vie". Idem avec la peinture, la musique, le cinéma, la télé, internet.

C'est une posture idiote immémoriale, aujourd'hui très commune chez les bobos.

Les Gamins. Comédie divertissante même si je n'ai pas été convaincu par le jeu d'acteur de Boublil.

Un peu harsh mais d'accord avec ca.
Je regarde nettement moins la télé qu'avant et passe beaucoup plus de temps (trop?) sur internet ce qui fait que je sors un peu moins, rencontre un peu moins, vis un peu moins...etc...
Donc le coup du streaming et du "tout est disponible sur internet", c'est vraiment une fausse bonne idée et je suis sur qu'on passe beaucoup plus te temps sur internet.

vertigogo wrote: Pour moi, ce sont des usages différents.

Sur internet, tu sais généralement ce que tu vas chercher. Un des grands plaisirs et intérêts de la télé, c'est de tomber par hasard sur quelque chose que tu vas trouver intéressant. Par ailleurs, la télé est en ce moment (c'est en train de changer) le média de masse par excellence, donc le vecteur privilégié pour appréhender la culture populaire.

Olaf wrote:La sensation de libération quand tu n'as plus la télé, c'est pas du snobisme ou du pédantisme, c'est du vécu

Et au bout d'un moment, pitch, apprendre pour apprendre en spectateur, c'est beaucoup moins intéressant que d'agir, créer, rencontrer - vivre quoi.