ASSE - poteaux-carres.com

la buse wrote:Le fonctionnement général du club me fait bien plus peur que nos résultats (mauvais) et la qualité de notre jeu (très mauvaise). Tourner la page Galtier sera une chose, changer complètement d'organisation une autre.

+42000
Roro ne veut pas lâcher la barre mais prend de l'âge et est toujours empêtré avec l'affaire Carvahlo.
Caiazzo, égal à lui-même, prêche le tout et son contraire.

1°) Qu'en est-il d'un projet de "socios" ???? Guingamp le met en place (très sûr de lui le président guingampais...un peu trop?) et nous ????
2°) Qu'en est-il du rachat du stade (pour enfin avoir une belle pelouse )?
3°) Qu'en est il de nouveaux investisseurs stables et pas exotiques?
4°) Quid de l'apport de nouvelles compétences??? Xavier Court entre au conseil de surveillance, en "bénévole". Son premier dossier devrait être de mettre à plat la billetterie plutôt que de vouloir mettre en place un système de commande son sandwich via le telephone pour être livré à sa place...
5°) Qui dirige la formation? Pourquoi ceux qui ont des résultats ne restent pas (Bouhazama) ou sont relégués au second rang (Primard)? La politique des anciens joueurs ( Battles, Sablé, Janot)est une bonne chose mais ils doivent aussi faire leur preuve.

sam42 wrote:

Timick wrote:

Olaf wrote: J'ai honte de supporter un club qui, tel un vulgaire OM, se crée des crises juste parce qu'il s'ennuie.

Faut pas non plus inventer une "crise" du club qui n'existe en réalité pas. En étant classé 8ème de Ligue 1 à la trêve hivernale, j'ose espérer que ce n'est pas la panique à bord au club parce 15 mecs sur Poteaux-Carrés critiquent Galtier, Söderlund ou le jeu pratiqué par l'équipe !

Si je suis d'accord pour dire que la crise n'existe pas au club. Je ne suis pas vraiment d'accord avec le reste, il n'y a pas que les gars sur le forum qui parle et cherche à provoquer la crise, il y a aussi tous les médias.

En lisant, les déclarations, ces derniers temps, on voit que les joueurs sont dans une période de doute. Doute qui provient de toutes les gesticulations autour du club. On voit aussi que quand les joueurs jouent libérés comme à Anderlecht, ils savent marquer des buts et produire du jeu.

Herbin dans le dernier potin dit :"Les Verts sont maladroits, ce problème est récurrent depuis le début de la saison. Je me pose la question de savoir si c’est un manque d’application, ou si le stress s’empare des joueurs dès lors qu’ils sont en bonne position. On dirait qu’ils sont tétanisés devant le but."

Dans sa dernière analyse, Herbin dit aussi

"Je crois que c’est quelque chose qui doit se travailler à l’entraînement. Est-ce que le staff est assez exigeant avec les joueurs dans ces phases de travail ? Nous n’avons pas suffisamment de maîtrise technique. On ne peut pas dire que notre équipe ne développe pas de l’énergie mais elle est souvent mal exploitée en raison de ces défaillances techniques qui nous obligent à consentir beaucoup d’efforts pour peu de résultats concrets."

La pression médiatique ou des supporters est simplement inhérente à un club de haut niveau. Galtier le sait comme les joueurs dès que les résultats ou le jeu est moins bon. On ne peut prétendre jouer au haut niveau et y échapper.

Quand aux blessures, elles est sans doute en lien avec une préparation physique ratées. les deux seuls joueurs de l'effectif qui n'ont pas eu de blessures musculaires sont je crois Veretout et Lacroix, deux joueurs qui y ont échappé. Coïncidence ?

Parlons aussi de l'impossibilité des automatismes. Dans quel configuration voulait on les créer ? Le 4 - 4 - 2 initial qui a servi de support à une partie de la mise en place tactique de l'équipe durant la préparation ou dans une des autres configurations essayée depuis ? On est en décembre, et on a aucune certitude dans un système de jeu.

On peut accuser les remplaçants. Mais qui les a choisi ? et en fonction de quels critères ? S'insérez t ils dans des schémas tactiques voulus par le coach afin de réduire les aléas ?

Il y a quand même des questions qui méritent des réponses autres que les théories du dos rond ou de culpabiliser les médias, les supporters, Saint-Etienne métropole, les arbitres ..... Le malaise actuel vient des résultats et du jeu produit, et non d'éléments externes qui en sont la conséquence.

Punky wrote:

Riquet le vert wrote:

comp88 wrote:

benchaye wrote:Et dire qu'on est 8ème du championnat et qualifiés et 1er de poule en europa League... J'ai peur du jour où l'on sera 16ème...

C'est clair... Ça va être un sacré bordel!!! Le taux de suicides et de meurtres va augmenter ...
Ouf on est 8ème et encore en europa league, mais apparemment on est nul.

Discuté avec des non stéphanois ou alors des stéphanois non chauvins et demande leur ce qu'ils pensent de notre jeu, de nos prestations. Pour avoir un avis éclairé

La sinistrose ambiante qui règne sur le forum n'est pas propre à Sainté. Allez faire un tour sur les forums lyonnais, lillois, bordelais ou nantais : les propos tenus sont du même acabit.

Je rejoins sinon l'avis d'Olaf : 8ème de Ligue 1 et qualifiés pour les 16èmes de finale d'Europa Ligue, nous sommes loin d'être en crise. Par contre, notre dynamique actuelle n'est pas bonne et des solutions doivent être trouvées pendant la trêve hivernale pour régler nos problèmes offensifs.

Lyonnais ????? Si ils battent Metz, ils reviennent à 2 pts du podium, de quoi ils se plaignent ceux là, de pas avoir eu de pénalty contre Angers ?

Quelqu'un la déjà évoqué sur le forum mais n'ayant pas la réponse je me permets de revenir dessus : hormis les résultats bien meilleurs ces dernières années et la stabilité financière, due semble-t-il en grande partie au salary cap, en quoi le club a-t-il progressé avec Galtier ? Le club est il mieux structuré ? Le centre de formation plus performant ? A-t-on une identité de jeu ? De jeunes pépites qui nous font rêver en un avenir meilleur ? A-t-on une cellule de recrutement performante ? ... Personnellement je n'ai pas les réponses à toutes ces questions.

Rien de tout ça.

Quand les gens sont déçus ou frustrés, c'est parce qu'il y a une différence importante entre les attentes et la réalité, entre ce qu'ils espèrent et ce qu'ils ont.

Si on regarde un peu les résultats du club sous Galtier :
2009-10
- 5ème budget, on finit 17èmes de L1
- deuxième année de suite qu'on finit premiers non-relégables
2010-11
- 5ème budget, on finit 10èmes de L1
2011-12
- 6ème budget, on finit 7èmes de L1
2012-13
- 7ème budget, on finit 5èmes de L1 et on gagne la CdL
2013-14
- 7ème budget, on finit 4èmes de L1, éliminés en barrages de C3
2014-15
- 7ème budget, on finit 5èmes de L1, 4èmes en poules de C3
2015-16
- 6ème budget, on finit 6èmes de L1, 2èmes en poules de C3, éliminés en 16èmes de finale
2016-17
- 6ème budget, on est pour l'instant 8èmes de L1, 1ers en poules de C3, on joue les 16èmes de finale


Comment j'interprète tout ça ?
- les premières trois années on est contents parce qu'on se sauve de la relégation et après parce qu'on se stabilise, on ne tremble plus. Même si objectivement on obtient des résultats en dessous de nos moyens, on était habitués à pire, donc on avait pas mis la barre très haut
- les trois années suivantes on est en extase : on gagne enfin un trophée, on finit bien au dessus de nos moyens, on découvre à nouveau l'Europe
- les deux dernières années (y inclut celle-ci) on est déçus en L1 où on ne fait plus mieux que nos moyens (à l'instant T cette année on fait même légèrement pire), mais on kiffe en voyant la progression constante en Europe

Quelle conclusions je tire de tout ça ?
- le club s'est énormément stabilisé et restructuré pour enfin obtenir des résultats à la hauteur de ses moyens, finie la lutte contre la relégation avec le 5-6ème budget de L1
- on a tellement surperformé il y a quelques saisons en France et on progresse constamment en Europe...
- ...à un point qu'un manque de progression en France est perçu comme un échec



Notre club a beaucoup progressé les dernières 7 années. On progresse régulièrement en Europe. Il y a quelques années Galtier a obtenu des résultats au-dessus de que ce qu'on pouvait espérer.

Ceci est la réalité, mais c'est le passé, ce n'est pas une prédiction du futur. Le futur - personne le connaît, mais tout le monde a des attentes. Et pour ces attentes, chacun met la barre aussi haut ou aussi bas qu'il veut. Et chacun sera content ou déçu, heureux ou frustré, en conséquence. C'est votre choix, personnel - et vous pouvez le partager sur un forum avec d'autres, si vous avez envie.

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

Machiavel wrote:

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

A Rennes on a bien lâché.

Machiavel wrote:

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

Pour moi c est pas une identité de jeu, si tu me dis qu on est bien organisée, une equipe qui fait les efforts defensifs avec beaucoup de centre et percussion. On a des ressources mentales on ne lâche rien je suis d accord mais je vois pas le rapport avec un jeu identifié.

YACINE wrote:

Machiavel wrote:

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

Pour moi c est pas une identité de jeu, si tu me dis qu on est bien organisée, une equipe qui fait les efforts defensifs avec beaucoup de centre et percussion. On a des ressources mentales on ne lâche rien je suis d accord mais je vois pas le rapport avec un jeu identifié.

Idem. Le mental n'est pas une identité de jeu.

Florent wrote:

YACINE wrote:

Machiavel wrote:

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

Pour moi c est pas une identité de jeu, si tu me dis qu on est bien organisée, une equipe qui fait les efforts defensifs avec beaucoup de centre et percussion. On a des ressources mentales on ne lâche rien je suis d accord mais je vois pas le rapport avec un jeu identifié.

Idem. Le mental n'est pas une identité de jeu.

Le fait d'être juste une des équipes les plus injouable de L1, certes cela s'effrite sur la fin d'année, c'est aussi une preuve qu'on a un jeu qui gêne les adversaires. C'est une forme d'identité de jeu.

Florent wrote:

YACINE wrote:

Machiavel wrote:

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

Pour moi c est pas une identité de jeu, si tu me dis qu on est bien organisée, une equipe qui fait les efforts defensifs avec beaucoup de centre et percussion. On a des ressources mentales on ne lâche rien je suis d accord mais je vois pas le rapport avec un jeu identifié.

Idem. Le mental n'est pas une identité de jeu.

Tout pareil rien à voir avec une identité de jeu

Benjis wrote:

Machiavel wrote:

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

A Rennes on a bien lâché.

Tu cites l'exception.

Pilou wrote:Quand les gens sont déçus ou frustrés, c'est parce qu'il y a une différence importante entre les attentes et la réalité, entre ce qu'ils espèrent et ce qu'ils ont.

Si on regarde un peu les résultats du club sous Galtier :
2009-10
- 5ème budget, on finit 17èmes de L1
- deuxième année de suite qu'on finit premiers non-relégables
2010-11
- 5ème budget, on finit 10èmes de L1
2011-12
- 6ème budget, on finit 7èmes de L1
2012-13
- 7ème budget, on finit 5èmes de L1 et on gagne la CdL
2013-14
- 7ème budget, on finit 4èmes de L1, éliminés en barrages de C3
2014-15
- 7ème budget, on finit 5èmes de L1, 4èmes en poules de C3
2015-16
- 6ème budget, on finit 6èmes de L1, 2èmes en poules de C3, éliminés en 16èmes de finale
2016-17
- 6ème budget, on est pour l'instant 8èmes de L1, 1ers en poules de C3, on joue les 16èmes de finale


Comment j'interprète tout ça ?
- les premières trois années on est contents parce qu'on se sauve de la relégation et après parce qu'on se stabilise, on ne tremble plus. Même si objectivement on obtient des résultats en dessous de nos moyens, on était habitués à pire, donc on avait pas mis la barre très haut
- les trois années suivantes on est en extase : on gagne enfin un trophée, on finit bien au dessus de nos moyens, on découvre à nouveau l'Europe
- les deux dernières années (y inclut celle-ci) on est déçus en L1 où on ne fait plus mieux que nos moyens (à l'instant T cette année on fait même légèrement pire), mais on kiffe en voyant la progression constante en Europe

Quelle conclusions je tire de tout ça ?
- le club s'est énormément stabilisé et restructuré pour enfin obtenir des résultats à la hauteur de ses moyens, finie la lutte contre la relégation avec le 5-6ème budget de L1
- on a tellement surperformé il y a quelques saisons en France et on progresse constamment en Europe...
- ...à un point qu'un manque de progression en France est perçu comme un échec



Notre club a beaucoup progressé les dernières 7 années. On progresse régulièrement en Europe. Il y a quelques années Galtier a obtenu des résultats au-dessus de que ce qu'on pouvait espérer.

Ceci est la réalité, mais c'est le passé, ce n'est pas une prédiction du futur. Le futur - personne le connaît, mais tout le monde a des attentes. Et pour ces attentes, chacun met la barre aussi haut ou aussi bas qu'il veut. Et chacun sera content ou déçu, heureux ou frustré, en conséquence. C'est votre choix, personnel - et vous pouvez le partager sur un forum avec d'autres, si vous avez envie.

Ton analyse montre bien qu'il n'y a jamais eu de "surperformance" de la part de Galtier , contrairement à l'idée reçue .
Il termine régulièrement 5eme ou 6eme avec le 5eme ou 6eme budget . Pas de quoi s'extasier .
Les vraies surperformances ce sont celles de Nice ou de Montpellier en son temps .
Et ce n'est pas parce que nous sommes restés 30 ans en sous performance , qu'il faut mettre CG sur un piédestal .
Si on analyse le travail de fond qui a été réalisé pendant 7 ans, c'est le néant . La politique "courtermiste" et donc égoïste de Galtier n'a pas réellement permis de développer ni une identité de jeu , ni la formation .
A ce titre j'aurai préféré avoir un Gourcuff ou un Puel avec des résultats moindres et une vraie perceptive de développement .

Riquet le vert wrote:

Florent wrote:

YACINE wrote:

Machiavel wrote:

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

Pour moi c est pas une identité de jeu, si tu me dis qu on est bien organisée, une equipe qui fait les efforts defensifs avec beaucoup de centre et percussion. On a des ressources mentales on ne lâche rien je suis d accord mais je vois pas le rapport avec un jeu identifié.

Idem. Le mental n'est pas une identité de jeu.

Tout pareil rien à voir avec une identité de jeu

L'identité c'est ce qui nous caractérise non ?
Etre des morts de faim nous caractérise. C'est notre identité, ça transpire dans notre façon d'aborder le match. Pour moi ça fait partie de notre identité de jeu.

Je ne vois pas en quoi Nice qui finit 4ème avec le 7ème budget surperforme plus que l'ASSE de 2013-14. Quant a cette année, c'est pas fini, les saisons précédentes l'ASSE a été sur le podium aussi à certains moments. Le bilan se fait à la fin. Par contre, oui, Montpellier pendant une saison ont vraiment fait nettement plus que ce que leurs moyens le permettaient.

Sinon, on parle donc d'un club qui passe de jouer la relégation à être régulièrement européen (et qui progresse en Europe en plus) sans changer de dimension (toujours le 5-7ème budget). Si tu considères que c'est possible sans un vrai travail de fond, tu es sois naif, soit de mauvaise fois.

Et à part l'identité de jeu (toute récente quand même, ça date de cette année, pas de 7 ans en arrière) qui serait de ne rien lâcher et d'obtenir des résultats en fin de match mes autres questions restent en suspend.
Pour moi notre identité de jeu c'est bien défendre, compter sur un exploit de Ruffier si ça passe quand même et puis, se procurer une petite poignée d'occasions (bien trop peu à mon goût) et espérer une efficacité offensive digne des plus grandes équipes européennes pour en convertir 1 ou 2.

seb4282 wrote:Et à part l'identité de jeu (toute récente quand même, ça date de cette année, pas de 7 ans en arrière) qui serait de ne rien lâcher et d'obtenir des résultats en fin de match mes autres questions restent en suspend.
Pour moi notre identité de jeu c'est bien défendre, compter sur un exploit de Ruffier si ça passe quand même et puis, se procurer une petite poignée d'occasions (bien trop peu à mon goût) et espérer une efficacité offensive digne des plus grandes équipes européennes pour en convertir 1 ou 2.

Veux tu bien regarder les résultats avant Galtier, et les résultats avec Galtier. Si tu ne te rend pas compte que le club à progressé, là je crois qu'on ne peut plus rien pour toi....

Parasar wrote:

Riquet le vert wrote:

Florent wrote:

YACINE wrote:

Machiavel wrote:

Serge Karamazov wrote:Rien de tout ça.

Bien sur qu'on a une identité de jeu. Demandez à Anderlecht et Mayence s'ils ne l'ont pas prise en pleine face notre identité de jeu. L'identité de jeu des Verts çà toujours été de ne jamais lâcher. Cette saison combien de matchs avons nous lâché? Aucun. On perd souvent sur la plus petite marge face à nos adversaires. Et çà c'est une identité forte de jeu. L'adversaire sait qu'il ne doit jamais croire que c'est gagné contre nous, sinon il le paie cash.

Pour moi c est pas une identité de jeu, si tu me dis qu on est bien organisée, une equipe qui fait les efforts defensifs avec beaucoup de centre et percussion. On a des ressources mentales on ne lâche rien je suis d accord mais je vois pas le rapport avec un jeu identifié.

Idem. Le mental n'est pas une identité de jeu.

Tout pareil rien à voir avec une identité de jeu

L'identité c'est ce qui nous caractérise non ?
Etre des morts de faim nous caractérise. C'est notre identité, ça transpire dans notre façon d'aborder le match. Pour moi ça fait partie de notre identité de jeu.

Une équipe qui ne marque pas pendant un an à geoffroy en premiere mi temps et tu dis que nous commençons comme des morts de faim, je ne suis pas de ton avis, tu idealises les choses. On parle d identité de jeu pas d identité. Notre identité c est la couleur verte, Geoffroy Guichard le chaudron, l épopée de 76, les poteaux carres, actuellement on est une équipe à réaction, solide mais qui a du mal à faire vibrer son public.

seb4282 wrote:Quelqu'un la déjà évoqué sur le forum mais n'ayant pas la réponse je me permets de revenir dessus : hormis les résultats bien meilleurs ces dernières années et la stabilité financière, due semble-t-il en grande partie au salary cap, en quoi le club a-t-il progressé avec Galtier ? Le club est il mieux structuré ? Le centre de formation plus performant ? A-t-on une identité de jeu ? De jeunes pépites qui nous font rêver en un avenir meilleur ? A-t-on une cellule de recrutement performante ? ... Personnellement je n'ai pas les réponses à toutes ces questions.

Le club est il mieux structuré :

Oui je pense que des efforts d'organigramme ont été fait. le budget du club a augmenté régulièrement (comme celui de certains concurrents). Je pense qu'aujourd'hui le club est globalement mieux structuré. Galtier y a sa part. les dirigeants aussi.

Le centre de formation.

C'est peut être un pout noir. Certains changements dans l'organigramme et les choix pour leur remplacement peuvent apparaître discutables (à commencer par le Directeur). Pourtant les résultat en U17. U19 sont plutôt bons, une génération de joueurs prometteurs pointent leur nez. Par contre on a un point faible au niveau de la transition vers le monde pro, et l'intégration en équipe 1. Galtier peut y avoir sa part de responsabilité en privilégiant l'expérience à la jeunesse. le raté ASM a fait mal au club.

Cellule de recrutement performante.

L'arrivée de Gantier montre un effort de structuration du club en ce sens. Comme les arrivées de Beric, Selnaes ou Tannane. Cet effort n'exclut pas, et n'exclura pas les échecs à l'avenir.

Oui, le club a progressé depuis 7 ans
Oui Galtier y a sa part, mais il faut aussi reconnaitre celle de la direction du club dans son ensemble.
Cette part n'exclut pas que l'on puisse aujourd'hui le questionner. Les questions sur "l'année de trop" sont légitime n'en déplaise à ses plus grands partisans ...

Pour comprendre le malaise existant, je pense qu'il faut aussi prendre en compte le travail qui est fait depuis quelques années dans d'autres clubs. Le succès de Nice fait cette année très mal à l'ASSE qui voit des clubs autrefois inférieurs lui passer devant ... Le foot français est en phase de développement (de bulle diront certains).. Ce développement peut venir remettre en cause les progrès du club (les atténuer fortement)

Cette amélioration du club devrait nous permettre d'aborder l'après Galtier (qui est inévitable. Nul n'est éternel) avec beaucoup de sérénité, et pourtant je ressens beaucoup de fébrilité ... Nous devrions nous interroger sur ce paradoxe.

Est ce que la part de Galtier est réellement plus importante que l'effort de structuration du club ?
Est ce qu'elle est simplement plus visible ?
Est ce que nous n'avons pas tendance à la surestimer ....

Personnellement j'espère que mon club saura sortir de l'ère Galtier par le haut, même si je redoute l'avenir ...
J'ai aussi le sentiment que plus on attendra, plus cette sortie sera peut être difficile car plus la situation risque de se pourrir ....

J'espère que même les plus farouches partisans de Galtier peuvent comprendre ses arguments ...

Je serais plus inquiet pour la suite de la carrière de Galtier que pour l'ASSE.
L'ASSE est en capacité de gérer l'après Galtier sereinement et continuer sa progression avec d'autres techniciens qui je le souhaitent continueront à faire progresser le club.
Actuellement je ne vois pas Galtier aller dans un club sportivement plus fort que Sainté.
L'ASSE a eu la chance d'avoir Galtier au bon endroit au bon moment mais Galtier a eu encore plus de chance d'entrainer l'ASSE, tout le monde y a gagné.
Quand on quitte un emploi il est toujours important de laisser la place propre c'est l'intérêt des 2 parties, c'est à méditer pour Galtier et la direction.

Lorsque que Galtier va partir (forcement cela arrivera un jour) qui pensez vous qui va le suivre?
Grange?
Wantier?
Lobello?
Oleksiak?
Les préparateurs physiques?
... ?

Black Mamba wrote:Lorsque que Galtier va partir (forcement cela arrivera un jour) qui pensez vous qui va le suivre?
Grange?
Wantier?
Lobello?
Oleksiak?
Les préparateurs physiques?
... ?

Platoche :-)

ggspirit wrote:

Pilou wrote:Quand les gens sont déçus ou frustrés, c'est parce qu'il y a une différence importante entre les attentes et la réalité, entre ce qu'ils espèrent et ce qu'ils ont.

Si on regarde un peu les résultats du club sous Galtier :
2009-10
- 5ème budget, on finit 17èmes de L1
- deuxième année de suite qu'on finit premiers non-relégables
2010-11
- 5ème budget, on finit 10èmes de L1
2011-12
- 6ème budget, on finit 7èmes de L1
2012-13
- 7ème budget, on finit 5èmes de L1 et on gagne la CdL
2013-14
- 7ème budget, on finit 4èmes de L1, éliminés en barrages de C3
2014-15
- 7ème budget, on finit 5èmes de L1, 4èmes en poules de C3
2015-16
- 6ème budget, on finit 6èmes de L1, 2èmes en poules de C3, éliminés en 16èmes de finale
2016-17
- 6ème budget, on est pour l'instant 8èmes de L1, 1ers en poules de C3, on joue les 16èmes de finale


Comment j'interprète tout ça ?
- les premières trois années on est contents parce qu'on se sauve de la relégation et après parce qu'on se stabilise, on ne tremble plus. Même si objectivement on obtient des résultats en dessous de nos moyens, on était habitués à pire, donc on avait pas mis la barre très haut
- les trois années suivantes on est en extase : on gagne enfin un trophée, on finit bien au dessus de nos moyens, on découvre à nouveau l'Europe
- les deux dernières années (y inclut celle-ci) on est déçus en L1 où on ne fait plus mieux que nos moyens (à l'instant T cette année on fait même légèrement pire), mais on kiffe en voyant la progression constante en Europe

Quelle conclusions je tire de tout ça ?
- le club s'est énormément stabilisé et restructuré pour enfin obtenir des résultats à la hauteur de ses moyens, finie la lutte contre la relégation avec le 5-6ème budget de L1
- on a tellement surperformé il y a quelques saisons en France et on progresse constamment en Europe...
- ...à un point qu'un manque de progression en France est perçu comme un échec



Notre club a beaucoup progressé les dernières 7 années. On progresse régulièrement en Europe. Il y a quelques années Galtier a obtenu des résultats au-dessus de que ce qu'on pouvait espérer.

Ceci est la réalité, mais c'est le passé, ce n'est pas une prédiction du futur. Le futur - personne le connaît, mais tout le monde a des attentes. Et pour ces attentes, chacun met la barre aussi haut ou aussi bas qu'il veut. Et chacun sera content ou déçu, heureux ou frustré, en conséquence. C'est votre choix, personnel - et vous pouvez le partager sur un forum avec d'autres, si vous avez envie.

Ton analyse montre bien qu'il n'y a jamais eu de "surperformance" de la part de Galtier , contrairement à l'idée reçue .
Il termine régulièrement 5eme ou 6eme avec le 5eme ou 6eme budget . Pas de quoi s'extasier .
Les vraies surperformances ce sont celles de Nice ou de Montpellier en son temps .
Et ce n'est pas parce que nous sommes restés 30 ans en sous performance , qu'il faut mettre CG sur un piédestal .
Si on analyse le travail de fond qui a été réalisé pendant 7 ans, c'est le néant . La politique "courtermiste" et donc égoïste de Galtier n'a pas réellement permis de développer ni une identité de jeu , ni la formation .
A ce titre j'aurai préféré avoir un Gourcuff ou un Puel avec des résultats moindres et une vraie perceptive de développement .

Ton analyse prouve que le mot Spirit de ton pseudo est une escroquerie

ce qui est une superformance, c'est de performer très bien (même si pas exceptionnellement bien) plusieurs saisons de suite, ce dont zucun club n'et capable, et ce qui est minable c'est que cette situation devraitt être idéale pour construire, mais qu'elle est en fait idéale pour détruire, et ya encore pire que les luttes intestines au club pour ça : ya les supporters.