^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Oui et c'est logique : la saison actuelle n'est même pas finie, les comptes ne peuvent pas être clôturésChuly wrote:Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?
Oui, ça devrait être vu à la hausse. Avec un stade complètement terminé (surtout la tribune Faurand qui devrait être rentable ) + la participation en 16èmes d'europa league les revenus devrait encore augmenter cette saison.Chuly wrote:Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?
Si tel est le cas, quesque sa doit être cette année alors ...
Les dotations en Europa league ont de plus été valorisées cette année (autour de 30% en plus il me semble, je n'ai plus les chiffres exacts en tête...); l'augmentation devrait être significative.Serge Karamazov wrote:Oui, ça devrait être vu à la hausse. Avec un stade complètement terminé (surtout la tribune Faurand qui devrait être rentable ) + la participation en 16èmes d'europa league les revenus devrait encore augmenter cette saison.Chuly wrote:Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?
Si tel est le cas, quesque sa doit être cette année alors ...
Avec de plus, le contrat le coq sportif plus valorisé que Adidas, et eovi peut être plus rémunérateur que winamax.
Vin's wrote:Les dotations en Europa league ont de plus été valorisées cette année (autour de 30% en plus il me semble, je n'ai plus les chiffres exacts en tête...); l'augmentation devrait être significative.Serge Karamazov wrote:Oui, ça devrait être vu à la hausse. Avec un stade complètement terminé (surtout la tribune Faurand qui devrait être rentable ) + la participation en 16èmes d'europa league les revenus devrait encore augmenter cette saison.Chuly wrote:Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?
Si tel est le cas, quesque sa doit être cette année alors ...
Avec de plus, le contrat le coq sportif plus valorisé que Adidas, et eovi peut être plus rémunérateur que winamax.
Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.old_side wrote:Le bon lien sur l'apport européen
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf
L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.
Chut faut pas le dire ! c'est taboo, ca ecorne l'image des "gros". Et puis comme le disait notre tres chere don saluste alias Louis De Funes "Les riches c'est fait pour etre tres riche et les pauvres tres pauvres !" j'ajoute que le Foot c'est comme le cinema, il faut des personnages principaux et des figurants.ChapiChapo42 wrote:Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.old_side wrote:Le bon lien sur l'apport européen
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf
L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...
Encore un qui débarque de la lune et découvre que les arbitres et la ligue ne s'achètent pas avec 3 Mars et 1 BountyChapiChapo42 wrote:Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.old_side wrote:Le bon lien sur l'apport européen
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf
L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...
Olaf wrote:Oui et c'est logique : la saison actuelle n'est même pas finie, les comptes ne peuvent pas être clôturésChuly wrote:Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?
Matrick wrote:Encore un qui débarque de la lune et découvre que les arbitres et la ligue ne s'achètent pas avec 3 Mars et 1 BountyChapiChapo42 wrote:Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.old_side wrote:Le bon lien sur l'apport européen
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf
L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...
Pas besoin de débarquer de la Lune effectivement! Tout le monde comprend bien que le montant du budget aide pour les résultats mais ce qui m'a impressionné dans cette courbe, c'est sa régularité implacable, froide et mathématique. Il n'y a presque aucune anomalie à tel point qu'on pourrait presque faire le classement final sans jouer la saison.Matrick wrote:Encore un qui débarque de la lune et découvre que les arbitres et la ligue ne s'achètent pas avec 3 Mars et 1 BountyChapiChapo42 wrote:Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.old_side wrote:Le bon lien sur l'apport européen
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf
L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...
la saison dernière Guingamp était seul, cette année on doit partager avec l'OM. mais je crois qu'il y a une augmentation cette saisonold_side wrote:Le bon lien sur l'apport européen
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf
L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.
J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?GreenP wrote:Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?
“On a investi au-delà de nos possibilités financières”old_side wrote:J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?GreenP wrote:Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :
"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/
GreenP wrote:“On a investi au-delà de nos possibilités financières”old_side wrote:J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?GreenP wrote:Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :
"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... commencer/
je pense que l?ASSE s'est endettés cette hiver en profitant des taux bas et des futures rentrées de droits télés ....Elle a je pense anticipé pour assurer une qualification européenne et poursuivre sa croissance sans trop de risque car 2 des joueurs recrutés représentent un véritablement investissement (Tannane / Selnaes) Seul le transfert de Soderlund risque d'être un investissement à perte
bon après c'est But, infos différente un jour a l'autre
Le risque, c'etait de ne pas etre europeen, avec 10 millions en moins à la clé. Là, c'est un pari gagné. Reste à savoir de combien on relance cet été.alexioninho wrote:GreenP wrote:“On a investi au-delà de nos possibilités financières”old_side wrote:J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?GreenP wrote:Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :
"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... commencer/
je pense que l?ASSE s'est endettés cette hiver en profitant des taux bas et des futures rentrées de droits télés ....Elle a je pense anticipé pour assurer une qualification européenne et poursuivre sa croissance sans trop de risque car 2 des joueurs recrutés représentent un véritablement investissement (Tannane / Selnaes) Seul le transfert de Soderlund risque d'être un investissement à perte
bon après c'est But, infos différente un jour a l'autre
sauf qu'on est pas sur de l’être pour l'instantold_side wrote:Le risque, c'etait de ne pas etre europeen, avec 10 millions en moins à la clé. Là, c'est un pari gagné. Reste à savoir de combien on relance cet été.alexioninho wrote:GreenP wrote:“On a investi au-delà de nos possibilités financières”old_side wrote:J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?GreenP wrote:Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :
"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... commencer/
je pense que l?ASSE s'est endettés cette hiver en profitant des taux bas et des futures rentrées de droits télés ....Elle a je pense anticipé pour assurer une qualification européenne et poursuivre sa croissance sans trop de risque car 2 des joueurs recrutés représentent un véritablement investissement (Tannane / Selnaes) Seul le transfert de Soderlund risque d'être un investissement à perte
bon après c'est But, infos différente un jour a l'autre
Rennes j'y crois moins mais pour la finale j'ai d’énormes doutesold_side wrote:non, en effet, on peut imaginer que Rennes qui ne met pas un pied devant l'autre remporte ses deux derniers matches 3-0, que l'on s'effondre dans les mêmes proportions, ou que les sardines l'emportent en finale de cdf contre le QSG.
je pense toutefois que ces cas de figure sont très peu probables
Mais comment peut-on imaginer cet OM ne tenir tête ne serait-ce que 20 minutes au PSG qui marche sur la France même en passant la semaine à Las Vegas. Les parisiens sont des grands joueurs avec l'habitude des finales, ça fera 2 ou 3-0 minimum.GreenP wrote:Rennes j'y crois moins mais pour la finale j'ai d’énormes doutesold_side wrote:non, en effet, on peut imaginer que Rennes qui ne met pas un pied devant l'autre remporte ses deux derniers matches 3-0, que l'on s'effondre dans les mêmes proportions, ou que les sardines l'emportent en finale de cdf contre le QSG.
je pense toutefois que ces cas de figure sont très peu probables
Tu as vu l'OM cette saison ?GreenP wrote:Rennes j'y crois moins mais pour la finale j'ai d’énormes doutesold_side wrote:non, en effet, on peut imaginer que Rennes qui ne met pas un pied devant l'autre remporte ses deux derniers matches 3-0, que l'on s'effondre dans les mêmes proportions, ou que les sardines l'emportent en finale de cdf contre le QSG.
je pense toutefois que ces cas de figure sont très peu probables
Je suis d'accord avec toi,ils peuvent certes en prendre 3 ou 4 ,mais prudence sur une finale !GreenP wrote:le PSG est archi favori c'est clair mais sur une finale et l’irrationalité de l'OM (qui s'est sublimé contre le PSG cette saison) tout est possible
Sinon j'ai vu l'OM cette saison nous prendre 4 pts
Ils se sont sublimés mais ils ont perdu 2 fois quand même.GreenP wrote:le PSG est archi favori c'est clair mais sur une finale et l’irrationalité de l'OM (qui s'est sublimé contre le PSG cette saison) tout est possible