ASSE - poteaux-carres.com

Running Man wrote:

Al Greendaø wrote:

Running Man wrote:Je pense qu'il y a un paramètre que beaucoup ici ne prennent pas en compte. C'est que si nos dirigeants avait accepté de prolonger Bamba à 150.000€ (brut joueur), on est dans les 2.5 millions annuel. Soit 10 millions sur 4 ans auquel il faut ajouter environ 2M de prime à la signature apparemment.
Que fait-on si Bamba fait une saison moyenne, qu'il ne donne pas satisfaction. Une saison comme celle-ci mais sans les péno et dans une équipe qui tourne moyennement avec 4/5 passdé ? On se retrouve avec un joueur invendable sur les bras. On pleure quand on a un Mbengue a 80k€ mais a 150k€ on pleure pendant 4 ans et on a craqué 12M. Bamba libre de contrat et libre de négocier son salaire a du mal a trouver un club ! il va à Lille ! ce n'est certainement pas l'ambition du club qui le motive. Aucun club étranger n'a accepté de poser plus de 150K pour soit disant un joueur gratuit mais a gros potentiel ????? ils ont vu les même matches que moi, c'est certain !
Je lui souhaite bonne chance et j'attends impatiemment la suite !

Qu'en sais-tu? Vous prêtez à Bamba des ambitions qu'il n'a jamais exprimé, a savoir qu'il viserai un grand club. Dès lors, vous nous rabattez les oreilles sur le fait que personne n'en veut et qu'il y a pas de projet sportif. Le projet sportif a sainté c'était quoi? Dans les 19 autres clubs de L1 c'est quoi? Même le Psg n'en a pas...

ce n'est pas ce que je veux dire : 12 millions sur 4 ans tu achètes un potentiel et non la saison passée correct mais sans plus du joueur. Mais fera-t'il mieux ? beaucoup mieux ? la plupart des clubs riches ont estimé que non ! Ils attendent certainement d'en voir plus car ils ont les moyens d'acheter un joueur confirmé. Cependant Lille prend un gros risque financier selon moi car imaginons qu'il refasse la même saison que la dernière. Pour le coup, on est sur qu'aucun club va mettre et le prix d'un transfert + salaire dans la mesure ou ils ne l'ont pas fait pour un joueur gratuit. Pour Lille, cette année va leur couter environ 5 millions, et 2.5 millions chaque année, de quoi plomber des finances. 2.5 millions, c'est pas cher pour un joueur qui apporte un gros + comme MVilla mais le Bamba de la saison dernière ne les vaut pas ! pour moi c'est un risque ! ( et pour la plupart des clubs aussi ) sauf Lille ! Etrange non ?

tu peux amortir la prime sur la durée du contrat.

Pour répondre à un potonaute plus haut, je continue de penser que Galtier nous fait un sale coup lui aussi. Puisqu'on est dans la logique comptable, il n' a pas su valoriser un actif certain en le prêtant alors que Bamba pouvait largement prétendre à une place régulière dans l'équipe voir de titulaire, ce qui a , entre autres choses, conduit à rendre plus compliquée une prolongation... (c'est à ce moment là qu'il fallait le prolonger).
Certains justifie la décision de Bamba en se basnat sur une analyse classique et juridique du CDD.
Mais en pratique la valorisation des joueurs fait partie intégrante de l'économie des clubs et le centre de formation doit permettre de fournir des actifs aux clubs. Perdre Bamba, c'est un peu comme si on avait foutu en l'air une partie de ce que devait nous rapporter cette génération.
Ca ne peut pas s'analyser au travers d'une vision classique du droit du travail. C'est d'ailleurs pour celà qu'il y a un système de redistribution FFF et FIFA.

Pour en revenir à Galtier, avec le recul ça m'amuse bien ses petites déclarations sur Ruffier. "ah j'adore Stephane, mais il ne sera pas le gardien du Losc"... sous entendu je ne ferai pas ce coup de **** à mon précédent club, c'est cadeau... sous entendu comme j'ai été sympa pour la Ruff et que je ne l'ai pas sollciité, je peux bien vous prendre un joeur en fin de contrat bankable?? Vous m'en voudrez pas hein?? On reste copains?!!
En ce qui me concerne Galette ternit bien son image.

Bamba lui, prend une jolie prime et lille réussira facilement à l’amortir. Mon avis est que d'ici un an ou deux, il signe ailleurs... que lille soit dans la mouise ou tourne bien.

Allez on passe au 442 losange!!!

harold wrote:

Running Man wrote:

Al Greendaø wrote:

Running Man wrote:Je pense qu'il y a un paramètre que beaucoup ici ne prennent pas en compte. C'est que si nos dirigeants avait accepté de prolonger Bamba à 150.000€ (brut joueur), on est dans les 2.5 millions annuel. Soit 10 millions sur 4 ans auquel il faut ajouter environ 2M de prime à la signature apparemment.
Que fait-on si Bamba fait une saison moyenne, qu'il ne donne pas satisfaction. Une saison comme celle-ci mais sans les péno et dans une équipe qui tourne moyennement avec 4/5 passdé ? On se retrouve avec un joueur invendable sur les bras. On pleure quand on a un Mbengue a 80k€ mais a 150k€ on pleure pendant 4 ans et on a craqué 12M. Bamba libre de contrat et libre de négocier son salaire a du mal a trouver un club ! il va à Lille ! ce n'est certainement pas l'ambition du club qui le motive. Aucun club étranger n'a accepté de poser plus de 150K pour soit disant un joueur gratuit mais a gros potentiel ????? ils ont vu les même matches que moi, c'est certain !
Je lui souhaite bonne chance et j'attends impatiemment la suite !

Qu'en sais-tu? Vous prêtez à Bamba des ambitions qu'il n'a jamais exprimé, a savoir qu'il viserai un grand club. Dès lors, vous nous rabattez les oreilles sur le fait que personne n'en veut et qu'il y a pas de projet sportif. Le projet sportif a sainté c'était quoi? Dans les 19 autres clubs de L1 c'est quoi? Même le Psg n'en a pas...

ce n'est pas ce que je veux dire : 12 millions sur 4 ans tu achètes un potentiel et non la saison passée correct mais sans plus du joueur. Mais fera-t'il mieux ? beaucoup mieux ? la plupart des clubs riches ont estimé que non ! Ils attendent certainement d'en voir plus car ils ont les moyens d'acheter un joueur confirmé. Cependant Lille prend un gros risque financier selon moi car imaginons qu'il refasse la même saison que la dernière. Pour le coup, on est sur qu'aucun club va mettre et le prix d'un transfert + salaire dans la mesure ou ils ne l'ont pas fait pour un joueur gratuit. Pour Lille, cette année va leur couter environ 5 millions, et 2.5 millions chaque année, de quoi plomber des finances. 2.5 millions, c'est pas cher pour un joueur qui apporte un gros + comme MVilla mais le Bamba de la saison dernière ne les vaut pas ! pour moi c'est un risque ! ( et pour la plupart des clubs aussi ) sauf Lille ! Etrange non ?

tu peux amortir la prime sur la durée du contrat.

Pour répondre à un potonaute plus haut, je continue de penser que Galtier nous fait un sale coup lui aussi. Puisqu'on est dans la logique comptable, il n' a pas su valoriser un actif certain en le prêtant alors que Bamba pouvait largement prétendre à une place régulière dans l'équipe voir de titulaire, ce qui a , entre autres choses, conduit à rendre plus compliquée une prolongation... (c'est à ce moment là qu'il fallait le prolonger).
Certains justifie la décision de Bamba en se basnat sur une analyse classique et juridique du CDD.
Mais en pratique la valorisation des joueurs fait partie intégrante de l'économie des clubs et le centre de formation doit permettre de fournir des actifs aux clubs. Perdre Bamba, c'est un peu comme si on avait foutu en l'air une partie de ce que devait nous rapporter cette génération.
Ca ne peut pas s'analyser au travers d'une vision classique du droit du travail. C'est d'ailleurs pour celà qu'il y a un système de redistribution FFF et FIFA.

Pour en revenir à Galtier, avec le recul ça m'amuse bien ses petites déclarations sur Ruffier. "ah j'adore Stephane, mais il ne sera pas le gardien du Losc"... sous entendu je ne ferai pas ce coup de **** à mon précédent club, c'est cadeau... sous entendu comme j'ai été sympa pour la Ruff et que je ne l'ai pas sollciité, je peux bien vous prendre un joeur en fin de contrat bankable?? Vous m'en voudrez pas hein?? On reste copains?!!
En ce qui me concerne Galette ternit bien son image.

Bamba lui, prend une jolie prime et lille réussira facilement à l’amortir. Mon avis est que d'ici un an ou deux, il signe ailleurs... que lille soit dans la mouise ou tourne bien.

Allez on passe au 442 losange!!!

Oui je suis d'accord. Cependant, il y a trois scenarii possibles pour Lille (ça aurait pu être sainté). le 1er : Bamba fait une belle saison, il marque environ 10 buts et fait autant de passdé, c'est le ratio des bons joueurs. Il signe en UK pour 15 millions d'€. Lille a réalisé une superbe opération en réalisant 10m de plus value. le 2ème, Bamba réalise une saison moyenne/correct sans plus, comme celle réalisée avec nous, qlqs clubs se renseignent et sont prêt a poser 5/6 millions,Lille amorti son transfert, dégage 1/2 millions. 3eme et dernier, Bamba n'arrive pas a faire sa place dans un effectif jeune, il joue une 20aine de matches, 2/3 buts et 2/3 passdé. Aucun club ne se manifeste en dehors de prêt, Lille se retrouve avec un joueur qui coute 3 millions par an, ça aggrave leur finance déjà mal en point.
Je pense que les dirigeants stéphanois ont estimé que le scénario 1 était impossible, qu'avec le scénario 2, il bénéficiait d'un bon joueur mais se mettaient en difficulté pour recruter un joueur plus confirmé comme Cabella ou conserver MVilla a des conditions supérieures.

Perso j'aime bien Bamba mais si on devait faire des choix financiers pour conserver Ruffier, Debuchy ou Mvilla, c'est vite tranché. Je prends MArcus Coco, si c'est possible, que je préfère dans un registre similaire.

Ah bah tient....

https://twitter.com/ASSEofficiel/status ... 6528890881

https://twitter.com/ActivRadio/status/1 ... 2481297409

#Paquet « On a déjà une ossature. On cherche à renforcer chaque ligne, avec un effort sur les pistes offensives. Pour #Bamba, on lui a fait sensiblement la même propo que le @losclive. Mon seul regret, c'est que ce n'est pas lui qui a décidé » #ASSE

https://twitter.com/leprogres_asse/stat ... 8706689024

#ASSE Frédéric Paquet :"(pour Bamba) Je pense que ce n'est pas lui qui a décidé mais son entourage. On a tout fait pour le convaincre et il voulait rester."

Un bien bel entourage....

Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

la buse wrote:Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

Ah bah il est comme Rocheteau, faudrait pas que les proprios se vexent et arrêtent de lui payer un salaire pour se toucher la nouille. (si je me trompe et que quelqu'un sait à quoi ils servent vraiment ces deux à part passer la brosse à reluire à Roro et Zozo je veux bien être contredit)

Ulysse42 wrote:

la buse wrote:Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

Ah bah il est comme Rocheteau, faudrait pas que les proprios se vexent et arrêtent de lui payer un salaire pour se toucher la nouille. (si je me trompe et que quelqu'un sait à quoi ils servent vraiment ces deux à part passer la brosse à reluire à Roro et Zozo je veux bien être contredit)

Sans aller jusque là, j'ai quand même l'impression que Paquet a seulement accepté de le poste parce qu'il avait reçu l'assurance (de Caiazzo?) que Romeyer prendrait du recul, beaucoup de recul... Ce qui ne semble pas trop être le cas en ce moment.

Platoche wrote:Ah bah tient....

https://twitter.com/ASSEofficiel/status ... 6528890881

https://twitter.com/ActivRadio/status/1 ... 2481297409

#Paquet « On a déjà une ossature. On cherche à renforcer chaque ligne, avec un effort sur les pistes offensives. Pour #Bamba, on lui a fait sensiblement la même propo que le @losclive. Mon seul regret, c'est que ce n'est pas lui qui a décidé » #ASSE

https://twitter.com/leprogres_asse/stat ... 8706689024

#ASSE Frédéric Paquet :"(pour Bamba) Je pense que ce n'est pas lui qui a décidé mais son entourage. On a tout fait pour le convaincre et il voulait rester."

Un bien bel entourage....

Je n'y crois pas une seule seconde. Ça m'étonnerai que le club ce soit aligné sur 150k€ + prime à la signature. Mais bon ça comm est logique il protège le club et c'est bien ainsi.

la buse wrote:Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

Moi je pense qu'il ne pipote pas. A mon avis, il dit la vérité et l'offre de Sainté était équivalente à celle de Lille (grosso-modo).
Pour expliquer ce qui s'est passé, je vous fait une comparaison immobilière.

Monsieur X a une maison à vendre, et vous êtes très intéressé. Comme Monsieur X fait partie de vos connaissance (vous vous entendez bien) et que vous avez appris qu'il souhaitait vendre sa maison, vous prenez contact avec lui. Mr X sait que vous êtes un acheteur sérieux et de confiance. Il vous la propose pour 2 M. Or, vous avez un peu prospecté le marché immobilier local, et vous voyez bien que le prix de sa maison se situerait plutôt autour de 1 M. Vous ne cherchez pas à arnaquer Mr X, mais enfin vous n'allez pas payer 2 M une maison à 1 M ! Vous lui faite donc une proposition raisonnable à 1 M.

Le problème c'est que Mr X ne voit le marché comme vous : il persuadé que sa maison vaut 2 M ! Il peut penser que vous cherchez à l'arnaquer, et vous le sentez d'ailleurs, qu'il devient méfiant. Donc il refuse votre offre, et il met sa maison sur le marché au prix de 2 M.

Au bout de 3 mois, Mr X a compris que vous aviez raison, et encore, même à 1 M, les acheteurs ne se bousculent pas. Le temps commence à presser, il doit vendre.
A votre avis, que va faire Mr X ? Et pourquoi ? Je vous fait deux propositions de réponses

a) Mr X revient vous voir, il vous dit "vous aviez raison, votre prix est correct", et vous faites la transaction.
b) Mr X ne revient jamais vous voir, plutôt que de revenir vers vous, il prospecte encore un bon moment jusqu'à trouver une proposition à peu près équivalence à la votre, et il vend à cette personne-là, mais surtout pas à vous.

Je vous donne la bonne réponse et l'explication dans 3/4 d'heure.

Couramiaud Poitevin wrote:

la buse wrote:Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

Moi je pense qu'il ne pipote pas. A mon avis, il dit la vérité et l'offre de Sainté était équivalente à celle de Lille (grosso-modo).
Pour expliquer ce qui s'est passé, je vous fait une comparaison immobilière.

Monsieur X a une maison à vendre, et vous êtes très intéressé. Comme Monsieur X fait partie de vos connaissance (vous vous entendez bien) et que vous avez appris qu'il souhaitait vendre sa maison, vous prenez contact avec lui. Mr X sait que vous êtes un acheteur sérieux et de confiance. Il vous la propose pour 2 M. Or, vous avez un peu prospecté le marché immobilier local, et vous voyez bien que le prix de sa maison se situerait plutôt autour de 1 M. Vous ne cherchez pas à arnaquer Mr X, mais enfin vous n'allez pas payer 2 M une maison à 1 M ! Vous lui faite donc une proposition raisonnable à 1 M.

Le problème c'est que Mr X ne voit le marché comme vous : il persuadé que sa maison vaut 2 M ! Il peut penser que vous cherchez à l'arnaquer, et vous le sentez d'ailleurs, qu'il devient méfiant. Donc il refuse votre offre, et il met sa maison sur le marché au prix de 2 M.

Au bout de 3 mois, Mr X a compris que vous aviez raison, et encore, même à 1 M, les acheteurs ne se bousculent pas. Le temps commence à presser, il doit vendre.
A votre avis, que va faire Mr X ? Et pourquoi ? Je vous fait deux propositions de réponses

a) Mr X revient vous voir, il vous dit "vous aviez raison, votre prix est correct", et vous faites la transaction.
b) Mr X ne revient jamais vous voir, plutôt que de revenir vers vous, il prospecte encore un bon moment jusqu'à trouver une proposition à peu près équivalence à la votre, et il vend à cette personne-là, mais surtout pas à vous.

Je vous donne la bonne réponse et l'explication dans 3/4 d'heure.

C'est tout simple : il suffit à Monsieur X de faire du home staging. J'ai bon ?

Alea jacta est et impossible de savoir qui dit vrai.
Maintenant, nous verrons ce qu'il deviendra, cela donnera éventuellement des indications.

la buse wrote:Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

En même temps, que voudrais tu qu'il nous explique ? Toute la vérité, rien que la vérité ?

Mais ça, ça n'existe dans aucun club de foot.

Donc tout le monde devrait le savoir tout de même, ou alors nous sommes de doux rêveurs...

Il vaudrait mieux qu'on n'ait pas fait la même offre que Lille sinon ça voudrait dire que notre challenge sportif est inférieur à celui de Lille.

la buse wrote:Il vaudrait mieux qu'on n'ait pas fait la même offre que Lille sinon ça voudrait dire que notre challenge sportif est inférieur à celui de Lille.

Parce que tu crois que les agents de Bamba en ont quelque chose à faire du challenge sportif ? On a sans doute fait la même offre de prolongation, mais le problème c'est que les agents eux veulent toucher leur petite prime à la signature, une prolongation, ça les fait chier surtout.

Platoche wrote:

la buse wrote:Il vaudrait mieux qu'on n'ait pas fait la même offre que Lille sinon ça voudrait dire que notre challenge sportif est inférieur à celui de Lille.

Parce que tu crois que les agents de Bamba en ont quelque chose à faire du challenge sportif ?

La vérité, c'est que Bamba & Cie ont accepté une offre globalement (financier + sportif) moins intéressante que celle de l'ASSE, et ça pour des raisons psychologique que je m'en vais vous détailler ci-dessous !

ça parait fou, mais c'est comme ça !

Bamba et ses agents n'ont jamais voulu resigner ça fait un an que je le dis, et mes doutes ont été plus que confirmés lors des reports continuels de rendez-vous dès qu'il fallait discuter de prolongation.

Il y'a plus qu'assez à dire sur la direction pour ne pas leur mettre en plus sur le dos des trucs pour lesquels ils ne pouvaient rien.

kissmyasse wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

la buse wrote:Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

Moi je pense qu'il ne pipote pas. A mon avis, il dit la vérité et l'offre de Sainté était équivalente à celle de Lille (grosso-modo).
Pour expliquer ce qui s'est passé, je vous fait une comparaison immobilière.

Monsieur X a une maison à vendre, et vous êtes très intéressé. Comme Monsieur X fait partie de vos connaissance (vous vous entendez bien) et que vous avez appris qu'il souhaitait vendre sa maison, vous prenez contact avec lui. Mr X sait que vous êtes un acheteur sérieux et de confiance. Il vous la propose pour 2 M. Or, vous avez un peu prospecté le marché immobilier local, et vous voyez bien que le prix de sa maison se situerait plutôt autour de 1 M. Vous ne cherchez pas à arnaquer Mr X, mais enfin vous n'allez pas payer 2 M une maison à 1 M ! Vous lui faite donc une proposition raisonnable à 1 M.

Le problème c'est que Mr X ne voit le marché comme vous : il persuadé que sa maison vaut 2 M ! Il peut penser que vous cherchez à l'arnaquer, et vous le sentez d'ailleurs, qu'il devient méfiant. Donc il refuse votre offre, et il met sa maison sur le marché au prix de 2 M.

Au bout de 3 mois, Mr X a compris que vous aviez raison, et encore, même à 1 M, les acheteurs ne se bousculent pas. Le temps commence à presser, il doit vendre.
A votre avis, que va faire Mr X ? Et pourquoi ? Je vous fait deux propositions de réponses

a) Mr X revient vous voir, il vous dit "vous aviez raison, votre prix est correct", et vous faites la transaction.
b) Mr X ne revient jamais vous voir, plutôt que de revenir vers vous, il prospecte encore un bon moment jusqu'à trouver une proposition à peu près équivalence à la votre, et il vend à cette personne-là, mais surtout pas à vous.

Je vous donne la bonne réponse et l'explication dans 3/4 d'heure.

C'est tout simple : il suffit à Monsieur X de faire du home staging. J'ai bon ?

La bonne réponse est la b). Et cela pour des raisons psychologiques : le début de la transaction vous a mis en désaccord avec Mr X. Si il signe avec vous, c'est comme si il vous donnait raison, et ça c'est très difficile à accepter : tout plutôt que ça ! On en a la preuve tous les jours sur ce forum.

Donc jamais MrX ne signera avec vous, il privilégiera n'importe qu'elle autre solution du même ordre : tout sauf reconnaitre qu'il s'est gouré sur son prix. J'ai déjà vécu cette situation, et vous aussi j'en suis sûr.

Vous avez compris, Mr X, c'est Bamba + agents, vous, c'est l'ASSE.

Bamba s'est estimé à un certain prix, l'ASSE lui a proposé un autre prix, inférieur. Bamba était persuadé d'avoir raison, au point qu'il a pris le risque de rester sans contrat ultérieur pendant 1 ans (risque non négligeable pour un footballeur) tellement il était sûr d'obtenir beaucoup plus que ce que lui proposait l'ASSE... 1 an ou chacun est resté sur sa position concernant son prix.

Et en fait : que dalle : point de Dortmund, point de premier league, point d'OM, mais un bête Lille avec une proposition financière du même ordre que l'ASSE.

Plutôt que de reconnaitre qu'il s'est vu trop beau, de revenir au bercail la queue entre les pattes, Bamba (et Cie) ont choisi le challenge sportif le moins intéressant, le risque le plus grand...

L'orgueil, tout simplement.

Couramiaud Poitevin wrote: .

Bamba s'est estimé à un certain prix, l'ASSE lui a proposé un autre prix, inférieur. Bamba était persuadé d'avoir raison, au point qu'il a pris le risque de rester sans contrat ultérieur pendant 1 ans (risque non négligeable pour un footballeur) tellement il était sur d'obtenir beaucoup plus que ce que lui proposait l'ASSE...

Un risque énorme, en effet. Une grave blessure la saison dernière et c'était la catastrophe pour lui sur le plan financier. Après, je pense qu'il fait avant tout confiance à ses agents et que ce sont ses agents qui ont mené les discussions et donc que ce sont surtout ses agents qui ont choisi la stratégie de l'impasse avec le club jusqu'au bout... Les deux parties avaient des arguments. Et finalement, au jour d'aujourd'hui, le Bamba s'en sort financièrement très bien. Et tant mieux pour lui.

Platoche wrote:

la buse wrote:Il vaudrait mieux qu'on n'ait pas fait la même offre que Lille sinon ça voudrait dire que notre challenge sportif est inférieur à celui de Lille.

Parce que tu crois que les agents de Bamba en ont quelque chose à faire du challenge sportif ? On a sans doute fait la même offre de prolongation, mais le problème c'est que les agents eux veulent toucher leur petite prime à la signature, une prolongation, ça les fait chier surtout.

Donc on n'a pas fait la même offre.

Kreuzigue wrote:

Ulysse42 wrote:

la buse wrote:Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

Ah bah il est comme Rocheteau, faudrait pas que les proprios se vexent et arrêtent de lui payer un salaire pour se toucher la nouille. (si je me trompe et que quelqu'un sait à quoi ils servent vraiment ces deux à part passer la brosse à reluire à Roro et Zozo je veux bien être contredit)

Sans aller jusque là, j'ai quand même l'impression que Paquet a seulement accepté de le poste parce qu'il avait reçu l'assurance (de Caiazzo?) que Romeyer prendrait du recul, beaucoup de recul... Ce qui ne semble pas trop être le cas en ce moment.

Qu'est-ce qui te fais dire ça ? Les seuls dossiers où Romeyer a semblé concerné depuis sa mise en retrait, c'est le stade (pas forcément étonnant vu qu'il tenait les négociations depuis un bout de temps et qu'on en arrivait au bout) et la vente (ce qui est logique puisqu'il s'agissant des actions détenus par sa boite, aucun rapport avec Paquet, donc).

Sinon, un mec qui fait le tour des kermesses pour donner son avis, ça fait plus Président d'Honneur que rôle opérationnel (même si c'est pas nouveau).

ForeverGreen wrote:

Kreuzigue wrote:

Ulysse42 wrote:

la buse wrote:Paquet aussi se débrouille bien au flûtiau.

Ah bah il est comme Rocheteau, faudrait pas que les proprios se vexent et arrêtent de lui payer un salaire pour se toucher la nouille. (si je me trompe et que quelqu'un sait à quoi ils servent vraiment ces deux à part passer la brosse à reluire à Roro et Zozo je veux bien être contredit)

Sans aller jusque là, j'ai quand même l'impression que Paquet a seulement accepté de le poste parce qu'il avait reçu l'assurance (de Caiazzo?) que Romeyer prendrait du recul, beaucoup de recul... Ce qui ne semble pas trop être le cas en ce moment.

Qu'est-ce qui te fais dire ça ? Les seuls dossiers où Romeyer a semblé concerné depuis sa mise en retrait, c'est le stade (pas forcément étonnant vu qu'il tenait les négociations depuis un bout de temps et qu'on en arrivait au bout) et la vente (ce qui est logique puisqu'il s'agissant des actions détenus par sa boite, aucun rapport avec Paquet, donc).

Sinon, un mec qui fait le tour des kermesses pour donner son avis, ça fait plus Président d'Honneur que rôle opérationnel (même si c'est pas nouveau).

Prendre du recul ça peut aussi vouloir dire ne plus donner son avis devant des oreilles parfois indiscrètes... Il aurait pu par exemple se taire pendant la négo "exclusive" avec Peak6 ("j'ai rencontré le président de Peak6, c'est un homme vrai, j'ai confiance...") surtout quand on voit comment ça a fini tout ça.

Platoche wrote: Parce que tu crois que les agents de Bamba en ont quelque chose à faire du challenge sportif ? On a sans doute fait la même offre de prolongation, mais le problème c'est que les agents eux veulent toucher leur petite prime à la signature, une prolongation, ça les fait chier surtout.

+ 1
Confirmé aujourd'hui en conférence de presse . Même offre dans les grandes lignes que Lille. Le joueur n'était pas forcément contre de rester. Son entourage préférait par contre qu'il signe ailleurs .
Donc tout est dit. il n'y a pas forcément à incriminer ni le joueur , ni le club. A partir du moment ou les proches du joueur ont plus intérêt a ce qu'il y ait transfert , et ce, quel que soit le club .....

on aura surement droit à une ptite réponse de Bamba ou de son clan, dans les prochains jours et on verra, et la y aura encore des pages et des pages pro et anti pro

la buse wrote:

Platoche wrote:

la buse wrote:Il vaudrait mieux qu'on n'ait pas fait la même offre que Lille sinon ça voudrait dire que notre challenge sportif est inférieur à celui de Lille.

Parce que tu crois que les agents de Bamba en ont quelque chose à faire du challenge sportif ? On a sans doute fait la même offre de prolongation, mais le problème c'est que les agents eux veulent toucher leur petite prime à la signature, une prolongation, ça les fait chier surtout.

Donc on n'a pas fait la même offre.

Ah tu ne comprends pas alors....

https://www.losc.fr/losc-tv/les-premier ... s-de-bamba

Interview de Bamba sur le site du LOSC

sam42 wrote:https://www.losc.fr/losc-tv/les-premier ... s-de-bamba

Interview de Bamba sur le site du LOSC

Journaliste : Pourquoi avoir choisi le LOSC ?
Bamba : C'est un choix personnel avec la famille