ASSE - poteaux-carres.com

Stef wrote:

Greenmax wrote:

Jeff wrote:

Stef wrote:

Jeff wrote: Il y a juste l'histoire des siège dans les Kops comme on le voit bien sur cette image... ça je suis pas d'accord Gardons les Kops debout au moins pour le bas!

Les sièges des kops auront des dossiers amovibles donc quand l'asse jouera les sièges seront comme les actuels, on se mettra debout dessus sans soucis.

Bonne nouvelle

Comme ca on les petera a chaque but !! ou en sautant dessus comme des malades

amovible != pliable.

Comme cà ?

vertigogo wrote:

deiphobos wrote:

la buse wrote:

Mick wrote:
Et si, un projet existait bel et bien: http://www.barueboutet.com/dpste" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah oui, c'est bien vrai, le stade de la Doa que nos misérables élus ont inexplicablement refusé de financer.

Inexplicablement mis à part les finances...

C'était naze ce projet, de toute façon.

Originellement, le club avait demandé des terrains à proximité immédiate du stade pour faire vraiment un GG II, ce qui lui avait été refusé. Dés ce moment, tout le projet était bancal.

Faut arrêter de dire n'importe quoi, ils voulaient non seulement le terrain, mais aussi que les collectivités financent le stade.

Danish le Survivant wrote:

Stef wrote:

Greenmax wrote:

Jeff wrote:

Stef wrote:

Jeff wrote: Il y a juste l'histoire des siège dans les Kops comme on le voit bien sur cette image... ça je suis pas d'accord Gardons les Kops debout au moins pour le bas!

Les sièges des kops auront des dossiers amovibles donc quand l'asse jouera les sièges seront comme les actuels, on se mettra debout dessus sans soucis.

Bonne nouvelle

Comme ca on les petera a chaque but !! ou en sautant dessus comme des malades

amovible != pliable.

Comme cà ?

la buse wrote:

vertigogo wrote:

deiphobos wrote:

la buse wrote:

Mick wrote:
Et si, un projet existait bel et bien: http://www.barueboutet.com/dpste" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah oui, c'est bien vrai, le stade de la Doa que nos misérables élus ont inexplicablement refusé de financer.

Inexplicablement mis à part les finances...

C'était naze ce projet, de toute façon.

Originellement, le club avait demandé des terrains à proximité immédiate du stade pour faire vraiment un GG II, ce qui lui avait été refusé. Dés ce moment, tout le projet était bancal.

Faut arrêter de dire n'importe quoi, ils voulaient non seulement le terrain, mais aussi que les collectivités financent le stade.

La haine t'aveugle ma pauvre buse : ai-je jamais dit ou écrit le contraire?

Concernant OL Land:

Enquête publique au mois de juillet.
Ensuite le dossier avec tous les avis est étudié par la commission d'enquête. Il va y avoir du boulot puisque 58 commune du Grand Lyon sont concernées. Ensuite rapport de la commission d'enquête avec avis (pour info le dernier avis, sur un dossier similaire, était défavorable). Je vois difficilement un avis avant octobre car les avis à éplucher seront surement très nombreux. Les commissaires enquêteurs vont surement avoir une grosse pression pour émettre un avis favorable. Je ne sais pas qui la composera, mais en général il s'agit de personnes expérimentées et indépendantes.

L'avis sera très important, même si le rand Lyon peut très bien passer outre.

Ensuite, il y aura un vote du conseil communautaire (élus du Grand Lyon).

Si le vote est favorable (très probable), la révision du PLU sera entérinée et entrera en application. Le permis sera signé dans la foulée.
ça nous porte à mon avis début 2012 au mieux.

Ensuite il y aura le ou les recours: deux solutions:

1/ Les travaux ne démarrent pas en l'attente des jugements sur les recours. Il faut compter une bonne année de procédure. ça veut dire jugement vers la mi-2013 (vraiment au mieux). Si le recours est rejeté, les travaux pourront démarrer. Je ne sais pas combien de temps doivent durer les travaux, mais ça va faire juste vu l'ampleur du projet.

2/ Plus vraisemblablement, les travaux démarrent quand même, alors il y aura référé en urgence et le juge tranchera pour savoir si les travaux doivent être interrompus ou non. c'est là que l'avis de la CE pourrait être déterminant, car un avis défavorable mettrait le doute sur la légalité de l'autorisation (ce qui irait dans le sens d'une suspension)

Stef wrote:

Bah saute sur ce truc replié, t'as toutes les chances de le peter.

vertigogo wrote:

la buse wrote:

vertigogo wrote:

deiphobos wrote:

la buse wrote:

Mick wrote:
Et si, un projet existait bel et bien: http://www.barueboutet.com/dpste" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah oui, c'est bien vrai, le stade de la Doa que nos misérables élus ont inexplicablement refusé de financer.

Inexplicablement mis à part les finances...

C'était naze ce projet, de toute façon.

Originellement, le club avait demandé des terrains à proximité immédiate du stade pour faire vraiment un GG II, ce qui lui avait été refusé. Dés ce moment, tout le projet était bancal.

Faut arrêter de dire n'importe quoi, ils voulaient non seulement le terrain, mais aussi que les collectivités financent le stade.

La haine t'aveugle ma pauvre buse : ai-je jamais dit ou écrit le contraire?

1/ oui
2/ je n'ai pas de haine (envers qui ?), simplement je rétablis les faits.

la buse wrote:

vertigogo wrote:

la buse wrote:

vertigogo wrote: C'était naze ce projet, de toute façon.

Originellement, le club avait demandé des terrains à proximité immédiate du stade pour faire vraiment un GG II, ce qui lui avait été refusé. Dés ce moment, tout le projet était bancal.

Faut arrêter de dire n'importe quoi, ils voulaient non seulement le terrain, mais aussi que les collectivités financent le stade.

La haine t'aveugle ma pauvre buse : ai-je jamais dit ou écrit le contraire?

1/ oui
2/ je n'ai pas de haine (envers qui ?), simplement je rétablis les faits.

Tu es pathétique. Tout le monde peut très bien lire ce que j'ai écrit, tu sais. C'est triste d'en arriver là.

Le financement public (via des partenariats public-privé) est par ailleurs majoritaire pour les enceintes retenues pour l'euro 2016, que ce soit pour des rénovations, comme à Marseille ou Paris ou pour des constructions comme à Lille, Nice ou Bordeaux.

la buse wrote:

vertigogo wrote:

deiphobos wrote:

la buse wrote:

Mick wrote:
Et si, un projet existait bel et bien: http://www.barueboutet.com/dpste" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah oui, c'est bien vrai, le stade de la Doa que nos misérables élus ont inexplicablement refusé de financer.

Inexplicablement mis à part les finances...

C'était naze ce projet, de toute façon.

Originellement, le club avait demandé des terrains à proximité immédiate du stade pour faire vraiment un GG II, ce qui lui avait été refusé. Dés ce moment, tout le projet était bancal.

Faut arrêter de dire n'importe quoi, ils voulaient non seulement le terrain, mais aussi que les collectivités financent le stade.

Du coup les collectivités ont choisi de garder le terrain et de financer quand même

Greenmax wrote:

Stef wrote:

Bah saute sur ce truc replié, t'as toutes les chances de le peter.

Les dossiers sont AMOVIBLES

amovible
adj. amovible (du lat. amovere, déplacer)
1. Qui peut être enlevé, séparé d'un ensemble: Un soutien-gorge à bretelles amovibles (détachable).

repliable
adj. repliable
Qui peut être replié: Des chaises de jardin repliables (= pliantes).

la buse wrote:Concernant OL Land:

Enquête publique au mois de juillet.
Ensuite le dossier avec tous les avis est étudié par la commission d'enquête. Il va y avoir du boulot puisque 58 commune du Grand Lyon sont concernées. Ensuite rapport de la commission d'enquête avec avis (pour info le dernier avis, sur un dossier similaire, était défavorable). Je vois difficilement un avis avant octobre car les avis à éplucher seront surement très nombreux. Les commissaires enquêteurs vont surement avoir une grosse pression pour émettre un avis favorable. Je ne sais pas qui la composera, mais en général il s'agit de personnes expérimentées et indépendantes.

L'avis sera très important, même si le rand Lyon peut très bien passer outre.

Ensuite, il y aura un vote du conseil communautaire (élus du Grand Lyon).

Si le vote est favorable (très probable), la révision du PLU sera entérinée et entrera en application. Le permis sera signé dans la foulée.
ça nous porte à mon avis début 2012 au mieux.

Ensuite il y aura le ou les recours: deux solutions:

1/ Les travaux ne démarrent pas en l'attente des jugements sur les recours. Il faut compter une bonne année de procédure. ça veut dire jugement vers la mi-2013 (vraiment au mieux). Si le recours est rejeté, les travaux pourront démarrer. Je ne sais pas combien de temps doivent durer les travaux, mais ça va faire juste vu l'ampleur du projet.

2/ Plus vraisemblablement, les travaux démarrent quand même, alors il y aura référé en urgence et le juge tranchera pour savoir si les travaux doivent être interrompus ou non. c'est là que l'avis de la CE pourrait être déterminant, car un avis défavorable mettrait le doute sur la légalité de l'autorisation (ce qui irait dans le sens d'une suspension)

Hum...ça sent effectivement la grosse pression...voire le graissage de pa-pattes...

vertigogo wrote:

la buse wrote:

vertigogo wrote:

la buse wrote:

vertigogo wrote: C'était naze ce projet, de toute façon.

Originellement, le club avait demandé des terrains à proximité immédiate du stade pour faire vraiment un GG II, ce qui lui avait été refusé. Dés ce moment, tout le projet était bancal.

Faut arrêter de dire n'importe quoi, ils voulaient non seulement le terrain, mais aussi que les collectivités financent le stade.

La haine t'aveugle ma pauvre buse : ai-je jamais dit ou écrit le contraire?

1/ oui
2/ je n'ai pas de haine (envers qui ?), simplement je rétablis les faits.

Tu es pathétique. Tout le monde peut très bien lire ce que j'ai écrit, tu sais. C'est triste d'en arriver là.

Le financement public (via des partenariats public-privé) est par ailleurs majoritaire pour les enceintes retenues pour l'euro 2016, que ce soit pour des rénovations, comme à Marseille ou Paris ou pour des constructions comme à Lille, Nice ou Bordeaux.

Haineux, pathétique... la chaleur t'indispose, dirais-t-on.
Je n'ai pas entendu parler de PPP ni pour GG ni pour un hypothétique nouveau stade. Mais tu vas surement me rafraîchir la mémoire.

Denis77 wrote:

la buse wrote:Concernant OL Land:

Enquête publique au mois de juillet.
Ensuite le dossier avec tous les avis est étudié par la commission d'enquête. Il va y avoir du boulot puisque 58 commune du Grand Lyon sont concernées. Ensuite rapport de la commission d'enquête avec avis (pour info le dernier avis, sur un dossier similaire, était défavorable). Je vois difficilement un avis avant octobre car les avis à éplucher seront surement très nombreux. Les commissaires enquêteurs vont surement avoir une grosse pression pour émettre un avis favorable. Je ne sais pas qui la composera, mais en général il s'agit de personnes expérimentées et indépendantes.

L'avis sera très important, même si le rand Lyon peut très bien passer outre.

Ensuite, il y aura un vote du conseil communautaire (élus du Grand Lyon).

Si le vote est favorable (très probable), la révision du PLU sera entérinée et entrera en application. Le permis sera signé dans la foulée.
ça nous porte à mon avis début 2012 au mieux.

Ensuite il y aura le ou les recours: deux solutions:

1/ Les travaux ne démarrent pas en l'attente des jugements sur les recours. Il faut compter une bonne année de procédure. ça veut dire jugement vers la mi-2013 (vraiment au mieux). Si le recours est rejeté, les travaux pourront démarrer. Je ne sais pas combien de temps doivent durer les travaux, mais ça va faire juste vu l'ampleur du projet.

2/ Plus vraisemblablement, les travaux démarrent quand même, alors il y aura référé en urgence et le juge tranchera pour savoir si les travaux doivent être interrompus ou non. c'est là que l'avis de la CE pourrait être déterminant, car un avis défavorable mettrait le doute sur la légalité de l'autorisation (ce qui irait dans le sens d'une suspension)

Hum...ça sent effectivement la grosse pression...voire le graissage de pa-pattes...

Je ne pense pas. Le premier avis fut défavorable et ils ont du avoir déja pas mal de pression à l'époque.
Le principal argument était le financement d'infrastructures publiques au bénéfice d'un projet privé. L'intérêt général est en cause, et les pressions peuvent venir de plusieurs côtés.

la buse wrote:

Denis77 wrote:

la buse wrote:Concernant OL Land:

Enquête publique au mois de juillet.
Ensuite le dossier avec tous les avis est étudié par la commission d'enquête. Il va y avoir du boulot puisque 58 commune du Grand Lyon sont concernées. Ensuite rapport de la commission d'enquête avec avis (pour info le dernier avis, sur un dossier similaire, était défavorable). Je vois difficilement un avis avant octobre car les avis à éplucher seront surement très nombreux. Les commissaires enquêteurs vont surement avoir une grosse pression pour émettre un avis favorable. Je ne sais pas qui la composera, mais en général il s'agit de personnes expérimentées et indépendantes.

L'avis sera très important, même si le rand Lyon peut très bien passer outre.

Ensuite, il y aura un vote du conseil communautaire (élus du Grand Lyon).

Si le vote est favorable (très probable), la révision du PLU sera entérinée et entrera en application. Le permis sera signé dans la foulée.
ça nous porte à mon avis début 2012 au mieux.

Ensuite il y aura le ou les recours: deux solutions:

1/ Les travaux ne démarrent pas en l'attente des jugements sur les recours. Il faut compter une bonne année de procédure. ça veut dire jugement vers la mi-2013 (vraiment au mieux). Si le recours est rejeté, les travaux pourront démarrer. Je ne sais pas combien de temps doivent durer les travaux, mais ça va faire juste vu l'ampleur du projet.

2/ Plus vraisemblablement, les travaux démarrent quand même, alors il y aura référé en urgence et le juge tranchera pour savoir si les travaux doivent être interrompus ou non. c'est là que l'avis de la CE pourrait être déterminant, car un avis défavorable mettrait le doute sur la légalité de l'autorisation (ce qui irait dans le sens d'une suspension)

Hum...ça sent effectivement la grosse pression...voire le graissage de pa-pattes...

Je ne pense pas. Le premier avis fut défavorable et ils ont du avoir déja pas mal de pression à l'époque.
Le principal argument était le financement d'infrastructures publiques au bénéfice d'un projet privé. L'intérêt général est en cause, et les pressions peuvent venir de plusieurs côtés.

oui, mais il me semble que c'est monté d'un voire deux crans cette affaire maintenant : même le gouvernement est impliqué.
C'était déjà à ce niveau la 1ère fois ?

http://www.leprogres.fr/sports/2011/05/ ... un-pouvoir" onclick="window.open(this.href);return false;

La ministre des Sports Chantal Jouanno a indiqué n’avoir « aucun pouvoir » pour requalifier les villes de Toulouse et Saint-Etienne comme hôtes de l’Euro-2016 mais s’est prononcée pour une « professionnalisation des procédures » de traitement des candidatures sportives.

« C’est un choix démocratique qui s’est traduit par un vote à bulletins secrets. Ça a le défaut de tous les votes où les votants ne donnent pas les tenants et les aboutissants de leur choix », a-t-elle poursuivi, ajoutant qu’elle transmettrait les demandes des villes recalées à la FFF et à l’UEFA qui, d’après le ministère, devrait statuer le 20 juin sur la liste des villes désignées par la FFF. « C’est un vote, c’est démocratique. La seule chose que l’on peut mettre en cause c’est le choix de l’assemblée » qui a voté, a renchéri Mme Jouanno qui a loué la méthode du CIO. « C’est bien d’avoir des présentations formelles et égalitaires, un large panel de votants (plus de 100 pour l’attribution des JO). Cela peut faire partie de futures propositions mais c’est aussi peut-être à l’UEFA de clarifier les conditions de désignation des stades ».

Interrogée sur la possibilité de voir 11 stades accueillir des matches de l’Euro, la ministre s’est dite favorable à cette solution qui permettrait de « mieux couvrir le territoire.»

la buse wrote:Concernant OL Land:

Enquête publique au mois de juillet.
Ensuite le dossier avec tous les avis est étudié par la commission d'enquête. Il va y avoir du boulot puisque 58 commune du Grand Lyon sont concernées. Ensuite rapport de la commission d'enquête avec avis (pour info le dernier avis, sur un dossier similaire, était défavorable). Je vois difficilement un avis avant octobre car les avis à éplucher seront surement très nombreux. Les commissaires enquêteurs vont surement avoir une grosse pression pour émettre un avis favorable. Je ne sais pas qui la composera, mais en général il s'agit de personnes expérimentées et indépendantes.

L'avis sera très important, même si le rand Lyon peut très bien passer outre.

Ensuite, il y aura un vote du conseil communautaire (élus du Grand Lyon).

Si le vote est favorable (très probable), la révision du PLU sera entérinée et entrera en application. Le permis sera signé dans la foulée.
ça nous porte à mon avis début 2012 au mieux.

Ensuite il y aura le ou les recours: deux solutions:

1/ Les travaux ne démarrent pas en l'attente des jugements sur les recours. Il faut compter une bonne année de procédure. ça veut dire jugement vers la mi-2013 (vraiment au mieux). Si le recours est rejeté, les travaux pourront démarrer. Je ne sais pas combien de temps doivent durer les travaux, mais ça va faire juste vu l'ampleur du projet.

2/ Plus vraisemblablement, les travaux démarrent quand même, alors il y aura référé en urgence et le juge tranchera pour savoir si les travaux doivent être interrompus ou non. c'est là que l'avis de la CE pourrait être déterminant, car un avis défavorable mettrait le doute sur la légalité de l'autorisation (ce qui irait dans le sens d'une suspension)

Je bois ces paroles.
Quel doux nectar !

On signe où pour ce scénario parfait ?

Denis77 wrote:http://www.leprogres.fr/sports/2011/05/ ... un-pouvoir

La ministre des Sports Chantal Jouanno a indiqué n’avoir « aucun pouvoir » pour requalifier les villes de Toulouse et Saint-Etienne comme hôtes de l’Euro-2016 mais s’est prononcée pour une « professionnalisation des procédures » de traitement des candidatures sportives.

« C’est un choix démocratique qui s’est traduit par un vote à bulletins secrets. Ça a le défaut de tous les votes où les votants ne donnent pas les tenants et les aboutissants de leur choix », a-t-elle poursuivi, ajoutant qu’elle transmettrait les demandes des villes recalées à la FFF et à l’UEFA qui, d’après le ministère, devrait statuer le 20 juin sur la liste des villes désignées par la FFF. « C’est un vote, c’est démocratique. La seule chose que l’on peut mettre en cause c’est le choix de l’assemblée » qui a voté, a renchéri Mme Jouanno qui a loué la méthode du CIO. « C’est bien d’avoir des présentations formelles et égalitaires, un large panel de votants (plus de 100 pour l’attribution des JO). Cela peut faire partie de futures propositions mais c’est aussi peut-être à l’UEFA de clarifier les conditions de désignation des stades ».

Interrogée sur la possibilité de voir 11 stades accueillir des matches de l’Euro, la ministre s’est dite favorable à cette solution qui permettrait de « mieux couvrir le territoire.»

Les politiques sont tous les mêmes. Ils ont tous les pouvoirs pendant les campagnes, et plus aucun pouvoir une fois élu.

Vert|treV wrote:

la buse wrote:Concernant OL Land:

Enquête publique au mois de juillet.
Ensuite le dossier avec tous les avis est étudié par la commission d'enquête. Il va y avoir du boulot puisque 58 commune du Grand Lyon sont concernées. Ensuite rapport de la commission d'enquête avec avis (pour info le dernier avis, sur un dossier similaire, était défavorable). Je vois difficilement un avis avant octobre car les avis à éplucher seront surement très nombreux. Les commissaires enquêteurs vont surement avoir une grosse pression pour émettre un avis favorable. Je ne sais pas qui la composera, mais en général il s'agit de personnes expérimentées et indépendantes.

L'avis sera très important, même si le rand Lyon peut très bien passer outre.

Ensuite, il y aura un vote du conseil communautaire (élus du Grand Lyon).

Si le vote est favorable (très probable), la révision du PLU sera entérinée et entrera en application. Le permis sera signé dans la foulée.
ça nous porte à mon avis début 2012 au mieux.

Ensuite il y aura le ou les recours: deux solutions:

1/ Les travaux ne démarrent pas en l'attente des jugements sur les recours. Il faut compter une bonne année de procédure. ça veut dire jugement vers la mi-2013 (vraiment au mieux). Si le recours est rejeté, les travaux pourront démarrer. Je ne sais pas combien de temps doivent durer les travaux, mais ça va faire juste vu l'ampleur du projet.

2/ Plus vraisemblablement, les travaux démarrent quand même, alors il y aura référé en urgence et le juge tranchera pour savoir si les travaux doivent être interrompus ou non. c'est là que l'avis de la CE pourrait être déterminant, car un avis défavorable mettrait le doute sur la légalité de l'autorisation (ce qui irait dans le sens d'une suspension)

Je bois ces paroles.
Quel doux nectar !

On signe où pour ce scénario parfait ?

C'est sur les registres qu'il faut signer.
Dans toutes les mairies du Grand Lyon, lors de l'enquête publique qui se déroulera du 14 juin au 18 juillet.
Vous pouvez aussi rencontrer un commissaire enquêteur et lui faire part de votre courroux lors des permanences qui auront lieu dans certaines mairies.

Mick wrote:

Denis77 wrote:http://www.leprogres.fr/sports/2011/05/ ... un-pouvoir

La ministre des Sports Chantal Jouanno a indiqué n’avoir « aucun pouvoir » pour requalifier les villes de Toulouse et Saint-Etienne comme hôtes de l’Euro-2016 mais s’est prononcée pour une « professionnalisation des procédures » de traitement des candidatures sportives.

« C’est un choix démocratique qui s’est traduit par un vote à bulletins secrets. Ça a le défaut de tous les votes où les votants ne donnent pas les tenants et les aboutissants de leur choix », a-t-elle poursuivi, ajoutant qu’elle transmettrait les demandes des villes recalées à la FFF et à l’UEFA qui, d’après le ministère, devrait statuer le 20 juin sur la liste des villes désignées par la FFF. « C’est un vote, c’est démocratique. La seule chose que l’on peut mettre en cause c’est le choix de l’assemblée » qui a voté, a renchéri Mme Jouanno qui a loué la méthode du CIO. « C’est bien d’avoir des présentations formelles et égalitaires, un large panel de votants (plus de 100 pour l’attribution des JO). Cela peut faire partie de futures propositions mais c’est aussi peut-être à l’UEFA de clarifier les conditions de désignation des stades ».

Interrogée sur la possibilité de voir 11 stades accueillir des matches de l’Euro, la ministre s’est dite favorable à cette solution qui permettrait de « mieux couvrir le territoire.»

Les politiques sont tous les mêmes. Ils ont tous les pouvoirs pendant les campagnes, et plus aucun pouvoir une fois élu.

Depuis quand un ministre est-il élu ?

la buse wrote:

Vert|treV wrote:

la buse wrote:Concernant OL Land:

Enquête publique au mois de juillet.
Ensuite le dossier avec tous les avis est étudié par la commission d'enquête. Il va y avoir du boulot puisque 58 commune du Grand Lyon sont concernées. Ensuite rapport de la commission d'enquête avec avis (pour info le dernier avis, sur un dossier similaire, était défavorable). Je vois difficilement un avis avant octobre car les avis à éplucher seront surement très nombreux. Les commissaires enquêteurs vont surement avoir une grosse pression pour émettre un avis favorable. Je ne sais pas qui la composera, mais en général il s'agit de personnes expérimentées et indépendantes.

L'avis sera très important, même si le rand Lyon peut très bien passer outre.

Ensuite, il y aura un vote du conseil communautaire (élus du Grand Lyon).

Si le vote est favorable (très probable), la révision du PLU sera entérinée et entrera en application. Le permis sera signé dans la foulée.
ça nous porte à mon avis début 2012 au mieux.

Ensuite il y aura le ou les recours: deux solutions:

1/ Les travaux ne démarrent pas en l'attente des jugements sur les recours. Il faut compter une bonne année de procédure. ça veut dire jugement vers la mi-2013 (vraiment au mieux). Si le recours est rejeté, les travaux pourront démarrer. Je ne sais pas combien de temps doivent durer les travaux, mais ça va faire juste vu l'ampleur du projet.

2/ Plus vraisemblablement, les travaux démarrent quand même, alors il y aura référé en urgence et le juge tranchera pour savoir si les travaux doivent être interrompus ou non. c'est là que l'avis de la CE pourrait être déterminant, car un avis défavorable mettrait le doute sur la légalité de l'autorisation (ce qui irait dans le sens d'une suspension)

Je bois ces paroles.
Quel doux nectar !

On signe où pour ce scénario parfait ?

C'est sur les registres qu'il faut signer.
Dans toutes les mairies du Grand Lyon, lors de l'enquête publique qui se déroulera du 14 juin au 18 juillet.
Vous pouvez aussi rencontrer un commissaire enquêteur et lui faire part de votre courroux lors des permanences qui auront lieu dans certaines mairies.

Oh ouais, putain, avec tous les supps verts présents dans la Courly, y'a moyen d'organiser un bashing de fou en sous-marin !

J'ai la flemme de tout lire, mais au final tous les sieges seront vert ??

MrManchot wrote:J'ai la flemme de tout lire, mais au final tous les sieges seront vert ??

oui

Les travaux ont deja commencé aujourd'hui, ils ont enlevé la grillage derriere la tribune nord

KN2003 wrote:Les travaux ont deja commencé aujourd'hui, ils ont enlevé la grillage derriere la tribune nord

c'est parti pour combien de temps?2 ans?

les travaux de la tribune Nord vont durer toute la saison, ou ils seront terminé avant la fin et il serait envisageable de la réintégrer pour la fin de saison?