ASSE - poteaux-carres.com

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:30

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 13:54

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:21

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:11

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 09:43

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 08:17

Cette justice à la solde du gouvernement est à gerbée. Et y en a encore qui s’en rendent même pas compte. Désespérant.

Bayrou mis en examen pour complicité de détournement de fonds publics via 20 Minutes http://m.20minutes.fr/justice/2669099-2 ... ds-publics

Sylvie Goulard, ex-ministre des armées, mise en examen dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem

Parce que tu crois que Macron n'est pas heureux de s'en débarrasser ???

Tu veux dire des seuls alliés ayant un semblant de parti et juste avant les municipales ?
Ah ouais, j’y avais pas pensé. Il est vraiment trop fort.

Perdre le leader ne lui fera certainement pas perdre les électeurs. Bien au contraire... Sans parti, sans leader... Pour qui vont ils voter ???

Donc le Modem n’a rien fait d’illégal.
Je suis d’accord, c’est un complot.

Ça j'en sais rien du tout.

Par contre démontrer que la justice est irréprochable sous prétexte que Bayrou n'a pas été protégé... C'est comment dire....

... aussi con que de dire qu’elle est au ordre pour d’autres.

le syndicat sud ce sont des pratique anti-démocratique et limite de voyous. En effet sur cnews anasse kasib syndicaliste SUD explique qu'ils font des retours de quai pour mettre une grosse pression sur les non grévistes, lamentable de ne pas respecter la liberté des autres. Pourquoi ne vont il pas vivre en Corée du nord, ce serait merveilleux.

bernojax wrote: ↑

07 Dec 2019, 19:21

le syndicat sud ce sont des pratique anti-démocratique et limite de voyous. En effet sur cnews anasse kasib syndicaliste SUD explique qu'ils font des retours de quai pour mettre une grosse pression sur les non grévistes, lamentable de ne pas respecter la liberté des autres. Pourquoi ne vont il pas vivre en Corée du nord, ce serait merveilleux.

franchement, je préfère quand tu fais des fautes d'orthographe.

osvaldopiazzolla wrote: ↑

07 Dec 2019, 19:51

bernojax wrote: ↑

07 Dec 2019, 19:21

le syndicat sud ce sont des pratique anti-démocratique et limite de voyous. En effet sur cnews anasse kasib syndicaliste SUD explique qu'ils font des retours de quai pour mettre une grosse pression sur les non grévistes, lamentable de ne pas respecter la liberté des autres. Pourquoi ne vont il pas vivre en Corée du nord, ce serait merveilleux.

franchement, je préfère quand tu fais des fautes d'orthographe.

bernojax wrote: ↑

07 Dec 2019, 19:21

le syndicat sud ce sont des pratique anti-démocratique et limite de voyous. En effet sur cnews anasse kasib syndicaliste SUD explique qu'ils font des retours de quai pour mettre une grosse pression sur les non grévistes, lamentable de ne pas respecter la liberté des autres. Pourquoi ne vont il pas vivre en Corée du nord, ce serait merveilleux.

ouais je suis sûr qu'ils rêvent de la Corée du Nord toutes les nuits
d'ailleurs tous les gauchistes en rêvent !!!
Moi même je rêve de rencontrer Kim Jong Un !!! C'est surtout sa coupe de cheveux qui me fait rêver !!!

bernojax wrote: ↑

07 Dec 2019, 19:21

Pourquoi ne vont il pas vivre en Corée du nord, ce serait merveilleux.

je trouve Cuba beaucoup mieux en la matière.

verttoujours wrote: ↑

07 Dec 2019, 20:09

bernojax wrote: ↑

07 Dec 2019, 19:21

le syndicat sud ce sont des pratique anti-démocratique et limite de voyous. En effet sur cnews anasse kasib syndicaliste SUD explique qu'ils font des retours de quai pour mettre une grosse pression sur les non grévistes, lamentable de ne pas respecter la liberté des autres. Pourquoi ne vont il pas vivre en Corée du nord, ce serait merveilleux.

ouais je suis sûr qu'ils rêvent de la Corée du Nord toutes les nuits
d'ailleurs tous les gauchistes en rêvent !!!
Moi même je rêve de rencontrer Kim Jong Un !!! C'est surtout sa coupe de cheveux qui me fait rêver !!!

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 14:10

C’est ici le thread rigolade ?

Je ne vois absolument pas ce qui te fais dire ça.

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:43

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:30

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 13:54

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:21

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:11

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 09:43

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 08:17

Cette justice à la solde du gouvernement est à gerbée. Et y en a encore qui s’en rendent même pas compte. Désespérant.

Bayrou mis en examen pour complicité de détournement de fonds publics via 20 Minutes http://m.20minutes.fr/justice/2669099-2 ... ds-publics

Sylvie Goulard, ex-ministre des armées, mise en examen dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem

Parce que tu crois que Macron n'est pas heureux de s'en débarrasser ???

Tu veux dire des seuls alliés ayant un semblant de parti et juste avant les municipales ?
Ah ouais, j’y avais pas pensé. Il est vraiment trop fort.

Perdre le leader ne lui fera certainement pas perdre les électeurs. Bien au contraire... Sans parti, sans leader... Pour qui vont ils voter ???

Donc le Modem n’a rien fait d’illégal.
Je suis d’accord, c’est un complot.

Ça j'en sais rien du tout.

Par contre démontrer que la justice est irréprochable sous prétexte que Bayrou n'a pas été protégé... C'est comment dire....

... aussi con que de dire qu’elle est au ordre pour d’autres.

On en parle de benala ou des x violences policières ?

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 23:14

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:43

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:30

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 13:54

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:21

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:11

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 09:43

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 08:17

Cette justice à la solde du gouvernement est à gerbée. Et y en a encore qui s’en rendent même pas compte. Désespérant.

Bayrou mis en examen pour complicité de détournement de fonds publics via 20 Minutes http://m.20minutes.fr/justice/2669099-2 ... ds-publics

Sylvie Goulard, ex-ministre des armées, mise en examen dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem

Parce que tu crois que Macron n'est pas heureux de s'en débarrasser ???

Tu veux dire des seuls alliés ayant un semblant de parti et juste avant les municipales ?
Ah ouais, j’y avais pas pensé. Il est vraiment trop fort.

Perdre le leader ne lui fera certainement pas perdre les électeurs. Bien au contraire... Sans parti, sans leader... Pour qui vont ils voter ???

Donc le Modem n’a rien fait d’illégal.
Je suis d’accord, c’est un complot.

Ça j'en sais rien du tout.

Par contre démontrer que la justice est irréprochable sous prétexte que Bayrou n'a pas été protégé... C'est comment dire....

... aussi con que de dire qu’elle est au ordre pour d’autres.

On en parle de benala ou des x violences policières ?

Pfff
https://www.google.fr/amp/s/www.lexpres ... 9.amp.html

Latornade wrote: ↑

08 Dec 2019, 01:01

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 23:14

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:43

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:30

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 13:54

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:21

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:11

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 09:43

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 08:17

Cette justice à la solde du gouvernement est à gerbée. Et y en a encore qui s’en rendent même pas compte. Désespérant.

Bayrou mis en examen pour complicité de détournement de fonds publics via 20 Minutes http://m.20minutes.fr/justice/2669099-2 ... ds-publics

Sylvie Goulard, ex-ministre des armées, mise en examen dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem

Parce que tu crois que Macron n'est pas heureux de s'en débarrasser ???

Tu veux dire des seuls alliés ayant un semblant de parti et juste avant les municipales ?
Ah ouais, j’y avais pas pensé. Il est vraiment trop fort.

Perdre le leader ne lui fera certainement pas perdre les électeurs. Bien au contraire... Sans parti, sans leader... Pour qui vont ils voter ???

Donc le Modem n’a rien fait d’illégal.
Je suis d’accord, c’est un complot.

Ça j'en sais rien du tout.

Par contre démontrer que la justice est irréprochable sous prétexte que Bayrou n'a pas été protégé... C'est comment dire....

... aussi con que de dire qu’elle est au ordre pour d’autres.

On en parle de benala ou des x violences policières ?

Pfff
https://www.google.fr/amp/s/www.lexpres ... 9.amp.html

Depuis bientôt 18 mois ce monsieur ce balade tranquillement, se pavanant même jusqu'à vouloir se présenter aux municipales.
Il aura fallu moins d'un mois pour condamné le boxeur gj !!!
Et les articles sur les violences policières tu nous les sort quand ?

Et les articles sur les balcanis qui sont a moitié remis en liberté sous prêtexe qu'ils sont trop malades/fatiguer pour faire de la taule alors qu'ils en redemande pour tenir les rênes de leur patelin !!???

+140²

2 poids 2 mesures, voir plus mais faut chuchoter sinon tu vas être casé comme complotiste ...

rlan42 wrote: ↑

08 Dec 2019, 01:52

Latornade wrote: ↑

08 Dec 2019, 01:01

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 23:14

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:43

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 17:30

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 13:54

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:21

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 11:11

rlan42 wrote: ↑

07 Dec 2019, 09:43

Latornade wrote: ↑

07 Dec 2019, 08:17

Cette justice à la solde du gouvernement est à gerbée. Et y en a encore qui s’en rendent même pas compte. Désespérant.

Bayrou mis en examen pour complicité de détournement de fonds publics via 20 Minutes http://m.20minutes.fr/justice/2669099-2 ... ds-publics

Sylvie Goulard, ex-ministre des armées, mise en examen dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem

Parce que tu crois que Macron n'est pas heureux de s'en débarrasser ???

Tu veux dire des seuls alliés ayant un semblant de parti et juste avant les municipales ?
Ah ouais, j’y avais pas pensé. Il est vraiment trop fort.

Perdre le leader ne lui fera certainement pas perdre les électeurs. Bien au contraire... Sans parti, sans leader... Pour qui vont ils voter ???

Donc le Modem n’a rien fait d’illégal.
Je suis d’accord, c’est un complot.

Ça j'en sais rien du tout.

Par contre démontrer que la justice est irréprochable sous prétexte que Bayrou n'a pas été protégé... C'est comment dire....

... aussi con que de dire qu’elle est au ordre pour d’autres.

On en parle de benala ou des x violences policières ?

Pfff
https://www.google.fr/amp/s/www.lexpres ... 9.amp.html

Depuis bientôt 18 mois ce monsieur ce balade tranquillement, se pavanant même jusqu'à vouloir se présenter aux municipales.
Il aura fallu moins d'un mois pour condamné le boxeur gj !!!
Et les articles sur les violences policières tu nous les sort quand ?

Et les articles sur les balcanis qui sont a moitié remis en liberté sous prêtexe qu'ils sont trop malades/fatiguer pour faire de la taule alors qu'ils en redemande pour tenir les rênes de leur patelin !!???

Balka il est en taule depuis presque 3 mois maintenant. Peut-être qu’il fera un peu de rabe demain, peut-être qu’il sortira mais ça correspondra peu ou prou aux condamnations habituelles de ce type de cas. Après si tu vois pas la différence entre dormir dans son lit et dormir en prison, sur la question de la fatigue, autant le laisser dehors

Pour le boxeur : c’est pas compliqué, il y avait des images et il frappait un CRS. Il y a bien évidemment deux poids deux mesures dans ce cas (et sûrement pour quelques violences policières) mais, d’une part, c’est la loi qui est foutue comme ça (tu risques plus à frapper un flic que l’inverse) et d’autre part que le délit était caractérisé, qu’il n’y avait aucune enquête à faire (contrairement à Benalla).

Alors tu peux trouver ça dégueulasse, mal fichu, mais ça n’a rien à voir avec le travail des juges en France et leur indépendance.

Pour reparler de benalla, toutes les enquêtes et inculpations reviendront normalement juste avant les municipales (a priori en février). Sacré dépendance de la justice au pouvoir en place.

le père balkani a pris deux fois 5 (ou 4) ans... ça serait juste normal qu'il fasse au moins 2 ans et demi.
j'ai rien compris a ton histoire de fatigue. La mère balkani échappe à la prison a cause de sa santé... Et elle continue de tenir la mairie !! Mais si il suffisait de dire au juge "oh la la je suis trop fatiguer, oh la la je vais me suicider", les prisons seraient vide.

les vidéos sur benalla sont flagrantes aussi et on peut en rajouter : coffre fort, perquisition, passeport diplomatique, arme, contrat russe, rendez-vous avec crase... et non, avec tout cela monsieur est tranquillement remis en liberté au bout d'une semaine et il se permet de se pavaner dans les médias... il devrait être, que comme tout bon justiciable, en détention provisoire !

Sur ta dernière phrase... Tu vois bien que la justice n'est pas indépendante ni d'un coté mais surtout pas de l'autre.

Pour rester dans le monde de l'indépendance :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/en- ... 63b8534c42

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:30

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

Ces types-là sont indéfendables...

Dire qu'on vient d'apprendre que le mec chargé de rédiger le projet de réforme est un lobbyiste des assurances.

On est prévenus, faudra pas venir pleurer

http://www.leparisien.fr/faits-divers/d ... 212188.php

Et nous sommes les seuls à savoir qu'en fait c'est ZDV qui s'en est "occupé".

paranoid wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:35

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:30

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

Ces types-là sont indéfendables...

Dire qu'on vient d'apprendre que le mec chargé de rédiger le projet de réforme est un lobbyiste des assurances.

On est prévenus, faudra pas venir pleurer

Oui mais ça on ne peut lui en vouloir, il l'avait oublié...
sans parler du fait que, d'après lui, c'est une tanche en assurance... le pauvre il n'y connait rien !!!!!!!
https://www.ledauphine.com/france-monde ... d-interets

Allez y les gars, faites nous rire, Défendez le !!!!!!!!!!!!!!!!!!

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:49

paranoid wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:35

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:30

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

Ces types-là sont indéfendables...

Dire qu'on vient d'apprendre que le mec chargé de rédiger le projet de réforme est un lobbyiste des assurances.

On est prévenus, faudra pas venir pleurer

Oui mais ça on ne peut lui en vouloir, il l'avait oublié...
sans parler du fait que, d'après lui, c'est une tanche en assurance... le pauvre il n'y connait rien !!!!!!!
https://www.ledauphine.com/france-monde ... d-interets

Allez y les gars, faites nous rire, Défendez le !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je connais un peu Delevoye, j'ai eu l'occasion de travailler, de loin, avec lui et j'aurais bien du mal à parler de lui sans être grossier.

Michel-Ange wrote: ↑

09 Dec 2019, 11:04

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:49

paranoid wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:35

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:30

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

Ces types-là sont indéfendables...

Dire qu'on vient d'apprendre que le mec chargé de rédiger le projet de réforme est un lobbyiste des assurances.

On est prévenus, faudra pas venir pleurer

Oui mais ça on ne peut lui en vouloir, il l'avait oublié...
sans parler du fait que, d'après lui, c'est une tanche en assurance... le pauvre il n'y connait rien !!!!!!!
https://www.ledauphine.com/france-monde ... d-interets

Allez y les gars, faites nous rire, Défendez le !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je connais un peu Delevoye, j'ai eu l'occasion de travailler, de loin, avec lui et j'aurais bien du mal à parler de lui sans être grossier.

Parle-nous de Delevoye stp

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:49

paranoid wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:35

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:30

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

Ces types-là sont indéfendables...

Dire qu'on vient d'apprendre que le mec chargé de rédiger le projet de réforme est un lobbyiste des assurances.

On est prévenus, faudra pas venir pleurer

Oui mais ça on ne peut lui en vouloir, il l'avait oublié...
sans parler du fait que, d'après lui, c'est une tanche en assurance... le pauvre il n'y connait rien !!!!!!!
https://www.ledauphine.com/france-monde ... d-interets

Allez y les gars, faites nous rire, Défendez le !!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'information arrive à point nommée pour qu'il serve de bouc-émissaire de ce projet de loi bâclé

Personnellement sur le fond j'approuve complètement la nécessité d'une réforme avec un système unique qui soit simple et égalitaire et permette de prendre en compte la nécessaire perméabilité des carrières entre public et privé.

Après je trouve dès le départ idiot pour un gouvernement qui se définit comme "en même temps" de gauche et de droite d'avoir mis comme tête de gondole un mec qui vient de la droite façon RPR. Il aurait mieux fallu avoir mettre ça dans les mains d'un mec clairement identifié à gauche comme avait su le faire Sarkozy avec Martin Hirsch lors de la transformation du RMI en RSA.

Un ancien syndicaliste comme François Chérèque ou Jean-Claude Mailly aurait parfaitement fait le job de mettre l'intérêt de la collectivité nationale au dessus des petits manques à gagner de la réforme qui sont quoiqu'on en dise nécessaires.

Junito wrote: ↑

09 Dec 2019, 12:28

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:49

paranoid wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:35

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:30

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

Ces types-là sont indéfendables...

Dire qu'on vient d'apprendre que le mec chargé de rédiger le projet de réforme est un lobbyiste des assurances.

On est prévenus, faudra pas venir pleurer

Oui mais ça on ne peut lui en vouloir, il l'avait oublié...
sans parler du fait que, d'après lui, c'est une tanche en assurance... le pauvre il n'y connait rien !!!!!!!
https://www.ledauphine.com/france-monde ... d-interets

Allez y les gars, faites nous rire, Défendez le !!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'information arrive à point nommée pour qu'il serve de bouc-émissaire de ce projet de loi bâclé

Personnellement sur le fond j'approuve complètement la nécessité d'une réforme avec un système unique qui soit simple et égalitaire et permette de prendre en compte la nécessaire perméabilité des carrières entre public et privé.

Après je trouve dès le départ idiot pour un gouvernement qui se définit comme "en même temps" de gauche et de droite d'avoir mis comme tête de gondole un mec qui vient de la droite façon RPR. Il aurait mieux fallu avoir mettre ça dans les mains d'un mec clairement identifié à gauche comme avait su le faire Sarkozy avec Martin Hirsch lors de la transformation du RMI en RSA.

Un ancien syndicaliste comme François Chérèque ou Jean-Claude Mailly aurait parfaitement fait le job de mettre l'intérêt de la collectivité nationale au dessus des petits manques à gagner de la réforme qui sont quoiqu'on en dise nécessaires.

A ce fameux coup du calendrier

je pense que tout le monde s'accorde pour dire qu'il faut un système plus simple et égalitaire. Mais là ce que l'on essaye de nous vendre.... Ah si, il sera clairement plus égalitaire... 99% vont y perdre. mais c'est pas grave pa-ce que les zens qui travaillent dans les trains zoront plus leur système qui n'était pas zuste....

Clairement le problème ne vient pas du gars qu'il le met en place mais du projet lui-même. Cette histoire d'assurance c'est juste une preuve de plus concernant la finalité de cette réforme et pour qui roule le gouvernement. Assurance, banque, finance. Qu'attendre de différent de la part d'un ex banquier me dira t on ???

https://www.arte.tv/fr/videos/082807-00 ... blackrock/

Ce n'est pas skynet mais ça fait pas rêver le système par capitalisation...

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 12:43

Junito wrote: ↑

09 Dec 2019, 12:28

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:49

paranoid wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:35

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:30

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

Ces types-là sont indéfendables...

Dire qu'on vient d'apprendre que le mec chargé de rédiger le projet de réforme est un lobbyiste des assurances.

On est prévenus, faudra pas venir pleurer

Oui mais ça on ne peut lui en vouloir, il l'avait oublié...
sans parler du fait que, d'après lui, c'est une tanche en assurance... le pauvre il n'y connait rien !!!!!!!
https://www.ledauphine.com/france-monde ... d-interets

Allez y les gars, faites nous rire, Défendez le !!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'information arrive à point nommée pour qu'il serve de bouc-émissaire de ce projet de loi bâclé

Personnellement sur le fond j'approuve complètement la nécessité d'une réforme avec un système unique qui soit simple et égalitaire et permette de prendre en compte la nécessaire perméabilité des carrières entre public et privé.

Après je trouve dès le départ idiot pour un gouvernement qui se définit comme "en même temps" de gauche et de droite d'avoir mis comme tête de gondole un mec qui vient de la droite façon RPR. Il aurait mieux fallu avoir mettre ça dans les mains d'un mec clairement identifié à gauche comme avait su le faire Sarkozy avec Martin Hirsch lors de la transformation du RMI en RSA.

Un ancien syndicaliste comme François Chérèque ou Jean-Claude Mailly aurait parfaitement fait le job de mettre l'intérêt de la collectivité nationale au dessus des petits manques à gagner de la réforme qui sont quoiqu'on en dise nécessaires.

A ce fameux coup du calendrier

je pense que tout le monde s'accorde pour dire qu'il faut un système plus simple et égalitaire. Mais là ce que l'on essaye de nous vendre.... Ah si, il sera clairement plus égalitaire... 99% vont y perdre. mais c'est pas grave pa-ce que les zens qui travaillent dans les trains zoront plus leur système qui n'était pas zuste....

Clairement le problème ne vient pas du gars qu'il le met en place mais du projet lui-même. Cette histoire d'assurance c'est juste une preuve de plus concernant la finalité de cette réforme et pour qui roule le gouvernement. Assurance, banque, finance. Qu'attendre de différent de la part d'un ex banquier me dira t on ???

Je suis moi aussi d'accord avec ça.
Sauf que faire un système incluant les primes et le qualifier d'égalitaire, il faut oser. De même, parler d'égalité alors qu'avant même l'annonce de la réforme on a déjà annoncé plusieurs exceptions, c'est fort !

On veut une réforme juste et équitable ? Alors mettons tout sur la table : salaires, conditions et retraites, mais ne saucissonnons pas afin de tout niveler par le bas de manière totalement injuste.

Mic-Mic wrote: ↑

09 Dec 2019, 15:27

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 12:43

Junito wrote: ↑

09 Dec 2019, 12:28

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:49

paranoid wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:35

rlan42 wrote: ↑

09 Dec 2019, 10:30

https://pbs.twimg.com/media/ELVZHgMX0AAp_VQ.jpg:large

c'est beau quand c'est bien fait !

Ces types-là sont indéfendables...

Dire qu'on vient d'apprendre que le mec chargé de rédiger le projet de réforme est un lobbyiste des assurances.

On est prévenus, faudra pas venir pleurer

Oui mais ça on ne peut lui en vouloir, il l'avait oublié...
sans parler du fait que, d'après lui, c'est une tanche en assurance... le pauvre il n'y connait rien !!!!!!!
https://www.ledauphine.com/france-monde ... d-interets

Allez y les gars, faites nous rire, Défendez le !!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'information arrive à point nommée pour qu'il serve de bouc-émissaire de ce projet de loi bâclé

Personnellement sur le fond j'approuve complètement la nécessité d'une réforme avec un système unique qui soit simple et égalitaire et permette de prendre en compte la nécessaire perméabilité des carrières entre public et privé.

Après je trouve dès le départ idiot pour un gouvernement qui se définit comme "en même temps" de gauche et de droite d'avoir mis comme tête de gondole un mec qui vient de la droite façon RPR. Il aurait mieux fallu avoir mettre ça dans les mains d'un mec clairement identifié à gauche comme avait su le faire Sarkozy avec Martin Hirsch lors de la transformation du RMI en RSA.

Un ancien syndicaliste comme François Chérèque ou Jean-Claude Mailly aurait parfaitement fait le job de mettre l'intérêt de la collectivité nationale au dessus des petits manques à gagner de la réforme qui sont quoiqu'on en dise nécessaires.

A ce fameux coup du calendrier

je pense que tout le monde s'accorde pour dire qu'il faut un système plus simple et égalitaire. Mais là ce que l'on essaye de nous vendre.... Ah si, il sera clairement plus égalitaire... 99% vont y perdre. mais c'est pas grave pa-ce que les zens qui travaillent dans les trains zoront plus leur système qui n'était pas zuste....

Clairement le problème ne vient pas du gars qu'il le met en place mais du projet lui-même. Cette histoire d'assurance c'est juste une preuve de plus concernant la finalité de cette réforme et pour qui roule le gouvernement. Assurance, banque, finance. Qu'attendre de différent de la part d'un ex banquier me dira t on ???

Je suis moi aussi d'accord avec ça.
Sauf que faire un système incluant les primes et le qualifier d'égalitaire, il faut oser. De même, parler d'égalité alors qu'avant même l'annonce de la réforme on a déjà annoncé plusieurs exceptions, c'est fort !

On veut une réforme juste et équitable ? Alors mettons tout sur la table : salaires, conditions et retraites, mais ne saucissonnons pas afin de tout niveler par le bas de manière totalement injuste.

Je sais si tu as fait exprès => tu es passé d'un système d'un système juste et égalitaire à juste et équitable ce qui n'est pas la même chose.