^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
TAF, et en particulier les "petites" équipes si appréciées des médias. Logique, faut dire, vu la différence de moyens par rapport aux grosses cylindrées.dimi wrote:Moufles wrote:Voir une telle équipe de merde gagner une compétition majeure situe le niveau de ce qu'on appelle le "foot moderne".
oui et j'ai trouvé cet euro pas très emballant, la prime aux équipes défensives
Autre contradiction que de voir que d'un côté on a tendance à vomir le foot business, chier sur la Champion's league et regretter pour un Euro la faiblesse du jeu du fait d la participation des petites équipes ...Glasgow76 wrote:TAF, et en particulier les "petites" équipes si appréciées des médias. Logique, faut dire, vu la différence de moyens par rapport aux grosses cylindrées.dimi wrote:Moufles wrote:Voir une telle équipe de merde gagner une compétition majeure situe le niveau de ce qu'on appelle le "foot moderne".
oui et j'ai trouvé cet euro pas très emballant, la prime aux équipes défensives
Oui, mais rafraîchissant ne veut pas dire de qualité. Il y avait de la qualité tactique, pour certaines équipes de l'envie, de la hargne (le Portugal ce soir) mais ce n'est pas (ou pas seulement) ce qui fait des matches de folie ou de légende, ou même tout simplement d'exception, ce qu'on peut espérer dans un grand tournoi international. Le Pays de Galles était sans doute la "petite" équipe la plus convaincante, et les Portugais ont eu bien de la chance que Ramsey ne joue pas contre eux (même si je pense qu'ils étaient cuits, comme les Islandais contre nous).alexioninho wrote:
Personellement, j'ai trouvé cet Euro très rafraichissant, et voir des équipes comme l'Islande, Le Pays de Galle la Slovaquie disputer un tournois fait juste du bien ....
L'entrée d'Eder fait basculer le match. Il pèse complètement sur la défense centrale française. Je l'avais déjà trouvé pas mal avec Lille.vertdegivors wrote:En tout cas ce soir Fernando Santos aura réellement eu tout juste.
À partir de la 1ère seconde des prolongations le match qu'il a souhaité avoir une fois la sortie de CR7 a commencer.
A la 70ème ses 3 changements était déjà fait car il a anticipé et cherché ce 0-0 au terme des 90´.
On a vraiment senti une EDF impuissante offensivement et qui se fissurait sous les coups de boutoir en contre des portugais et Deschamps n'a pas su trouvé la réponse à cela.
Et plus que jamais ce soir la phrase "une finale ça se se joue pas ça se gagne" prend tout sens.
T'oublie le poing dans la gueule qu'à mis motta à je sais plus qui.Platoche wrote:Au delà de cet Euro médiocre en qualité de jeu, j'ai l'ai trouvé par contre exemplaire au niveau arbitrage et sur le Fair-play sur le terrain. C'est quand même beaucoup plus agréable.
Glasgow76 wrote:Oui, mais rafraîchissant ne veut pas dire de qualité. Il y avait de la qualité tactique, pour certaines équipes de l'envie, de la hargne (le Portugal ce soir) mais ce n'est pas (ou pas seulement) ce qui fait des matches de folie ou de légende, ou même tout simplement d'exception, ce qu'on peut espérer dans un grand tournoi international. Le Pays de Galles était sans doute la "petite" équipe la plus convaincante, et les Portugais ont eu bien de la chance que Ramsey ne joue pas contre eux (même si je pense qu'ils étaient cuits, comme les Islandais contre nous).alexioninho wrote:
Personellement, j'ai trouvé cet Euro très rafraichissant, et voir des équipes comme l'Islande, Le Pays de Galle la Slovaquie disputer un tournois fait juste du bien ....
Les bleus n'ont pas joue contre l'Espagne. La seule "grande" equipe rencontree par la France avant la finale a ete l'Allemagne, ou ils ont joue a l'image des portugais dans la finale...alexioninho wrote: Payet fait un bon début d'Euro et disparait progressivement dans les matchs à enjeu ... Transparents contre l'Espagne et le Portugal. Peut être aurait il fallut le laisser ce soir sur le banc et le faire rentrer en fin de partie ...
Quand même lorsque tu as deux latéraux moyens et un DE sur les deux moyen , on ne peut dire que l on s appuie sur une bonne défense.ChatVert wrote:J'ai d'ailleurs trouvé Umtiti très solide ce soir. Rien a reproché à la défense sur ce match. Par contre, avec Evra et Sagna sur les côtés on avait peu d'apport sur les ailes offensivement. Je me demande de quand date le dernier centre réussi de Sagna au passage.adrien38100 wrote:mouai prendre un but à la 2ème période des prolongations ne veut pas dire que l'on a une mauvaise défenseVertige76 wrote:Pour gagner un euro il faut une bonne défense ce qui n était pas notre cas.
On fait un bon euro , on perd la finale de peu avec une réussite qui pour une fois fuit.
Cette défaite évitera un enflammé des têtes car il y a encore du boulot dans cette équipe enfin sympathique.
Lors d'une interview d'avant match, Blaise a confessé être très fatigué. Cela s'est vu hélas hier soir. Même chose pour Griezmann d'ailleurs.Moufles wrote:Matuidi à l'agonie sur cette finale, on en parle ?
Moi je trouve que l'apport offensif de Sagna peut être critiqué et encore mais défensivement il assure grave. Je l'ai pas trouvé une seule fois en difficulté sur cet euro défensivement.Vertige76 wrote:Quand même lorsque tu as deux latéraux moyens et un DE sur les deux moyen , on ne peut dire que l on s appuie sur une bonne défense.ChatVert wrote:J'ai d'ailleurs trouvé Umtiti très solide ce soir. Rien a reproché à la défense sur ce match. Par contre, avec Evra et Sagna sur les côtés on avait peu d'apport sur les ailes offensivement. Je me demande de quand date le dernier centre réussi de Sagna au passage.adrien38100 wrote:mouai prendre un but à la 2ème période des prolongations ne veut pas dire que l'on a une mauvaise défenseVertige76 wrote:Pour gagner un euro il faut une bonne défense ce qui n était pas notre cas.
On fait un bon euro , on perd la finale de peu avec une réussite qui pour une fois fuit.
Cette défaite évitera un enflammé des têtes car il y a encore du boulot dans cette équipe enfin sympathique.
Au contraire des portugais...
Et le penalty oublié contre les Suisses ?vertluisant74 wrote:Moi je trouve que l'apport offensif de Sagna peut être critiqué et encore mais défensivement il assure grave. Je l'ai pas trouvé une seule fois en difficulté sur cet euro défensivement.Vertige76 wrote:Quand même lorsque tu as deux latéraux moyens et un DE sur les deux moyen , on ne peut dire que l on s appuie sur une bonne défense.ChatVert wrote:J'ai d'ailleurs trouvé Umtiti très solide ce soir. Rien a reproché à la défense sur ce match. Par contre, avec Evra et Sagna sur les côtés on avait peu d'apport sur les ailes offensivement. Je me demande de quand date le dernier centre réussi de Sagna au passage.adrien38100 wrote:mouai prendre un but à la 2ème période des prolongations ne veut pas dire que l'on a une mauvaise défenseVertige76 wrote:Pour gagner un euro il faut une bonne défense ce qui n était pas notre cas.
On fait un bon euro , on perd la finale de peu avec une réussite qui pour une fois fuit.
Cette défaite évitera un enflammé des têtes car il y a encore du boulot dans cette équipe enfin sympathique.
Au contraire des portugais...
Le jour où les compétitions se joueront en laissant aux joueurs le temps de se reposer et de se préparer, on verra les attaques prendre le pas sur les defenses mais jouer mi août ou en septembre cela n arrangerait pas les gros clubs de foot, qui verraient leurs joueurs indisponibles au mieux un mois voir plus si psychologiquement les joueurs sont atteints.NomDeStade wrote:Un Euro pas très emballant à quelques matchs près (Italie - Belgique, Croatie - Espagne, la France du 2ème tour..) et qui finalement se conclut par un vainqueur qui symbolise bien la tactique la plus employée durant la compétition : défendre, défendre, défendre, et peut-être que...
Le Portugal ne mérite pas sur l'ensemble du tournoi, leur match d'hier est incomparable avec celui de la France contre l'Allemagne ne serait-ce que sur le nombre d'occasions rééls à la mi-temps des 2 matchs. Le Portugal finit 3ème d'une poule faible, n'a pas d'occasions contre les Croates (but sur frappe foirée), n'a pas d'occasions contre la Pologne (but sur frappe contrée), domine Galles (diminué) après avoir subi 45min et bat la France grâce à un mec qui n'aurait pas du jouer (et qui n'a presque jamais joué de l'Euro) et qui s'avèrait être sans doute leur meilleur atout offensif (en dehors de Ronaldo). C'est triste pour le foot.
Sagna est devenu bon défensivement quand il a eu un monstre physique nommé Sissoko devant luiPlatoche wrote:Et le penalty oublié contre les Suisses ?vertluisant74 wrote:Moi je trouve que l'apport offensif de Sagna peut être critiqué et encore mais défensivement il assure grave. Je l'ai pas trouvé une seule fois en difficulté sur cet euro défensivement.Vertige76 wrote:Quand même lorsque tu as deux latéraux moyens et un DE sur les deux moyen , on ne peut dire que l on s appuie sur une bonne défense.ChatVert wrote:J'ai d'ailleurs trouvé Umtiti très solide ce soir. Rien a reproché à la défense sur ce match. Par contre, avec Evra et Sagna sur les côtés on avait peu d'apport sur les ailes offensivement. Je me demande de quand date le dernier centre réussi de Sagna au passage.adrien38100 wrote:mouai prendre un but à la 2ème période des prolongations ne veut pas dire que l'on a une mauvaise défenseVertige76 wrote:Pour gagner un euro il faut une bonne défense ce qui n était pas notre cas.
On fait un bon euro , on perd la finale de peu avec une réussite qui pour une fois fuit.
Cette défaite évitera un enflammé des têtes car il y a encore du boulot dans cette équipe enfin sympathique.
Au contraire des portugais...
. A ceux de NomdeStade, je rajouterai le Russie-Angleterre du 1er tour, le Hongrie (belle surprise pour moi, dans le jeu et les résultats)-Belgique en 1/8e etc. Le champion n'est pas celui attendu (espéré), mais au final le Portugal, n'a certes remporté qu'un seul match dans le temps réglementaire, mais n'a jamais été battu non plus. Et quand tu commences avec Pepe et papy Carvalho dans l'axe, c'est une sacré performance (miracle) YACINE wrote:Le jour où les compétitions se joueront en laissant aux joueurs le temps de se reposer et de se préparer, on verra les attaques prendre le pas sur les defenses mais jouer mi août ou en septembre cela n arrangerait pas les gros clubs de foot, qui verraient leurs joueurs indisponibles au mieux un mois voir plus si psychologiquement les joueurs sont atteints.NomDeStade wrote:Un Euro pas très emballant à quelques matchs près (Italie - Belgique, Croatie - Espagne, la France du 2ème tour..) et qui finalement se conclut par un vainqueur qui symbolise bien la tactique la plus employée durant la compétition : défendre, défendre, défendre, et peut-être que...
Le Portugal ne mérite pas sur l'ensemble du tournoi, leur match d'hier est incomparable avec celui de la France contre l'Allemagne ne serait-ce que sur le nombre d'occasions rééls à la mi-temps des 2 matchs. Le Portugal finit 3ème d'une poule faible, n'a pas d'occasions contre les Croates (but sur frappe foirée), n'a pas d'occasions contre la Pologne (but sur frappe contrée), domine Galles (diminué) après avoir subi 45min et bat la France grâce à un mec qui n'aurait pas du jouer (et qui n'a presque jamais joué de l'Euro) et qui s'avèrait être sans doute leur meilleur atout offensif (en dehors de Ronaldo). C'est triste pour le foot.
bab'trot wrote:Vous livrez des sentences définitives sur un match, mais la conclusion de celui-ci n' a tenu qu'à un fil! Griezmann , Sissoko ou Gignac marquent et vous auriez donné des conclusions exactement inverses; le Portugal en bétonnant délibérément s'en remet à la chance et à un gardien en chaleur, mais la France méritait de gagner...
Il ne faut pas philosopher sur un état d'esprit, une envie de gagner quand tout tient à un ballon qui est trop haut ou trop à côté de quelques centimètres...
Le Portugal a fait comme la Grèce il y a 4ans, et son avenir sera le même; ce n'est pas une équipe qui domine son sujet mais qui a compté sur la chance... (si la France avait marqué rapidement, le match était plié)
Demain, le Portugal peut perdre contre une équipe comme l'Islande, car elle se retrouvera dans la position de l'arroseur arrosé.
Les Français ont fait un bon euro, ont été chanceux contre les Allemands et malchanceux contre les Portugais, point barre...Le destin des Portugais médiocres mais finalement gagnants nous démontrent ce que l'on doit à la chance et à la réussite.
Quelques remarques sur nos joueurs: j' ai été très emballé puis déçu par Payet (crevé lors des deux derniers matchs), Giroud m'a beaucoup plu comme Griezmann et Sissoko sur l'ensemble de l'euro
Au milieu Kante a été très bon, Matuidi aussi, et Pogba beaucoup moins décevant que le prétendent les médias (l'equipe); il s'est mis au service du collectif...
C'est finalement derrière que l'on a pu être le plus déçu; Lloris fait un très bon euro, mais entaché par le but portugais (je le trouve fautif), Rami reste assez maladroit, malgré son bon jeu de tête, Umtiti n'offre pas non plus de bonnes garanties défensives (malgré ce que pense l'Equipe), jeu de tête trop moyen, mauvais sur l'homme, Evra inégal, j'ai beaucoup aimé Sagna qui sur l'homme est vraiment bien, ainsi que Kociezlny, joueur intelligent, patron convaincant de la défense.
Grosse erreur de Deschamps qui a fait sortir Sissokho pour faire rentrer Martial je trouve. il aurait mieux fallu faire sortir MatuidiPunky wrote:Lors d'une interview d'avant match, Blaise a confessé être très fatigué. Cela s'est vu hélas hier soir. Même chose pour Griezmann d'ailleurs.Moufles wrote:Matuidi à l'agonie sur cette finale, on en parle ?
