[Potins] Gastal a bonne mine

[Lindeni]

Au delà de l'aspect humain exécrable étalé par Romeyer dans cette affaire, je pense aussi qu'il met en danger le club.
D'une, on passe pour un club d'abrutis, géré en dépit du bon sens avec une communication à la hauteur d'une direction sénile et malveillante. Médiatiquement on est bidon.
De deux, Printant - et il aura bien raison - va se trouver à demander bien plus que ce qu'il n'aurait pu obtenir. Ce n'est pas juste des salaires qu'il va falloir assumer, mais aussi je le crains de lourdes indemnités, sans oublier les frais d'avocats et les pertes de temps pour tout le monde.
De trois, qui désormais va vouloir venir chez nous, chez les fous ? Je souhaite bien du courage à Puel, mais je fais le pari que ses jours sont comptés chez nous si on continue à se fader de tels maboules comme décisionnaires. Chez les joueurs ça doit cogiter aussi.
De quatre, j'espère que le peuple vert fera clairement entendre sa désapprobation de voir son club engagé dans des procédures aussi gerbantes. La direction ne pourra interdire encore longtemps les banderoles qui la concernent.

Vraiment tout faux.

Ca va ?

C'est vrai, prenons exemple sur des vrais présidents, pas des duos, des présidents qui président seuls et qui prennent toujours des décisions exemplaires sans mauvaises déclarations et sans payer aucune indemnités de licenciement :
- Rybolovlev : Jardim -> Henry -> Jardim en 3 mois
- Aulas : Genesio -> Sylvinio -> Garcia en 3 mois
- Kita : Girard -> Conceição -> Ranieri -> Cardoso -> Halilhodži? -> Gourcuff en 3,5 ans

ou la gestion de Bielsa à Lille ou de Courbis à Caen ?
Ou alors il nous faut des investisseurs comme ceux de Sochaux ? ou ceux de Bordeaux qui sont déjà en train de réfléchir à partir.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de bons exemples. On verra ce que réussi à faire Nice dans la durée, Strasbourg est revenu en L1 de très jolie manière.
On a lu partout que Galtier était parti à cause des présidents, on a lu ensuite que Gasset était parti à cause des présidents. Et malgré ça, Puel viendrait sans connaitre la situation ?

[osvaldopiazzolla]

Oui, je suis d'accord avec toi, sauf qu'en-dehors du foot, si tu as un poste à responsabilité et que tu te rates, en général tu démissionnes non ? (

Mais qu'est ce que c'est que ce délire ? Même Galtier (on en a eu confirmation dans un récent potin) qui est parti parce qu'il avait envie de partir s'est fait payer le reste de son contrat. Pour quelle raison un entraîneur démissionerait en s'asseyant sur le reste de son contrat alors que son employeur fait tout pour lui savonner la planche ?

Parce qu'il peut admettre une part de responsabilité dans l'échec, peut-être ?

Soit. Mais alors, s'il ne le fait pas, 'c'est peut être aussi parce qu'il considère qu'on a tout fait pour le faire échouer ?

[Rob420]

https://c.leprogres.fr/sport/2019/11/26 ... rud-hommes

A priori je suis plutôt pro-Printant dans cette histoire, mais je me faisais la réflexion qu'aujourd'hui, cela n'existe plus les entraîneurs qui démissionnent tout simplement.
Il voulait le poste, il a clairement foiré, mais on considère que le minimum c'est de le payer comme s'il avait rempli son contrat.
Quelque part ça me chatouille...

C'est juste la loi française: https://www.service-public.fr/particuli ... droits/F40

"En dehors des cas autorisés, si l'employeur rompt le CDD par anticipation, le salarié a droit à des dommages et intérêts.

Le montant est au moins égal aux rémunérations qu'il aurait perçues jusqu'au terme du contrat."

Et contrairement à un ouvrier licencié, un entraineur a peu d'espoir de retrouver un poste rapidement vu le nombre de places disponibles sur le marché.

Oui, je suis d'accord avec toi, sauf qu'en-dehors du foot, si tu as un poste à responsabilité et que tu te rates, en général tu démissionnes non ? (en négociant éventuellement quelques mois de salaire, mais pas 20).
On n'est pas à parler d'un ouvrier, là.
Cette situation "oblige" les clubs à trouver des motifs de "faute grave" totalement foireux, et ça ouvre la porte à des débats bien glauques aux prud'hommes.
Je ne vois pas bien quelle est la solution idéale si on se place du côté du club.

en dehors du foot, si tu as un poste à responsabilité et que tu te rates. tu vas au bout de ton contrat tu démissionnes pas.
sauf qu'en dehors du foot la plupart des postes a responsabilité tu n'as pas un CDD (CDD de 2 ans pas sur que ça existe ou alors contrat de chantier) mais un CDI ce qui est complément différent.
Le club n'a pas a trouvé de motif foireux, il doit le prévoir car ça arrive souvent.

Il y a pas de solution idéal, des clubs ont trouvé une autre façon, c'est de payer chaque mois leur entraineur viré (ou personne qui travaillait dans le club) et une fois qu'il retrouve un poste le salaire s’arrête. De cette façon il peuvent économiser des mois de salaire.
(Garçia a la roma, Sagnol au Bayern,..)

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P51 ... otive.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P50 ... oupes.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P21 ... nni-2.html

[Dissident]

Il y a pas de solution idéal, des clubs ont trouvé une autre façon, c'est de payer chaque mois leur entraineur viré (ou personne qui travaillait dans le club) et une fois qu'il retrouve un poste le salaire s’arrête. De cette façon il peuvent économiser des mois de salaire.
(Garçia a la roma, Sagnol au Bayern,..)

C'est une solution qui me paraît effectivement plus équitable.
Mais il me semble que Sagnol l'a déjà tranquillement détournée car il avait retrouvé un poste (consultant sur RMC) mais continuait à se faire payer par le Bayern.

[Parasar]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P44 ... lant-.html

[Parasar]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P32 ... acon-.html

[Vert|treV]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P21 ... nni-2.html

J'espère la compo identique ou proche à celle du progrès.

Feu !!

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P24 ... falo-.html

[osvaldopiazzolla]

Il y a pas de solution idéal, des clubs ont trouvé une autre façon, c'est de payer chaque mois leur entraineur viré (ou personne qui travaillait dans le club) et une fois qu'il retrouve un poste le salaire s’arrête. De cette façon il peuvent économiser des mois de salaire.
(Garçia a la roma, Sagnol au Bayern,..)

C'est une solution qui me paraît effectivement plus équitable.
Mais il me semble que Sagnol l'a déjà tranquillement détournée car il avait retrouvé un poste (consultant sur RMC) mais continuait à se faire payer par le Bayern.

Je n'ai pas suivi ces cas précis, mais du coup ils continuaient d'être employés par leur club ? Si oui, les clubs préfèrent souvent résilier à l'amiable parce que payer en tant qu'indemnité le reste du contrat (=somme qu'aurait du toucher l'employé) est moins cher que continuer à payer (= somme que verse l'employeur qui inclue les charges)

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P82 ... ines..html

[Rob420]

Il y a pas de solution idéal, des clubs ont trouvé une autre façon, c'est de payer chaque mois leur entraineur viré (ou personne qui travaillait dans le club) et une fois qu'il retrouve un poste le salaire s’arrête. De cette façon il peuvent économiser des mois de salaire.
(Garçia a la roma, Sagnol au Bayern,..)

C'est une solution qui me paraît effectivement plus équitable.
Mais il me semble que Sagnol l'a déjà tranquillement détournée car il avait retrouvé un poste (consultant sur RMC) mais continuait à se faire payer par le Bayern.

le deal c'est un poste dans le football, pas être consultant ou ouvrier

[Rob420]

Il y a pas de solution idéal, des clubs ont trouvé une autre façon, c'est de payer chaque mois leur entraineur viré (ou personne qui travaillait dans le club) et une fois qu'il retrouve un poste le salaire s’arrête. De cette façon il peuvent économiser des mois de salaire.
(Garçia a la roma, Sagnol au Bayern,..)

C'est une solution qui me paraît effectivement plus équitable.
Mais il me semble que Sagnol l'a déjà tranquillement détournée car il avait retrouvé un poste (consultant sur RMC) mais continuait à se faire payer par le Bayern.

Je n'ai pas suivi ces cas précis, mais du coup ils continuaient d'être employés par leur club ? Si oui, les clubs préfèrent souvent résilier à l'amiable parce que payer en tant qu'indemnité le reste du contrat (=somme qu'aurait du toucher l'employé) est moins cher que continuer à payer (= somme que verse l'employeur qui inclue les charges)

les indemnités tu payes des charges et c'est une grosse somme d'en coupe.
Après l'amiable c'est autre chose (du style un Galtier qui démissionne)

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... itive.html

[osvaldopiazzolla]

Il y a pas de solution idéal, des clubs ont trouvé une autre façon, c'est de payer chaque mois leur entraineur viré (ou personne qui travaillait dans le club) et une fois qu'il retrouve un poste le salaire s’arrête. De cette façon il peuvent économiser des mois de salaire.
(Garçia a la roma, Sagnol au Bayern,..)

C'est une solution qui me paraît effectivement plus équitable.
Mais il me semble que Sagnol l'a déjà tranquillement détournée car il avait retrouvé un poste (consultant sur RMC) mais continuait à se faire payer par le Bayern.

Je n'ai pas suivi ces cas précis, mais du coup ils continuaient d'être employés par leur club ? Si oui, les clubs préfèrent souvent résilier à l'amiable parce que payer en tant qu'indemnité le reste du contrat (=somme qu'aurait du toucher l'employé) est moins cher que continuer à payer (= somme que verse l'employeur qui inclue les charges)

les indemnités tu payes des charges et c'est une grosse somme d'en coupe.
Après l'amiable c'est autre chose (du style un Galtier qui démissionne)

Oui, mais techniquement c'est quasi toujours à l'amiable, non ?

[Rob420]

Il y a pas de solution idéal, des clubs ont trouvé une autre façon, c'est de payer chaque mois leur entraineur viré (ou personne qui travaillait dans le club) et une fois qu'il retrouve un poste le salaire s’arrête. De cette façon il peuvent économiser des mois de salaire.
(Garçia a la roma, Sagnol au Bayern,..)

C'est une solution qui me paraît effectivement plus équitable.
Mais il me semble que Sagnol l'a déjà tranquillement détournée car il avait retrouvé un poste (consultant sur RMC) mais continuait à se faire payer par le Bayern.

Je n'ai pas suivi ces cas précis, mais du coup ils continuaient d'être employés par leur club ? Si oui, les clubs préfèrent souvent résilier à l'amiable parce que payer en tant qu'indemnité le reste du contrat (=somme qu'aurait du toucher l'employé) est moins cher que continuer à payer (= somme que verse l'employeur qui inclue les charges)

les indemnités tu payes des charges et c'est une grosse somme d'en coupe.
Après l'amiable c'est autre chose (du style un Galtier qui démissionne)

Oui, mais techniquement c'est quasi toujours à l'amiable, non ?

oui après je sais pas si vraiment moins cher mais ça évite le prudhomme

[la buse]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... itive.html

Ouais il s'en branle complet de l'europa league donc.
Qualifie nous donc pour la LDC pour faire oublier ce parcours honteux.

[osvaldopiazzolla]

Moi j'ai bien aimé le "Puel pourra faire tourner"

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P91 ... elson.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P58 ... oro-3.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P28 ... nni-3.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P42 ... achis.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P76 ... ser-2.html