ZDV wrote: ↑24 Nov 2019, 09:56
Couramiaud Poitevin wrote: ↑23 Nov 2019, 21:51
dans ces moment de lutte sociale, il y a deux camps, et on doit choisir le sien (ne pas se positionner, c'est aussi choisir, de toute façon).
Est ce que là tu n'illustres pas parfaitement le conflit mimétique, la base du pourquoi l'humanité est en état de guerre permanente depuis toujours, et que ça l'entraine directement à sa perte à court terme ?
Le bien contre le mal, le pur contre l'impur, la dénégation de l'altérité.
La confrontation, c'est la guerre ? Alors ASSE-Lyon, c'est quoi ? un massacre ? Le bien contre le mal ? Au prochain derby, on va voir ZDV descendre sur le terrain dans un halo de lumière, il sera habillé d'une toge blanche. Tout à coup, les joueurs vont comprendre que leur confrontation entraine l'humanité à sa perte, et ils vont se faire des passes entre les deux équipes au lien de s'affronter. Et pour finir, ZDV va lever la main en signe de paix, et Ruffier et Lopez vont courir au ralenti l'un vers l'autre, ils vont se prendre dans les bras et se rouler une pelle.
L'humanité amène la confrontation, puisqu'il y a forcément des divergences entre personnes. Et la démocratie permet que cette confrontation s'effectue dans un cadre qui évite la guerre.
Un des éléments en jeu dans ces confrontations, c'est la distribution des richesses. Autrefois, cette confrontation s'est formalisée sous la forme de la lutte des classes, puis il y a eu l'expérience communiste dans certains pays qui a tourné à la dictature et à l'échec, et par ailleurs la social-démocratie à permis pendant un temps un partage relatif des richesses. Finalement, un consensus est apparu sur le fait que sur le plan économique, la confrontation n'était plus de mise, qu'en fait, on était tous partenaire, qu'il n'y avait plus de classe sociale. Moi aussi, j'ai adhéré à cette idée, d'autant que je suis partisan de la libre entreprise, et que je ne crois pas à l'égalité parfaite : la différence de richesse ne me gêne pas.
Et puis un jour, je me suis retourné et j'ai vu que je m'étais fait avoir. Moi, j'avais joué le jeu du partenariat, mais les plus riches, eux, avaient continué la lutte des classes sans le dire, et que le fossé était devenu immense, inacceptable, l'accumulation des richesses pour certains et l'appauvrissement des autres met même en danger l'intégrité de notre société.
Et ce n'est pas moi qui le dit, c'est un riche
«?Il y a une guerre des classes, c’est un fait. Mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et qui est en train de la gagner.?»(Warren Buffet, 2005).
Donc la confrontation n'est pas de retour, elle n'a jamais cessé que d'un côté. Et bien ce côté, celui des moins riches, il la reprend la confrontation. Mais la confrontation dans le cadre démocratique : le vote, la manifestation, la grève. Cette confrontation, les plus plus riches n'ont jamais cessé de la mener, mais jamais, ZDV, tu ne les as accusé de violences. Tu te présentes comme un apôtre de la paix sociale, mais nier cette confrontation, c'est justement la tactique des plus riches depuis les années 80. Tu es dans leur camp.
D'ailleurs il n'y a pas de problème avec ça, on est libre de choisir son camp, cela fait de nous des adversaires mais pas des ennemis, mais je préfère la confrontation avec des Warren Buffet qui assument leur combat qu'avec des faux-culs qui te tiennent les mains en te disant que tu es violent alors même qu'un type est en train de te frapper dans la gueule depuis des années sans qu'ils interviennent.
