ASSE - poteaux-carres.com

http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... r-2013.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

on est pas mal ...

TheGreen42 wrote:http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... r-2013.htm

on est pas mal ...

50 000 € pour l'envahissement du terrain ????
ce sont les premiers à communiquer dessus en terme d'image !! Tout le monde était admiratif, même les journaleux....
Cette Ligue me dépasse !
Avec Rennes, 1-1 sur ce coup-là !

50 000 euros parce qu'on a envahit le terrain après la demie de CDL , mais c'est vraiment n'importe quoi
par contre à mon avis , le sursis des 2 matchs à huis clos ne doit plus être présent...vu qu'on prend un sursis pour la tribune paret et pas du ferme

Le sursit ça concerne Snella, c'est bon on peut foutre le dawa

19e journée : AC Ajaccio – Stade Rennais FC du 22 décembre 2012
Comportement des supporters de l’AC Ajaccio : jet d’un drapeau sur l’aire de jeu à proximité d’un joueur et jet de bouteille sur le terrain en direction de l’arbitre assistant ayant nécessité l’interruption de la rencontre de 6 minutes.
Lecture faite du rapport d’instruction et après audition des dirigeants de l’AC Ajaccio, la Commission sanctionne l’AC Ajaccio d’une amende de 30.000€.

Par contre fumigènes et jet d'objet divers c'est un match avec sursit

Diablo wrote:Le sursit ça concerne Snella, c'est bon on peut foutre le dawa

sinon je crois pas que ça concerne seulement snella allons en présidentielle craquer !

Ces décisions sont des grosses blagues, tout le monde était ravi de l'envahissement de terrain mais non c'est honteux ma petite dame tous ces gens qui s'autorisent à s'autoriser dans les endroits non autorisés.

Pitoyable.

J'espère bien que le club va faire appel de ces décisions ridicules.

Tylith wrote:Ces décisions sont des grosses blagues, tout le monde était ravi de l'envahissement de terrain mais non c'est honteux ma petite dame tous ces gens qui s'autorisent à s'autoriser dans les endroits non autorisés.

Pitoyable.

La j'avoue qu'il y a pas eu le moindre incident, la moindre plainte de qui que ce soit, c'est juste pour emmerder les gens.

Ulysse42 wrote:

Tylith wrote:Ces décisions sont des grosses blagues, tout le monde était ravi de l'envahissement de terrain mais non c'est honteux ma petite dame tous ces gens qui s'autorisent à s'autoriser dans les endroits non autorisés.

Pitoyable.

La j'avoue qu'il y a pas eu le moindre incident, la moindre plainte de qui que ce soit, c'est juste pour emmerder les gens.

Ceci dit Rennes a pris pareil, il y a au moins équité dans le ridicule.

sanction proceduriere abjecte! 50000 euros ... C est des ordinateurs qui decident ca c est pas possible...

La ligue sanctionne la joie! Attention, ne crions pas trop fort sur les buts nous pourrions couvrir les commentateurs....

J'espère que le club va foutre le bordel et communiquer dessus, et ça associé à la direction du Stade Rennais !

On peut pas tolérer de se faire entuber de la sorte ! Non mais ils auraient pu aussi révoquer nos sursis !

Perso les 50 000€ me choquent, mais en fait pas plus voire moins que le sursis lié au derby.

Le match date du 9 décembre, comment se fait il que ce soit jugé près de 3 mois plus tard ? Est-ce une sanction qui permettra derrière plus facilement de faire tomber le sursis en jugeant ce qui s'est passé à Reims ??
Je le crains fort. Et ça me fait juste gerber. Déja ce match contre Lyon etait nul, et en plus on se prend des sanctions alors qu'il ne s'est rien passé. Au fait, gerland ne se prend jamais de sanction après un derby, est-ce que l'ambiance y est 10 fois plus policée qu'à GG ??

Parasar wrote:Perso les 50 000€ me choquent, mais en fait pas plus voire moins que le sursis lié au derby.

Le match date du 9 décembre, comment se fait il que ce soit jugé près de 3 mois plus tard ? Est-ce une sanction qui permettra derrière plus facilement de faire tomber le sursis en jugeant ce qui s'est passé à Reims ??
Je le crains fort. Et ça me fait juste gerber. Déja ce match contre Lyon etait nul, et en plus on se prend des sanctions alors qu'il ne s'est rien passé. Au fait, gerland ne se prend jamais de sanction après un derby, est-ce que l'ambiance y est 10 fois plus policée qu'à GG ??

On ne peut être que de ton avis malheureusement.

Sempre Sainté wrote:

Parasar wrote:Perso les 50 000€ me choquent, mais en fait pas plus voire moins que le sursis lié au derby.

Le match date du 9 décembre, comment se fait il que ce soit jugé près de 3 mois plus tard ? Est-ce une sanction qui permettra derrière plus facilement de faire tomber le sursis en jugeant ce qui s'est passé à Reims ??
Je le crains fort. Et ça me fait juste gerber. Déja ce match contre Lyon etait nul, et en plus on se prend des sanctions alors qu'il ne s'est rien passé. Au fait, gerland ne se prend jamais de sanction après un derby, est-ce que l'ambiance y est 10 fois plus policée qu'à GG ??

On ne peut être que de ton avis malheureusement.

A se demander si la Ligue ne nous aurait pas dans le piff ? Ah pardon c'est ma paranoïa post affaire des faux passeport qui ressort...

Diablo wrote:La ligue sanctionne la joie!

Ben oui y a t-il eu des personnes blessés, des dégradations .... non juste une expression de liesse populaire .... sans débordement du cordon mis en place devant les vestiaires, un instant de communion de son équipe avec son public .... le monde idéal pour la LFP serait d'acheter des places virtuelles et de remplacer les spectateurs pas des panneaux publicitaire et des loges avec une centaine de VIP triés sur le volet, ça c'est c'est vrai que c'est le foot

La LFP est vraiment un ramassis de c***

old_side wrote:La LFP est vraiment un ramassis de c***

Franchement ils mériteraient qu'on leur pourrisse leur finale, une bonne grosse banderole sur l'ensemble du stade france avec les rennais !
LFP TU NOUS FAIS GERBER ! LA COUPE DE LA LIGUE ON S'EN FOUT ! ON VEUT JUSTE LA PLACE EUROPEENNE !

Ou un truc du genre

Sempre Sainté wrote:

old_side wrote:La LFP est vraiment un ramassis de c***

Franchement ils mériteraient qu'on leur pourrisse leur finale, une bonne grosse banderole sur l'ensemble du stade france avec les rennais !
LFP TU NOUS FAIS GERBER ! LA COUPE DE LA LIGUE ON S'EN FOUT ! ON VEUT JUSTE LA PLACE EUROPEENNE !

Ou un truc du genre

Ou personne du côté stéphanois ...

Ou, pour reprendre le raisonnement de Parasar, ça fait une pierre de plus dans le jardin des Ultras steph', à l'heure où on parle de suspendre les MF.

Nanard wrote:

Diablo wrote:La ligue sanctionne la joie!

Ben oui y a t-il eu des personnes blessés, des dégradations .... non juste une expression de liesse populaire .... sans débordement du cordon mis en place devant les vestiaires, un instant de communion de son équipe avec son public .... le monde idéal pour la LFP serait d'acheter des places virtuelles et de remplacer les spectateurs pas des panneaux publicitaire et des loges avec une centaine de VIP triés sur le volet, ça c'est c'est vrai que c'est le foot

Si il y a eu des dégradations mais c'est l'ASSE qui en assume déjà les frais, panneaux publicitaires cassés et volés, structure gonflable percé?, mais rien de bien grave.

Il y a quand même une drôle de coïncidence, depuis le match à Reims, les mauvaises nouvelles s'abattent à rythme régulier, comme l'effet essuie-glace en politique!
Je pense qu'il s'est réellement passer quelque chose de grave pour notre démocratie à Reims et que les instances dirigeantes font tout pour étouffer l'affaire quitte à matraquer le club à défaut de matraquer les supporters.
Il est nécessaire d'organiser une action marquante pour le 20 avril.
La lfp ne peut s'en tirer comme ça de ce racket, ou passe tout cet argent?

Sempre Sainté wrote:

Parasar wrote:Perso les 50 000€ me choquent, mais en fait pas plus voire moins que le sursis lié au derby.

Le match date du 9 décembre, comment se fait il que ce soit jugé près de 3 mois plus tard ? Est-ce une sanction qui permettra derrière plus facilement de faire tomber le sursis en jugeant ce qui s'est passé à Reims ??
Je le crains fort. Et ça me fait juste gerber. Déja ce match contre Lyon etait nul, et en plus on se prend des sanctions alors qu'il ne s'est rien passé. Au fait, gerland ne se prend jamais de sanction après un derby, est-ce que l'ambiance y est 10 fois plus policée qu'à GG ??

On ne peut être que de ton avis malheureusement.

pour répondre à parasar , je me souviens d'un derby ou des bad gones sont rentrés sur le terrain aprèsun but de briand , ce n'a jamais été évoqué par la ligue à moustache

Sempre Sainté wrote:

Parasar wrote:Perso les 50 000€ me choquent, mais en fait pas plus voire moins que le sursis lié au derby.

Le match date du 9 décembre, comment se fait il que ce soit jugé près de 3 mois plus tard ? Est-ce une sanction qui permettra derrière plus facilement de faire tomber le sursis en jugeant ce qui s'est passé à Reims ??
Je le crains fort. Et ça me fait juste gerber. Déja ce match contre Lyon etait nul, et en plus on se prend des sanctions alors qu'il ne s'est rien passé. Au fait, gerland ne se prend jamais de sanction après un derby, est-ce que l'ambiance y est 10 fois plus policée qu'à GG ??

On ne peut être que de ton avis malheureusement.

J'en ai bien peur .... ça sent le coup à 3 bandes et le traquenard !!