ASSE - poteaux-carres.com

Alcom wrote:

Diablo wrote:

Alcom wrote:

airness wrote:

martien wrote:

maxboss1984 wrote:Sans déconner, 1 mois de taule pour un coup de boule? Vraiment?

Fort heureusement, il ne les fera pas.
Mais le simple principe est scandaleux.

de mieux en mieux la justice en france!!!! vraiment à l'image de notre pays et de ceux qui le gouverne

J'ai l'impression d'entendre la phrase "de mieux en mieux la justice en france" depuis toujours.

Bref, je trouve le jugement également disproportionné mais je pense que le tribunal a pris en compte le fait que c'est un personnage public. Son coup de boule a fait le tour des tv et j'imagine que la justice a frappé fort pour donner une réponse claire et passer l'envie à d'autres de reproduire ce geste.

La notion de "frapper fort" me parait en total incohérence avec celle de "justice".

Frapper fort ou donner un signal à la société. Appelle cela comme tu veux.

Diablo wrote:

Alcom wrote:

Diablo wrote:

Alcom wrote:

airness wrote:

martien wrote:

maxboss1984 wrote:Sans déconner, 1 mois de taule pour un coup de boule? Vraiment?

Fort heureusement, il ne les fera pas.
Mais le simple principe est scandaleux.

de mieux en mieux la justice en france!!!! vraiment à l'image de notre pays et de ceux qui le gouverne

J'ai l'impression d'entendre la phrase "de mieux en mieux la justice en france" depuis toujours.

Bref, je trouve le jugement également disproportionné mais je pense que le tribunal a pris en compte le fait que c'est un personnage public. Son coup de boule a fait le tour des tv et j'imagine que la justice a frappé fort pour donner une réponse claire et passer l'envie à d'autres de reproduire ce geste.

La notion de "frapper fort" me parait en total incohérence avec celle de "justice".

Frapper fort ou donner un signal à la société. Appelle cela comme tu veux.

Mais merde la justice n'a pas a donné de signal à la société, elle doit trancher une affaire, juger une personne de manière juste point final. C'est quoi ces conneries encore.

GreenVivi wrote:

Maugrim wrote:

GreenVivi wrote:@Maugrim : Ça c'est vrai, le sacro-saint système judiciaire qui a toujours raison a parlé. Brandao devrait avoir plus d'ailleurs.

A la limite, si t'as une meilleure idée, libre à toi de l'exposer. En attendant c'est d'une facilité sans nom que de critiquer ce système sans apporter derrière une idée constructive.
C'est quand même fou que pour un type comme Brandao, vous en veniez à remettre en cause le système judiciaire. Alors j'imagine que votre haine n'est pas née de cette affaire, mais quand même.

Est-ce que j'ai critiqué le système judiciaire là ? Le système judiciaire français est plutôt bon mais il comporte quand même de grosses imperfections et des décisions illogiques, et là ça en fait clairement partie. J'ai répondu ça car ta remarque sur le meilleur système judiciaire du monde (comme si c'était un gage de qualité ou d'infaillibilité) m'avait interpellé.

Déjà, un mois ferme pour un simple coup de boule, c'est très exagéré dans l'absolu. Mais c'est surtout le traitement de l'affaire qui a amené à cette décision, et c'est clairement un cas de deux poids, deux mesures même en prenant des exemples dans le domaine du foot professionnel.

Maugrim wrote:

GreenVivi wrote:

Maugrim wrote:

GreenVivi wrote:@Maugrim : Ça c'est vrai, le sacro-saint système judiciaire qui a toujours raison a parlé. Brandao devrait avoir plus d'ailleurs.

A la limite, si t'as une meilleure idée, libre à toi de l'exposer. En attendant c'est d'une facilité sans nom que de critiquer ce système sans apporter derrière une idée constructive.
C'est quand même fou que pour un type comme Brandao, vous en veniez à remettre en cause le système judiciaire. Alors j'imagine que votre haine n'est pas née de cette affaire, mais quand même.

Est-ce que j'ai critiqué le système judiciaire là ? Le système judiciaire français est plutôt bon mais il comporte quand même de grosses imperfections et des décisions illogiques, et là ça en fait clairement partie. J'ai répondu ça car ta remarque sur le meilleur système judiciaire du monde (comme si c'était un gage de qualité ou d'infaillibilité) m'avait interpellé.

Déjà, un mois ferme pour un simple coup de boule, c'est très exagéré dans l'absolu. Mais c'est surtout le traitement de l'affaire qui a amené à cette décision, et c'est clairement un cas de deux poids, deux mesures même en prenant des exemples dans le domaine du foot professionnel.

Je ne parlais pas nécessairement de toi dans ma tirade.
Oui, le système français est imparfait. Comme à peu près tous les systèmes de la planète. Cela étant il est sans doute l'un des moins pires. Et on doit s'en contenter jusqu'à intervention divine (Loïc Perrin, juge ? O_O).
Après chacun sa vision des choses. Selon moi, la peine est proportionnelle à l'impact causé à la société et à la victime. Si c'était un simple fait-divers dans un vestiaire de DH, ce serait exagéré. Mais pas en L1.

guigui43 wrote:Ce qui veut dire qu'une victime d'un coup de tête en DH est quelque part moins importante qu'un joueur du QSG ?

pitchdobrasil wrote: La dimension médiatique (comprendre : avoir fait ça sous l'oeil des caméras) a semble-t-il été jugée comme un facteur aggravant pour la Brandade. Je ne suis pas juriste, mais ça ne me semble pas fondé juridiquement.

Ulysse42 wrote:

pitchdobrasil wrote: La dimension médiatique (comprendre : avoir fait ça sous l'oeil des caméras) a semble-t-il été jugée comme un facteur aggravant pour la Brandade. Je ne suis pas juriste, mais ça ne me semble pas fondé juridiquement.

Les faits aggravants retenus par le juge ont été le témoignage de moralité d'un certain pierre m. de paris et le fait que la victime est employée par qsi.

Matrick wrote:

Ulysse42 wrote:

pitchdobrasil wrote: La dimension médiatique (comprendre : avoir fait ça sous l'oeil des caméras) a semble-t-il été jugée comme un facteur aggravant pour la Brandade. Je ne suis pas juriste, mais ça ne me semble pas fondé juridiquement.

Les faits aggravants retenus par le juge ont été le témoignage de moralité d'un certain pierre m. de paris et le fait que la victime est employée par qsi.

Sans compter qu'il ne l'a pas fait sous l'œil des caméras, le match était fini et la retransmission aussi,
ce sont des images des caméras de sécurité qui ont été fournies à la FFF ou la Ligue, puis mises par ces dernières sur Internet

martien wrote:

maxboss1984 wrote:Sans déconner, 1 mois de taule pour un coup de boule? Vraiment?

Fort heureusement, il ne les fera pas.
Mais le simple principe est scandaleux.

Greenwood wrote:Nolan Roux a égalisé pour Lille.

julot wrote:La peine de Brandao va être aménagé pour lui éviter la prison et faire un travail d'intérêt général;

idée:qu'il vienne à Sainté expliquer à nos attaquant comment marquer des buts

fech42 wrote:

julot wrote:La peine de Brandao va être aménagé pour lui éviter la prison et faire un travail d'intérêt général;

idée:qu'il vienne à Sainté expliquer à nos attaquant comment marquer des buts

euh, non merci

Greenwood wrote:Avenir (immédiat) du RC Lens : une affaire d'états :http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 01974.html

Ce qui me fait marrer un peu, c'est que P. Kanner est supporter du LOSC depuis toujours et ratait rarement un match (avant d'être ministre). Allez mon Patriiiiick, fais quelque chose pour sauver les sang et or !