ASSE - poteaux-carres.com

Bardet annoncé au départ de la Vuelta. Dernier grand Tour remporté par un Français. Jalabert en 95

Ce week-end commence la Vuelta. Le plus jeune des trois grands tours, et aussi le plus folklorique.

Chaque édition réserve effectivement son lot de n'importe quoi, entre inconnus qui se révèlent subitement être des grimpeurs ailés à quelques semaines de la fin de leur contrat (Santi Perez ou Isidro Nozal pour les anciens, Chris Foome pour les plus jeunes), coureurs qui ne brillent QUE sur cette course (le fabuleux Ezequiel Mosquera), vainqueurs improbables de 42 ans (l'invraisemblable Chris Horner) ou ex-dopés notoires (le scandaleux Cobo-Acebo), on se souviendra aussi d'un contre la montre sur un chemin de plage en 2015, du déclassement de Nibali qui s'était accroché à une voiture, du velo de Hesjedal qui tournait tout seul ou encore du repêchage incompréhensible de la majeure partie du peloton hors-délais l'année dernière.

Ce qui fait le charme (?) de cette course chaque année ce sont ces étapes disputées à 50km/h sur des semi-autoroutes caniculaires, les coureurs qui abandonnent pour se préparer au championnats du monde, mais aussi la multiplication d'arrivées en montées sèches au sommet de côtes aux pourcentages inhumains, calquées sur le mythe de l'Angliru. C'est à celui qui proposera l'arrivée la plus atroce pour le plaisir de voir les mecs à la dérives en train de zigzaguer au milieu de la foule avinée (8 arrivées au sommet cette année ). Certains adorent ce type d'arrivées, d'autres (comme moi) ne voient pas trop l’intérêt de ces courses de côtes ou toute stratégie s'efface au profit d'un concours de watts.

Un autre mystère de cette belle course semble être de savoir pourquoi l'enchainement Giro-Tour est quasi impossible, alors que Tour-Vuelta ne pose aucun problème alors même qu'il y a moins de jour de repos entre les deux...

Enfin voilà, la Vuelta c'est du grand n'importe quoi et c'est pour ça qu'on l'aime. Les favoris sont Froome, Bardet, Nibali, Aru, Majka, les frères Yates, Chaves ou Van Garderen (auxquels il faut rajouter un espagnol ou un sud américain encore inconnu bien sur). A noter qu'il s'agira de la dernière course d'Alberto Contador et ça c'est bien triste.

Un p'tit salut vert de Nîmes où je m'apprête à assister au prologue dans les arènes avec mon gamin. Chaleur espagnole de rigueur ... et services de sécurité +++
Échauffement des équipes en direct en terrasse, bibine en main, l'ambiance monte doucement.

Robeberic 1er wrote:Ce week-end commence la Vuelta. Le plus jeune des trois grands tours, et aussi le plus folklorique.

Chaque édition réserve effectivement son lot de n'importe quoi, entre inconnus qui se révèlent subitement être des grimpeurs ailés à quelques semaines de la fin de leur contrat (Santi Perez ou Isidro Nozal pour les anciens, Chris Foome pour les plus jeunes), coureurs qui ne brillent QUE sur cette course (le fabuleux Ezequiel Mosquera), vainqueurs improbables de 42 ans (l'invraisemblable Chris Horner) ou ex-dopés notoires (le scandaleux Cobo-Acebo), on se souviendra aussi d'un contre la montre sur un chemin de plage en 2015, du déclassement de Nibali qui s'était accroché à une voiture, du velo de Hesjedal qui tournait tout seul ou encore du repêchage incompréhensible de la majeure partie du peloton hors-délais l'année dernière.

Ce qui fait le charme (?) de cette course chaque année ce sont ces étapes disputées à 50km/h sur des semi-autoroutes caniculaires, les coureurs qui abandonnent pour se préparer au championnats du monde, mais aussi la multiplication d'arrivées en montées sèches au sommet de côtes aux pourcentages inhumains, calquées sur le mythe de l'Angliru. C'est à celui qui proposera l'arrivée la plus atroce pour le plaisir de voir les mecs à la dérives en train de zigzaguer au milieu de la foule avinée (8 arrivées au sommet cette année ). Certains adorent ce type d'arrivées, d'autres (comme moi) ne voient pas trop l’intérêt de ces courses de côtes ou toute stratégie s'efface au profit d'un concours de watts.

Un autre mystère de cette belle course semble être de savoir pourquoi l'enchainement Giro-Tour est quasi impossible, alors que Tour-Vuelta ne pose aucun problème alors même qu'il y a moins de jour de repos entre les deux...

Enfin voilà, la Vuelta c'est du grand n'importe quoi et c'est pour ça qu'on l'aime. Les favoris sont Froome, Bardet, Nibali, Aru, Majka, les frères Yates, Chaves ou Van Garderen (auxquels il faut rajouter un espagnol ou un sud américain encore inconnu bien sur). A noter qu'il s'agira de la dernière course d'Alberto Contador et ça c'est bien triste.

Excellente présentation

13,7 km et déjà des écarts. BMC vainqueur Ag2r a perdu environ 45". Parcours plat mais peu roulant car étroit et tortueux. De nombreuses chutes et sans doute quelques bobos pénalisant pour la suite de la course. Une super ambiance sinon.

3eme etape, deja une arrivee au sommet et plus de spectacle que sur les etapes du Tour lol.

Froome deja en rouge mais seul Sky des 10 premiers de l'etape (2 ag2r par contre)

NomDeStade wrote:3eme etape, deja une arrivee au sommet et plus de spectacle que sur les etapes du Tour lol.

Froome deja en rouge mais seul Sky des 10 premiers de l'etape (2 ag2r par contre)

C'était pas une arrivée au sommet.

Benjis wrote:

NomDeStade wrote:3eme etape, deja une arrivee au sommet et plus de spectacle que sur les etapes du Tour lol.

Froome deja en rouge mais seul Sky des 10 premiers de l'etape (2 ag2r par contre)

C'était pas une arrivée au sommet.

Oui pardon, une arrivée suite à un col

Chaves était plus qu'à la rue sur le Tour et là il est le seul a encaisser l'attaque de Froome. Attention à lui.

Robeberic 1er wrote:Chaves était plus qu'à la rue sur le Tour et là il est le seul a encaisser l'attaque de Froome. Attention à lui.

Ça me surprend pas de lui pour le coup.

La Vuelta digne de sa légende aujourd'hui. Un bon vieux mur à 20%, un Contador qui ressuscite d'on-ne-sais-où et réalise une performance monumentale devant Froome, Chaves et donc euh... Michael Woods grand favori du maillot "inconnu-total-qui-se-révèle-subitement-à-30-ans" de cette Vuelta 2017.

Je sais plus qui comparait le Tour et la Vuelta et établissait une conclusion favorable à la seconde en termes de crédibilité sportive?
Ouais... ben non, toujours pas.

Robeberic 1er wrote:

Michael Woods grand favori du maillot "inconnu-total-qui-se-révèle-subitement-à-30-ans" de cette Vuelta 2017.

Je sais plus qui comparait le Tour et la Vuelta et établissait une conclusion favorable à la seconde en termes de crédibilité sportive?
Ouais... ben non, toujours pas.

Mon dieu, mais quel post franchouillard et quel grand spécialiste du cyclisme tu sembles être... Ce n'est pas parce que tu ne connais pas Michael Woods que c'est un inconnu. Cette année il fait 9 à Liège-Bastogne-Liège et 11 à la Flèche Wallone. As-tu déjà entendu parler de ces courses? (sarcasme)
Woods était également dans le Top 5 au général du Tour du Pays Basque avant un contre-la-montre désastreux le dernier jour (2 chutes, 2 crevaisons) Pour ta gouverne, voici quelques informations sur "l'inconnu": ex-grand espoir de l'athlétisme canadien qui ne s'est mis au vélo de course qu'à l'âge de 24 ans. 18 mois plus tard il court en Elite en Amérique du Nord et est décrit comme un phénomène. Il intègre des petites structures semi-pro aux Etats-Unis, se fait remarquer puis passe pro "pour de vrai" chez Cannondale seulement l'année dernière à l'âge de 29 ans. Une première saison difficile en Europe, un rude apprentissage marqué par de nombreuses chutes: main cassée à Liège 2016... Woods est un talent à l'état brut mais reste un débutant assez maladroit dans le contexte du peloton pro européen. Il a quand même fini par representer le Canada au JO à Rio dans l'épreuve cycliste sur route, lui que la presse de son pays imaginait remporter une médaille d'or en athlé (3000 mètres steeple) dix ans auparavant.
J'arrête là avec son histoire atypique, je ne crois pas que ça t'intéresse beaucoup, tous ces coureurs anglo-saxons, c'est des dopés, hein, mieux vaut en effet que tu retournes lire L'Equipe et que tu t'extasies devant la 39e place de Bardet, Bardet qui est incapable de se doper tout simplement parce qu'il est sympa et puis surtout il est français et qu'un français, c'est bien connu, ça ne se dope pas au contraire de tous les méchants-sportifs-étrangers-qui-sortent-de-nulle-part.

J'attends avec impatience la réponse de Robeberic.

Et sans y connaître grand chose, le CV de M.Woods ne le prédispose pas à être top of the pop dans un grand tour, non.

(Et pis si Bardet craque, comme à la fin du tour de France, c'est peut-être significatif quant à sa propreté...)

Ignace CSG wrote:

Robeberic 1er wrote:

Michael Woods grand favori du maillot "inconnu-total-qui-se-révèle-subitement-à-30-ans" de cette Vuelta 2017.

Je sais plus qui comparait le Tour et la Vuelta et établissait une conclusion favorable à la seconde en termes de crédibilité sportive?
Ouais... ben non, toujours pas.

Mon dieu, mais quel post franchouillard et quel grand spécialiste du cyclisme tu sembles être... Ce n'est pas parce que tu ne connais pas Michael Woods que c'est un inconnu. Cette année il fait 9 à Liège-Bastogne-Liège et 11 à la Flèche Wallone. As-tu déjà entendu parler de ces courses? (sarcasme)
Woods était également dans le Top 5 au général du Tour du Pays Basque avant un contre-la-montre désastreux le dernier jour (2 chutes, 2 crevaisons) Pour ta gouverne, voici quelques informations sur "l'inconnu": ex-grand espoir de l'athlétisme canadien qui ne s'est mis au vélo de course qu'à l'âge de 24 ans. 18 mois plus tard il court en Elite en Amérique du Nord et est décrit comme un phénomène. Il intègre des petites structures semi-pro aux Etats-Unis, se fait remarquer puis passe pro "pour de vrai" chez Cannondale seulement l'année dernière à l'âge de 29 ans. Une première saison difficile en Europe, un rude apprentissage marqué par de nombreuses chutes: main cassée à Liège 2016... Woods est un talent à l'état brut mais reste un débutant assez maladroit dans le contexte du peloton pro européen. Il a quand même fini par representer le Canada au JO à Rio dans l'épreuve cycliste sur route, lui que la presse de son pays imaginait remporter une médaille d'or en athlé (3000 mètres steeple) dix ans auparavant.
J'arrête là avec son histoire atypique, je ne crois pas que ça t'intéresse beaucoup, tous ces coureurs anglo-saxons, c'est des dopés, hein, mieux vaut en effet que tu retournes lire L'Equipe et que tu t'extasies devant la 39e place de Bardet, Bardet qui est incapable de se doper tout simplement parce qu'il est sympa et puis surtout il est français et qu'un français, c'est bien connu, ça ne se dope pas au contraire de tous les méchants-sportifs-étrangers-qui-sortent-de-nulle-part.

Malgré ses états de service, ce n'est pas faire injure à Woods que de reconnaître qu'il y a des dizaines de coureurs dans le peloton qui présentent un palmarès et des références supérieurs. Je suis de près le cyclisme depuis des années et j'avoue que Woods, ça ne me dit pas grand chose, particulièrement sur les grands Tours.
Pour revenir à la Vuelta, Aru, Bardet, Yates, Barguil distancés, Nibali et Zakarin (qui n'ont pourtant pas fait le Tour) distancés, le seul coureur qui était au top niveau au Tour de France et qui est encore intouchable pour le moment au Tour d'Espagne, c'est Froome. Toujours Froome....

Timick wrote:

Ignace CSG wrote:

Robeberic 1er wrote:

Michael Woods grand favori du maillot "inconnu-total-qui-se-révèle-subitement-à-30-ans" de cette Vuelta 2017.

Je sais plus qui comparait le Tour et la Vuelta et établissait une conclusion favorable à la seconde en termes de crédibilité sportive?
Ouais... ben non, toujours pas.

Mon dieu, mais quel post franchouillard et quel grand spécialiste du cyclisme tu sembles être... Ce n'est pas parce que tu ne connais pas Michael Woods que c'est un inconnu. Cette année il fait 9 à Liège-Bastogne-Liège et 11 à la Flèche Wallone. As-tu déjà entendu parler de ces courses? (sarcasme)
Woods était également dans le Top 5 au général du Tour du Pays Basque avant un contre-la-montre désastreux le dernier jour (2 chutes, 2 crevaisons) Pour ta gouverne, voici quelques informations sur "l'inconnu": ex-grand espoir de l'athlétisme canadien qui ne s'est mis au vélo de course qu'à l'âge de 24 ans. 18 mois plus tard il court en Elite en Amérique du Nord et est décrit comme un phénomène. Il intègre des petites structures semi-pro aux Etats-Unis, se fait remarquer puis passe pro "pour de vrai" chez Cannondale seulement l'année dernière à l'âge de 29 ans. Une première saison difficile en Europe, un rude apprentissage marqué par de nombreuses chutes: main cassée à Liège 2016... Woods est un talent à l'état brut mais reste un débutant assez maladroit dans le contexte du peloton pro européen. Il a quand même fini par representer le Canada au JO à Rio dans l'épreuve cycliste sur route, lui que la presse de son pays imaginait remporter une médaille d'or en athlé (3000 mètres steeple) dix ans auparavant.
J'arrête là avec son histoire atypique, je ne crois pas que ça t'intéresse beaucoup, tous ces coureurs anglo-saxons, c'est des dopés, hein, mieux vaut en effet que tu retournes lire L'Equipe et que tu t'extasies devant la 39e place de Bardet, Bardet qui est incapable de se doper tout simplement parce qu'il est sympa et puis surtout il est français et qu'un français, c'est bien connu, ça ne se dope pas au contraire de tous les méchants-sportifs-étrangers-qui-sortent-de-nulle-part.

Malgré ses états de service, ce n'est pas faire injure à Woods que de reconnaître qu'il y a des dizaines de coureurs dans le peloton qui présentent un palmarès et des références supérieurs. Je suis de près le cyclisme depuis des années et j'avoue que Woods, ça ne me dit pas grand chose, particulièrement sur les grands Tours.
Pour revenir à la Vuelta, Aru, Bardet, Yates, Barguil distancés, Nibali et Zakarin (qui n'ont pourtant pas fait le Tour) distancés, le seul coureur qui était au top niveau au Tour de France et qui est encore intouchable pour le moment au Tour d'Espagne, c'est Froome. Toujours Froome....

Froome n'était pas à son meilleur au Tour en fait

Mais plus sérieusement, c'est vrai que ça fait un peu tiqué de voir que les seuls qui arrivent à enchaîner sans souci, soit les Sky...Landa (Giro - Tour), et pour le moment Froome (Tour - Vuelta).

Dommage pour le vélo.

NomDeStade wrote:

Timick wrote:

Ignace CSG wrote:

Robeberic 1er wrote:

Michael Woods grand favori du maillot "inconnu-total-qui-se-révèle-subitement-à-30-ans" de cette Vuelta 2017.

Je sais plus qui comparait le Tour et la Vuelta et établissait une conclusion favorable à la seconde en termes de crédibilité sportive?
Ouais... ben non, toujours pas.

Mon dieu, mais quel post franchouillard et quel grand spécialiste du cyclisme tu sembles être... Ce n'est pas parce que tu ne connais pas Michael Woods que c'est un inconnu. Cette année il fait 9 à Liège-Bastogne-Liège et 11 à la Flèche Wallone. As-tu déjà entendu parler de ces courses? (sarcasme)
Woods était également dans le Top 5 au général du Tour du Pays Basque avant un contre-la-montre désastreux le dernier jour (2 chutes, 2 crevaisons) Pour ta gouverne, voici quelques informations sur "l'inconnu": ex-grand espoir de l'athlétisme canadien qui ne s'est mis au vélo de course qu'à l'âge de 24 ans. 18 mois plus tard il court en Elite en Amérique du Nord et est décrit comme un phénomène. Il intègre des petites structures semi-pro aux Etats-Unis, se fait remarquer puis passe pro "pour de vrai" chez Cannondale seulement l'année dernière à l'âge de 29 ans. Une première saison difficile en Europe, un rude apprentissage marqué par de nombreuses chutes: main cassée à Liège 2016... Woods est un talent à l'état brut mais reste un débutant assez maladroit dans le contexte du peloton pro européen. Il a quand même fini par representer le Canada au JO à Rio dans l'épreuve cycliste sur route, lui que la presse de son pays imaginait remporter une médaille d'or en athlé (3000 mètres steeple) dix ans auparavant.
J'arrête là avec son histoire atypique, je ne crois pas que ça t'intéresse beaucoup, tous ces coureurs anglo-saxons, c'est des dopés, hein, mieux vaut en effet que tu retournes lire L'Equipe et que tu t'extasies devant la 39e place de Bardet, Bardet qui est incapable de se doper tout simplement parce qu'il est sympa et puis surtout il est français et qu'un français, c'est bien connu, ça ne se dope pas au contraire de tous les méchants-sportifs-étrangers-qui-sortent-de-nulle-part.

Malgré ses états de service, ce n'est pas faire injure à Woods que de reconnaître qu'il y a des dizaines de coureurs dans le peloton qui présentent un palmarès et des références supérieurs. Je suis de près le cyclisme depuis des années et j'avoue que Woods, ça ne me dit pas grand chose, particulièrement sur les grands Tours.
Pour revenir à la Vuelta, Aru, Bardet, Yates, Barguil distancés, Nibali et Zakarin (qui n'ont pourtant pas fait le Tour) distancés, le seul coureur qui était au top niveau au Tour de France et qui est encore intouchable pour le moment au Tour d'Espagne, c'est Froome. Toujours Froome....

Froome n'était pas à son meilleur au Tour en fait

Mais plus sérieusement, c'est vrai que ça fait un peu tiqué de voir que les seuls qui arrivent à enchaîner sans souci, soit les Sky...Landa (Giro - Tour), et pour le moment Froome (Tour - Vuelta).

Dommage pour le vélo.

Et tout ça en mangeant des féculents et en buvant de l'eau minérale

Riquet le vert wrote: Et tout ça en mangeant des féculents et en buvant de l'eau minérale

gazeuse...

Attendez un peu les mecs, Woods est 10ème après 5 étapes je vois pas en quoi ça vous excite tant
Il va se passer encore beaucoup de choses sur cette Vuelta qui est loin d'être jouée.

J'ai hâte de voir les articles dans 10 ans quand va falloir refiler toutes les victoires de Froome dans les grands tours et trouver celui qui derrière lui était propre...

Ignace CSG wrote:

Robeberic 1er wrote:

Michael Woods grand favori du maillot "inconnu-total-qui-se-révèle-subitement-à-30-ans" de cette Vuelta 2017.

Je sais plus qui comparait le Tour et la Vuelta et établissait une conclusion favorable à la seconde en termes de crédibilité sportive?
Ouais... ben non, toujours pas.

Mon dieu, mais quel post franchouillard et quel grand spécialiste du cyclisme tu sembles être... Ce n'est pas parce que tu ne connais pas Michael Woods que c'est un inconnu. Cette année il fait 9 à Liège-Bastogne-Liège et 11 à la Flèche Wallone. As-tu déjà entendu parler de ces courses? (sarcasme)
Woods était également dans le Top 5 au général du Tour du Pays Basque avant un contre-la-montre désastreux le dernier jour (2 chutes, 2 crevaisons) Pour ta gouverne, voici quelques informations sur "l'inconnu": ex-grand espoir de l'athlétisme canadien qui ne s'est mis au vélo de course qu'à l'âge de 24 ans. 18 mois plus tard il court en Elite en Amérique du Nord et est décrit comme un phénomène. Il intègre des petites structures semi-pro aux Etats-Unis, se fait remarquer puis passe pro "pour de vrai" chez Cannondale seulement l'année dernière à l'âge de 29 ans. Une première saison difficile en Europe, un rude apprentissage marqué par de nombreuses chutes: main cassée à Liège 2016... Woods est un talent à l'état brut mais reste un débutant assez maladroit dans le contexte du peloton pro européen. Il a quand même fini par representer le Canada au JO à Rio dans l'épreuve cycliste sur route, lui que la presse de son pays imaginait remporter une médaille d'or en athlé (3000 mètres steeple) dix ans auparavant.
J'arrête là avec son histoire atypique, je ne crois pas que ça t'intéresse beaucoup, tous ces coureurs anglo-saxons, c'est des dopés, hein, mieux vaut en effet que tu retournes lire L'Equipe et que tu t'extasies devant la 39e place de Bardet, Bardet qui est incapable de se doper tout simplement parce qu'il est sympa et puis surtout il est français et qu'un français, c'est bien connu, ça ne se dope pas au contraire de tous les méchants-sportifs-étrangers-qui-sortent-de-nulle-part.

???

J'ai la vague sensation que mon post t'a agressé. Tu sais que tu peux me répondre en me rappelant (simplement) les fait d'armes de ce coureur qu'effectivement je connais peu, sans me traiter d'ignare, de franchouillard, et je ne sais quoi d'autre?

Par exemple: "Attention Wood n'est pas si surprenant que ça. Il a un parcours atypique (là tu balances la sauce wikipediesque) mais un potentiel certain. Ca n'est pas forcément si étonnant de le voir là. Surtout en haut d'une arrivée si courte qui semble correspondre a ses qualités puis que je te rappelle qu'il a fait 9ème de LBL cette année. Sinon, c'est toujours un plaisir de tire j'envie ta verve fine et ton regard acerbe sur ces problèmes majeurs du monde actuel, et même si pour le coup je ne te suis pas, tu es pour moi le meilleur Robebert."

Et je te répond donc, mon post (à visée humoristique tu l'auras bien compris) visait à souligner l'aberration sportive de cette étape. Pour moi, la Vuelta s'inscrit dans la droite ligne de ce qui se passe sur la Volta a Portugal, à savoir une gigantesque foire au n'importe quoi. Il y a vraisemblablement beaucoup de raisons à cela : la légendaire apathie de l'Espagne en matière de lutte anti-dopage (le traitement de l'affaire Fuentes en étant la meilleur preuve), le placement de l'épreuve à un période de renouvellement massif de contrat, des tracé que personnellement je trouve grotesques, denué de tout autre interet sportif que "celui qui pédale le plus fort gagne" (si le velo devient ça, alors il mourra, son geste ne demandant pas la maitrise technique d'un coureur à pied, ni sa fascinante élégance et son intérêt reposant essentiellement sur son aspect tactique) etc.

Pour en revenir à l'étape d'hier, j'ai vu, tout le long de l'étape, une équipe, la Sky, faire le tempo puis l'un de ses coureur, Mikel Nieve (qui avait courru le Tour) faire exploser tout un peloton (ce qu'il n'est jamais arrivé à faire sur le Tour) puis son leader Froome se comporter comme il ne l'avait plus fait sur le Tour depuis 2015, ensuite un Contador accélérer si fort pendant les 300 (!) derniers mètres que personne ne peut même revenir à son pédalier(Contador dont tu admettras, grâce à formidable culture cycliste, qu'il n'est plus, depuis bien longtemps, le grimpeur ailé de ses jeunes années), Chaves et donc Woods. D'après certains spécialiste de la performance (et pas forcément Vayer), la montée d'hier est équivalente en terme de watts à ce que produisait les Indurain, Riis ou Pantani dans les années 90 (je rappelle que sur le Tour 2017 aucune performance de cet acabit n'a été signalée). Donc, oui le déroulé de l'étape me laisse plus que perplexe. Beaucoup plus que n'importe quelle étape du Tour 2017. Et, un rapide tour sur les forum spécialisés de cyclisme ou sur Twitter me montre que je ne suis pas le seul.

Tu choisis de réduire mon propos au seul Woods. Alors, oui je suis au courant, le type a un parcours particulier, et cette année quelques résultats pas mal. Mais j'ai beau ne rien connaitre au cyclisme, les résultats que tu me donnes ne font que confirmer mon étonnement. Je ne vois pas en quoi une 9ème place sur un LBL décanté très tardivement (au bas mot 30 coureurs au pied de Ans (ou parce qu'en fait je connais ces courses, et même, figure toi que je les regarde) permet de penser qu'il va être le seul type a suivre Contador, Froome et Chaves (réalisant la perf surréaliste décrite plus haut), de mettre 10sec à Aru, Yates et tout les autres. Mais sans doute que dans tes pronostics toi tu avais mis Michael Woods dans tes favoris à leur place?

Je ne reviens pas sur ces délirantes histoires de nationalité qui sont totalement hors de propos. Je ne vois aucune allusion à Bardet dans mon post, ni aucune autre à de "méchants anglo-saxon dopés".

Ah et je ne lis pas l'Equipe.

Woods est un puncheur, il n'a jamais rien fait dans les longs cols. Hier 3km à 9% c'est du pain béni pour lui. Sur le Giro il règle deux fois le peloton lors des deux arrivées pour puncheur mais termine que 38ém du général. On verra dans la deuxième partie de course avec les longs col de plus que 15 km ce qu'il va faire.

Puis la Vuelta malgré toutes les suspicions concernant le dopage sur cette course reste le troisième grand tour de la saison et pour peu qu'un coureur arrive frais sur la course il peut arriver a rivaliser avec ceux qui sortent du Tour. Woods n'a plus couru depuis le 18 juin soit deux mois sans compét avant le Vuelta il est au top de sa forme.

Benjis wrote:Woods est un puncheur, il n'a jamais rien fait dans les longs cols. Hier 3km à 9% c'est du pain béni pour lui. Sur le Giro il règle deux fois le peloton lors des deux arrivées pour puncheur mais termine que 38ém du général. On verra dans la deuxième partie de course avec les longs col de plus que 15 km ce qu'il va faire.

Puis la Vuelta malgré toutes les suspicions concernant le dopage sur cette course reste le troisième grand tour de la saison et pour peu qu'un coureur arrive frais sur la course il peut arriver a rivaliser avec ceux qui sortent du Tour. Woods n'a plus couru depuis le 18 juin soit deux mois sans compét avant le Vuelta il est au top de sa forme.

D'ailleurs Froome a complètement coupé également depuis le Tour. Bardet aussi je crois.

Non mais encore une fois mon propos est pas du tout de dire que Woods est nul et archi-dopé. Juste de dire qu'on l'attendait pas là et que ça résonne comiquement avec la tradition Vueltaesque de voir des quasi-inconnus surgir subitement.

Juste la réponse d'Ignace est un tantinet agaçante de mépris et de condescendance, alors que ça ne me parait pas invraisemblable de s'étonner de la perf de Woods. Aller me faire avaler que c'est être le dernier des ignorants que d'être surpris que ce coureur suivent Froome, Contador et Chaves sur la l'ascension d'hier c'est un peu fort...

NomDeStade wrote:

Benjis wrote:Woods est un puncheur, il n'a jamais rien fait dans les longs cols. Hier 3km à 9% c'est du pain béni pour lui. Sur le Giro il règle deux fois le peloton lors des deux arrivées pour puncheur mais termine que 38ém du général. On verra dans la deuxième partie de course avec les longs col de plus que 15 km ce qu'il va faire.

Puis la Vuelta malgré toutes les suspicions concernant le dopage sur cette course reste le troisième grand tour de la saison et pour peu qu'un coureur arrive frais sur la course il peut arriver a rivaliser avec ceux qui sortent du Tour. Woods n'a plus couru depuis le 18 juin soit deux mois sans compét avant le Vuelta il est au top de sa forme.

D'ailleurs Froome a complètement coupé également depuis le Tour. Bardet aussi je crois.

Comme tous ceux qui doublent Tour et Vuelta en général. Certains vont jusqu’à la San Sebastian mais sinon à part les critérium c'est repos.

RT@lequipe Warren Barguil viré de la Vuelta par Sunweb
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... web/828633



Cette honte ces équipes qui dirigent tout...